Co wojska rosyjskie robily w Osetii 7.go sierpnia?

12.09.08, 15:54
skoro Gruzini zaatakowali dopiero 8-go?

czy moze byla to zaplanowana akcja Rosji, sprowokowania Gruzinow
poprzez ostrzal ich terytorium?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5688341,Miedwiediew__atak_Gruzji_jak_atak_na_WTC.html
    • bywszy1 Re: jakto co?+ 12.09.08, 16:18
      Mieli dobry wywiad.
      I juz przed Saakaszwili wiedzieli,co on chce uczynic!
      • j-k Tu akurat zgoda :) 12.09.08, 16:46
        bywszy1 napisał:

        > Mieli dobry wywiad.
        > I juz przed Saakaszwili wiedzieli, co on chce uczynic!

        Jestem dokladnie tego samego zdania :)

        PS. CIA tez wiedzialo, lecz Saki nie ostrzeglo,
        pragnac upiec dla US wlasna pieczen...

        I Rosji i Ameryce sie udalo.
        A tylko Gruzji szkoda.

    • yann17 Re: Co wojska rosyjskie robily w Osetii 7.go sier 12.09.08, 16:36
      silverbaum napisał:

      > skoro Gruzini zaatakowali dopiero 8-go?
      >
      > czy moze byla to zaplanowana akcja Rosji, sprowokowania Gruzinow
      > poprzez ostrzal ich terytorium?
      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5688341,Miedwiediew__atak_Gruzji_jak_atak_na_WTC.html
      ----------

      Co najwyżej można stwierdzić, że obie strony sie prowokowały - taki
      poker o wysoką stawkę . Saakaszwili bardzo wysoko zablefował a Putin
      go sprawdził.

      Saakaszwili od początku utrzymywał, że decyzję o zaatakowaniu Osetii
      podjął na podstawie pewnych informacji, iż przynajmniej jeden
      rosyjski pułk przeszedł przez tunel pod Przełęczą Rokską i może
      zaatakować Gruzję. Informacje te, jak twierdzi, od razu 7 sierpnia
      przekazał Amerykanom. W świetle powyższych danych to by się
      zgadzało. Tyle że... nic to nie zmienia. Amerykanie wyparli się
      wszelkiej wiedzy o jego wojennych planach. Saakaszwili jest już
      bowiem politycznym trupem, którego opuścili nawet jego żołnierze.


      Przedstawiciele sztabu generalnego sił zbrojnych Gruzji oświadczyli
      bowiem w Kwaterze Głównej NATO, że mieli rozkaz wysadzenia tunelu
      pod Przełęczą Rokską, ale go nie wykonali, gdyż... był on już pełen
      uchodźców! Zatem miałoby to miejsce JUŻ PO rozpoczęciu ostrzału -
      zaś wojskowi sugerują, że i wówczas kontrolowali południowe wejście
      do tunelu. Przez które kilkanaście godzin wcześniej przejechała
      długa kolumna Rosjan!

      Słowem, ćwiczenia "Kawkaz-2008", opracowane zostały z możliwością
      przekształcenia ich w operację zaczepną przeciw Gruzji. Przerzucanie
      wojsk w pobliże granicy rozpoczęto w nocy z 2 na 3 sierpnia. Już
      poprzedniej nocy z Osetii Południowej donoszono o ruchach
      gruzińskich wojsk i przechwytywanych komunikatach radiowych,
      mówiących o szykowanym ataku.

      Najciekawsze jest jednak to, że informacje powyższe są tyleż
      sensacyjne, co... bsolutnie nieistotne. Technicznie rzecz biorąc,
      wojnę wszczął Saakaszwili. Pierwsze strzały padły od strony Gruzji.
      Dowody na rosyjską prowokację mało już zmienią - i mówi się o nich
      po prostu gwoli prawdy. Mimo progruzińskości większości komentatorów
      i polityków, wynik całej awantury daleki jest od tego, co komuś
      naiwnemu wydawałoby się "sprawiedliwe".


      Kongres USA orzekł, że choć Rosja w ewidentny sposób usiłowała
      Saakaszwilego sprowokować, wydając rozkaz ostrzału artyleryjskiego
      Cchinwali popełnił on "straszny, niewybaczalny błąd". Amerykanie od
      Saakaszwilego zdecydowanie się odcięli - i zaczęli poszukiwania jego
      następcy.
      Słowem, wypadki potoczyły się w sposób całkiem nieoczekiwany - i
      raczej niewiarygodny dla odbiorcy bezpiecznego, czarno-białego
      świata, jaki kreują polskie media. Sytuacja okazuje się znacznie
      bardziej złożona - a motywy wszystkich graczy nieporównanie bardziej
      cyniczne.








      • j-k Re: Co wojska rosyjskie robily w Osetii 7.go sier 12.09.08, 16:51
        yann17 napisał:

        > Słowem, wypadki potoczyły się w sposób całkiem nieoczekiwany

        NIE. - potoczyly sie w sposob OCZEKIWANY
        i dla KGB i dla CIA.... :)
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=84580839&a=84582895
      • felusiak1 Marudzisz yanek 12.09.08, 16:53
        Już starożytni rzymianie potrafili w logiczny sposób
        wydedukować kto, co, gdzie i dlaczego zaczął a ty po ponad dwudziestu wiekach i
        80 generacjach ciągle błądzisz.
        Powiedz mi yasiu kto zyskał a kto stracił? Czy ty naprawdę chcesz zdrowemu na
        umyśle człowiekowi wmówić, że armia z 5 samolotami,
        20 łódkami motorowymi, 16 czołgami i kilku tysiacami piechórów zaatakowała druga
        potęgę militarną świata? Masz mózg a nie używasz go. Dlaczego?
        • yann17 Re: Marudzisz Feluś 12.09.08, 17:17
          Saakaszwili to szaleniec porwał się z motyka na słońce.

          Chyba nie sugerujesz , że rozkaz ostrzału Osetii przez armie
          gruzińska wydany został na Kremlu.
          • j-k poniekad owszem :) 12.09.08, 17:33
            zostal wydany na Kremlu :)

            poniewaz to Moskwa na tym skorzystala.

            a USA posrednio tez - wiec go nie zatrzymywali :)
            • yann17 Re: poniekad owszem :) 12.09.08, 17:50
              j-k napisał:

              > zostal wydany na Kremlu :)
              >
              > poniewaz to Moskwa na tym skorzystala.
              >
              > a USA posrednio tez - wiec go nie zatrzymywali :)
              -------------------
              no co ty ?kandydatka Republikanów na VP w wywiadzie dla telewizji
              ABC twierdzi cos innego, cytuję:

              "Atak Rosji na Gruzję był nie sprowokowany - powiedziała Palin,
              unikając jednak odpowiedzi na pytanie, czy Stany Zjednoczone mogą
              lub powinny zrobić coś, by "przywrócić suwerenność Gruzji" w
              separatystycznych regionach republiki. - Musimy patrzeć Rosji na
              ręce - powiedziała Palin, później kilkukrotnie powtarzając tę frazę."

              • j-k dlaczego? 12.09.08, 18:23
                merytorycznie potwierdzasz to, co Pisze
                - udajac, ze politycznie masz racje?

                jakas drobna manipulacyjka?
                • yann17 Re: dlaczego? 12.09.08, 18:36
                  j-k napisał:

                  > merytorycznie potwierdzasz to, co Pisze
                  > - udajac, ze politycznie masz racje?
                  >
                  > jakas drobna manipulacyjka?
                  ------

                  nie bardzo wiadomo co miała na mysli Pani Palin , mówiąc nie
                  sprowokowany, w swietle zaistniałych faktów była to odpowiedź na
                  ostrzał Cchinvali przez Gruzję, chyba , ze chodzło jej o to , że nie
                  było prowokacji ze strony Rosji.
        • kyle_broflovski Re: Marudzisz yanek 12.09.08, 18:33
          felusiak
          idziesz w zaparte. przejzyj sobie jeszcze nie pozolkle gazety czy szpulki z
          filmami ktorymi tak niedawno karmiono chamow a poznasz chronologie wydarzen.
          lunatyk z tbilisi nie rusza palcem w bucie bez zgody swoich zamorskich
          mocodawcow na to zgadza sie ze mna j-k.
          moze "miedzynarodawa spolecznosc" potrzebowala argumenty do swych planow? kto
          wie? zacznij od przemowienia lunatyka z tbilisi w ktorym to oznajmia ze
          zarzadzil atak
          • nowy_rusek Jeszcze nie pozolkla wiadomosc! 14.09.08, 15:50
            kyle_broflovski napisał:

            > felusiak
            > idziesz w zaparte. przejzyj sobie jeszcze nie pozolkle gazety czy
            > szpulki z filmami ktorymi tak niedawno karmiono chamow a poznasz
            > chronologie wydarzen.
            (...)


            Masz kyle_broflovski racje powinno sie przejzec jeszcze nie
            pozolkle gazety. Tu masz jedna z nich
            www.permnews.ru/story.asp?kt=2912&n=453
            "... 10 августа вечером тот же солдатик, что звонил маме утром,
            сообщил по телефону:
            – Нас, призванных этой весной, вернули во Владикавказ.
            А потом начали звонить другие мальчишки. Лейтмотив каждого
            звонка: «Мы уже не воюем!» ..."

            Poczytaj sobie!
    • kyle_broflovski Re: Co wojska rosyjskie robily w Osetii 7.go sier 12.09.08, 18:26
      janusz

      ameryaniskie elektroniczne oczy wisza nad rosja nieustannie i wiedza grzie jest
      kazdy czolg, gdzyby "miedzynarodowa spolecznosc" miala dowod na obecnosc rosjan
      w ossetii wczwesniej nawet sfabrykowany tak jak bmr w iraku 24 godziny na dobe
      pompowalaby ta informacyjna sraczke w glowy chamow. ale niestety nie ma , jak
      przejzysz sobie zachodnie media to zobaczysz ze tam nikt nie ma co do tego
      watpliwosci. przestan cytowac brukowce.
      • yann17 Re: Co wojska rosyjskie robily w Osetii 7.go sier 12.09.08, 18:40
        kyle_broflovski napisał:

        > janusz
        >
        > ameryaniskie elektroniczne oczy wisza nad rosja nieustannie i
        wiedza grzie jest
        > kazdy czolg, gdzyby "miedzynarodowa spolecznosc" miala dowod na
        obecnosc rosjan
        > w ossetii wczwesniej nawet sfabrykowany tak jak bmr w iraku 24
        godziny na dobe
        > pompowalaby ta informacyjna sraczke w glowy chamow. ale niestety
        nie ma , jak
        > przejzysz sobie zachodnie media to zobaczysz ze tam nikt nie ma co
        do tego
        > watpliwosci. przestan cytowac brukowce.
        --------
        otóż to, tez miałem o tym napisać, trudno przypuszczac, że taka
        rewelacja mogłaby byc prawdziwa zakładając, że Saakaszwili miał
        dostęp do amerykańskich danych wywiadowczych dotyczących dyslokacji
        sił rosyjskich w rejonie Kakuazu.
        Chyba, że postawi sie inną tezę - cała ta awantura to wielka
        prowokacja USA .
        • j-k nie ... 12.09.08, 18:44
          yann17 napisał:
          Chyba, że postawi sie inną tezę - cała ta awantura to wielka
          > prowokacja USA .

          Nie - to prowokacja Moskwy za przyzwoleniem USA.
          co bede powtarzal w nieskonczonosc.

      • j-k zgoda. 12.09.08, 18:42
        kyle_broflovski napisał:
        amerykanskie elektroniczne oczy wisza nad rosja nieustannie

        zgoda.

        przeciez pisze:
        Ameryka potrzebuje wroga
        i Rosja tez.
        tu te dwa imperializmy sie spotkaly.
        szkoda tylko Gruzji.
        to piekny kraj.
        • kyle_broflovski Re: zgoda. 12.09.08, 18:47
          dlatego w tym kontekscie zawsze martwi mnie nieodpowiedzialne postepowanie
          polski. to masochistyczne wkladanie palcy w nie swoje drzwi. skutki tego
          historyczbnie rzecz biorac zawsze byly oplakane. dla porowania mamy finow ktorzy
          jakos nie stracili rozumu
          • kyle_broflovski ps 12.09.08, 18:52
            czesi tez sa od nas madrzejsi

            www.ceskenoviny.cz/news/index_view.php?id=328282
        • 10elektryk10 Re: zgoda. 12.09.08, 20:33
          Amerykańskie oczy prawdopodobnie potrzebują silnych okularów.
          Wydarzenia z 11 września 2001 świadczą o problemach z widzeniem i to
          na terenie USA , a co dopiero w dalekiej Rosji.
    • bywszy1 Re: Prosze+ 12.09.08, 18:49
      na oslode:
      iratta.com/2007/03/20/muzyka_osetii.html
    • busz.man Stacjonował tam batalion sił rozjemczych durniu 12.09.08, 19:28
      I Gruzini go zaatakowali, choc sami wczesniej uznawali te siły rozjemcze.

      Zrozumiałe czy jeszcze nie?Ignoracja niektórych bije wszystko-wypowiadasz się
      zasięgnij podstawowych informacji.
      • j-k durniu i nieuku, 13.09.08, 05:20
        busz.man napisał:

        > I Gruzini go zaatakowali, choc sami wczesniej uznawali te siły
        rozjemcze.
        >
        > Zrozumiałe czy jeszcze nie?

        Durniu, nieuku i do tego pro-rosyjski propagandzisto, to wie kazde
        dziecko, a tym bardziej stali bywalcy tego forum :)))

        Batalion sil rozjemczych liczyl 1500 ludzi i sam ten batalion to
        Gruzini (majacy 30 tys. ludzi) by rozwalili w 2 dni. Mowa tu o
        innych silach, ktore roztrzygnely te walke na korzysc Rosji.

        Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

    • czyngis_chan Re: Co wojska rosyjskie robily w Osetii 7.go sier 12.09.08, 19:30
      Była tam misja pokojowa, w której brali udział Rosjanie.
    • tymon99 Re: Co wojska rosyjskie robily w Osetii 7.go sier 13.09.08, 08:37
      wojska rosyjskie nie 'robiły coś' w osetii. wojska rosyjskię są osetią.
      • j-k To zdanie mi sie podoba :) 13.09.08, 14:37
        tymon99 napisał:

        > wojska rosyjskie nie 'robiły coś' w osetii. wojska rosyjskię są
        osetią.

        To zdanie mi sie podoba - gratuluje :)

        O ile bowiem Abhazja utworzyla wlasne sily zbrojne, to Osetia pld.
        ma jakas cywil-bande z kalaszami i paroma RPG, ktora nie utrzymala
        by sie nawet 2 dni bez pomocy Rosjan.
        • renebenay W wiec w Osetii 13.09.08, 19:35
          przed 7 sierpniem byly rosyjskie sily rozjemcze i oberwatorzy,wieczorem przed
          atakiem na Osetie Saakaszwili bardzo pieknie mowil w TV o przyszlej wspolpracy
          narodow Kaukazu i kilka godzin pozniej wydal rozkaz ataku.Celem glownym ataku
          byla stolica Osetii i tunel laczacy z Rosja ktory Gruzinom nie udalo sie
          zniszczyc. Rosyjskie sily rozjemcze wraz z miejscowa ludnoscia cywilna
          zatrzymaly Gruzinow az do przybycia przez "pechowy tunel dla gruzinow" glownych
          sil rosyjskich.Malo sie mowi ale na poczatku sierpnia w poblizu Gruzji rosjanie
          zakonczyli manewry wojskowe i dlatego wlasciwie tak szybko przybyli na pomoc Osetii.
          • j-k pro-rosyjski propagandowy belkot :) 13.09.08, 19:55
            renebenay napisał:

            > przed 7 sierpniem byly rosyjskie sily rozjemcze i oberwatorzy

            no to pecha mieli ci Gruzini, ze atakujac w sile 30-tu tysiecy luda
            nie mogli przelamac rosyjskich "sil pokojowych" w sile 1500
            zolnierzy - bez czolgow i osetynskiej cywil-bandy w sile 1000 luda :)

            dalej bedziesz pro-rosyjsko tak belkotal?
            • renebenay Re: pro-rosyjski propagandowy belkot :) 13.09.08, 20:39
              Dzieki wsparciu lotnictwa rosyjskie sily rozjemcze wspolnie z miejscowa
              ludnoscia cywilna zatrzymaly agresje gruzinska a potem byla juz paniczna
              ucieczka "bohaterskich" wojsk gruzinskim.
              • j-k Pro-rosyjski propagandowy belkot cd... 13.09.08, 20:44
                Nie bylo to zadne "wsparcie" lotnictwa, pro-rosyjski propagandzisto
                lecz regularny atak czolowych formacji wojsk pancernych okregu
                polnocnokaukazkiego FR - polaczony ze wsparciem lotnictwa.

                Gdy masz problemy ze zrozumieniem taktyki wojennej,
                to doucz sie na Forum Militaria.
                • renebenay Re: Pro-rosyjski propagandowy belkot cd... 13.09.08, 21:30
                  Juz wczesnym ranem tego samego dnia agresji lotnictwo rosyjskie masowo
                  bombardowalo pozycje i czolgi gruzinskie,wspomogly w ten sposob rozjemcze sily
                  rosyjskie i ludnosc cywilna przed agresja rezimu Saakaszwili.Nieudolni zolnierze
                  gruzinscy nawet nie potrafili zniszczyc tunel laczacy Osetie z Rosja i co
                  dopiero mozna byloby od nich rzadac przed regularnymy silami ladowymi Rosji.Byl
                  tylko strach,panika i smrod w gaciach bo ta bohaterska armia myslala ze,juz jak
                  bedzie ubrana w mundury i chelmy made in usa to bedzie niepokonalna.Wcale bym
                  sie nie zdziwil gdyby rzady Abkhazji i Osetii oglosily pana Saakaszwili
                  bohaterem i honorowym obywatelem tych panstw za uzyskanie definitywnej
                  niepodleglosci i zarazem uzbrojenia swoich armi kosztem Gruzji-przepraszam USA.
                  • j-k Pro-rosyjski propagandowy belkot cd... 13.09.08, 21:38
                    dziekuje, ze ten sposob udowadniasz prowokacje Rosji.

                    Gdyby jej nie bylo - gruzinskie sily specjalne ow tunel
                    (strategiczny z Rosji do Gruzji) zdolalyby zniszczyc.
                    • renebenay Re: Pro-rosyjski propagandowy belkot cd... 13.09.08, 22:14
                      Nie wiem czym udowadniam prowokacje rosyjska bo przeciez to Gruzja rozpoczela
                      konflikt,w nocnym ataku Gruzji na Osetie szczegolnie dopiekly rosjanom ogromne
                      straty(?) wsrod ich sil rozjemczych bo to one mimowoli znalazly sie na pierwszej
                      lini frontu.
                    • yann17 Re: Pro-rosyjski propagandowy belkot cd... 13.09.08, 22:19
                      j-k napisał:

                      > dziekuje, ze ten sposob udowadniasz prowokacje Rosji.
                      >
                      > Gdyby jej nie bylo - gruzinskie sily specjalne ow tunel
                      > (strategiczny z Rosji do Gruzji) zdolalyby zniszczyc.
                      ---
                      czy gruzinskie siły specjalne prowadzą swe operacje w ciemno ? nie
                      korzystając z danych wywiadowczych, to co sie stało świadczy albo o
                      kompletnej amatorszczyźnie albo o szaleństwie Saakaszwiliego,
                      zresztą teraz , parę tygodni po całej operacji Saakaszwili stracił
                      zaufanie wyższej kadry oficerskiej armii ( wiedząc o tym robi
                      czystki w wojsku ) a czym to pachnie chyba nie trzeba ci tłumaczyc.
                    • 10elektryk10 Re: Pro-rosyjski propagandowy belkot cd... 13.09.08, 22:25
                      j-k - jak wiesz coś na temat "gruzinskie sily specjalne" to podziel
                      się swoją wiedzą. Ja np nic o takiej formacji nie słyszałem.
                    • kyle_broflovski Re: Pro-rosyjski propagandowy belkot cd... 14.09.08, 03:40
                      janusz
                      musisz sie nauczyc zyc z gruzja bez ossetii i abhazji inaczej popadniesz w
                      samobojcza depresjie
                      • rijselman12.0 Re: Pro-rosyjski propagandowy belkot cd... 15.09.08, 11:08
                        Tylko drobne dygresja...-to,ze USA popchnela Saake do idiotycznej
                        akcji;-nie ulega zadnej watpliwosci.-Ciekawe,ze nikt nie zauwaza
                        postaci pana Georga Sorosa...-to jego kasa sponsorowala anty
                        miloszewiczowe manify w Belgradzie,to jego kasa sponsoroje
                        antyrosyjskie,"ultranacjonalistyczne" mlodziezowki w Tbilisi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja