theologie 20.09.08, 19:52 Ameryka się skompromitowała, NATO powinno zostać rozwiązane. Właśnie ukazał sie Komentarz nr 240 Immanuela Wallersteina: www.recyklingidei.pl/index.php?section=43&article=259 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jrjrjr Re: NATO przetrwa kryzys w Gruzji? 20.09.08, 20:11 Chyba w końcu przyjmą Gruzję do NATO, ale najpierw zażądają głowy Saakaszwilego, aby ich nie wciągnął w otwarty konflikt z Rosją. Odpowiedz Link Zgłoś
jorl Re: NATO przetrwa kryzys w Gruzji? 20.09.08, 20:38 rjr napisał: > Chyba w końcu przyjmą Gruzję do NATO, ale najpierw zażądają głowy > Saakaszwilego, aby ich nie wciągnął w otwarty konflikt z Rosją. Cos czytalem w papierowym wydaniu GW ze wlasnie w NATO (prawie) postanowiono ze zadna Gruzja czy Ukraina do NATO. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Leftysta ma nieco racji 20.09.08, 21:37 Nie ulega watpliwości, że Wallerstein jest ideologicznym leftysta i jego analiza spogląda z tejże strony. To samo w sobie nie dyskredytuje meritum. Wallerstein zdaje sie traktować zagadnienie nieco wybiórczo, z naciskiem na obarczanie odpowiedzialnością Waszyngtonu jednocześnie uwypuklając i koloryzując działania dyplomacji europejskich. Tłumaczenie mogłoby być lepsze, zważywszy że oryginał używa w stosunku do "szaleńczego napadu na Oseti" słów imprudent excursion co tłumaczy sie nierozważna wycieczka raczj niż szaleńczy napad. 209.85.165.104/search?q=cache:KJb-P2q5JXAJ:www.monthlyreview.org/mrzine/wallerstein020908.html+Immanuel+Wallerstein+nato&hl=en&ct=clnk&cd=2&gl=us&client=firefox-a Odpowiedz Link Zgłoś
theologie Re: Leftysta ma nieco racji 20.09.08, 22:15 a czy szaleńczy nie znaczy tyle co nierozważny? nieprzemyślany/bezmyślny? Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Leftysta ma nieco racji 20.09.08, 22:25 I tak i nie. Gdyby autor chciał napisać szaleńczy nie użyłby słowa imprudent. Z drugiej strony myślę, że Wallerstein użył zwrotu sarkastycznie czego tłumacz nie zauważył. Wynika to zapewne z faktu, że starsi wiekiem leftyści maja poczucie humoru a młodzi są jak były minister sprawiedliwości w RP. Odpowiedz Link Zgłoś
charlotte_von_mahlsdorf Re: Leftysta ma nieco racji 24.09.08, 19:57 ja tam nie widzę nigdzie zwrotu 'szaleńczy...' Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Alez przetrwa :) 20.09.08, 21:46 I ma sie nawet dobrze. Jakies problemy egzystecjalne? Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 20.09.08, 22:09 Ten facet pisze tylko platne propagandowki , mnostwo na dzien, zawsze z farszem madrosci. Europa powinna przyjac do NATO Rosje i stworzyc jeden wielki kontynent odporny na magnesy bylych partyjniakow i zetempowcow na uslugach piatej kolumny. Niech Felusiak nie nazywa swoich oponentow lewakami, to on jest jednym z nich. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Czytanie felusiaka nie jest obowiązkowe 20.09.08, 22:22 zatem nie czytaj. A pisać będzie felusiak tek długo jak mu się będzie chciało. Na marginesie, to raczej ty propagujesz tu postulaty zbawienia świata. PS. Nigdzie nie napisałem, że jesteś lewakiem. Nie nazwałem też Wallersteina lewakiem. Wallerstein podobnie jak Chomsky jest leftystą. Mało tego, obaj są dumnymi leftystami, do czego przyznają się bez żenady. Zresztą obaj są członkami i dumnie publikują w magazynie z sierpem i młotem w herbie. PS2. Leftyści to tacy pomiędzy lewakami a komunistami. Jedni bliżej lewaków inni bliżej komunistów. Oprócz leftystów jest jeszcze inna grupa zwana zieloniakami. Ci wywodzą się prosto od komunistów, którzy w porę zrozumieli, że idea czerwoności jest nieatrakcyjana wśród młodzieży i szybko przemalowali sie na różową zieleń no i bronia teraz środowisk. Rzecz jasna nie pracują żyjąc głównie ze składek członków w Vermount. Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 20.09.08, 22:25 misterpee napisała: > Europa powinna przyjąć do NATO Rosję Ciekawy pomysł (chyba Kwacha - nie pamiętał czy był akurat trzeźwy, czy w trakcie włażenia do bagażnika - w sumie to nie istotne). Natomiast problemem jest czy Rosja pragnie być przyjęta do NATO. Sądząc po ostatniej konferencji Grupy Szanghajskiej chyba znależli znacznie ciekawszych partnerów. Swoją drogą ciekawe, że rodzime media jakoś przeoczyły tą konferencję. A przecież po niej dla Sarkozy zaczęły się "schody". Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: Rosja w Nato na rosyjskich warunkach ? 20.09.08, 23:47 Czy dojdzie do tego ? Czy dojdzie do jednej doktryny od Washingtonu do Moskwy? Do tego potrzebny jest madry czlowiek, bo tam gdzie dwuch sie kloci tam trzeci korzysta. Aroganckie wypowiedzi Kondi, Busha i ich administracji sa atrakcyjne tylko dla neokonskich nakrecaczy, w Europie znajduja tylko milczenie, a w Moskwie logiczna reakcje. Co Bush na tym zyskuje? Marzenie o zdobyciu swiata, zasobow energetycznych przez kraj , ktory nie moze sobie poradzic z dwoma malymi krajami? 100 letnia wojna z tak zwanymi terrorystami. Wylegarnia terroru nie jest Pakistan , ale ten kto inspiruje biede swiata do oporu. Panie Oakville, moze troche zdrowego rozsadku i niech pan postudiuje nie mgazayn dla mechanikow, ale setki pytan na ktore Bush nie udzielil odpowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 24.09.08, 20:10 walter62 napisał: > > Ciekawy pomysł (chyba Kwacha - nie pamiętał czy był akurat trzeźwy, czy w > trakcie włażenia do bagażnika - w sumie to nie istotne). > Natomiast problemem jest czy Rosja pragnie być przyjęta do NATO. Sądząc po > ostatniej konferencji Grupy Szanghajskiej chyba znależli znacznie ciekawszych > partnerów. Swoją drogą ciekawe, że rodzime media jakoś przeoczyły tą konferencję. Te Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 24.09.08, 20:12 walter62 napisał: te konferencje, hloopcze nie ta :))) ale ogolnie, to masz racje... Rosja swoj militarny zlom moze juz sprzedac tylko Chinom :) Hindusi za bardzo tego juz nie chca :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
hubert100 Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 24.09.08, 20:45 Czytajcie felusia ale robcie i myslcie 100% odwtotnie jak pisze. To samo odnosi sie do "cyrkowca" Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde-felek Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 24.09.08, 20:55 a najfajniejsze jest jak ci masochisci lubia jak sie leje na nich a oni ze deszcz pada.Eksperci od siodmych bolesci co zadymiac probuja. Odpowiedz Link Zgłoś
hubert100 Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 25.09.08, 02:46 Felus juz dawno prosil cyt. aby mu "na mogile nie nasikac". Niestety bedzie tylu chetnych ze mogila znajdzie sie na dnie jeziora. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k dalej twierdze, ze T-95 25.09.08, 04:48 to najlepsza rzecz, jaka przydarzyla sie Zwiazkowi Radzieckiemu... armor.vif2.ru/Tanks/MBT/640.jpg szkoda tylko, ze ow Zwiazek... byl wczesniej upadl :))) Tfuj. jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
facettt Rosja sie skompromitowala 25.09.08, 05:11 idac na wojne z malenka Gruzja... ale to sie lubi, co sie ma :))) Odpowiedz Link Zgłoś
hubert100 Re: Rosja sie skompromitowala 25.09.08, 05:44 Nastepnych dwuch kandydatow do obsikania.... Odpowiedz Link Zgłoś
kurde-felek Re: Rosja sie skompromitowala 25.09.08, 06:51 Gruzja sie nie skompromitowala ruszajac wielkiego niedzwiedzia nie mowiac juz o USA jak sie kompromitowalo tupajac tylko nuzkami a pani Ryz az sie biala robila ze zlosci. Odpowiedz Link Zgłoś