NATO nie przetrwa kryzysu w Gruzji?

20.09.08, 19:52
Ameryka się skompromitowała, NATO powinno zostać rozwiązane.
Właśnie ukazał sie Komentarz nr 240 Immanuela Wallersteina:
www.recyklingidei.pl/index.php?section=43&article=259
    • jrjrjr Re: NATO przetrwa kryzys w Gruzji? 20.09.08, 20:11
      Chyba w końcu przyjmą Gruzję do NATO, ale najpierw zażądają głowy
      Saakaszwilego, aby ich nie wciągnął w otwarty konflikt z Rosją.
      • jorl Re: NATO przetrwa kryzys w Gruzji? 20.09.08, 20:38
        rjr napisał:

        > Chyba w końcu przyjmą Gruzję do NATO, ale najpierw zażądają głowy
        > Saakaszwilego, aby ich nie wciągnął w otwarty konflikt z Rosją.

        Cos czytalem w papierowym wydaniu GW ze wlasnie w NATO (prawie) postanowiono ze
        zadna Gruzja czy Ukraina do NATO.
        Pozdrowienia
    • felusiak1 Leftysta ma nieco racji 20.09.08, 21:37
      Nie ulega watpliwości, że Wallerstein jest ideologicznym leftysta i
      jego analiza spogląda z tejże strony. To samo w sobie nie dyskredytuje meritum.
      Wallerstein zdaje sie traktować zagadnienie nieco wybiórczo, z naciskiem na
      obarczanie odpowiedzialnością Waszyngtonu jednocześnie uwypuklając i koloryzując
      działania dyplomacji europejskich.
      Tłumaczenie mogłoby być lepsze, zważywszy że oryginał używa w stosunku do
      "szaleńczego napadu na Oseti" słów imprudent excursion co tłumaczy sie
      nierozważna wycieczka raczj niż szaleńczy napad.
      209.85.165.104/search?q=cache:KJb-P2q5JXAJ:www.monthlyreview.org/mrzine/wallerstein020908.html+Immanuel+Wallerstein+nato&hl=en&ct=clnk&cd=2&gl=us&client=firefox-a
      • theologie Re: Leftysta ma nieco racji 20.09.08, 22:15
        a czy szaleńczy nie znaczy tyle co nierozważny?
        nieprzemyślany/bezmyślny?
        • felusiak1 Re: Leftysta ma nieco racji 20.09.08, 22:25
          I tak i nie. Gdyby autor chciał napisać szaleńczy nie użyłby słowa imprudent. Z
          drugiej strony myślę, że Wallerstein użył zwrotu
          sarkastycznie czego tłumacz nie zauważył. Wynika to zapewne z faktu, że starsi
          wiekiem leftyści maja poczucie humoru a młodzi są jak
          były minister sprawiedliwości w RP.
          • charlotte_von_mahlsdorf Re: Leftysta ma nieco racji 24.09.08, 19:57
            ja tam nie widzę nigdzie zwrotu 'szaleńczy...'
    • j-k Alez przetrwa :) 20.09.08, 21:46
      I ma sie nawet dobrze.

      Jakies problemy egzystecjalne?
      • misterpee Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 20.09.08, 22:09
        Ten facet pisze tylko platne propagandowki , mnostwo na dzien,
        zawsze z farszem madrosci. Europa powinna przyjac do NATO Rosje i
        stworzyc jeden wielki kontynent odporny na magnesy bylych
        partyjniakow i zetempowcow na uslugach piatej kolumny. Niech
        Felusiak nie nazywa swoich oponentow lewakami, to on jest jednym z
        nich.
        • felusiak1 Czytanie felusiaka nie jest obowiązkowe 20.09.08, 22:22
          zatem nie czytaj. A pisać będzie felusiak tek długo jak mu się będzie chciało.
          Na marginesie, to raczej ty propagujesz tu postulaty zbawienia świata.
          PS. Nigdzie nie napisałem, że jesteś lewakiem. Nie nazwałem też Wallersteina
          lewakiem. Wallerstein podobnie jak Chomsky jest leftystą.
          Mało tego, obaj są dumnymi leftystami, do czego przyznają się bez żenady.
          Zresztą obaj są członkami i dumnie publikują w magazynie z sierpem i młotem w
          herbie.
          PS2. Leftyści to tacy pomiędzy lewakami a komunistami. Jedni bliżej lewaków inni
          bliżej komunistów. Oprócz leftystów jest jeszcze inna grupa zwana zieloniakami.
          Ci wywodzą się prosto od komunistów,
          którzy w porę zrozumieli, że idea czerwoności jest nieatrakcyjana wśród
          młodzieży i szybko przemalowali sie na różową zieleń no i bronia teraz
          środowisk. Rzecz jasna nie pracują żyjąc głównie ze składek członków w Vermount.
        • walter62 Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 20.09.08, 22:25
          misterpee napisała:
          > Europa powinna przyjąć do NATO Rosję

          Ciekawy pomysł (chyba Kwacha - nie pamiętał czy był akurat trzeźwy, czy w
          trakcie włażenia do bagażnika - w sumie to nie istotne).
          Natomiast problemem jest czy Rosja pragnie być przyjęta do NATO. Sądząc po
          ostatniej konferencji Grupy Szanghajskiej chyba znależli znacznie ciekawszych
          partnerów. Swoją drogą ciekawe, że rodzime media jakoś przeoczyły tą
          konferencję. A przecież po niej dla Sarkozy zaczęły się "schody".
          Pozdrawiam

          • misterpee Re: Rosja w Nato na rosyjskich warunkach ? 20.09.08, 23:47
            Czy dojdzie do tego ? Czy dojdzie do jednej doktryny od Washingtonu
            do Moskwy? Do tego potrzebny jest madry czlowiek, bo tam gdzie dwuch
            sie kloci tam trzeci korzysta. Aroganckie wypowiedzi Kondi, Busha i
            ich administracji sa atrakcyjne tylko dla neokonskich nakrecaczy, w
            Europie znajduja tylko milczenie, a w Moskwie logiczna reakcje. Co
            Bush na tym zyskuje? Marzenie o zdobyciu swiata, zasobow
            energetycznych przez kraj , ktory nie moze sobie poradzic z dwoma
            malymi krajami? 100 letnia wojna z tak zwanymi terrorystami.
            Wylegarnia terroru nie jest Pakistan , ale ten kto inspiruje biede
            swiata do oporu. Panie Oakville, moze troche zdrowego rozsadku i
            niech pan postudiuje nie mgazayn dla mechanikow, ale setki pytan na
            ktore Bush nie udzielil odpowiedzi.
          • j-k Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 24.09.08, 20:10
            walter62 napisał:
            >
            > Ciekawy pomysł (chyba Kwacha - nie pamiętał czy był akurat
            trzeźwy, czy w
            > trakcie włażenia do bagażnika - w sumie to nie istotne).
            > Natomiast problemem jest czy Rosja pragnie być przyjęta do NATO.
            Sądząc po
            > ostatniej konferencji Grupy Szanghajskiej chyba znależli znacznie
            ciekawszych
            > partnerów. Swoją drogą ciekawe, że rodzime media jakoś przeoczyły
            tą konferencję.

            Te
          • j-k Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 24.09.08, 20:12
            walter62 napisał:

            te konferencje, hloopcze
            nie ta :)))

            ale ogolnie, to masz racje...
            Rosja swoj militarny zlom
            moze juz sprzedac tylko Chinom :)

            Hindusi za bardzo tego juz nie chca :))))
            • hubert100 Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 24.09.08, 20:45
              Czytajcie felusia ale robcie i myslcie 100% odwtotnie jak pisze. To
              samo odnosi sie do "cyrkowca" Dr. J.K.
              • kurde-felek Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 24.09.08, 20:55
                a najfajniejsze jest jak ci masochisci lubia jak sie leje na nich a oni ze
                deszcz pada.Eksperci od siodmych bolesci co zadymiac probuja.
                • hubert100 Re: Jak dlugo bedziemy czytac Felusiaka ? 25.09.08, 02:46
                  Felus juz dawno prosil cyt. aby mu "na mogile nie nasikac". Niestety
                  bedzie tylu chetnych ze mogila znajdzie sie na dnie jeziora.
              • j-k dalej twierdze, ze T-95 25.09.08, 04:48
                to najlepsza rzecz, jaka przydarzyla sie Zwiazkowi Radzieckiemu...
                armor.vif2.ru/Tanks/MBT/640.jpg
                szkoda tylko, ze ow Zwiazek...
                byl wczesniej upadl :)))

                Tfuj. jak zawsze, Dr. J.K.
    • facettt Rosja sie skompromitowala 25.09.08, 05:11
      idac na wojne z malenka Gruzja...

      ale to sie lubi, co sie ma :)))
      • hubert100 Re: Rosja sie skompromitowala 25.09.08, 05:44
        Nastepnych dwuch kandydatow do obsikania....
      • kurde-felek Re: Rosja sie skompromitowala 25.09.08, 06:51
        Gruzja sie nie skompromitowala ruszajac wielkiego niedzwiedzia nie mowiac juz o
        USA jak sie kompromitowalo tupajac tylko nuzkami a pani Ryz az sie biala robila
        ze zlosci.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja