Wojska francuskie zostana w Afganistanie

22.09.08, 19:32
postanowilo Assemblé Nationale:

fr.reuters.com/article/topNews/idFRGAR25854520080922
Pomimo tragedii 10 zolnierzy zabitych w pulapce zalozonej przez talibow.
Argumenty sa godne: walka z terroryzmem, szkolenie armii afganskiej i pomoc
zwyklym Afganom (za talibow kobiety nie mogly studiowac...).

Jestem dumny z tej decyzji mojej nowej ojczyzny.

PF
    • kurde-felek Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 22.09.08, 20:42
      Czy ta twoja nowa ojczyzna moze wyslac kontyngent do Iraku na miejsce Polakow
      tam abys mogl byc jeszcze bardziej dumny?.
      Ja bym wolal byc nie dumny z mojej Ojczyzny.
      • polski_francuz Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 22.09.08, 20:44
        Irak to inna wojna. Bardziej imperialsityczna wlasnie i bardziej
        ignorancka...zreszta Polacy wychodza z Iraku.

        PF

        • kurde-felek Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 22.09.08, 20:58
          a Afganska nie jest iperialistyczna?Cuz ja nie imerialistyczna czyni?.
          Czy tez to twojej nowej ojczyzny zgromadzenie nie moze potepic Irackiej
          imperialnej wojny?.
          Sprobuj namowic to zgromadzenie twojej nowej ojczyzny aby do Iraku Francja
          poszla a napewno sie duma twoja powiekszy-zobaczysz.
      • j-k Rosja potrzebuje ludzi do pracy :) 22.09.08, 20:56
        kurde-felek napisała:
        Ja bym wolal byc nie dumny z mojej Ojczyzny.


        tylko zdecyduj sie?

        jestes kobieta, czy mezczyzna?
    • czyngis_chan Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 22.09.08, 20:52
      pomoc
      > zwyklym Afganom (za talibow kobiety nie mogly studiowac...).
      Tak, zwłaszcza że ISAF wie lepiej co jest dla Afgańczyków dobre niż
      ich (były) legalny rząd.
      • j-k no taki jest ten Swiat :) 22.09.08, 20:57
        jakies problemy, hloopcze?
      • polski_francuz Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 22.09.08, 21:01
        Czesto bijesz swoja zone?

        PF
        • czyngis_chan Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 23.09.08, 17:42
          Się postarałeś... :). Wyobraź sobie że wcale. A co to ma do wojny w
          Afganistanie?
    • mars_99 tylko ze Afgani nie chca tej 'pomocy' 22.09.08, 20:59
      typowo neokolonialne myslenie ze my wiemy lepiej co inni potrzebuja..
      ten twoj rzad to tylko banda pionkow ktorzy wykonuja rozkazy koncernow
      i wielkiego brata zza oceanu(ostatnio lekkko chorowatego).
      Afganczycy walcza na smierc i zycie z tym dziadowstem co najechalo
      ich kraj - a ten tu jest z tego dumny...ech szkoda gadac
      • j-k walczy islamskie badziewie :) 22.09.08, 22:22
        mars_99 napisał:

        > typowo neokolonialne myslenie, ze my wiemy lepiej
        co inni potrzebuja..

        bo wiemy :)

        > ten twoj rzad to tylko banda pionkow ktorzy wykonuja rozkazy
        koncernow

        wielkie islamkie badziewie sprzata po islamuslach :)
        > Afganczycy walcza na smierc i zycie z tym dziadowstem co najechalo
        > ich kraj - a ten tu jest z tego dumny...ech szkoda gadac

        nie ma o czym gadac :)
        tlucze sie - to islamskie badziewie
        pojedynczo. lub grupami :)
    • yann17 Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 22.09.08, 21:01
      polski_francuz napisał:

      > postanowilo Assemblé Nationale:
      >
      > fr.reuters.com/article/topNews/idFRGAR25854520080922a
      > Pomimo tragedii 10 zolnierzy zabitych w pulapce zalozonej przez
      talibow.
      > Argumenty sa godne: walka z terroryzmem, szkolenie armii
      afganskiej i pomoc
      > zwyklym Afganom (za talibow kobiety nie mogly studiowac...).
      >
      > Jestem dumny z tej decyzji mojej nowej ojczyzny.
      >
      > PF
      --------------
      oby to dla Francuzów nie skończyło sie jakąś nowa Algerią

      Pozdro
      • polski_francuz Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 22.09.08, 21:16
        Francja przezyla szok po smierci 10 zolnierzy. Artykul w Paris Match, mlodzi,
        fajni chlopcy, zony ...dzieci, rodzice. Mowi sie, ze byli slabo uzbrojeni.

        I ta wojna chyba jest sprawiedliwa. Szkolimy armie afganska. Proponujemy prawa
        kobietom. Mnie sie wydaje ta decyzja odwazna.

        A odwage szanuje.

        PF
        • eva15 Co tam chamie i/lub panie w Afganistanie 23.09.08, 00:53
          polski_francuz napisał:
          > I ta wojna chyba jest sprawiedliwa. Szkolimy armie afganska.
          >Proponujemy prawa kobietom. Mnie sie wydaje ta decyzja odwazna.

          Pewnie. A skoro tak, to rosyjska wojna była jeszcze sprawiedliwsza.
          W przeciwieństwie do USA Rosjanie autententycznie, a nie dla
          wirtualnych statystyk, wyszkolili ok. 100 tys. autentycznie aktywną
          armię afgańską, a kobiety na prawdę, a nie tylko do kamer tv,
          chodziły do szkół i studiowały. Znam to nawet z ich osobistych
          opowieści, NIGDY kobietom nie wiodło się tak dobrze w Agfanistanie
          jak za "Ruskich".

          Może więc znani z niezwykłej waleczności Francuzi powinni
          zaproponować wspólną wyprawę na Agfanistan Rosjanom zamiast USA,
          skoro tak lubią ginąć za cudzą sprawę?

          > A odwage szanuje.

          Zwłaszcza gdy graniczy z głupotą.
          • j-k Bzdury, Evciu. 23.09.08, 08:09
            Ja tez znam opowiesci z pierwszej reki :)

            Kogos - kto w roku 1979 pracowal w Afganistanie
            i widzial na wlasne oczy soviecka inwazje :)

            Kommunizm funkcjonowal tylko w Kabulu :)
            Oswiecony islam moze funkcjonowac w calym kraju.
        • indris Kłania się Napoleon w Hiszpanii... 23.09.08, 14:43
          ..z roku 1808 (akurat mija 200 lat). Wojska francuskie przyniosły wtedy
          niewątpliwie lepszy ustrój, m. in. zlikwidowano inkwizycję. Niestety lud
          hiszpański na tym się wtedy nie poznał i Napoleon Hiszpanią się udławił.
          Reżim talibów był w wysokim stopniu antypatyczny i to nie tylko dla kobiet. Ale
          talibów mogą pokonać tylko Afgańczycy.
    • kyle_broflovski Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 22.09.08, 21:11
      polski_francuz napisał:

      >
      > Jestem dumny z tej decyzji mojej nowej ojczyzny.
      >
      > PF

      dumny z czego?

      http://images.google.ca/imgres?imgurl=http://www.robert-fisk.com/death13.jpg&imgrefurl=http://www.robert-fisk.com/pictures_civilian_casualities.htm&h=250&w=350&sz=22&hl=en&start=22&sig2=GIcQqKoTsBuDwgTyDnM6bw&um=1&usg=__cHiQpCT0iUBd8IY_dpI0dGU3l9E=&tbnid=LsdJ60F6Jj4BaM:&tbnh=86&tbnw=120&ei=jO3XSLnHMIWmpATSnrjiCA&prev=/images%3Fq%3Dafghanistan%2Bcivilian%2Bdeath%26start%3D20%26ndsp%3D20%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN
      • kyle_broflovski dumny? z czego? 22.09.08, 21:14
        kyle_broflovski napisał:

        > polski_francuz napisał:
        >
        > >
        > > Jestem dumny z tej decyzji mojej nowej ojczyzny.
        > >
        > > PF
        >
        > dumny z czego?

        tiny.pl/8kt8
        • polski_francuz Re: dumny? z czego? 22.09.08, 21:16
          Z odwagi kyle. Popatrz na odpowiedz yannowi.

          Pozdro

          PF
          • kyle_broflovski Re: dumny? z czego? 22.09.08, 21:21
            na tych zdjeciach jest sporo dzieci dzieci sa tez kobiety ktore chcesz wyzwalac.
            poczytaj sobie nazi propagande a zrozumiesz jak bilsko niej jest twoje myslenie.

            ile zdjec podobnych do tych musisz zobaczyc zeby ci rozu wrocilo?

            • polski_francuz Re: dumny? z czego? 22.09.08, 21:23
              Jakies wartosci trzeba miec. I w cos wierzyc.

              PF
              • kyle_broflovski Re: dumny? z czego? 22.09.08, 21:28
                wartosci - to stara nazistowska gadka. co ty nazywasz wartosciami ? mordowanie
                bez skrupulow dla szmalu?
                pf zastanow sie nad soba. pokaz te zdjecia malemu dziecku i zapytaj co o tych
                zdjeciach mysli i czy mozna mordowac dzieci. male dzieci nie wpelni znaja
                wartosci za to naturalnie wiedza co zle i dobre
                • polski_francuz Re: dumny? z czego? 22.09.08, 21:32
                  Wolisz integrystow i zawoalowane kobiety? Allez te wartosci sa wartosciami
                  naszej demokracji, naszego stylu zycia...dalekie od perfekcji, zgoda.

                  PF
                  • kyle_broflovski Re: dumny? z czego? 22.09.08, 21:39
                    nigdy ci nie przyszlo do glowy ze myslisz jak talib? skad ta pewnosc za ludzie w
                    afganistanie nie sa sczesliwi w swoim swiecie? kto ci dal prawo nawracac innych?
                    • kyle_broflovski PS 22.09.08, 21:43
                      ile mozna zabic ekspotrujac te twoje wartosci min. prawo do zabijania w imie
                      wyzszych wartosci? 500000? 1.5 miliona? 2.75 mil? 8 milionow? ? ?
                    • polski_francuz Re: dumny? z czego? 22.09.08, 21:48
                      Swiat idzie do przodu a nie do tylu. Zanim Slawoj zaczal slawojki narzucac, lud
                      wolal srac na puszczy...

                      PF
                      • eva15 Re: dumny? z czego? 23.09.08, 01:06
                        Tak daleko to świat w Afganistanie już był. "Ruskie" miały
                        podobne "sławojki" dla dzikusów z Hindukuszu jak Zachód i nawet
                        potrafiły to skuteczniej wcielać w życie. Ale USA to się wtedy nie
                        podobało i zepsuły "Ruskim" robotę finansując mudżahedinów/talibów,
                        tych samych z którynmi teraz same walczą. Walczą i wmawiają takim
                        jak ty, że to teraz słuszne, choć to przecież to samo, co
                        za "Ruskich" tylko dużo mniej skuteczne.
                        • polski_francuz Pewnie masz 23.09.08, 07:50
                          racje co do ruskich...miejmy tylko nadzieje, ze nie sa msciwi i nie beda
                          dostarczali broni talibom.

                          PF
                          • j-k napewno ma 23.09.08, 08:11
                            nie beda :)
                            maja wlasnych :)
                            (w Tadzykistanie).
                            • eva15 Januszek - geopolityk 23.09.08, 14:00
                              j-k napisał:

                              > nie beda :)
                              > maja wlasnych :)
                              > (w Tadzykistanie).

                              No popatrz to i Tadżykistan znów rosyjski? Szybko Rosji idzie
                              odbudowa imperium, Polska ma się czego bać.
                              • j-k Evcia - Ty sie zlituj :) 23.09.08, 17:31
                                (nad soba)

                                ano ma :)

                                Po wojnie domowej w Tadzykistanie Stacjonuja tam nada rosyjskie
                                sily "pokojowe".

                                Jesli sie nie myle jest to nawet cala dywizja :).

                                Cobys mnie nie posadzala o niescislosc: chyba dywizja
                                zmechanizowana,
                                ale zaznaczam, ze moge sie mylic :)
                                • eva15 I dlatego tadżykistan to Rosja? 23.09.08, 18:23
                                  Kanclerską masz głowę, Januszku
                                  • j-k I dlatego Tadżykistan jest cacy :) 24.09.08, 13:29
                                    eva15 napisała:

                                    > Kanclerską masz głowę, Januszku


                                    Tak, Evuniu. Jednak w przeciwienstwie do nieodzalowanego kanclera
                                    SprÖdera, robienie porzadku z islamuskami, w przeciwenstwie do proby
                                    robienia porzadku z chrzescijanska Gruzja - zupelnie mi nie
                                    przeszkadza :)
                          • eva15 Rosjanie nie są mściwi lecz pragmatyczni 23.09.08, 14:11
                            Rosjanie nie są mściwi lecz pragmatyczni. Jeśli wesprą Afgańczyków
                            to nie z zemsty a z kalukalcji politycznej. Ale właśnie dlatego, że
                            są pragmatyczni raczej nie wesprą. Byłoby to hodowaniem węża blisko
                            własnego łona, tylko po to by przyłożyć USA.

                            Polak zaszkodziłby sam sobie, byleby tylko przyłożyć wrogowi (czyli
                            Rosji). Rosja tak nie postąpi, nie zrobi nic, co jej szkodzi, mimo,
                            że jeszcze bardziej zaszkodziłoby to USA - pewnie nawet byłby to
                            końcowy gwóźdź do wielkomocarstwowej trumny. Ale i na ostatecznym
                            pogrzebie USA Rosji wcale nie zależy, lecz tylko na dużym
                            osłabieniu.
                        • speedy13 Re: dumny? z czego? 23.09.08, 10:58
                          Hej

                          eva15 napisała:

                          > podobało i zepsuły "Ruskim" robotę finansując mudżahedinów/talibów,

                          Noo to jednak za duże uproszczenie. Mudżahedini afgańscy to
                          tradycyjna nazwa sił walczących z okupacją radziecką. Talibów
                          jeszcze wtedy w ogóle nie było, ten ruch narodził się około 1992-93
                          roku a więc kilka lat po wycofaniu się Rosjan (1989). Afganistan
                          opanowali dopiero po krwawej wojnie z mudżahedinami. Tak że raczej
                          bym ich ze sobą nie utożsamiał.

                          Amerykanie wspomagali mudżahedinów walczących z Rosjanami a teraz
                          wspomagają ich w walce z talibami. Jak dla mnie to raczej
                          konsekwentne podejście...
                          • j-k Oczywiscie :) 23.09.08, 11:15
                            speedy13 napisał:
                            >
                            > Amerykanie wspomagali mudżahedinów walczących z Rosjanami,
                            a teraz wspomagają ich w walce z talibami.
                            Jak dla mnie to raczej konsekwentne podejście...
                            >
                            >
                            Oczywiscie.
                            Nie znasz Evci.

                            Poniewaz jednak z Evcia znamy sie par lat - to wyjasniam:
                            Lubi dokopac Ameryce za wszelka cene.
                            Znam te (jej) powody i rozumiem.
                            Jednak to "polityka" bez perspektyw.
                          • eva15 Jak przerobić bohatera na bandytę? USA potrafią. 23.09.08, 14:03
                            Talibowie to 2. pokolenie mudżahedinów. Część z nich, to nawet ci
                            sami ludzie. Tyle, że jak walczyli przeciw ZSRR to byli bojownikami-
                            bohaterami, a teraz są bandytami.
              • eva15 Re: dumny? z czego? 23.09.08, 00:57

                Ale czemu głupie , fałszywe i nieprzemyślane?
                • j-k madre , przemyslane , lecz tchorzliwe 23.09.08, 08:01
                  eva15 napisała:
                  Ale czemu głupie , fałszywe i nieprzemyślane?

                  Nieprawda.
                  Madre, przemyslane, lecz tchorzliwe (jeszcze troche)...

                  Ale poprawia sie, Evciu :)))
                  badz Dobrej Mysli.

    • spitt Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 22.09.08, 21:33

      A co , "wsteczny" wysiadl ??? :))) ,...
      • kurde-felek Re: Wojska francuskie zostana w Afganistanie 22.09.08, 21:54
        woleli zginac niz uciekac bo by pf nie mogl byc wtedy tak dumny.Wiecej takich
        ofiar francuskich powinno pf jeszcze bardziej przkonac o slusznej wojnie w
        Afganistanie.

        • j-k i Wojska polskie tez zostana w Afganistanie :) 22.09.08, 22:27
          zatlukli troche tego talibskiego badziewia :)

          powiedz, hloopcze, z czymmasz problemy?
          • kyle_broflovski koncept podczlowieka wiecznie zywy 22.09.08, 23:11
            jak zawsze produkt mieszanki milosierdzia , wyzszych wartosci i prawa do bica po
            ryju slabych.
          • kurde-felek Re: i Wojska polskie tez zostana w Afganistanie 23.09.08, 01:51
            duren,
            • j-k i Wojska polskie tez zostana w Afganistanie :) 23.09.08, 11:48
              kurde-felek napisała:

              > duren,


              I wzajemnie.

              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
          • yann17 Re: i Wojska polskie tez zostana w Afganistanie 23.09.08, 04:59
            j-k napisał:

            > zatlukli troche tego talibskiego badziewia :)
            >
            > powiedz, hloopcze, z czymmasz problemy?
            ---------
            chyba więcej ich ( Polaków ) zginęło niz zatłukli, o kosztach nie
            wspominając
            • j-k Re: i Wojska polskie tez zostana w Afganistanie 23.09.08, 11:51
              yann17 napisał:

              >> chyba więcej ich ( Polaków ) zginęło wiecej niz zatłukli,
              o kosztach nie wspominając


              nie :)

              zginelo kilku Polakow

              zatlukli kilkudziesieciu islamskich bandytow od talibanu.

              koszty?

              1 mld US $
              - zwykle koszty szkolen w WP :)))

              any questions more?
              • yann17 Re: i Wojska polskie tez zostana w Afganistanie 23.09.08, 12:42
                j-k napisał:

                > yann17 napisał:
                >
                > >> chyba więcej ich ( Polaków ) zginęło wiecej niz zatłukli,
                > o kosztach nie wspominając
                >
                >
                > nie :)
                >
                > zginelo kilku Polakow
                >
                > zatlukli kilkudziesieciu islamskich bandytow od talibanu.
                >
                > koszty?
                >
                > 1 mld US $
                > - zwykle koszty szkolen w WP :)))
                >
                > any questions more?
                -------------------------------------------------

                w tym kobiety i dzieci, a koszty które podajesz to kwota dużo wyzsza
                niz szkolenie całej armii, a ponosimy je na niespełna 2000
                kontyngent.
    • felusiak1 I po co ci to było PF 23.09.08, 05:45
      podpadłeś szczekajacym psom. Bogu dzięki, że w wirtualii nie moga cię pogryźć.
      • polski_francuz Re: I po co ci to było PF 23.09.08, 07:48
        Bo ja proszem pana szanuje odwage. A drugi wielki sukces to udzial quick minded
        eva15.

        ZE spokijnym sumieniem mogem zaczac dzien!

        PF
        • eva15 Re: I po co ci to było PF 23.09.08, 14:14
          polski_francuz napisał:
          > ZE spokijnym sumieniem mogem zaczac dzien!

          mogę. A swoją drogą wcześnie zaczynasz nawet w weekend, jak
          zauważyłam.
          • polski_francuz Re: I po co ci to było PF 23.09.08, 14:43
            ....and sharp tongue. Time is money Genosse Eva.

            PF
            • eva15 Re: I po co ci to było PF 23.09.08, 17:19

              Genossin
              • polski_francuz Re: I po co ci to było PF 23.09.08, 17:30
                RechthaberInnin

                PF
                • eva15 Re: I po co ci to było PF 23.09.08, 18:21
                  Richtig - beides! Rechthaber trift Rechthaberin also do kupy
                  zusammen RechthaberInn.
                  • polski_francuz Re: I po co ci to było PF 23.09.08, 22:55
                    Kiedys mi Szwjacar tlumaczyl dlaczego na zaproszeniu na mojej seminarium stalo
                    ReferentIn i za Boga nie moglem pojac tej politically correct gramatyki.

                    PF

    • melord Afganistan to doskonaly poligon 23.09.08, 07:54
      Wielomiliardowej wartosci sprzet zamiast stac bezuzytecznie w
      garazach,magazynach i rdzewiec, trzeba gdzies uzyc w okresie jego
      przydatnosci...inaczej pojdzie na zlom zastapiony nowym ktory czeka
      podobny los.
      Amunicje trzeba wystrzelac,za dlugo w magazynach lezec nie moze
      Ktos to cale badziwie produkuje,na bruk ludzi nie wyrzuci(siebie tez)
      Pulkowniki i generaly musza zdobywac nowe gwiazdki siedzac jak
      zwykle z dala i bezpiecznie....o kasie nie wspomne.
      Byc moze cos pominalem....

      Afganistan jest wiec idealnym miejscem,walczyc tam mozna do
      usr.smierci......to ze ginie cywilna ludnosc i zolnierze..who cares
      • j-k istotnie 23.09.08, 08:06
        Do "usranej" smierci nie.
        Sovieci byli juz o krok od rozwiazania tego problemu w latach 1979-87

        Stracili tylko 13 tys. - zabili milion Afganczykow.
        pomijajac moralna strone zagadnienia (chec wprowadzenia komunizmu
        - zadanie nie do realizacji w Afganistanie)

        wojskowo byl to MAJSTERSZTYK.

        PS. Oswiecony islam w Afganistanie wprowadzic sie da.
        • melord Re: istotnie 23.09.08, 08:19
          j-k napisał:

          >> Oswiecony islam w Afganistanie wprowadzic sie da.

          w tym rzecz..skoro sie nie da to sie eksperymentuje,kosztem ludzi i
          zolnierzy NATO
          Widzisz jakies nadzieje na lepsze...ja nie
          Nie zapominaj o Pakistanie i ponad 100mln podobnych...granica
          praktycznie nie istnieje

          • j-k Re: istotnie 23.09.08, 09:40
            widze:
            Oswiecony islam ju praktycznie funkcjonuje w polnocnym Afganistanie
            (dawne tereny dzialalnosci zmarlego niestety Massuda)
            i ... w bogatym Iranie.
            To tylko kwestia czasu, gdy odejda stamtad Mullahowie spod znaku
            Chomeiniego...

            Wiec moze i zafunkcjonowac wsrod Pasztunow.
            • de_oakville Re: dumny? z czego? 23.09.08, 13:01
              Afganistan nalezaloby rzeczywiscie pozostawic w calkowitym i blogim spokoju. Po
              co pchac "palce pomiedzy drzwi" w tym zapadlym zakatku swiata, gdzie "diabel
              mowi dobranoc" i gdzie wczorajszy "przyjaciel" moze jutro okazac sie smiertelnym
              wrogiem, dla ktorego poderzniecie komus gardla lub wysadzenie sie w powietrze to
              jest "tyle co splunac". Tylko rzec w tym, ze Afganistan sam sie wepchal w 2001
              roku na "swiatowe salony" - to w tym kraju zamelinowal sie Bin Laden i tam
              ukladal swoje chore i szalencze plany - najpierw rozwalil dwa zabytkowe posagi
              buddyjskie w samym Afganistanie, a potem dwie wieze World Trade Center w Nowym
              Jorku. A siegajac mysla jeszcze bardziej wstecz, wine za to wszystko ponosza
              posrednio komunistyczni przywodcy Kremla, z Brezniewem na czele, ktorzy pod
              koniec lat 70-tych ubieglego wieku wsadzili "kij w mrowisko", chcac poszerzac
              stopniowo swoje imperium w kierunku Oceanu Indyjskiego. I nic dziwnego, ze
              Ameryka probowala im w tym przeszkodzic, sama wchodzac przy tej okazji w "bagno"
              Afganistanu, ale nie mozna bylo inaczej - zawsze cos sie zyskuje, a cos traci.
              Dzis wojska NATO bronia w Afganistanie naszej cywilizacji - naszej, czyli
              francuskiej, niemieckiej, amerykanskiej i mam nadzieje, ze polskiej rowniez. Nie
              radzieckiej. Gina przy tym czesto niewinni ludzie - to przykre. Nikt jednak by
              nie chcial aby niewinni ludzie gineli na przyklad w Chicago. Szkoda, ze jak uczy
              doswiadczenie - fanatycznym mozgom mozna dotrzec do rozumu tylko "przez tylek".
    • indris Zapomnieli już o Wietnamie i Algierii ? 23.09.08, 12:39
      Szkoda Francji na amerykańskie awantury. Głupszą decyzją francuską było chyba
      tylko wypowiedzenie wojny Prusom w r. 1870. TEŻ ze względów "godnościowych".
      Afganistan podbił tylko Aleksander Wielki (300 lat przed Chrystusem), a po nim
      już nikt inny. Przegrali Anglicy, przegrała Armia Czerwona, przegrają i
      Amerykanie. A Francuzi wraz z nimi.
      Rozumiem, że w szoku po 11 września można było podjąć nieracjonalną decyzję, ale
      jak długo można być w szoku ?
      • de_oakville Re: Zapomnieli już o Wietnamie i Algierii ? 23.09.08, 13:06
        indris napisał:

        > Przegrali Anglicy, przegrała Armia Czerwona, przegrają i
        > Amerykanie. A Francuzi wraz z nimi.

        Jestem odmiennego zdania. Tym razem nie przegraja - stawka jest zbyt wysoka.
        • rijselman12.0 Re: Zapomnieli już o Wietnamie i Algierii ? 23.09.08, 14:51
          Nie jestem tego tak pewny...-Jestem,jednak,zadowolony z faktu,ze we
          Francji zaczynaja sie "rozwiazywac" jezyki,ze rzad i posluszny mu
          sztab przestaja,w tak bezczelny sposob,zaprzeczac i dementowac
          oczywistosc suchych faktow.-Ba!-Podnosza sie glosy o zmianie
          strategii i taktyki w Afganistanie.-Socjalisci,po wczorajszej
          dyskusji parlamentarnej,otrzymali zapewnienie dostepu do informacji
          o sytuacji w Afganistanie.Amerykanska polityka,polegajaca
          na ,wylacznie,wojskowym rozwiazaniu problemu okazala sie tragicznym
          bledem.
        • kyle_broflovski stawka wieksza niz zycie 23.09.08, 16:49
          de_oakville napisał:


          >
          > Jestem odmiennego zdania. Tym razem nie przegraja - stawka jest zbyt wysoka.

          oswiec wszystkich i powiedz o co idzie w afganistanie
          • rijselman12.0 Re: stawka wieksza niz zycie 23.09.08, 16:52
            Pod wlos bierzesz Oaka,Kyle?
            • kyle_broflovski Re: stawka wieksza niz zycie 23.09.08, 17:07
              oaky powtarza gazeciane naglowiki wiec chcialem by mi przypomnial tytul tegop
              odcinka stawki wiekszej niz zycie

              takimi metodami nie mozna wygrac wojny mozna natomiast skutecznie wymordowac
              wszystkich afganow historia ma wieje przykladow na to

              tiny.pl/8kt8
              "Naturally the common people don't want war: Neither in Russia, nor in England,
              nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, IT IS THE
              LEADERS of the country who determine the policy and it is always a simple matter
              to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship,
              or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can
              always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to
              do is TELL THEM THEY ARE BEING ATTACKED, and denounce the peacemakers for lack
              of patriotism and exposing the country to danger. IT WORKS THE SAME IN ANY COUNTRY."

              --Goering at the Nuremberg Trials

              a tu dla porownania troche propagandy z lat 30-40

              www.calvin.edu/academic/cas/gpa/ww2era.htm
              no coz ludzie ktorzy morduja przyszlosc naszej demokracji i naszego stylu zycia
              to albo idioci albo zmnokrwiste sku...syny tak bylo jest i bedzie
              • de_oakville Re: stawka wieksza niz zycie 23.09.08, 18:50
                kyle_broflovski napisał:

                > oaky powtarza gazeciane naglowiki wiec chcialem by mi przypomnial

                Ale naglowki np: "Süddeutshe Zeitung", "Paris Match" albo nawet "Newsweeka" maja
                inna wage niz naglowki "Prawdy" wychodzacej za czasow Brezniewa. Tamci klamali
                nachalnie i pewnie w zwiazku z tym uwazasz, ze wszelka prasa zawsze tylko
                klamie. "Czym skorupka nasiaknie..." A ja swoja wiedze w tamtych szarych i
                ponurych czasach PRL-u czerpalem ze "Spiegla", "Sterna" i innych podobnych pism,
                ktore przywozila mi znajoma mieszkajaca w RFN-ie, kiedy odwiedzala rodzine w
                Polsce.

                > odcinka stawki wiekszej niz zycie

                Lubie "Stawke" i mam jej wszystkie odcinki na DVD. Najbardziej lubie "Hotel
                Excelsior", w ktoreym akcja rozgrywa sie w Gdansku, oraz "Zdrada", bo to
                najlepszy moim zdaniem odciniek - z Filipskim oraz z Beata Tyszkiewicz. A w
                innym odcinku Kloss jedzie do Turcji, a na koncu pada zdanie: "Nie mozna bylo
                inaczej J-23." O co chodzi? Trzeba obejrzec odcinek - tym ktorzy zrozumieja nie
                trzeba nic tlumaczyc, a ci ktorzy nie rozumieja, i tak nie zrozumieja.
                • kyle_broflovski Re: stawka wieksza niz zycie 23.09.08, 19:23
                  oaky

                  jak ci to daje komfort psychiczny to wierz w ten bs dalej. szkoda tylko ze
                  inteligentni ludzie to robia
          • polski_francuz Re: stawka wieksza niz zycie 23.09.08, 16:54
            Idzie o przyszlosc naszej demokracji i naszego stylu zycia. Nie mniej i nie
            wiecej...

            PF
            • rijselman12.0 Re: stawka wieksza niz zycie 23.09.08, 17:24
              A tak broniles tolerancji,integracji i szacunku dla
              muzulmanskiej "kultury" we Francji...
            • eva15 Bosy Afgańczyk czyha na cywilizację z kozą 23.09.08, 17:28
              polski_francuz napisał:

              > Idzie o przyszlosc naszej demokracji i naszego stylu zycia. Nie
              >mniej i nie wiecej...

              Serio uważasz, że bose pastuchy z Hindukuszu zagrażają wraz ze swymi
              kozami cywilizacji zachodniej? A ilu już widziałeś tych
              zagrażających Afgańczyków we Francji, reszcie Europy czy w USA. Na
              czym to zagrożenie polega, gdzie oni są POZA swoim własnym krajem?
              • rijselman12.0 Re: Bosy Afgańczyk czyha na cywilizację z kozą 23.09.08, 17:36
                Musisz,jednak,przyznac,Evciu,ze Afganistan jest wszechobecny na
                swiecie roznymi rozweselajacymi srodkami (jest number one w
                eksporcie).Afganistan ma polozenie strategiczne.Pomijam fakt,ze byl
                baza treningowa i wypadowa ,wszelkiej masci,amatorow fajerwerkow.
                • kyle_broflovski Re: Bosy Afgańczyk czyha na cywilizację z kozą 23.09.08, 17:59
                  od czasow wyzwolenia afganistan jest potega opiumowa. poszuaj dane ile tego sie
                  produkuje podziel przez liczbe ciezarowek i powinien ci wyjsc konwoj od zderzaka
                  do zderzaka mniej wiecej 5 kilometrowej dlugosci. drog tam niewiele wiec pewnie
                  afgani nosza to na plecach. daje to prace paru milionom jak sie przeliczy
                  ciezarowki na ilosc pastuszkow.

                  jak myslisz jak oni pod czujnym okiem "spolecznosci miedzynarodowej" ktoa widzi
                  wszystko wywoza opium z afganistanu.

                  a gdzie dystrybucja? sprawe fajerwerkow nawet nie dotykam bo ludzie dla komfortu
                  psychicznego wola wierzyc w bajki.


                  rijselman zamist powtarzac nagowki gazeciane uzyj ta szara mase ktora masz
                  miedzy uszami i pomysl czy jest to mozliwe
                  • kyle_broflovski ps 24.09.08, 22:23
                    www.russiatoday.com/news/news/30901
              • polski_francuz Re: Bosy Afgańczyk czyha na cywilizację z kozą 23.09.08, 17:36
                Tam powstalo pierwsze panstwo talibow, jak Oussame wywalono z Sudanu. Afganowie,
                jak sadze, sa ofiarami podobnymi jak my. Ofiarami gdyz ich panstwowe struktury
                sa bardzo slabe. Wrogiem jest radykalny islam.

                • eva15 Re: Bosy Afgańczyk czyha na cywilizację z kozą 23.09.08, 18:11
                  ? No i co z tego? W jaki sposób i KOMU to państwo talibów zagrażało?

                  Przecież jeszcze do 1997r. talibowi byli mile widzianymi kumplami
                  USA (UNOCAL) i ich goścmi w Teksasie. Dopiero jak ukradli Amis ca
                  350 mln dol. łapówki i zamiast obiecanych rurociągów tranzytowych
                  pokazali gest Kozakiewicza, dopiero wtedy USA postanowiły wbić do
                  głowy p_f i jemu podobnych, że talibowie są b. groźmni i nażaść na
                  nich to misja dziejowa i cywilizacyjna.
                • rijselman12.0 Re: Bosy Afgańczyk czyha na cywilizację z kozą 23.09.08, 18:12
                  Nie ma islamu umiarkowanego,radykalnego,pokojowego itd.-Islam jest
                  JEDEN.-Kropka.-Panstwowe struktury Afganistanu sa slabe,bo ,do
                  szpiku kosci,skorumpowane.-Interesujacy jest,natomiast,specyficzny
                  system demokracji, bazujacy sie na konsensusie plemiennorodowym
                  (niektore aspekty mozna by,smialo,wprowadzic
                  w "eurodemokracje").Coraz bardziej smieszne jest uzywanie
                  terminu "Talibowie".W czasie wojny z ZSRR nazywano ich bohaterskimi
                  bojownikami o wolnosc i honor ojczyzny,a CIA wybulala im zdrowa
                  kasiore.-Jeszcze w 2001-ym roku wojska koalicji byly postrzegane
                  jako wyzwoliciele.-Dzisiaj pax americana obudzila ogolna nienawisc
                  do koalicji/okupanta,a "talibem" nazywa sie pierwszego
                  wiesniaka,ktory trzyma pod strzecha kalasza...
            • indris Czy talibowie chcą podbijać Europę ? 23.09.08, 17:32
              Jeżeli tak, to gdzie można znaleźć potwierdzenie tej tezy ?
              • polski_francuz Re: Czy talibowie chcą podbijać Europę ? 23.09.08, 17:38
                10-20 lat temu muzulmanki z ulga sciagaly czador jak byly w Europie. Teraz
                widuje nie tylko czador ale taki full-czador ze szpara na oczy. Wnosze z tego,
                ze cos sie zmienilo, nie?

                PF
                • rijselman12.0 Re: Czy talibowie chcą podbijać Europę ? 23.09.08, 17:53
                  30 lat temu,w mym miescie,w ogole,nie widzialo sie arabow.-Murzyni
                  byli prawdziwa rzadkoscia(odznaczali sie wielka elegancja).-
                  Samochodow nie trzeba bylo zamykac na klucz,rowery byly wolno
                  stawiane,przechodnie byli usmiechnieci...
                  • eva15 Re: Czy talibowie chcą podbijać Europę ? 23.09.08, 18:13
                    Arabów i Murzynów też talibowie nasłali? Oj, joj, joj. Potężny to
                    naród, wiele może.
                  • kyle_broflovski Re: Czy talibowie chcą podbijać Europę ? 23.09.08, 18:19
                    kto dal im wize? czyz nie aparatczycy rzadu bedacego rezultatem wrzucania
                    papieru do skrzynek? nic nie dzieje sie bez przyczyny. sa to dzialania planowane
                    wiele lat do przodu.
                    • eva15 Do kyle_b 23.09.08, 18:25

                      Kyle_b, ja się odezwię tylko strasznie mi się nie chce robić
                      zestawienia, bo tak wciąż muszę coś zestawiać, analizować, wyciągać
                      wnioski, pisać, wyszukiwać. Brrr...
                      • kyle_broflovski Re: Do kyle_b 23.09.08, 18:29
                        nie przejmoj sie pewnie bede musial zmienic plany czuc w powietrzu mane tekel fares
                        • eva15 Re: Do kyle_b 23.09.08, 19:11

                          daj głos na priwa, jak będziesz miał ochotę
                • yann17 Re: Czy talibowie chcą podbijać Europę ? 23.09.08, 17:59
                  polski_francuz napisał:

                  > 10-20 lat temu muzulmanki z ulga sciagaly czador jak byly w
                  Europie. Teraz
                  > widuje nie tylko czador ale taki full-czador ze szpara na oczy.
                  Wnosze z tego,
                  > ze cos sie zmienilo, nie?
                  >
                  > PF
                  ----------------
                  czy nie jest to przypadkiem efekt uboczny silnie kreowanej do
                  niedawna ( a może nawet i teraz ) teorii "zderzenia cywilizacji",
                  teorii sztucznej lecz służącej bardzo konkretnym celom, teorii która
                  wyrzadziła juz wiele szkód. Do końca lat 80 - tych wojujący
                  wahhabicki islam zamknięty był w zaciszu medres w AS , Pakistanie,
                  Egipcie. Wypłynął stamtąd wywołany czynnikami spoza świata
                  muzułmańskiego. Ekstermizm islamski istniał oczywiście wczesniej,
                  ale miał bardziej "świeckie" oblicze - związane przede wszyskim ze
                  sprawa palestyńską.
                • eva15 Re: Czy talibowie chcą podbijać Europę ? 23.09.08, 18:12

                  I sądzisz na serio, że to europejskie oddziały talibów afgańskich za
                  tym stoją?
                  • kyle_broflovski Re: Czy talibowie chcą podbijać Europę ? 23.09.08, 18:27
                    eva zmienniajac temat na moment

                    napis mane tekel fares pojawil sie na scianie systemu finansowego

                    jak myslisz jak sie to wszystko skonczy hiperinflacja czy hiperdeflacja?
                    • eva15 Re: Czy talibowie chcą podbijać Europę ? 23.09.08, 22:37
                      Co jest mane tekel wiadomo, występuje nawet w potocznym niemieckim
                      jako menetekle, ale co to "fares" ?
                      Znaki są złe, ale nie wiem, jaki będzie koniec. Wiele zależy, czy
                      Europa Zachodnai zdobędzie się na odwagę reformowania rynków
                      finansowych WBREW woli USA i czy je przez to niejako zmusi do
                      głębokich reform, czy też ulegnie amerykańskim metodom łatania dziur
                      i poprawkom kosmetycznym bez zasaddniczych zmian mechanizmów.
                • eva15 P-f, a propos akt. sytuacji- znasz Narrenschiff? 23.09.08, 19:14
                  Do obecnej sytaucji w USA pasuje obecnie najlepiej:

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=85052769&a=85054024
                  • polski_francuz Re: P-f, a propos akt. sytuacji- znasz Narrenschi 23.09.08, 22:52
                    Nie znalem. Dobre.

                    PF
    • yann17 Re: Misja w Afganistanie zagrożona 23.09.08, 19:09
      wiadomosci.onet.pl/1830591,12,item.html
      pewnie dlatego zostana tam wojska francuskie
    • jorl de_o 23.09.08, 19:14
      de_oakville napisał:

      > A siegajac mysla jeszcze bardziej wstecz, wine za to wszystko ponosza
      > posrednio komunistyczni przywodcy Kremla, z Brezniewem na czele, ktorzy pod
      > koniec lat 70-tych ubieglego wieku wsadzili "kij w mrowisko", chcac poszerzac
      > stopniowo swoje imperium w kierunku Oceanu Indyjskiego. I nic dziwnego, ze
      > Ameryka probowala im w tym przeszkodzic, sama wchodzac przy tej okazji w "bagno
      > "
      > Afganistanu, ale nie mozna bylo inaczej - zawsze cos sie zyskuje, >a cos traci.


      Jak zwykle drogi de_o przepisujesz bezmyslnie naglowki. Z mediow zachodnich.

      Z ZSRR i Afganem bylo inaczej. To wlasnie doktryna Polaka Brzezinskiego pod
      koniec lat 70 XXw bylo wlasnie uderzenie w miekkie, bo muzulmanskie, podbrzusze
      ZSRR. Wyjsciowym krajem do tego byl Afganistan a pomocniczym byl sojusznik (ze
      wzgledu na wrogosc z Indiami) USA Pakistan.
      Przeddtem Afganistan mial krola, jakos tam uregulowane wladze w panstwie jakis
      tam pokojowy rozwoj. To wlasnie Carter podpisal na pol roku przedtem (przed
      interwencaj ZSRR) tajna dyrektiwe o organizowaniu w Pakistanie za pomoca USA
      muzulmanskich bojowkarzy aby zdestabilizowac Afgan. Bo z niego mialy byc ataki
      na poludniowe republiki ZSRR. I zeby nie narazic sie na zarzut agresji panstwa
      Afganskiego trzeba bylo zrobic z niego panstwo bezprawia. Tez panstwo gdzie
      dzieci mialy juz nie chodzic do szkoly po prostu cofnac cywilizacyjnie. Rosjanie
      oczywiscie o tym wiedzieli i weszli do Afganistanu. Ale na to czekali Amis. Bo
      cokolwiek by zrobili Rosjanie bylo korzystene. Materialu ludzkiego do cofania
      cywilizacyjnego w Afganistanie bylo dosc. W Pakistanie powstaly obozy uchodzciow
      gdzie Afganczycy dostawali utrzymanie nie gorsze jak mieli w Afganistanie. Pod
      warunkiem dostarczania synow do szkolen wojskowych i prania mozgu islamstwem. A
      potem Afgan.
      I w ten sposob na plecach biednych Afganczykow realizowano cele polityczne USA
      czyli wciagniecie ZSRR do wyczerpujacej wojny.
      Zreszta wlasnie dlatego np. USA poswiecila szacha Iranu aby nie zadzierac z
      muzulmanami.
      Tak, USA wlasnie byla motorem cofania cywilizacyjnego calej tej ludniosci.
      Zreszta cofanie cywilizacyjne ludnosci dla krajow zachodnich jest obiektywnie
      pomocne. Ludzie w epoce kamienia lupanego nie zuzywaja (duzo) surowcow. Wiecej
      dla nas zostanie na Ziemi.
      Jak ZSRR sie rozpadl w Afganistanie zrobiono to co mialo byc gdyby ZSRR nie
      ingerowal. A wiec posylanie do juz bylych republik ZSRR na cemnych
      wyksztalconych muzulmanow. Tam tez i np. Czeczency byli.
      Ale fakt USA pozwolila sobie odpuscic szach Iranu dla pokoju z muzulmanami ale
      Izraela juz nie bardzo moze. A wiec ci przez USA wyhodowani i cofnieci
      cywilizacyjne muzulmanie zaczeli tez i USA nie lubic.
      No i teraz problem. Chciano miec dalej Afganistan aby atakowac ztamtad byle
      sowieckie republiki ale wyglada na to ze to jest zepchniete na drogi tor bo
      mleko sie wylal. I kto mieczem wojuje..





      > e
      > radzieckiej. Gina przy tym czesto niewinni ludzie - to przykre. Nikt jednak by
      > nie chcial aby niewinni ludzie gineli na przyklad w Chicago.

      Nikt by nie chcial de_o?? A jabys tak ankiete przeprowadzil pomiedzy WSZYSKIMI
      ludzmi na Swiecie? To jak myslisz czy bys sie nie dowiedziel ze NIKT? A ja mysle
      ze pare miliardow by nie powiedzieli "ja nie chce w Chicago.."
      Ale ja wiem, dla Ciebie takie ankiety to nie wolno u podludzi przeprowadzac. Bo
      ich zdanie sie nie liczy ale Tobie nie przeszkadza powiedziec NIKT.

      Ale przez d.. zmuszac czlowieka do rozumu jest uniwersalne. Nadludzi tez tak
      mozna. I tak sie dzieje.
      Pozdrowienia

      • rijselman12.0 Re: de_o 23.09.08, 20:37
        Wracajac do tematu...-przypominam sobie szum czyniony wokol
        niedozbrojenia i braku wyszkolenia polskich
        wojakow.Francuzi,przyjezdzajac do Afganistanu,stali sie,poczatkowo,
        posmiewiskiem yankesow.-Amerykanie okazali sie bardzo
        sympatyczni,odstepowali chlopakom wlasna amunicje.-Gorzej bylo z
        kurtkami kuloodpornymi...-wiekszosc byla o dwa numery za
        duza,uniemozliwiala obsluge broni.-Okazalo sie,ze na jedna kompanie
        przypada ...jedno radio.-Ani dronow ,ani helikopterow(dwa
        helikoptery zostaly przekazane do dyspozycji afganskich "instancji
        rzadowych").
      • de_oakville Re: de_o 24.09.08, 01:03
        Widze Jorl, ze reprezentujesz w swoich pogladach calkowicie radziecki punkt
        widzenia i wierzysz glownie bylym radzieckim zrodlom. Wynika to albo z twojej
        naiwnosci albo stad, ze czerpiesz z tego jakies wlasne korzysci. Byc moze jednak
        z czegos jeszcze zupelnie innego - jako Polak - Slowianin czujesz sie
        spokrewniony etnicznie z "Ruskimi" i dodaje to aureoli "potegi" twoim muskulom
        (w przenosni), ktore tak bardzo lubisz naprezac. Pewnie polskie muskuly nie maja
        takiej "atomowej" wartosci jak radzieckie, ktorymi mozesz imponowac w Niemczech.
        Ale dla mnie (jak dla wiekszosci Polakow) byla radziecka propaganda to byl
        totalny "Mumpitz". Bo tzw. "macicielami swiata" nie byli nigdy Amerykanie, tylko
        wlasnie byli komunistyczni wladcy Kremla - ideologiczni potomkowie Lenina i Stalina.
        Ale mniejsza o to. Zalozmy przez chwile, ze to co piszesz to prawda i ze to
        "wredni" Amerykanie zmusili Rosjan do wdepniecia "w bagno" Afganistanu. Ale
        przeciez w ostatecznosci rezultatem tego bylo miedzy innymi oslabienie ZSRR,
        potem jego rozwiazanie, a na dluzsza mete i to, ze Berlin nie jest juz
        podzielony na dwie czesci, i ze nie ma dwoch panstw niemieckich tylko jedno, i
        ze Polska nalezy do NATO i Unii Europejskiej, i ze pomiedzy Polska i Niemcami
        nie ma granicy. Nawet pomiedzy Polska a Portugalia nie ma granicy. Nie cieszysz
        sie z tego powodu? Bo ja sie ciesze.
        • rijselman12.0 Re: de_o 24.09.08, 08:19
          Nie o to chodzi...-Jorl wykupil dzialke pod Kandaharem.
        • kyle_broflovski Re: de_o 24.09.08, 22:37
          oaky

          poczytaj sobie brzezinskiego jak sie rozpisuje o swoim wkladzie we wciagniecie
          sovietu w wojne w afganistanie. zginelo przy okazji pare milionow afganow ale
          ch... z nimi bo to podludzie. czegoz dobrego mozna oczekiwac od kogos kto nie ma
          odrobiny empatii.
          tak to juz ze zawsze sie znajdzie grupa skurysynow ktorzy na widok trupow
          dostaja erekcji poniewaz male dziecko dobrze wie ze zabijanie jest czyms zlym
          wiec kazdy taki zboczen usiluje przykryc stojace pracie bajdurzeniem o
          demokracji i wartosciach kultuowych i podobnym gownie.
          • rijselman12.0 Re: de_o 24.09.08, 23:02
            Okrucienstwo jest typowe dla wiekszosci samczych dzieci;-zabawy z
            zabkami,tortury na roznych zwierzatkach,przesladowania slabszych
            i.t.p.Straszny z Ciebie,Kyle,pesymista;-ale ,przeciez chodzi o
            to,zeby owce wierzyly w owo bajdurzenie.Podoba mnie Twe zdanie o
            empatii;-trafiles w dyche.
            • kyle_broflovski Re: de_o 24.09.08, 23:22
              ale gdy je spytasz to ci powiedza ze okrucienstwo nie jest czyms dobrym i ze nie
              barzo by chcialy by je ktos okrutnie traktowal.
              mala poprawka, jestem pesymistycznym optymista mimo ze zycie idzie wkolko wedlug
              tego samego skrptu (owce podazajace za pasterzem sku...synem)to wierze ze ludzie
              wkoncu obudza sie z tego zbiorowego szalenstwa.
          • de_oakville Re: de_o 25.09.08, 00:45
            kyle_broflovski napisał:

            > tak to juz ze zawsze sie znajdzie grupa skurysynow ktorzy na widok trupow
            > dostaja erekcji poniewaz male dziecko dobrze wie ze zabijanie jest czyms zlym
            > wiec kazdy taki zboczen usiluje przykryc stojace pracie bajdurzeniem o
            > demokracji i wartosciach kultuowych i podobnym gownie.

            Calkowicie zgadzam sie z tym co napisales. "Za djemakracju i sacjalizm" - taki
            tubalny glos pieknie rozbrzmiewal w czasach komunistycznych kazdego roku z
            glosnikow na Placu Czerwonym w Moskwie 1-szego maja a miliony widzow w krajach
            tzw. demokracji ludowej ogladaly to siedzac przed telewizorami. Takze w tamtych
            latach, kiedy kazdego dnia ginely setki a moze tysiace cywilow w Afganistanie.
            Ale ci "podludzie", jak ich okresliles, tez przeciez "mordowali" wtedy swoich
            przesladowcow, w okrutny nieraz sposob. A co zawinil 20-to letni "soldat",
            ktorego "ojczyzna" wyslala na front? Oczywiscie wszystkiemu "winna" byla
            Ameryka. Amerykanie z pewnoscia nie sa "aniolami" i swoje wady rowniez
            posiadaja. O wszystkim mozna dyskutowac i wszysto "roztrzasac" oraz rozbierac na
            "czynniki pierwsze". Jednak na tym forum zapanowala jakas zupelnie niezrozumiala
            dla mnie moda na prymitywna wrecz nienawisc do wszystkiego co amerykanskie, tak
            ze w zwiazku z tym smiem watpic czy niektorzy piszacy lizneli kiedys odrobine
            tzw. europejskiej kultury. Bo pisza tak jakby zostali wychowanie na Kaukazie lub
            na Bliskim Wschodzie - znaja tylko dwa kolory: czarny i bialy.
            (Nie mam tu na mysli Ciebie, ale kilku innych co bez przerwy produkuja tu
            antyamerykanska propagandowa "sieczke").
            • kyle_broflovski Re: de_o 25.09.08, 06:53
              Oaky

              afgani gina codziennie ( djecia tych najbardziej bezbronnych znajdziesz w moich
              postach powyzej) tyle tylko ze inna reka ich dzis morduje. stad mnie lub wcale o
              tym nie slyszys. slyszysz natomiast jak to "miedzynarodowa spolecznosc" probuje
              tam stworzyc raj na ziemi. czym sie ten raj buduje ano bombami i czolgami. raz
              widzialem w tv wywiwd z jakims czubkiem z kanadyjskiego instytutu studiow
              strategicznych. i on to wlasnie mowil ze 11/12 szmalu na budowe raju idzie na
              operacjie wojskowe a 1/12 do kieszeni ludzi z kragu mera kabulu. trzeba byc
              naprawde jebnietym zeby wierzyc w oficjalna propagande. i nie o ameryke mi idzie
              bo na calym siwiecie dzieja sie rzeczy makabryczne wlaczajac w to szeszele i
              gabonie . tle ze to co robia amerykanie jest niezle udokumentowane stad mozna
              sie nauczyc czegos o mechanizmie. oaky zawsze jak tanujesz samochod albo
              kupujesz jeszcze jedna rzecz bez ktorej mozesz zyc zupelnie komfortowo
              przypomnij sobie ta zjecia dzieciecych trupow z afganistanu. swiatowy system
              finansowy zaczyna nurowac w spirali. swiat uporzadkowany powoli sie konczy.
              przypomnij sobie te pare dni gdy pare lat temu nie bylo pradou przez pare dni.
              jak wszystko prierdyknie z rozczuleniem bedziesz wspominal te dni.
              • rijselman12.0 Re: de_o 25.09.08, 08:56
                Milo wspominam ewolucjonizm spoleczny spolki "Marks und
                Engels",zwlaszcza zdania o rozwoju swiadomosci spolecznej i
                zanikaniu instytucji aparatu panstwa.-Masz racje,Kyle;-wchodzimy w
                kolejny,periodyczny etap dna.-Swiadomosc grupowa jest swiadomoscia
                owiec,a dno ,tym razem,dotyczy calego ziemskiego globu...-
                Wracam,jednak,do tematu...-Pisalem wyzej,ze smierc francuskich
                zolnierzy pozwolila na publiczne obnazenie wielu aspektow wojny
                afganskiej.Dzialania koalicji sa prowadzone,tylko,w
                optyce "wojskowej",zupelnie zapomniano,ze istnieje ludnosc cywilna -
                starcy,kobiety,dzieci.W 2001-ym Afgancy przyjeli koalicjantow jak
                wyzwolicieli od islamskiego "oszolomstwa" ;-dzisiaj koalicjanci
                (okupanci) sa znienawidzeni przez cala ludnosc.Pax americana okazala
                sie zluda.-Co ciekawsze-nikt nie zauwaza,ze jankesi popelniali i d e
                n t y c z n e bledy w Wietnamie.
                • kyle_broflovski Re: de_o 25.09.08, 15:30
                  niestety polityczne bledy sa planowane. ironia losu jest sa ostatnie wydarzenia
                  w swiecie finansow. straszono nas pzez wiele lat najpierw komisarzami w
                  futrzanych czapach z naganem w reku i nozem w zebach a pozniej wszelkiego
                  rodzaju niegramotnymi pasztuchami z koza a dobije nas kryminalna chciwosc systemu
                  • rijselman12.0 Re: de_o 25.09.08, 15:39
                    dzisiaj "odkurzylem" post o kobietach u wladzy...-niestety;-
                    wpakowalo sie jestestwo o nazwie spitt
Inne wątki na temat:
Pełna wersja