Gość: Lysy IP: 207.181.167.* 16.10.03, 14:23 No i co ? Kto wyszedl gora ?! Tak fikali a w koncu pekli. Zdrajca Czyrak, dupek Schroeder i SB- ek (Raz)Putin ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
galaxy2099 Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj 16.10.03, 14:26 Niezly ubaw. Urzadzaja sdbie goscie telekonferencje tak jakby mieli inny wybor. Nie stac gosci na dalsze stawanie okoniem przeciw USA ale zeby od razu takie cyrki wyprawiac. nadrabiamy mina co panowie, ze swietej trojcy czy jak oni sie tam nazwali ..."osi dobra". Jakie to jest "dobro" to najlepiej widac w Czeczenii. Co i komu oni chca pokazac ta telekonferencja i jakie ona ma znaczenie oprocz pokazu medialnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bryś Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: 195.205.190.* 16.10.03, 14:48 galaxy2099 napisał: > > Jakie to jest "dobro" to najlepiej widac w Czeczenii. > Co i komu oni chca pokazac ta telekonferencja i jakie ona ma > znaczenie oprocz pokazu medialnego. Nie słyszałeś synku jak twój idol Bush oświadczył że Czeczenia to fragment "świętej wojny" z terroryzmem? Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj 16.10.03, 16:50 A co synku mowia na ten temat twoi idole z osi dobra ?? Moze mi przypomnisz, no bo przeciez Bush to faszysta-wcielony a tacy "intelektualisci jak ty chyba nie sluchaja go z zapartym tchem, co !!! Gość portalu: Bryś napisał(a): > galaxy2099 napisał: > > > > > Jakie to jest "dobro" to najlepiej widac w Czeczenii. > > Co i komu oni chca pokazac ta telekonferencja i jakie ona ma > > znaczenie oprocz pokazu medialnego. > > Nie słyszałeś synku jak twój idol Bush oświadczył że Czeczenia > to fragment "świętej wojny" z terroryzmem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.dip.t-dialin.net 16.10.03, 17:52 galaxy iles tam!Twoja myslpodbije twoj powiat. Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj 16.10.03, 19:02 Nawet nioe wiesz jaka satysfakcje czuje jak czytam ten zmasowany atak na mnie z niemieckich IP adresow. Wy naprawde prawie wszyscy jestescie jednomyslni. To tak jak podaczas ostatnich za czasow Saddama wyborow w Iraku gdzie tenze Saddam dosL 101% glosow poparcia. U was w Niemczech widze jak w saddamowskim Iraku. Ale wy Niemcy macie juz takie doswiadczenia. W III Rzeszy za Hitlera tez byliscie jednomyslni, bo jesli nie ... to do piachu. Zostalo wam to w genach, czy co... Gość portalu: gosc napisał(a): > galaxy iles tam!Twoja myslpodbije twoj powiat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr.ny A PROPOS FRANCJI, CZYTALEM OSTANIO IP: 216.223.52.* 16.10.03, 20:25 wypowiedz jakiegos francuskiego dyplomaty zajmujacego sie sprawami afrykanskimi dlaczego Palac Elizejski sie uspokoil. Francuzi przestraszyli sie, ze tak jak do tej pory Amerykanie zostawiali im wolna reke w bylych afrykanskich koloniach, to teraz, poczynajac od Wyb.Kosc.Sl. zaczna oslabiac ich pozycje, i ostatecznie zredukuja do poziomu europejskiego panstewka. Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: A PROPOS FRANCJI, CZYTALEM OSTANIO 17.10.03, 06:06 No i wreszcie Francuzi znajda sie w miejscu im naleznym. Bo nie ma zadnego powodu dla, ktore mieliby odgywac jakas istotna role w polityce globalnej. Powojenna struktura ONZ, zwlaszcza rady bezpieczenstwa daje im pozycje zupelnie nie nalezna. Japonia, druga potega gospodarcza swiata ma wplywy polityczne duzo mniejsze. Mniejsze wplywy maja nawet Niemcy, pierwsza gospodarka Europa. Wiec z tymi Francuzami z prawem weta to duza przesada. Gość portalu: piotr.ny napisał(a): > wypowiedz jakiegos francuskiego dyplomaty zajmujacego sie > sprawami afrykanskimi dlaczego Palac Elizejski sie uspokoil. > Francuzi przestraszyli sie, ze tak jak do tej pory Amerykanie > zostawiali im wolna reke w bylych afrykanskich koloniach, to > teraz, poczynajac od Wyb.Kosc.Sl. zaczna oslabiac ich pozycje, i > ostatecznie zredukuja do poziomu europejskiego panstewka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bella czy taki niezly ubaw? IP: *.9-136-217.adsl.skynet.be 16.10.03, 15:40 galaxy2099 napisał: > Niezly ubaw. > Urzadzaja sdbie goscie telekonferencje tak jakby mieli inny > wybor. Nie stac gosci na dalsze stawanie okoniem przeciw USA ale > zeby od razu takie cyrki wyprawiac. nadrabiamy mina co panowie, > ze swietej trojcy czy jak oni sie tam nazwali ..."osi dobra". > Jakie to jest "dobro" to najlepiej widac w Czeczenii. > Co i komu oni chca pokazac ta telekonferencja i jakie ona ma > znaczenie oprocz pokazu medialnego. Wlasnie to co "najlepiej widac w Czeczenii" jest nie czym innym jak ukladem o jakim nie przeczytasz w gazetach, ukladem ktoremu nie potrzebna konferencja.. a miedzy kim i kim i za jaka cene?, to sie domysl.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Pryncypialni przywódcy dają d..y! :))) IP: 152.75.142.* 16.10.03, 16:02 To jest ta rezolucja (bez przyspieszonego terminarza!), która według wrogów Busha miała nie przejść ku wstydowi administracji! No a teraz "pryncypialni" przywódcy Francji, Rosji i Niemiec dają dupy-co od początku zapowiadałem. Ach, któż mógł się tego spodziewać? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mniej madrym 16.10.03, 18:02 od ciebie: coz, Polacy dopiero sie ucza, na czym polega i demokracja w kraju, i polityka miedzynarodowa.I zaczynaja z wolna pojmowac, ze z Biblia i Dekalogiem ma to nie zawsze wiele wspolnego.. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PIESC Re: Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mni IP: *.home.cgocable.net 16.10.03, 18:43 gabrielacasey napisała: > od ciebie: coz, Polacy dopiero sie ucza, na czym polega i > demokracja w kraju, i polityka miedzynarodowa.I zaczynaja z > wolna pojmowac, ze z Biblia i Dekalogiem ma to nie zawsze wiele > wspolnego.. Pozdrawiam. >>> MEERKAT I KLASA = PIESC DO OKA >>>Gabriela jednak jest obdazona poczuciem humoru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Korekot Re: Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mni IP: *.vnburn01.mi.comcast.net 16.10.03, 19:43 Gość portalu: PIESC napisał(a): > gabrielacasey napisała: > > > od ciebie: coz, Polacy dopiero sie ucza, na czym polega i > > demokracja w kraju, i polityka miedzynarodowa.I zaczynaja z > > wolna pojmowac, ze z Biblia i Dekalogiem ma to nie zawsze wiele > > wspolnego.. Pozdrawiam. > >>> MEERKAT I KLASA = PIESC DO OKA > >>>Gabriela jednak jest obdazona poczuciem humoru. Cholera, ze zawsze jakis kolejny glupek musi sie wymadrzac,a ortografii ani w zab!!! "Obdarzac" kotku, a nie "obdazac", bo to od darow pochodzi mlotku!Co innego gdybys sie "obnazal", co niniejszym czynisz becwale!Oczywiscie umyslowo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wjhygt Re: Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 00:46 tylko tyle masz do napisania cioto w tej kwestii? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mni IP: *.fibercor.com 16.10.03, 19:18 gabrielacasey napisała: > od ciebie: coz, Polacy dopiero sie ucza, na czym polega i > demokracja w kraju, i polityka miedzynarodowa.I zaczynaja z > wolna pojmowac, ze z Biblia i Dekalogiem ma to nie zawsze wiele > wspolnego.. Pozdrawiam. on nie ma problemu z zachowaniem klasy on poprostu jej nie ma , ot poprostu blazen-propagandzista jakiekokolwiek systemu ktore jest przy korycie, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Walczy się tak, jak przeciwnik pozwala :))) IP: 152.75.142.* 16.10.03, 19:47 A ty co? impotentny chuj, który może tylko pluć jadem i zgrzytać zębami w besilnej wściekłości. Spuść się z wodą, bo cuchniesz pod niebiosa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Walczy się tak, jak przeciwnik pozwala :))) IP: *.fibercor.com 16.10.03, 21:43 Gość portalu: meerkat napisał(a): > A ty co? impotentny chuj, który może tylko pluć jadem i zgrzytać zębami w > besilnej wściekłości. Spuść się z wodą, bo cuchniesz pod niebiosa! nie musisz zydowski blaznie ciagle potwierdzac brak klasy i impotencji umyslowej, kazdy o tym wie ze jestes glupia i naiwna szczekaczka obecnej buszystowskiej numenklatury a jak tylko buszysci odejda do historii (juz niedlugo) to bedziesz calowal w dupe i wychwalach nastepnych przy korycie, taka to juz twoja podla zydo-natura debilu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: waligora Re: Walczy się tak, jak przeciwnik pozwala :))) IP: *.proxy.aol.com 16.10.03, 23:11 Gość portalu: bk napisał(a): > Gość portalu: meerkat napisał(a): > > > A ty co? impotentny chuj, który może tylko pluć jadem i > zgrzytać zębami w > > besilnej wściekłości. Spuść się z wodą, bo cuchniesz pod > niebiosa! > > nie musisz zydowski blaznie ciagle potwierdzac brak klasy i > impotencji umyslowej, kazdy o tym wie ze jestes glupia i naiwna > szczekaczka obecnej buszystowskiej numenklatury a jak tylko > buszysci odejda do historii (juz niedlugo) to bedziesz calowal w > dupe i wychwalach nastepnych przy korycie, taka to juz twoja > podla zydo-natura debilu Stul pysk idioto bo cie na Qasimodo przerobic moge,osle kulawy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan K. Re: Walczy się tak, jak przeciwnik pozwala :))) IP: *.asm.bellsouth.net 17.10.03, 02:58 Meerkat to takie ładne zwierzątko afrykańskie. Dlaczego więc wyłączyło filtr na plugawy język? Takie zwroty zostawmy przeciwnikowi (lewactwu). Grajmy w szachy nawet kiedy oni grają z nami w salonowca. Jan K. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Walczy się tak, jak przeciwnik pozwala :))) IP: *.cable.mindspring.com 17.10.03, 06:13 Gość portalu: Jan K. napisał(a): > Meerkat to takie ładne zwierzątko afrykańskie. Dlaczego więc wyłączyło filtr > na plugawy język? Takie zwroty zostawmy przeciwnikowi (lewactwu). Grajmy w > szachy nawet kiedy oni grają z nami w salonowca. > > Jan K. o widze ze sie byly towarzysz jan ka odezwal, jak tam donosicielswo, tego nawyku z komuny trudno sie pozbyc, ale jak tylko przeminie buszyzm to nastepni do odstawki beda byle komuchy jak jan ka > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mni IP: *.dip.t-dialin.net 16.10.03, 21:39 gabi!jak to milo poczytac cos od Ciebie(from time to time).Niestety,niema przyjemnosci bez bolu(rzekla malpa siadajac na jeza).Twoje miejsce zajela niejaka ANka,bufonka dazu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Ja tez b. lubie Gabi IP: *.ifn-magdeburg.de 16.10.03, 22:03 zwlaszcza jak robi bledy w bulgarskim... To takie urocze.. Drodzy rodacy - wybaczcie ze bylam bufonka- dazu... NIech zyje rycerstwo (oby polskie).... Dobranoc I zegnam sie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klemens Re: Ja tez b. lubie Gabi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 00:48 jak zwykle belkot tej niemaszki z syndromem ostrego niedorzniecia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Reksiu IP: *.ifn-magdeburg.de 17.10.03, 12:22 wyjdz z gazety.. napluj dookola siebie 4 razy, zwymiotuj, okrec sie wkolo a potem na chwile sie zastanow co i do kogo i PO CO mowisz.. MOze TA CHWILA refleksji w czyms pomoze... Jezeli wymioty na ludzi Cie ekscytuja to rob to w realu - i nie zdziw sie prosze jak ktos ci - (przepraszam za wyrazenie) da kiedys w gebe. MOze to nie bede ja ale np jakis gentlemen... Poza tym wole dyskutowac z ludzmi, ktorzy maja cos do powiedzenia poza uzewnetrznianiem swoich problemow na tle osobistym i erotycznym... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus to prawda ze nasz lewaczek MM upieral sie ze 16.10.03, 18:32 bedzie inaczej ???:))) bo niestety nie czytam ostatnio watkow z zwiazku z brakami czasu :)) ale to chyba Ty pisales ze tak :)))) bo jesli tak chcialbym sie troche posmiac jak go zobacze :DDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat M& M z odwrotnym znakiem = rzeczywistość! :) IP: 152.75.142.* 16.10.03, 19:50 Oczywiście, że masz rację! M&M publicznie tu twierdził, że Bush sie umoczy i jeszcze ośmieszy przy okazji. A tu taki niefart. Damaszek głosuje ZA! (żebyśmy mu nie przyp...li! :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inz Re: czy taki niezly ubaw? IP: 194.229.178.* 16.10.03, 17:32 Kto z kim? No niech zgadne: zydoameryka z masoneria? Jak slysze kogos zadajacego pytanie "kto za tym stoi?" albo "co to za tajemny uklad?", zawsze sie okazuje, ze zadaje ja jakis antysemita, czy inny LPR. Nawet jak sie mieni pacyfista. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Wysoka Bello IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.10.03, 20:35 Moje uszanowanie. Twoj post mi sie najbardziej podoba. Gość portalu: bella napisał(a): > Wlasnie to co "najlepiej widac w Czeczenii" jest nie czym innym > jak ukladem o jakim nie przeczytasz w gazetach, ukladem ktoremu > nie potrzebna konferencja.. > a miedzy kim i kim i za jaka cene?, to sie domysl.. ---o ten domysl wlasnie chodzi, ale wiekszosc woli brac doslownie to co gazety pisza, a o cenach ustepstw kazdej ze stron dowiemy sie ... tez z prasy. Dziekuje M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bella Re: Wysoka Bello IP: *.9-136-217.adsl.skynet.be 17.10.03, 00:12 wysoka.., to juz troche czasu.., przyjemnosc wieksza niz myslisz dobrej nocy u progu nowego dnia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan K. Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.asm.bellsouth.net 17.10.03, 02:54 Ciekawe, że Francja tak jak Syria nie chciała być na liście państw popierających terroryzm... Jan K. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ten Trudno powiedzieć, kto górą. Zobaczymy co się zmieni. IP: *.int.elnet.pl / 172.20.0.* 16.10.03, 16:00 Niby się zgodzili, ale z "obrzydzeniem". Od razu zastrzegli, że i tak nie pomogą, Indie też już zastrzegły, Pakistan to samo. Kraje muzułmańskie oswiadczyły, że raczej nie wyślą do Iraku wojska. Więc spodziewam się, że ta rezolucja nie tylko nie pomoże, ale wręcz utrudni zdobycie kasy i sprowadzenie innych armii do Iraku. A wszystko to ponad pół roku po "zakończeniu" wojny. Wielka trójka po prostu dalej gra na zwłokę, udając, że pomagają (a rząd USA niech się męczy). Przypominam, że Putin już parę razy został przekonany przez Busha do rezolucji, zawsze okazywało się, że jest przekonany, ale jej nie poprze. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus uahahahahaaha,ale bzdury gadasz :)))))) 16.10.03, 18:34 jakbym slyszal jakiegos polityka przegranej partii "to prawda ze dalismy dupy i ze nasi konkurenci nas zmiazdzyli ale sadze ze wlasciwie dobrze sie stalo bo oni i tak nie beda umieli rzadzic":)))))) ahhaahhaahahaha,ale sie pocieszasz czlowieku :))) Bush pojechal was rowno i az teraz wstyd :))) tak jak po zdobyciu Bagdadu lewaki 3 dni nie mogly nic z siebie wykrztusic taki byl szok :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: uahaha, ale debil ten crassus :)))))) IP: *.arcor-ip.net 16.10.03, 20:58 marcus_crassus napisał: > Bush pojechal was rowno i az teraz wstyd :))) Trzy razy klekajac przed ONZ z coraz to nowym projektem i w koncu dostajac glosy, ktore wraz z zastrzezeniem, ze pomocy finansowej nie bedzie, sa dla niego gorzej niz kleska :-)))) > tak jak po zdobyciu Bagdadu lewaki 3 dni nie mogly nic > z siebie wykrztusic taki byl szok :))) To Busz twierdzi, ze Irak ma bron wszelakiego rodzaju, przeciwnicy wojny wiedzieli, ze Irak jest praktycznie bezbronny, co okazalo sie prawda ( ale do Busza do dzis nie dotarlo). USA mogly wejsc wprost do Bagdadu z powietrza, po co im bylo az tyle czasu maszerowac piaskami? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus prokuratora ocenia sie nie czy mial racje:))) 16.10.03, 21:50 ale czy wyslal oskarzonego za kratki :))) a projekt lewacki szczurze jest taki jaki chcialo USA przed wojna,jaki chcialo USA ostatnio i jaki w koncu dostalo :)) czyli swiat zgodnie usankcjonowal prawnie wojne Busha :))) a Bush teraz moze wam wypiac swoj bialy tylek z bialego domu i pokazac gest kozakiewicza :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ten Re: prokuratora ocenia sie nie czy mial racje:))) IP: *.int.elnet.pl / 172.20.0.* 17.10.03, 09:45 marcus_crassus napisał: > ale czy wyslal oskarzonego za kratki :))) > > a projekt lewacki szczurze jest taki jaki chcialo USA przed wojna,jaki chcialo > USA ostatnio i jaki w koncu dostalo :)) USA chciało żebu ONZ przysłało wojska, a w rezolucji jest zaledwie wezwanie do wysłania wojsk. To spora różnica, bo teraz mocarstwa nie są zobligowane do wysłania wojsk. I zobaczysz ile tych wojsk tam pojedzie (pewnie 10 - 15 tys i to z Hondurasu, Fidzi czy Niezwyciężona Armia Papui Nowej Gwinei). > czyli swiat zgodnie usankcjonowal prawnie wojne Busha :))) Prawda, ale zrobili to dopiero, kiedy Muzułmanie głośno powiedzieli "wara od Iraku" Turkom i innym. Zobaczysz jak zmaleje liczba ataków i ilu żołnierzy z Pakistanu pojedzie pomagać :-) > a Bush teraz moze wam wypiac swoj bialy tylek z bialego domu i pokazac gest > kozakiewicza :)) To akurat zrobił już dawno, a teraz próbuje wszystkim tłumaczyć, że to nie on, tylko Rumsfeld :-). Teraz wypina się na niego prawie cały ONZ i mówi "ukorz się, a my się zastanowimy" :-). No więc się ukorzył, a teraz się będą zastanawiać. Może w przyszłym roku coś wyślą, ale nie liczyłbym rychły na powrót wielu Amerykańskich bohateróww do domu. Zresztą po 23.10 zobaczysz, ile kasy zbiorą na odbudowę Iraku, a ile USA będzie musiało zapłacić za tą pomoc. Acha, Gazeta nawet 200mln przedstawi jako wielki sukces, ale USA liczy na 20-50 MILIADRÓW darowizn, a dostaną z 10 pożyczki i to rozłożone na klika lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOSC Re: uahahahahaaha,ale bzdury gadasz :)))))) IP: *.wi.rr.com 17.10.03, 01:31 marcus_crassus napisał: > jakbym slyszal jakiegos polityka przegranej partii "to prawda ze dalismy dupy > i ze nasi konkurenci nas zmiazdzyli ale sadze ze wlasciwie dobrze sie stalo bo > oni i tak nie beda umieli rzadzic":)))))) > > ahhaahhaahahaha,ale sie pocieszasz czlowieku :))) > > Bush pojechal was rowno i az teraz wstyd :))) > > tak jak po zdobyciu Bagdadu lewaki 3 dni nie mogly nic z siebie wykrztusic > taki byl szok :))) Wyglada, ze Ty wogole nie rozumiesz polityki, a to co piszesz z tak wielka euforia i zachwytem o Bushu chyba wydusiles, siedzac na "kiblu", poniewaz to nawet zasmierdzialo moj komputer. Czym Ty sie cieszysz - niedola slabszych? Naucz sie raz i do konca zycia, smieje sie ten, kto smieje sie ostatni. Nie sadze, ze beda to USA i Izrael. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chujwdupebusha To koniec wolnego swiata IP: 217.153.168.* 16.10.03, 23:32 Reżim Busha kontroluje już cała planete - jestesmy zgubieni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie pij Re: To koniec wolnego swiata IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 00:53 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan K. Re: Trudno powiedzieć, kto górą. Zobaczymy co się IP: *.asm.bellsouth.net 17.10.03, 03:01 Wyklęty powstań Ludu Ziemi, itd, itp. i zniszcz tą Amerykę. Batiuszce Stalinowi sie nie powiodło, to może Chirac z Indiami da radę? Jan K. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Z jakimi Indiami, panie Janie? Indie maja traktakt 17.10.03, 04:26 z USA! A moze mowa o Indianach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Formalista Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.mch.sbs.de 16.10.03, 16:42 Gość portalu: Lysy napisał(a): > No i co ? Kto wyszedl gora ?! > Tak fikali a w koncu pekli. Zdrajca Czyrak, dupek Schroeder i SB- > ek (Raz)Putin ! Twoja dogłębna analiza świata wielkiej polityki może naprawdę wstrząsnąć opinią publiczną. Zapomniałeś jedynie dodać siarczysty epitet do Łysy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jadwiga7@juno.com Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.abacom.com 16.10.03, 18:19 Poparcie tylko slowne.., ale nie materialne i nie finansowe..., jest nic nie warte... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.rev.o1.com 16.10.03, 19:04 > Poparcie tylko slowne.., ale nie materialne i nie finansowe..., > jest nic nie warte... wlasnie odwrotnie - jest mnostwo warte. W naszym niedoskonalym swiecie, ONZ-cie i polityce swiatowej slowka maja ogromne znaczenie. Nie mowiac juz nawet o ich efekcie na opinie publiczna w samym Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
ping-pong Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj 17.10.03, 06:10 Gość portalu: michal_pilot napisał(a): > > Poparcie tylko slowne.., ale nie materialne i nie finansowe..., > > jest nic nie warte... > > wlasnie odwrotnie - jest mnostwo warte. Busha nie stac na wydatek 1 mld$ tygodniowo i po to klekal w ONZecie, a i tak nic nie dostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.ifm.uni-mannheim.de 16.10.03, 19:20 > Poparcie tylko slowne.., ale nie materialne i nie finansowe..., > jest nic nie warte... Jednoczesnie z podpisaniem rezolucji Rosja, Niemcy i Francja chca wydac oficjalne oswiadczenie, ze rezolucja nie jest zadowalajaca w obliczu aktualnej sytuacji w Iraku, i wobec tego kraje te nie udziela zadnej pomocy militarnej i zadnej dalszej finansowej (ponad to co juz obiecala EU - czyli praktycznie nic). Jesli takie oswiadczenie faktycznie nastapi, to rezolucja moze eventualnie nie byc warta papieru, na ktorym zostala podpisana. O tym oswiadczeniu trabia dzisiaj Tv i radio oraz pisze Der Spiegel, GW jakos to przegapila. Cytat z Der Spiegel: "Schröder erklärte weiter, das Abstimmungsverhalten Frankreichs, Deutschlands und Russlands werde mit einer Erklärung verbunden, die die Botschafter der drei Länder bei den Vereinten Nationen ausarbeiten sollten. So werden Deutschland, Frankreich und Russland laut Schröder keine weiteren Finanzhilfen für den Wiederaufbau des Irak bereitstellen. Auch wenn die drei Länder der Irak- Resolution der USA zustimmten, sei diese doch "keine angemessene Reaktion auf die Lage im Irak", sagte der Kanzler. Die drei Länder sähen sich deshalb nicht in der Lage, sich militärisch zu engagieren oder weiteres materielles Engagement zu leisten. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Francja, Niemcy i Rosja: wielkie potęgi militarne! IP: 152.75.142.* 16.10.03, 19:56 Ewuniu, jak zwykle wszystko ci sie Pier...li! Po Czyraku, Schroederze i Putinie niekt się tu nigdy nieczego nie spodziewał. Armie francuska i niemiecka ( a także rosyjska w jej obecnej formie-vide Czeczenia!)) to po prostu kiepski dowcip. Natomiast szereg krajów mających albo pieniądze (Japonia, Brunei,itp.), albo bitnych żołnierzy (Turcja, Pakistan, Indie) czekały na "parawan" w postaci rezolucji czyniącej taki krok lege artis. Rezolucja przeszła, i to w dodatku JENDOGŁOSNIE!!!! A co UE, to ona sama potrzebuje pomocy, zwłaszcza w obliczu głębokiego kryzysu ekonomicznego i socjalnego W Niemczech i Francji. A kiście się we własnym sosie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Francja, Niemcy i Rosja: wielkie potęgi milit IP: *.arcor-ip.net 16.10.03, 21:00 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Ewuniu, jak zwykle wszystko ci sie Pier...li! > > Po Czyraku, Schroederze i Putinie niekt się tu nigdy nieczego nie spodziewał. > Armie francuska i niemiecka ( a także rosyjska w jej obecnej formie-vide > Czeczenia!)) to po prostu kiepski dowcip. Natomiast szereg krajów mających albo > > pieniądze (Japonia, Brunei,itp.), albo bitnych żołnierzy (Turcja, Pakistan, > Indie) czekały na "parawan" w postaci rezolucji czyniącej taki krok lege artis > . > Rezolucja przeszła, i to w dodatku JENDOGŁOSNIE!!!! > > A co UE, to ona sama potrzebuje pomocy, zwłaszcza w obliczu głębokiego kryzysu > ekonomicznego i socjalnego W Niemczech i Francji. A kiście się we własnym sosie > ! Ach, ten optymizm komuny po znalezieniu nowego Big Brother.... Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Meerkat, z perspektywy brytyjskiej (a "Pakis" tu 17.10.03, 04:33 bez liku)ja bym tak za bardzo na Pakistan nie liczyla. I zbytnio Pakistanowi nie ufala. A Indie? Coz, sa bardziej antyislamskie od naszego Pana Jana, co ma swe dobre, ale tez i zle strony - jak sie zaczna wyzynac, to bedzie ich trudno powstrzymac, walki moga przybrac charakter wyraznie religijny...Brrr! Brr, bo widzialam historyczne fotki z wojny pomiedzy Pakistanem i Indiami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ten Indie i Pakistan w jednym miejscu? IP: *.int.elnet.pl / 172.20.0.* 17.10.03, 09:53 Ty myślisz, że Indie i Pakistan na prośbe USA wycofają wojska z Kaszmiru i pojadą wspólnie budować szkoły dla Irakijczyków? I jeszcze sugerujesz, że aż się do tego palą, tylko głupio im było tak jechać bez poparcia Francji? Skąd Ty jesteś z Teksasu? Jak Indie i Pakistan pojadą do Iraku to nie po to, żeby zaprowadzać tam ład i spokój. Pewnie wezmą ze sobą na wszelki wypadek trochę broni nuklearnej. Albo przed wyjazdem na wszelki wypadek zbombardują sąsiada, żeby się połakomił na nie broniony Kaszmir. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Celność rakiet Paków i Hindusów IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:14 Indyjskie i Pakistańskie głowice jądrowe i rakiety średniego zasięgu nie osiągnęły jeszcze wysokiej perfekcji. Jak przez pomyłkę jakieś rakiety z głowicami H obu państw trafią przez pomyłkę w Damaszek i Teheran, to będziemy oczywiście niepocieszeni!.;) P.S. Pakistan i Indie JUń zaoferowały swych żołneirzy po przejściu w środę rezolucji RB. Wiadomości do twojej Małkini czy Mławy nie docierają? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Meerkat: Francja, Niemcy i Rosja: wielkie IP: *.dip.t-dialin.net 17.10.03, 14:30 Meerkat czy w to wierzysz, czy nie, ta rezulucja nie jest warta papieru, na ktorym jest podpisana. To samo mozesz dzis przeczytac w Washington Post. Nawet w USA powazna prasa nie ma zludzen, ze sprawia to wszystko wrazenie "bezskutecznego zebrania o pomoc". "(..)it appeared that the administration had been begging to win approval of some sort of resolution. "I'm not sure we want to be in that position, especially if begging gets you nothing,(..)" No wlasnie, po co tak sie "wystawiac"?? Ty piszesz: > (...), albo bitnych żołnierzy (Turcja, Pakistan, > Indie) czekały na "parawan" w postaci rezolucji czyniącej taki krok lege artis Pakistan mozesz chyba wykreslic z Twoich marzen i zyczen. Oswiadczenie Rosji, Niemiec i Francji zaczelo dzialac z szybkoscia, ktorej rezolucja moze mu tylko pozazdroscic. Ot i Pakistan dolaczyl do tego grona i stwierdzil, ze rezolucja jest niezadowalajaca i wojsk nie wysle. "And Pakistan, from which the administration has eagerly sought troops for Iraq, said the resolution was not good enough. "Under these circumstances, Pakistan will not be able to contribute troops for the multinational force in Iraq," Pakistan's U.N. ambassador, Munir Akram, told the Security Council." Niewykluczone, ze USA znajda jeszcze metode, by Pakistan zmienil zdanie. Zdaje sie, ze znow wzrosna koszty..A tu jeszcze i Korea Pld. zaczyna marudzic i sie ociagac (money, money, money???). Z Turkow sie lepiej nie ciesz. Nie dosc, ze kosztuja amerykanskiego podatnika 8,5 miliarda $, to do tego: o ile wejda do Iraku, mimo oporow Rzadu Tamczasowego, moze sie szybko okazac, ze leczenie cholery dzuma nie jest najskuteczniejsza terapia. Dopoki nie bedzie prawdziwej rezolucji, w ktorej USA podziela sie wladza adm. w Iraku, doputy efekty beda mniej niz polowiczne, a tzw. spolecznosc miedzynarodowa bedzie ze stoickim spokojem podpisywac nastepne malo warte papiery (to juz chyba 3.rezolucja). Zaczyna to wszystko wygladac na zagrywke na zasadzie, kto dluzej ta zabawe wytrzyma. www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A38336-2003Oct16.html P.S. Tylko nie pisz mi prosze, ze WP to lewacka, komunistyczna szczekaczka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Lis i winogrona :) IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:22 WP, to liberalna gazeta odzwierciedlająca za zwyczaj poglądy kierownictwa partii demokratycznej (w odróżnieniu od Washington TIMES, którego najwidoczniej nie czytasz!) NB. tenże WP pisze na pierwszej stronie piątkowego wydania: "Passage of the resolution...represented an important diplomatic achievement for the United States..." Czy Ty aby na pewno rozumiesz angielski??? I co to jest "prawdziwa" rezolucja? Taka która odpowiada TWOIM marzeniom? Obecna przeszła jednogłośnie (15:0). Nawet SYRIA głosowała "ZA"! Twoja rekacja przypomina mi reakcję lisa ze znanej bajki Lafontaine'a. Lis nie mogąc dosięgnąć winogron pocieszał się, że są małe i kwaśne. Tak robi wielu, którym nie dane jest mieszkać i pracować w Stanach Zjednoczonych. NIhil novi sub sole! :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Lis i winogrona :) IP: *.dip.t-dialin.net 17.10.03, 15:47 > Tak robi wielu, którym nie dane jest mieszkać i pracować w Stanach > Zjednoczonych. NIhil novi sub sole! :))) Skarbie, gdybys znal moja sytuacje osobista, wiedzialbys, jak bardzo sie mylisz. Ja mieszkalam w USA, nadal jestem z tym krajem zwiazana i w kazdej chwili moge tam ponownie zamieszkac. Wyjechalam nie dlatego, ze zle mi sie wiodlo. Ot po prostu sa odwrotne przypadki od tych, ktore w kolko opisujesz. Ze niby wszyscy pchaja sie do USA. Opisalam ci fakty, np. wypowiedz Pakistanu, na ten temat nie zajales jednak stanowiska. Zamiast tego iscie po freudowsku wmawiasz mi uczucia zazdrosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan K. Der Spiegel, Le Monde, kubańska Granma, etc. IP: *.asm.bellsouth.net 17.10.03, 03:06 Jasne, że lewacka prasa będzie kręcic ogonem tego biednego kota i udawadniać, że Francja i Niemcy głosowały za rezolucją, ponieważ to oznacza, że były przeciw. Czy Pani Eva pamięta "Propagandę Sukcesu"? Jan K. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Komentarze nowych Broniarków i Górnickich o USA :) IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:25 Zapomniałeś jeszcze Janku o amerykańskiej "The Nation"!!! Zawsze potrafi wydrzeć klęskę ze szponów zwycięstwa! :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Powoli, bez euforii! IP: *.tkg.bc.tac.net 16.10.03, 19:02 To, ze rezolucja zostala przyjeta to nie oznaka za US ma i mial racje. To potwierdzenie, ze Francja i Niemcy prowadza trzewa i logiczna polityke oparta na faktach, niestety dokonanych. Chca doprowadzic do jak najszybszego konca okupacji Iraku. Dlatego wynegocjowali plan i termniny ustalenia konstytucji i nastepnie wyborow. Na razie to i tak papierek; nastepne ustepstwa US, gdy beda dawali kase i wojsko. Jakosc trzeba ten amerykanski gnoj usunac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Oh, Canada! IP: 152.75.142.* 16.10.03, 19:59 Kanadolu, nie bradź, tylko przeczytaj tekst rezolucji. Nie zawiera ona ZADNYCH TERMINOW wyborow czy uchwalenia konstytucji! Zakłada jedynie, że iracka Rada zarządzająca sporządzi TERMINARZ posunięć zmierzających do tego kroku.- Sorry, wrogi sąsiedzie z kraju wiecznej zmarzliny. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Nie predko mi do Us-raju! IP: *.tkg.bc.tac.net 16.10.03, 22:25 Mieszkam latami 30-40 km od tej granicy, a bylem tam, w tej "najlepszej demokracji i wolnosci", 2 razy i to w gorach (Mt. Baker). Przyroda, nie powiem fajna, ale reszta to gnoj. No, chyba, ze sie oglada Hollywoodzkie filmy.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Do Kanady sie raczej nie przeniose! IP: *.cvx.algx.net 16.10.03, 23:07 Bylem pare razy na polnocy. Gory nie powiem fajne (wWhistler,Banff), heli- kiing tez. Ale reszta to syf i SARS! Filmow kanadyjskich niestety nie widzialem, bo ich praktycznie nie ma. :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOSC Re: Do Kanady sie raczej nie przeniose! IP: *.wi.rr.com 17.10.03, 01:40 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Bylem pare razy na polnocy. Gory nie powiem fajne (wWhistler,Banff), heli- > kiing tez. Ale reszta to syf i SARS! Filmow kanadyjskich niestety nie > widzialem, bo ich praktycznie nie ma. :( "meerkat" - albo jestes idiota, albo psychopata proamerykanskim. Nie, Ty jestes Judaszem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan K. Re: Do Kanady sie raczej nie przeniose! IP: *.asm.bellsouth.net 17.10.03, 03:11 Problem z SARSem wynika z denności kanadyjskiego systemu zdrowia. Gdyby nie duża grupa naszych z CDC, to nigdy by nie opanowali tego wirusa. Wietnam i Taiwan lepiej sobie poradził z ta epidemią, niż nowa ojczyzna konadosocjalizmu. Może dla nich w USA jest "gnój", ale jak potrzebują nagłej pomocy lekarskiej lub wysokowykwalifikowanej, to pędzą na południe. Oczywiście, po powrocie, kontynuują narzekanie na USA. Jan K. Bylem pare razy na polnocy. Gory nie powiem fajne (wWhistler,Banff), heli- > kiing tez. Ale reszta to syf i SARS! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polishcanadian Re: Nie predko mi z powrotem do Kanady IP: proxy / 10.96.53.* 16.10.03, 23:21 Wszystko, co mnie dobrego w Kanadzie spotkalo, to bylo za rzadow Mulroney'ego (staly pobyt, praca, obywatelstwo). A od czasu kiedy nastal ten imbecyl Chretien, to dopiero zrobil sie syfilis. Nie mialem z czego zyc i przenioslem sie do USA, gdzie zyje mi sie bardzo dobrze. Szkoda nawet czasu porownywac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Kraj piekny, tylko system parszywy! :( IP: *.cvx.algx.net 17.10.03, 01:55 Witaj! A Kretynem sie nie przejmuj: wkrotce odejdzie w mrok niepamieci! Good luck! Odpowiedz Link Zgłoś
adam.xx Francja i Niemcy czyli powrot braci marnotrawnych 16.10.03, 20:07 Gość portalu: Kanadol napisał(a): >... To potwierdzenie, ze Francja i Niemcy prowadza trzewa i logiczna > polityke oparta na faktach, niestety dokonanych... ---------- .. i za to powinnismy im pogratulowac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aZenek Re:Najgorszy prezydent w historii USA utrzyma ster IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.10.03, 19:04 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p.... co Tomson? zatkalo cie medrku???? :-))))) IP: *.utc.com 16.10.03, 19:37 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.hc-sc.gc.ca 16.10.03, 19:38 Gość portalu: Lysy napisał(a): > No i co ? Kto wyszedl gora ?! > Tak fikali a w koncu pekli. Zdrajca Czyrak, dupek Schroeder i SB- > ek (Raz)Putin ! Nie jestem tego pewien. Bez wymienionych powyzej swiat juz by wygladal inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Dał nam przykład B... jak zwyciężać mamy! IP: 152.75.142.* 16.10.03, 20:05 Zgadzam się, że nie pękli. Obawiam, się, że te szemrane typy pozostaną z nami jeszcze przez jakiś czas (zwłaszcza Raz-Putin). Ale to nie takie istotne! Przywódca może robić tylko to, na co pozwala mu stan kiesy i armii. A we wszystkich trzech "mocarstwach" z tym raczej kiepsko! :) P.S. Gdyby Iran był rotacyjnym członkiem RB to głowę dam, że też głosowałby za rezolucją. "Kowboj z Teksasu" budzi zwykle większy strach niż "Erotoman z Arkanzas".:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gloubi Re: Dał nam przykład B... jak zwyciężać mamy! IP: *.proxy.aol.com 16.10.03, 20:21 Bronmy sie w Europie, pomimo naszych glupot.Zjednoczmy sie. W Ameryce beda niedlugo tylko muzulmanie, "latino-américains, afro-américais, sino- américains". Oni maja Europe w dupie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Dał nam przykład B... jak zwyciężać mamy! IP: *.zeelandnet.nl 16.10.03, 20:56 Gość portalu: gloubi napisał(a): > Bronmy sie w Europie, pomimo naszych glupot.Zjednoczmy sie. W Ameryce beda > niedlugo tylko muzulmanie, "latino-américains, afro-américais, sino- > américains". Oni maja Europe w dupie. I ci niedoceniani i pogardzani przez ciebie "latino-, afro- i sino americans" sa lokomotywa ekonomiczna swiata, bo przeciez nie slamazarna UE z Francja i Niemcami na czele. A muzulmanie predzej opanuja Europe niz USA. Jest juz ich we Francji 20% populacji, a w mojej Holandii okolo 6 - 7 %. Najpopularniejsze imie meskie nadawane chlopcom w Brukseli to Mahomet. I najwyzszy czas, aby Europa zjednoczyla sie, ale w zwalczaniu wlasnych glupot, ktorymi popisuje sie az w nadmiarze w ciagu ostatniego roku. Prymat Francji i Niemiec nad Europa i nie liczenie sie tych dwoch krajow z opinia innych (vide Polska i Hiszpania) oraz lekcewazenie przez "tych duzych" juz wczesniej ustalonych zasad postepowania - patrz Traktat z Maastricht (dotyczacy dyscypliny finansowej) i Nicei - oraz chec "uzywania" jako oreza Europy w walce z USA, dla samej Europy skonczy sie zle, aby nie powiedziec tragicznie. Europa sama sie nie obroni, a Francja, czy Niemcy nie obronia jej nigdy, bo nie beda w stanie obronic sie same. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gloubi Re: Dał nam przykład B... jak zwyciężać mamy! IP: *.proxy.aol.com 17.10.03, 21:02 Nikim nie pogardzam. Oni maja nas w dupie, i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . I znow Bush wyszedl na dupka IP: *.arcor-ip.net 16.10.03, 20:53 Ma rezolucje, wojne, trupy i gowno a nie wsparcie. Czasem to az zenujace, jak ten teksanski kmiec sie wyglupia. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european HEHE... Bush sam sie zrobil w konia :-))))) 16.10.03, 21:07 "Francja, Niemcy i Rosja uznały za stosowne wydać wspólne oświadczenie: "W rezultacie propozycji i zmian, przedłożonych przez nasze trzy kraje, rezolucja została ulepszona w procesie negocjacji, co umożliwiło nam, w duchu jedności, poparcie jej jako kroku we właściwym kierunku (na drodze do) odbudowy (w oryginale: restoration) Iraku z udziałem Narodów Zjednoczonych. Jednocześnie uważamy, że rezolucja powinna była pójść dalej w dwóch ważnych kwestiach: po pierwsze - w kwestii roli Narodów Zjednoczonych, szczególnie w procesie politycznym i po drugie - w kwestii tempa przekazywania odpowiedzialności narodowi irackiemu. W tym kontekście nie zostały stworzone warunki podjęcia przez nas zobowiązań wojskowych ani dalszych wkładów finansowych, wykraczających poza nasze obecne zaangażowanie". BUHAHAHAHAA! Ten idiota Bush sie chyba zaplacze :-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek_us Re: HEHE... Bush sam sie zrobil w konia :-))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.03, 21:21 old.european napisał: > "Francja, Niemcy i Rosja uznały za stosowne wydać wspólne > oświadczenie: > > "W rezultacie propozycji i zmian, przedłożonych przez nasze trzy > kraje, rezolucja została ulepszona w procesie negocjacji, co > umożliwiło nam, w duchu jedności, poparcie jej jako kroku we > właściwym kierunku (na drodze do) odbudowy (w oryginale: > restoration) Iraku z udziałem Narodów Zjednoczonych. > Jednocześnie uważamy, że rezolucja powinna była pójść dalej w > dwóch ważnych kwestiach: po pierwsze - w kwestii roli Narodów > Zjednoczonych, szczególnie w procesie politycznym i po drugie - > w kwestii tempa przekazywania odpowiedzialności narodowi > irackiemu. W tym kontekście nie zostały stworzone warunki > podjęcia przez nas zobowiązań wojskowych ani dalszych wkładów > finansowych, wykraczających poza nasze obecne zaangażowanie". > > BUHAHAHAHAA! Ten idiota Bush sie chyba zaplacze :-)))) Nie masz racji Bush mial w dupie Francuskie czy Niemieckie wojska ,on chcial rezolucje i ja ma .A teraz wojska wysla kraje takie jak Pakistan czy Indie ,a swieta trojca zgodzial sie na usankcjonowanie amerykanskiego zwierzchnictwa nad Irakiem, oraz wlaczyla ONZ w proces odbudowy a co zatym idzie w ladowanie kasy w Irak bla bla bla..... I kto tu wyszedl na durnia . Pozatym francja czy tez Niemcy nierobia laski pomagajac ,gdyz taniejacy na skutek zawirowan Irackich dolar bardzo fatalnie odbija sie na ich eksporcie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Zwarta, silna i gotowa (na zalew arabusów) Jewropa IP: 152.75.142.* 16.10.03, 21:25 Stary Europejeczyku! Czas ci się polozyc w mogile i wypychać stokrotki od dołu.! Jak już pisałem NIKT w Ameryce nie liczył na żadne materialne czy wojskowe poparcie ze strony Nimiec, Francji i Rosji. Wszystkie te trzy kraje przeżywają poważne trudności gospodarcze, a ich armie nadają się jedynie do zabijania komarów! (vide "zwycięstwa" krasnoarmiejców w Czeczenii i żabojadów w Kongo!) A natychmiast po głosowaniu w RB sama tylko Japonia zaoferowała 5 miliardów dolarów na odbudowę Iraku. Pakistan, Turcja i Indie wyraziły już gotowość skierowania tam swoich wojsk. Czy ty naprawdę nie wiesz co się dzieje, czy tylko głupka strugasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Zwarta, silna i gotowa (na zalew arabusów) Je IP: *.zeelandnet.nl 16.10.03, 22:01 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Stary Europejeczyku! Czas ci się polozyc w mogile i wypychać stokrotki od dołu. > ! > > Jak już pisałem NIKT w Ameryce nie liczył na żadne materialne czy wojskowe > poparcie ze strony Nimiec, Francji i Rosji. Wszystkie te trzy kraje przeżywają > poważne trudności gospodarcze, a ich armie nadają się jedynie do zabijania > komarów! (vide "zwycięstwa" krasnoarmiejców w Czeczenii i żabojadów w Kongo!) > > A natychmiast po głosowaniu w RB sama tylko Japonia zaoferowała 5 miliardów > dolarów na odbudowę Iraku. Pakistan, Turcja i Indie wyraziły już gotowość > skierowania tam swoich wojsk. Czy ty naprawdę nie wiesz co się dzieje, czy > tylko głupka strugasz? Meerkat, ten facet stworzyl swoj wyimaginowany swiat, a chorobliwy antyamerykanizm pozbawil go resztek rozsadku. Czytam jego wypowiedzi od ponad roku i tylko jest coraz gorzej z tym facetem. Dla niego czarne to biale i biale to czarne. Nie pogadasz. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey To skrajny przypadek "dhimmitude"- mowilismy juz 17.10.03, 04:36 kiedys o tym. Pozdrowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies Re: Zwarta, silna i gotowa (na zalew arabusów) Je IP: *.ma.charter.com 17.10.03, 02:05 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Stary Europejeczyku! Czas ci się polozyc w mogile i wypychać stokrotki od dołu. > ! > > Jak już pisałem NIKT w Ameryce nie liczył na żadne materialne czy wojskowe > poparcie ze strony Nimiec, Francji i Rosji. Wszystkie te trzy kraje przeżywają > poważne trudności gospodarcze, a ich armie nadają się jedynie do zabijania > komarów! (vide "zwycięstwa" krasnoarmiejców w Czeczenii i żabojadów w Kongo!) > > A natychmiast po głosowaniu w RB sama tylko Japonia zaoferowała 5 miliardów > dolarów na odbudowę Iraku. Pakistan, Turcja i Indie wyraziły już gotowość > skierowania tam swoich wojsk. Czy ty naprawdę nie wiesz co się dzieje, czy > tylko głupka strugasz? meerkat, ty masz zadziwiajacy jezyk, nawet jak na ucznia Goebelsa przystalo. Mozesz zdradzic wszystkim, gdzie sie urodziles (powiatowa Polska)?, ile masz lat(70 +)? i jaki jest twoj najwyzszy tytul naukowy (jesli ukonczyles tylko podstawowke mozesz nie mowic nic). Aha, jeszcze jedno, to ty byles tym co tak strasznie trabil na pochodzie 1-majowym w Bilgoraju w 1976? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Tak głupiego jak Węglarczyk korespondenta to nie widzi IP: *.amacom.pl / *.gazeta.pl 16.10.03, 21:31 ałem jeszcze w zadnej gazecie. PRzecież TO głosowanie to KOSZMARNA porażka USA...Po wojnie, zdobyciu Iraku i całej hecy MUSZĄ na własna prośbę MIGIEM oddawać władzę Irakijczykom i to pod kontrolą ONZ...po czym zjeżdżać ...jak najszybciej... PO prostu USA nie daje rady utrzymać wszystkiego i MUSI bez poparcia EUROPY wycofać się...no i dlatego Syria też głosowała ZA....ale Węglarczyk tego nie napisze...bo jest płarnym kłamcą i oszustem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Re: Tak głupiego jak Węglarczyk korespondenta to IP: *.solnet.ch 16.10.03, 23:06 Gość portalu: Jerzy napisał(a): > ałem jeszcze w zadnej gazecie. PRzecież TO głosowanie to > KOSZMARNA porażka USA...Po wojnie, zdobyciu Iraku i całej hecy > MUSZĄ na własna prośbę MIGIEM oddawać władzę Irakijczykom i to > pod kontrolą ONZ...po czym zjeżdżać ...jak najszybciej... > PO prostu USA nie daje rady utrzymać wszystkiego i MUSI bez > poparcia EUROPY wycofać się...no i dlatego Syria też głosowała > ZA....ale Węglarczyk tego nie napisze...bo jest płarnym kłamcą i > oszustem... To jest jednoznaczne zwyciestwo USA. Iracka Rada Tymczasowa decyduje o terminach. Z dotychczasowych wypowiedzi wynika jasno, ze maja takie samo wyobrazenie o budowaniu demokracji w Iraku jak USA. Os sojusznikow Saddama oddala w ten sposob cala kontrole. Syria swoim glosowaniem wyrazila rowniez wole krajow arabskich. Innym slowy, jest bardzo mozliwe, ze zamachowcy na linie olejowe zostana unieszkodiwieni albo zastopowani w krajach pochodzenia. To oznacza, ze Irak bedzie mogl sprzedawac rope. Finansowanie odbudowy jest w ten sposob zabezpieczone. Cale szczescie, ze parszywi sojusznicy Saddama (Francaj, Niemcy i Rosja) nie chca dawac zadnej pomocy. Dzieki temu bedzie mozna ich duzo latwiej wyrzucic z odbudowy Iraku. Obawiam sie jednak, ze w Hiszpani dorzuca troche pieniedzy po to wlasnie, aby moc wziasc udzia w odbudowie Iraku. Jedynym problemem moze okazac sie Iran, ktora moze dalej wysylac sabotazystow do Iraku ale wtedy bedzie naprawde sama przeciw USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vivaldi Faktycznie "niejasne"... IP: *.c3-0.43d-ubr13.qens-43d.ny.cable.rcn.com 16.10.03, 21:32 "[...]Nie jest na razie jasne, dlaczego za rezolucją głosowała nawet Syria, która dotąd stanowczo potępiała amerykańską inwazję, obawiając się, że reżim w Damaszku może znaleźć się na liście kolejnych celów Pentagonu[...]" Rzeczywiscie, nie jestem w stanie sobie wyobrazic dlaczego Syria, ktora moze byc kolejnym celem Pentagonu w regionie, sie nie sprzeciwila Stanom Zjednoczonym... Kuriozum, nie ma co... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat BARDZO JASNE,wręcz OCZYWISTE IP: 152.75.142.* 16.10.03, 21:38 Syria głosowała za rezolucją, żeby ułagodzić Stany Zjednoczone i zmniejszyć w nich rosnące przekonanie, że trzeba ją rozp...lić za wspieranie i hołubienie terrorystów. Iran też już dziś wyraził zgodę na niezapowiedziane inspekcje swych obiektów nuklearnych, jak się tylko dowiedział, że izraelskie myśliwce bombardujące już grzeją silniki i podczepiają co trzeba. Strach to jednak potężny motywator! :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Nie strasz, bo sie ....... IP: *.tkg.bc.tac.net 16.10.03, 22:31 Byc moze masz racje, ale strach nie moze byc dominujacym czynnikiem w XXI w. Gdzie cywilizacja i szczytne idee (czytaj Konstytucje USA)- staczamy sie do sredniowiecza? Rzadzi ten kto ma wieksza pale? Dziekuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Ja nie strasze, ja b. grzecznie ostrzegam! :) IP: *.cvx.algx.net 16.10.03, 23:16 Drogi (zamarzniety) Kanadolu. Madry prezydent Teodor Roosevelt powiedzial: "poruszaj sie delikatnie,ale nos wielka pale". I mial absolutna racje. Przeciw majacym odmienny punkt widzenia ludziom racjonalnym i cywilizowanym mozna uzywac perswazji i logicznych argumentow. Przeciwko zezwierzeconym jaskiniowcom z mozgiem Neandertalczyka skutkuje, niestety, TYLKO PALA! Swiat, jak byc moze zauwazyles, nie jest rzadzony przez skautow i w zwiazku z tym harcerskie metody nie skutkuja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mietek Re: Ja nie strasze, ja b. grzecznie ostrzegam! :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 00:51 meekrat jestes prosty jak pala listonosza walacego codziennie twoja stara. i nie jakaj sie propagandzisto pierdolony. czesc cioto! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: Ja nie strasze, ja b. grzecznie ostrzegam! :) IP: *.cvx.algx.net 17.10.03, 01:57 Synku! Jak dorosniesz, to rodzice ci moze wytlumacza, ze jako "ciota" nie moge miec "starej". A moze ty jestes obojnak, i dlatego ci sie wszystko pierdoli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies Re: Ja nie strasze, ja b. grzecznie ostrzegam! :) IP: *.ma.charter.com 17.10.03, 02:20 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Synku! > > Jak dorosniesz, to rodzice ci moze wytlumacza, ze jako "ciota" nie moge > miec "starej". A moze ty jestes obojnak, i dlatego ci sie wszystko pierdoli? czyli jednak jestes "ciota"!!! Kochajacy inaczej ... no coz wiecej pederastow nam trza, Zydow juz dosyc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Meerkat - przyjmij prosze wyrazy mej solidarnosci IP: *.ifn-magdeburg.de 17.10.03, 12:28 TWoja osobowosc elektroniczna jest jednak w przewazajacej wiekszosci przypadkow b. meska, a ja cenie dojrzalych mezczyzn. PS (nie lubie tylko pana Tarantino ale to moja przypadlosc) Milego dnia ANka PS wole iskry z polskiej szabli anizeli niegramatyczny belkot niedopieszczonych chlopiat... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Murdoch ANka, dziękuję i polecam filmy! IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:29 Anulko, Dzięki. Ja za Tarantino też nie przepadam (właśnie nowa przewlekła masakra filmowa w jego wydaniu na ekranach kin w całym kraju) Polecam za to "Lost in translation" . Bardzo dobry to obraz i moim zdaniem o Oscarowym potencjale. A widziałaś taki mały niezależny film "Happy, Texas"? Kawał prawdziwego życia, świetni aktorzy i ogromnie śmieszny (nie na siłę!). "Memento" też jest b. oryginalne. POwinno już być na kasecie lub DVD. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Rosniesz w moich oczach :) IP: *.ifn-magdeburg.de 17.10.03, 15:40 zwlaszcza po bajce. . niedojrzale i bon pour le goujat.., goujat recrudescence..... To bylo b. subtelne i trafne... A filmy zobacze- dzieki. TEn drugi zdaje sie widzialam.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: Rosniesz w moich oczach :) IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:57 A czy widziałaś klasyk już (braci Cohenów)- "Burton Fink"? Gorąco polecam! Najlepszy jednak film amerykański(moim zdaniem) jaki widziałem od czasu " Doctor Strangelove" (Kubricka) to "Short Cuts" Roberta Altmana. Swietnie zrobiony, a poza tym dużo smutnej prawdy o życiu w Ameryce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: straszny wor Re: BARDZO JASNE,wręcz OCZYWISTE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 00:56 jakajaca sie palo to wez sie lepiej ze strachu do zmywania garow i zostaw kompa wlasciciela w spokoju bo jak wroci z przerwy to cie wypierdoli na twoj krzywy ryj jakajaca sie cioto Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Wyjce - uprasza sie do powrotu IP: *.ifn-magdeburg.de 17.10.03, 12:30 - na Madagaskar- ale to juz... Ciocia Wiesia czeka.. Klateczka juz posprzatana, swieze bananki czekaja. Pan doktor zrobi ci zastrzyczek i wszystko bedzie w porzadku.. Zatroskana ANka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZENITH FRANCJA ZBROILA SADAMA PO 1990R IP: *.corvi.net 17.10.03, 01:31 A WIEC POLSKA JAK TO BYWALO W HISTORI ZOSTALA WYKOZYSTANA PRZEZ AMEYKANOW ABY SZANTARZOWAC FRANCJE ROLANDY TO JEDNAK BYLA PRAWDA ZE FRANCJA ZBROILA SADAMA PO 1990R Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat FRANCJA ZBROILA TEZ SADAMA PO 2000 roku! IP: *.cvx.algx.net 17.10.03, 02:02 Dopiero teraz to odkryles? Bron z Francji, podobnie jak z Rosji, szla do Saddama przez caly czas obowiazywania ONZetowskich sankcji. Dlatego Francuzi tak bardzo nie chcieli dopuscic do amerykanskiej interwencji. Wiedzieli az za dobrze co my w Iraku odkryjemy! :) A teraz sami maja inwazje...arabusow (jest ich juz we F. 20% ogolu!). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies Re: FRANCJA ZBROILA TEZ SADAMA PO 2000 roku! IP: *.ma.charter.com 17.10.03, 02:29 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Dopiero teraz to odkryles? Bron z Francji, podobnie jak z Rosji, szla do > Saddama przez caly czas obowiazywania ONZetowskich sankcji. Dlatego Francuzi > tak bardzo nie chcieli dopuscic do amerykanskiej interwencji. Wiedzieli az za > dobrze co my w Iraku odkryjemy! :) > A teraz sami maja inwazje...arabusow (jest ich juz we F. 20% ogolu!). Ja przepraszam, ale ja robie swoja robote meerkat, urodzony w okolicach Bilgoraja (PL), 70 + temu, wyksztalcenie: podstawowe; IQ 70 (-); nadpobudliwy, inne starcze dolegliwosci ... (wstyd pisac)? Inne: mania wielkosci: No bo to byl taki Napoleon, przeciez ja jestem od niego wyzszy o caly centymeter Odpowiedz Link Zgłoś
ping-pong Re: FRANCJA ZBROILA TEZ SADAMA PO 2000 roku! 17.10.03, 06:13 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Dopiero teraz to odkryles? Bron z Francji, podobnie jak z Rosji, szla do > Saddama przez caly czas obowiazywania ONZetowskich sankcji. Dlatego Francuzi > tak bardzo nie chcieli dopuscic do amerykanskiej interwencji. Wiedzieli az za > dobrze co my w Iraku odkryjemy! :) > A teraz sami maja inwazje...arabusow (jest ich juz we F. 20% ogolu!). Odwrotnie. Wedlug ostatnich statystyk ONZ, we Framcji jest 20% Francuzow i 80% Arabusow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Arabusy dominują już we Francji??? IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:33 Czyli sytuacja zmienia się po naszej myśli! :))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ten Firmy z USA sprzedawały broń do Iraku. link. IP: *.int.elnet.pl / *.byd.elnet.pl 17.10.03, 14:28 Prosze adres: info.onet.pl/814712,12,1,0,120,686,item.html Początek: Mimo embarga, co najmniej 30 amerykańskich firm i indywidualnych przedsiębiorców handlowało z Irakiem przed wojną, sprzedając mu broń i sprzęt wojskowy - podał "New York Times". Nie wiem, co sprzedawali Francuzi, ale może mnie uświadomisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Co sprzedali Saddmaowi Amerykanie! hihihi! IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:36 Amerykanie sprzedali Saddamowi m. in. myśliwce Mirage 2000, śmigłowce szturmowe Gazelle, dwa reaktory atomowe (jeden rozp...lił Izrael),rakiety przeciwlotnicze Roland 3, parę tysięcy pocisków przeciwpancernych (data PRODUKCJJI: 2000!) plus drobnica: noktowizory, radary itp. Odpowiedz Link Zgłoś
ping-pong Re: Firmy z USA sprzedawały broń do Iraku. link. 30.10.03, 07:01 Gość portalu: ten napisał(a): > > Prosze adres: > info.onet.pl/814712,12,1,0,120,686,item.html > Początek: > Mimo embarga, co najmniej 30 amerykańskich firm i indywidualnych przedsiębiorcó > w > handlowało z Irakiem przed wojną, sprzedając mu broń i sprzęt wojskowy - podał > "New York Times". > > Nie wiem, co sprzedawali Francuzi, ale może mnie uświadomisz. Spytaj tego faceta na zdjeciu. Wyglada na dobrze poinformowanego. www.cnn.com/2002/US/09/30/sproject.irq.regime.change/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re:w ten sposob onz moze sie uratowac, IP: *.nsw.bigpond.net.au 17.10.03, 07:41 onz jako organizacja ma szanse przetrwania to dobry znak , ale bez reform strukturalnych w tym dobraniu nowych czlonkow do stalej rady sie nie obedzie. tylko jak wytlumaczyc francuzom ze sa za slabi zeby byc w radzie?. to trudne zadanie, kto sie tego podejmie?. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Francuzi ratunkiem przed barbarzyństwem USA IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:40 Francuzi za słabi? Matt, czyś ty się szaleju opił? Przecież uni wszyscy mają kompleks napoleoński? Chyba ZA MOCNI???! Prezcież chcą być przeciwwagą dla USA! (Na pewno mają jakąś ukrytą broń!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pete Wszyscy razem, ale dlaczego? IP: *.ri.ri.cox.net 17.10.03, 16:30 Malo kto spodziewal sie takiego glosowania. Czy jest to wynikiem zrozumienia ze strony Francji, Niemiec i Rosji? W moim pojeciu zrozumieli oni ze dalsze przeciwstawianie sie USA tylko ich osmieszy i pograzy. Zauwazcie ze zaczynaja mowic wspolnym glosem w czsie gdy w Iraku ruszyly wszystkie szkoly, uniwersytety, dziala elektrycznosc i jest woda. Ludzie maja co jesc (moze jeszcze nie w obfitosci), czyli golym okiem widac ze nastepuje stabilizacja. W tej sytuacji zablokowac rezolucje to dac USA argument w reke ze sami sobie poradza. Co by bylo jezeli za kilka miesiecy Irak stanal by na nogi bez jakiejkolwiek roli wspomnianej trojcy. Sukces calkowity USA i ponizenie jakiego doczekaly by sie potegi Europejskie. Teraz jeszcze w gre wchodzi udzial finansowy. Sypnac pieniadzmi czy nie? Nie bo prawdopodobnie USA nie zgadza sie na warunki jakie stawiaja te panstwa w udzialach ich firm w odbudowie Iraku. Kto da pieniadze na odbudowe Iraku. Rzady poszczegolnych panstw, a ich przedsiebiorstwa wezma te pieniadze za odbudowana infrasteukture. W rezultacie Irak otrzyma wszystko za poldarmo bo czesc pokrawac bedza dochody z ropy. Francja, Niemcy i Rosja nie partycypowaly do tej pory w kosztach inwazji, wiec i USA nie bedzie sklonne dac im zyski za darmo. Sam ciekawy jestem jak to sie dalej potoczy. Druga sprawa jest ONZ, mysle ze juz w przyszlym roku zaczna sie negocjacje w sprawie reform tej organizacji. Anglia Francja czy Rosja nie sa juz tymi potegami co kiedys. Rosna nowe potegi jak Japonia czy Indie. Nie bardzo widac kraj ktory pojal by sie lidera zmian. Czy USA na tym by zalezalo- chyba nie maja potege i nie musza sluchac co inne kraje postanowia. Zreformowany ONZ byc moze bylby silniejsza organizacja o wiekszym autorytecie. Ale ktore z panstw chcialoby miec taki organ nad soba. Ani Rosja ani USA ani Anglia ani Francja a tym bardziej Chiny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zawieszony Re: Wszyscy razem, ale dlaczego? IP: 5.5D* / *.mch.sbs.de 17.10.03, 16:55 Ludzie maja co jesc (moze > jeszcze nie w obfitosci), czyli golym okiem widac ze nastepuje > stabilizacja. Chyba się z choinki urwałeś. Gazeta.pl > Świat Piątek, 17 października 2003 Trzech amerykańskich żołnierzy zginęło w Karbali codziennie, co godzinę. Amerykanom pali się dupa, dlatego kołaczą, gdzie się da. Walker jeździ aktualnie po Azjii i próbuje zebrać trochę grosza i wojska. To i tak sukces, że nie musi sam wypić piwa, którego naważył. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Kto sie z kim tłucze w Iraku IP: 152.75.142.* 17.10.03, 18:13 Ignorancie żałosny! Trzech żołnierzy amerykańskich poległo w Karbali, bo byli na tyle głupi, że starali się powstrzymać bratobójcze walki dwóch szyickich frakcji, kłócących się o islamski przybytek. Może następnym razem nie będziemy reagować, aż się to tatałajstwo samo wytłucze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zatroskany Re:w ten sposob onz moze sie uratowac, IP: 5.5D* / *.mch.sbs.de 17.10.03, 16:50 widzisz jednak nie są tacy słabi, ale czy Europa jest już w stanie przenieść siedzibę ONZ do Paryża lub Berlina? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JOrl Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.dip.t-dialin.net 17.10.03, 16:19 A ja od paru dni oczekiwalem jakis konfliktow pomiedzy Rosja a Niemcami/Francja. Niedawno byl w Rosji kanclerz Niemiec i mial z Putinem spor. Z tego co mozna bylo zobaczyc w mediach chodzilo o dwie sprawy. 1. O podpisanie listu intencyjnego na wybudowanie gazociagu na dnie Baltyk pomiedzy Rosja, a Niemcami. Niemcy z tym zwlekaja (dlaczego, tez ciekawe!) 2.EU chce zmusic Rosje aby ona na rynk wewnetrznym podniosla ceny na surowce energetyczne do poziomu swiatowego. Bo tak to towary np. z gazu jak nawozy, tworzywa sztuczne z Rosji sa bardzo tanie. Chodzi t o warunek do wejscie Rosji do WTO. I zapewne dlatego Rosja majaca swobode manewr (USA chetnie maja ja za sojusznika przeciw EU!) nie chciala sie zgodzic na odrzucenie rezolucji w RB ONZ. I dlatego wszyscy byli ZA. Ale tak naprwade to wiele nie zmienia jesli chodzi o sytuacje w Iraku dla USA. Walki trwaja i Arabowie dzialaja dla siebie niezaleznie od EU czy Rosji. To jest ich zadanie ktore beda dalej jak dotychczas rozwiazywac. Po prostu dla USA bedzie miala w Iraku ciagle straty zamiast zyskow. I tu jacys Turcy np. im za bardzo nie pomoga. Bo Turkami zamieni USA poparcie Kurdow na wrogosc. Wystarczy popatrzec na Palestynczykow. Izrael takiej malutkiej Gazy tez nie moze opanowac. A naprawde ma wiecej powodow do tego aby byl tam porzadek jak Amerykanie w Iraku. Po prostu teraz sie ciezko okpuje. Specjalnie jak Irakczycy wiedza ze bez Amis mieliby lepiej. Bo maja rope. Co innego jakby byli potencjalnymi biedakami. Moze daliby sie przekpic. A tak to przeciez by musieli byc glupi. A dzieki temu ze Saddam ich do szkol gonil nie sa. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zeeb Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.mch.sbs.de 17.10.03, 16:38 Węglarczyk napisał: "Poparcie Francji, Niemiec i Rosji dla rezolucji oznacza również zakończenie sporów wewnątrz antysaddamowskiej koalicji. Te trzy państwa najgłośniej, poza światem arabskim, protestowały dotąd przeciwko wojnie z irackim reżimem i blokowały przyjęcie wcześniejszych rezolucji." Wszyscy rozsądni ludzie protestowali i będą protestować przeciwko wojnie. Ta wojna pokazała, że tzw. demokracja amerykańska nie stworzyła zaworu bezpieczeństwa. Despota o ograniczonych horyzontach politycznych, człowiek niebezpieczny dla świata może dojść do władzy w ramach tego systemu. Dla ONZ ważniejsze jednak jest rozwiązanie problemu irackiego. USA nie jest w stanie zaprowadzić tam porządku. Ludzie głodują, nie mają zaspokojonych podstawowych potrzeb. Niech USA dysponuje zyskami z ropy. Trudno, po to zajęli Irak, ale niech w końcu ONZ stworzy tam demokrację, oby europejską. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Na ch..nam iracka ropa! IP: 152.75.142.* 17.10.03, 18:21 Jeśli jak twierdzisz USA wkroczyły do Iraku po ropę, to odpowiedz mi na proste pytanie: Dlaczego USA nie zajęły Arabii Saudyjskiej i nie pozostały w Kuwejcie po zakończeniu operacji Pustynna Burza(1991)? Przecież miały wówczas w rejonie znacznie więcej wojsk niż obecnie, a Saudię ( gdzie jest wielokrotnie więcej ropy niż w Iraku) mogły zająć bez jednego strzału(podobnie jak UAE)! A teraz pytanie drugie: jakie cztery państwa są największymi eksporterami ropy do USA? Odpowiedz Link Zgłoś