Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucję

IP: 207.181.167.* 16.10.03, 14:23
No i co ? Kto wyszedl gora ?!
Tak fikali a w koncu pekli. Zdrajca Czyrak, dupek Schroeder i SB-
ek (Raz)Putin !
    • galaxy2099 Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj 16.10.03, 14:26
      Niezly ubaw.
      Urzadzaja sdbie goscie telekonferencje tak jakby mieli inny
      wybor. Nie stac gosci na dalsze stawanie okoniem przeciw USA ale
      zeby od razu takie cyrki wyprawiac. nadrabiamy mina co panowie,
      ze swietej trojcy czy jak oni sie tam nazwali ..."osi dobra".
      Jakie to jest "dobro" to najlepiej widac w Czeczenii.
      Co i komu oni chca pokazac ta telekonferencja i jakie ona ma
      znaczenie oprocz pokazu medialnego.
      • Gość: Bryś Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: 195.205.190.* 16.10.03, 14:48
        galaxy2099 napisał:

        >
        > Jakie to jest "dobro" to najlepiej widac w Czeczenii.
        > Co i komu oni chca pokazac ta telekonferencja i jakie ona ma
        > znaczenie oprocz pokazu medialnego.

        Nie słyszałeś synku jak twój idol Bush oświadczył że Czeczenia
        to fragment "świętej wojny" z terroryzmem?
        • galaxy2099 Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj 16.10.03, 16:50
          A co synku mowia na ten temat twoi idole z osi dobra ??
          Moze mi przypomnisz, no bo przeciez Bush to faszysta-wcielony a
          tacy "intelektualisci jak ty chyba nie sluchaja go z zapartym
          tchem, co !!!



          Gość portalu: Bryś napisał(a):

          > galaxy2099 napisał:
          >
          > >
          > > Jakie to jest "dobro" to najlepiej widac w Czeczenii.
          > > Co i komu oni chca pokazac ta telekonferencja i jakie ona ma
          > > znaczenie oprocz pokazu medialnego.
          >
          > Nie słyszałeś synku jak twój idol Bush oświadczył że
          Czeczenia
          > to fragment "świętej wojny" z terroryzmem?
          • Gość: gosc Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.dip.t-dialin.net 16.10.03, 17:52
            galaxy iles tam!Twoja myslpodbije twoj powiat.
            • galaxy2099 Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj 16.10.03, 19:02
              Nawet nioe wiesz jaka satysfakcje czuje jak czytam ten zmasowany
              atak na mnie z niemieckich IP adresow.
              Wy naprawde prawie wszyscy jestescie jednomyslni.
              To tak jak podaczas ostatnich za czasow Saddama wyborow w Iraku
              gdzie tenze Saddam dosL 101% glosow poparcia. U was w Niemczech
              widze jak w saddamowskim Iraku.
              Ale wy Niemcy macie juz takie doswiadczenia. W III Rzeszy za
              Hitlera tez byliscie jednomyslni, bo jesli nie ... to do piachu.
              Zostalo wam to w genach, czy co...
              Gość portalu: gosc napisał(a):

              > galaxy iles tam!Twoja myslpodbije twoj powiat.
              • Gość: piotr.ny A PROPOS FRANCJI, CZYTALEM OSTANIO IP: 216.223.52.* 16.10.03, 20:25
                wypowiedz jakiegos francuskiego dyplomaty zajmujacego sie
                sprawami afrykanskimi dlaczego Palac Elizejski sie uspokoil.
                Francuzi przestraszyli sie, ze tak jak do tej pory Amerykanie
                zostawiali im wolna reke w bylych afrykanskich koloniach, to
                teraz, poczynajac od Wyb.Kosc.Sl. zaczna oslabiac ich pozycje, i
                ostatecznie zredukuja do poziomu europejskiego panstewka.
                • galaxy2099 Re: A PROPOS FRANCJI, CZYTALEM OSTANIO 17.10.03, 06:06
                  No i wreszcie Francuzi znajda sie w miejscu im naleznym.
                  Bo nie ma zadnego powodu dla, ktore mieliby odgywac jakas
                  istotna role w polityce globalnej. Powojenna struktura ONZ,
                  zwlaszcza rady bezpieczenstwa daje im pozycje zupelnie nie
                  nalezna. Japonia, druga potega gospodarcza swiata ma wplywy
                  polityczne duzo mniejsze. Mniejsze wplywy maja nawet Niemcy,
                  pierwsza gospodarka Europa. Wiec z tymi Francuzami z prawem weta
                  to duza przesada.


                  Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

                  > wypowiedz jakiegos francuskiego dyplomaty zajmujacego sie
                  > sprawami afrykanskimi dlaczego Palac Elizejski sie uspokoil.
                  > Francuzi przestraszyli sie, ze tak jak do tej pory Amerykanie
                  > zostawiali im wolna reke w bylych afrykanskich koloniach, to
                  > teraz, poczynajac od Wyb.Kosc.Sl. zaczna oslabiac ich pozycje,
                  i
                  > ostatecznie zredukuja do poziomu europejskiego panstewka.
      • Gość: bella czy taki niezly ubaw? IP: *.9-136-217.adsl.skynet.be 16.10.03, 15:40
        galaxy2099 napisał:

        > Niezly ubaw.
        > Urzadzaja sdbie goscie telekonferencje tak jakby mieli inny
        > wybor. Nie stac gosci na dalsze stawanie okoniem przeciw USA
        ale
        > zeby od razu takie cyrki wyprawiac. nadrabiamy mina co
        panowie,
        > ze swietej trojcy czy jak oni sie tam nazwali ..."osi dobra".
        > Jakie to jest "dobro" to najlepiej widac w Czeczenii.
        > Co i komu oni chca pokazac ta telekonferencja i jakie ona ma
        > znaczenie oprocz pokazu medialnego.

        Wlasnie to co "najlepiej widac w Czeczenii" jest nie czym innym
        jak ukladem o jakim nie przeczytasz w gazetach, ukladem ktoremu
        nie potrzebna konferencja..
        a miedzy kim i kim i za jaka cene?, to sie domysl..
        • Gość: meerkat Pryncypialni przywódcy dają d..y! :))) IP: 152.75.142.* 16.10.03, 16:02
          To jest ta rezolucja (bez przyspieszonego terminarza!), która
          według wrogów Busha miała nie przejść ku wstydowi administracji!

          No a teraz "pryncypialni" przywódcy Francji, Rosji i Niemiec
          dają dupy-co od początku zapowiadałem.

          Ach, któż mógł się tego spodziewać? ;)
          • gabrielacasey Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mniej madrym 16.10.03, 18:02
            od ciebie: coz, Polacy dopiero sie ucza, na czym polega i
            demokracja w kraju, i polityka miedzynarodowa.I zaczynaja z
            wolna pojmowac, ze z Biblia i Dekalogiem ma to nie zawsze wiele
            wspolnego.. Pozdrawiam.
            • Gość: PIESC Re: Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mni IP: *.home.cgocable.net 16.10.03, 18:43
              gabrielacasey napisała:

              > od ciebie: coz, Polacy dopiero sie ucza, na czym polega i
              > demokracja w kraju, i polityka miedzynarodowa.I zaczynaja z
              > wolna pojmowac, ze z Biblia i Dekalogiem ma to nie zawsze wiele
              > wspolnego.. Pozdrawiam.
              >>> MEERKAT I KLASA = PIESC DO OKA
              >>>Gabriela jednak jest obdazona poczuciem humoru.
              • Gość: Korekot Re: Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mni IP: *.vnburn01.mi.comcast.net 16.10.03, 19:43
                Gość portalu: PIESC napisał(a):

                > gabrielacasey napisała:
                >
                > > od ciebie: coz, Polacy dopiero sie ucza, na czym polega i
                > > demokracja w kraju, i polityka miedzynarodowa.I zaczynaja z
                > > wolna pojmowac, ze z Biblia i Dekalogiem ma to nie zawsze
                wiele
                > > wspolnego.. Pozdrawiam.
                > >>> MEERKAT I KLASA = PIESC DO OKA
                > >>>Gabriela jednak jest obdazona poczuciem humoru.
                Cholera, ze zawsze jakis kolejny glupek musi sie wymadrzac,a
                ortografii ani w zab!!! "Obdarzac" kotku, a nie "obdazac", bo to
                od darow pochodzi mlotku!Co innego gdybys sie "obnazal", co
                niniejszym czynisz becwale!Oczywiscie umyslowo...
                • Gość: wjhygt Re: Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 00:46
                  tylko tyle masz do napisania cioto w tej kwestii?
            • Gość: bk Re: Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mni IP: *.fibercor.com 16.10.03, 19:18
              gabrielacasey napisała:

              > od ciebie: coz, Polacy dopiero sie ucza, na czym polega i
              > demokracja w kraju, i polityka miedzynarodowa.I zaczynaja z
              > wolna pojmowac, ze z Biblia i Dekalogiem ma to nie zawsze
              wiele
              > wspolnego.. Pozdrawiam.
              on nie ma problemu z zachowaniem klasy on poprostu jej nie ma ,
              ot poprostu blazen-propagandzista jakiekokolwiek systemu ktore
              jest przy korycie,
              • Gość: meerkat Walczy się tak, jak przeciwnik pozwala :))) IP: 152.75.142.* 16.10.03, 19:47
                A ty co? impotentny chuj, który może tylko pluć jadem i zgrzytać zębami w
                besilnej wściekłości. Spuść się z wodą, bo cuchniesz pod niebiosa!
                • Gość: bk Re: Walczy się tak, jak przeciwnik pozwala :))) IP: *.fibercor.com 16.10.03, 21:43
                  Gość portalu: meerkat napisał(a):

                  > A ty co? impotentny chuj, który może tylko pluć jadem i
                  zgrzytać zębami w
                  > besilnej wściekłości. Spuść się z wodą, bo cuchniesz pod
                  niebiosa!

                  nie musisz zydowski blaznie ciagle potwierdzac brak klasy i
                  impotencji umyslowej, kazdy o tym wie ze jestes glupia i naiwna
                  szczekaczka obecnej buszystowskiej numenklatury a jak tylko
                  buszysci odejda do historii (juz niedlugo) to bedziesz calowal w
                  dupe i wychwalach nastepnych przy korycie, taka to juz twoja
                  podla zydo-natura debilu
                  • Gość: waligora Re: Walczy się tak, jak przeciwnik pozwala :))) IP: *.proxy.aol.com 16.10.03, 23:11
                    Gość portalu: bk napisał(a):

                    > Gość portalu: meerkat napisał(a):
                    >
                    > > A ty co? impotentny chuj, który może tylko pluć jadem i
                    > zgrzytać zębami w
                    > > besilnej wściekłości. Spuść się z wodą, bo cuchniesz pod
                    > niebiosa!
                    >
                    > nie musisz zydowski blaznie ciagle potwierdzac brak klasy i
                    > impotencji umyslowej, kazdy o tym wie ze jestes glupia i
                    naiwna
                    > szczekaczka obecnej buszystowskiej numenklatury a jak tylko
                    > buszysci odejda do historii (juz niedlugo) to bedziesz calowal
                    w
                    > dupe i wychwalach nastepnych przy korycie, taka to juz twoja
                    > podla zydo-natura debilu
                    Stul pysk idioto bo cie na Qasimodo przerobic moge,osle kulawy
                • Gość: Jan K. Re: Walczy się tak, jak przeciwnik pozwala :))) IP: *.asm.bellsouth.net 17.10.03, 02:58
                  Meerkat to takie ładne zwierzątko afrykańskie. Dlaczego więc wyłączyło filtr
                  na plugawy język? Takie zwroty zostawmy przeciwnikowi (lewactwu). Grajmy w
                  szachy nawet kiedy oni grają z nami w salonowca.

                  Jan K.

                  • Gość: bk Re: Walczy się tak, jak przeciwnik pozwala :))) IP: *.cable.mindspring.com 17.10.03, 06:13
                    Gość portalu: Jan K. napisał(a):

                    > Meerkat to takie ładne zwierzątko afrykańskie. Dlaczego więc
                    wyłączyło filtr
                    > na plugawy język? Takie zwroty zostawmy przeciwnikowi
                    (lewactwu). Grajmy w
                    > szachy nawet kiedy oni grają z nami w salonowca.
                    >
                    > Jan K.
                    o widze ze sie byly towarzysz jan ka odezwal, jak tam
                    donosicielswo, tego nawyku z komuny trudno sie pozbyc, ale jak
                    tylko przeminie buszyzm to nastepni do odstawki beda byle
                    komuchy jak jan ka
                    >
            • Gość: gosc Re: Meerkat, zachowaj klase - nie docinaj tym mni IP: *.dip.t-dialin.net 16.10.03, 21:39
              gabi!jak to milo poczytac cos od Ciebie(from time to time).Niestety,niema
              przyjemnosci bez bolu(rzekla malpa siadajac na jeza).Twoje miejsce zajela
              niejaka ANka,bufonka dazu.
              • Gość: ANka Ja tez b. lubie Gabi IP: *.ifn-magdeburg.de 16.10.03, 22:03
                zwlaszcza jak robi bledy w bulgarskim...
                To takie urocze..
                Drodzy rodacy - wybaczcie ze bylam bufonka- dazu...
                NIech zyje rycerstwo (oby polskie)....
                Dobranoc I zegnam sie...
                • Gość: klemens Re: Ja tez b. lubie Gabi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 00:48
                  jak zwykle belkot tej niemaszki z syndromem ostrego niedorzniecia
                  • Gość: ANka Reksiu IP: *.ifn-magdeburg.de 17.10.03, 12:22
                    wyjdz z gazety.. napluj dookola siebie 4 razy, zwymiotuj, okrec sie wkolo a
                    potem na chwile sie zastanow co i do kogo i PO CO mowisz..
                    MOze TA CHWILA refleksji w czyms pomoze...
                    Jezeli wymioty na ludzi Cie ekscytuja to rob to w realu - i nie zdziw sie prosze
                    jak ktos ci - (przepraszam za wyrazenie) da kiedys w gebe. MOze to nie bede ja
                    ale np jakis gentlemen...
                    Poza tym wole dyskutowac z ludzmi, ktorzy maja cos do powiedzenia poza
                    uzewnetrznianiem swoich problemow na tle osobistym i erotycznym...
          • marcus_crassus to prawda ze nasz lewaczek MM upieral sie ze 16.10.03, 18:32
            bedzie inaczej ???:)))

            bo niestety nie czytam ostatnio watkow z zwiazku z brakami czasu :))

            ale to chyba Ty pisales ze tak :))))

            bo jesli tak chcialbym sie troche posmiac jak go zobacze :DDDDD

            • Gość: meerkat M& M z odwrotnym znakiem = rzeczywistość! :) IP: 152.75.142.* 16.10.03, 19:50
              Oczywiście, że masz rację!

              M&M publicznie tu twierdził, że Bush sie umoczy i jeszcze ośmieszy przy okazji.

              A tu taki niefart. Damaszek głosuje ZA! (żebyśmy mu nie przyp...li! :)))
        • Gość: inz Re: czy taki niezly ubaw? IP: 194.229.178.* 16.10.03, 17:32
          Kto z kim?

          No niech zgadne: zydoameryka z masoneria?
          Jak slysze kogos zadajacego pytanie "kto za tym stoi?" albo "co
          to za tajemny uklad?", zawsze sie okazuje, ze zadaje ja jakis
          antysemita, czy inny LPR. Nawet jak sie mieni pacyfista.
        • Gość: obcy Wysoka Bello IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.10.03, 20:35
          Moje uszanowanie.
          Twoj post mi sie najbardziej podoba.

          Gość portalu: bella napisał(a):
          > Wlasnie to co "najlepiej widac w Czeczenii" jest nie czym
          innym
          > jak ukladem o jakim nie przeczytasz w gazetach, ukladem
          ktoremu
          > nie potrzebna konferencja..
          > a miedzy kim i kim i za jaka cene?, to sie domysl..
          ---o ten domysl wlasnie chodzi, ale wiekszosc woli brac
          doslownie to co gazety pisza, a o cenach ustepstw kazdej ze stron
          dowiemy sie ... tez z prasy.
          Dziekuje
          M.
          • Gość: bella Re: Wysoka Bello IP: *.9-136-217.adsl.skynet.be 17.10.03, 00:12

            wysoka..,
            to juz troche czasu..,

            przyjemnosc wieksza niz myslisz


            dobrej nocy u progu nowego dnia


      • Gość: Jan K. Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.asm.bellsouth.net 17.10.03, 02:54
        Ciekawe, że Francja tak jak Syria nie chciała być na liście państw
        popierających terroryzm...

        Jan K.
    • Gość: ten Trudno powiedzieć, kto górą. Zobaczymy co się zmieni. IP: *.int.elnet.pl / 172.20.0.* 16.10.03, 16:00
      Niby się zgodzili, ale z "obrzydzeniem". Od razu zastrzegli, że i
      tak nie pomogą, Indie też już zastrzegły, Pakistan to samo. Kraje
      muzułmańskie oswiadczyły, że raczej nie wyślą do Iraku wojska.
      Więc spodziewam się, że ta rezolucja nie tylko nie pomoże, ale
      wręcz utrudni zdobycie kasy i sprowadzenie innych armii do Iraku.
      A wszystko to ponad pół roku po "zakończeniu" wojny. Wielka
      trójka po prostu dalej gra na zwłokę, udając, że pomagają (a rząd
      USA niech się męczy). Przypominam, że Putin już parę razy został
      przekonany przez Busha do rezolucji, zawsze okazywało się, że
      jest przekonany, ale jej nie poprze.
      • marcus_crassus uahahahahaaha,ale bzdury gadasz :)))))) 16.10.03, 18:34
        jakbym slyszal jakiegos polityka przegranej partii "to prawda ze dalismy dupy
        i ze nasi konkurenci nas zmiazdzyli ale sadze ze wlasciwie dobrze sie stalo bo
        oni i tak nie beda umieli rzadzic":))))))

        ahhaahhaahahaha,ale sie pocieszasz czlowieku :)))

        Bush pojechal was rowno i az teraz wstyd :)))

        tak jak po zdobyciu Bagdadu lewaki 3 dni nie mogly nic z siebie wykrztusic
        taki byl szok :)))
        • Gość: . Re: uahaha, ale debil ten crassus :)))))) IP: *.arcor-ip.net 16.10.03, 20:58
          marcus_crassus napisał:

          > Bush pojechal was rowno i az teraz wstyd :)))

          Trzy razy klekajac przed ONZ z coraz to nowym projektem i w
          koncu dostajac glosy, ktore wraz z zastrzezeniem, ze pomocy
          finansowej nie bedzie, sa dla niego gorzej niz kleska :-))))

          > tak jak po zdobyciu Bagdadu lewaki 3 dni nie mogly nic
          > z siebie wykrztusic taki byl szok :)))

          To Busz twierdzi, ze Irak ma bron wszelakiego rodzaju,
          przeciwnicy wojny wiedzieli, ze Irak jest praktycznie bezbronny,
          co okazalo sie prawda ( ale do Busza do dzis nie dotarlo).
          USA mogly wejsc wprost do Bagdadu z powietrza, po co im bylo az
          tyle czasu maszerowac piaskami?
          • marcus_crassus prokuratora ocenia sie nie czy mial racje:))) 16.10.03, 21:50
            ale czy wyslal oskarzonego za kratki :)))

            a projekt lewacki szczurze jest taki jaki chcialo USA przed wojna,jaki chcialo
            USA ostatnio i jaki w koncu dostalo :))

            czyli swiat zgodnie usankcjonowal prawnie wojne Busha :)))

            a Bush teraz moze wam wypiac swoj bialy tylek z bialego domu i pokazac gest
            kozakiewicza :))
            • Gość: ten Re: prokuratora ocenia sie nie czy mial racje:))) IP: *.int.elnet.pl / 172.20.0.* 17.10.03, 09:45
              marcus_crassus napisał:

              > ale czy wyslal oskarzonego za kratki :)))
              >
              > a projekt lewacki szczurze jest taki jaki chcialo USA przed
              wojna,jaki chcialo
              > USA ostatnio i jaki w koncu dostalo :))

              USA chciało żebu ONZ przysłało wojska, a w rezolucji jest
              zaledwie wezwanie do wysłania wojsk. To spora różnica, bo teraz
              mocarstwa nie są zobligowane do wysłania wojsk. I zobaczysz ile
              tych wojsk tam pojedzie (pewnie 10 - 15 tys i to z Hondurasu,
              Fidzi czy Niezwyciężona Armia Papui Nowej Gwinei).


              > czyli swiat zgodnie usankcjonowal prawnie wojne Busha :)))

              Prawda, ale zrobili to dopiero, kiedy Muzułmanie głośno
              powiedzieli "wara od Iraku" Turkom i innym. Zobaczysz jak zmaleje
              liczba ataków i ilu żołnierzy z Pakistanu pojedzie pomagać :-)

              > a Bush teraz moze wam wypiac swoj bialy tylek z bialego domu i
              pokazac gest
              > kozakiewicza :))

              To akurat zrobił już dawno, a teraz próbuje wszystkim tłumaczyć,
              że to nie on, tylko Rumsfeld :-). Teraz wypina się na niego
              prawie cały ONZ i mówi "ukorz się, a my się zastanowimy" :-). No
              więc się ukorzył, a teraz się będą zastanawiać. Może w przyszłym
              roku coś wyślą, ale nie liczyłbym rychły na powrót wielu
              Amerykańskich bohateróww do domu.
              Zresztą po 23.10 zobaczysz, ile kasy zbiorą na odbudowę Iraku,
              a ile USA będzie musiało zapłacić za tą pomoc. Acha, Gazeta nawet
              200mln przedstawi jako wielki sukces, ale USA liczy na 20-50
              MILIADRÓW darowizn, a dostaną z 10 pożyczki i to rozłożone na
              klika lat.
        • Gość: KOSC Re: uahahahahaaha,ale bzdury gadasz :)))))) IP: *.wi.rr.com 17.10.03, 01:31
          marcus_crassus napisał:

          > jakbym slyszal jakiegos polityka przegranej partii "to prawda
          ze dalismy dupy
          > i ze nasi konkurenci nas zmiazdzyli ale sadze ze wlasciwie
          dobrze sie stalo bo
          > oni i tak nie beda umieli rzadzic":))))))
          >
          > ahhaahhaahahaha,ale sie pocieszasz czlowieku :)))
          >
          > Bush pojechal was rowno i az teraz wstyd :)))
          >
          > tak jak po zdobyciu Bagdadu lewaki 3 dni nie mogly nic z
          siebie wykrztusic
          > taki byl szok :)))
          Wyglada, ze Ty wogole nie rozumiesz polityki, a to co piszesz z
          tak wielka euforia i zachwytem o Bushu chyba wydusiles, siedzac
          na "kiblu", poniewaz to nawet zasmierdzialo moj komputer. Czym
          Ty sie cieszysz - niedola slabszych? Naucz sie raz i do konca
          zycia, smieje sie ten, kto smieje sie ostatni. Nie sadze, ze
          beda to USA i Izrael.
      • Gość: chujwdupebusha To koniec wolnego swiata IP: 217.153.168.* 16.10.03, 23:32
        Reżim Busha kontroluje już cała planete - jestesmy zgubieni.
        • Gość: nie pij Re: To koniec wolnego swiata IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 00:53
      • Gość: Jan K. Re: Trudno powiedzieć, kto górą. Zobaczymy co się IP: *.asm.bellsouth.net 17.10.03, 03:01
        Wyklęty powstań Ludu Ziemi, itd, itp.
        i zniszcz tą Amerykę. Batiuszce Stalinowi sie nie powiodło, to może Chirac z
        Indiami da radę?

        Jan K.
        • gabrielacasey Z jakimi Indiami, panie Janie? Indie maja traktakt 17.10.03, 04:26
          z USA! A moze mowa o Indianach?
    • Gość: Formalista Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.mch.sbs.de 16.10.03, 16:42
      Gość portalu: Lysy napisał(a):

      > No i co ? Kto wyszedl gora ?!
      > Tak fikali a w koncu pekli. Zdrajca Czyrak, dupek Schroeder i
      SB-
      > ek (Raz)Putin !

      Twoja dogłębna analiza świata wielkiej polityki może naprawdę
      wstrząsnąć opinią publiczną.
      Zapomniałeś jedynie dodać siarczysty epitet do Łysy.
    • Gość: jadwiga7@juno.com Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.abacom.com 16.10.03, 18:19
      Poparcie tylko slowne.., ale nie materialne i nie finansowe...,
      jest nic nie warte...
      • Gość: michal_pilot Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.rev.o1.com 16.10.03, 19:04
        > Poparcie tylko slowne.., ale nie materialne i nie finansowe...,
        > jest nic nie warte...

        wlasnie odwrotnie - jest mnostwo warte. W naszym niedoskonalym swiecie, ONZ-cie
        i polityce swiatowej slowka maja ogromne znaczenie. Nie mowiac juz nawet o ich
        efekcie na opinie publiczna w samym Iraku.
        • ping-pong Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj 17.10.03, 06:10
          Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

          > > Poparcie tylko slowne.., ale nie materialne i nie
          finansowe...,
          > > jest nic nie warte...
          >
          > wlasnie odwrotnie - jest mnostwo warte.

          Busha nie stac na wydatek 1 mld$ tygodniowo i po to klekal w
          ONZecie, a i tak nic nie dostanie.
      • Gość: Eva Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.ifm.uni-mannheim.de 16.10.03, 19:20
        > Poparcie tylko slowne.., ale nie materialne i nie finansowe...,
        > jest nic nie warte...

        Jednoczesnie z podpisaniem rezolucji Rosja, Niemcy i Francja chca wydac
        oficjalne oswiadczenie, ze rezolucja nie jest zadowalajaca w obliczu aktualnej
        sytuacji w Iraku, i wobec tego kraje te nie udziela zadnej pomocy militarnej i
        zadnej dalszej finansowej (ponad to co juz obiecala EU - czyli praktycznie
        nic). Jesli takie oswiadczenie faktycznie nastapi, to rezolucja moze
        eventualnie nie byc warta papieru, na ktorym zostala podpisana. O tym
        oswiadczeniu trabia dzisiaj Tv i radio oraz pisze Der Spiegel, GW jakos to
        przegapila.
        Cytat z Der Spiegel:
        "Schröder erklärte weiter, das Abstimmungsverhalten Frankreichs, Deutschlands
        und Russlands werde mit einer Erklärung verbunden, die die Botschafter der drei
        Länder bei den Vereinten Nationen ausarbeiten sollten. So werden Deutschland,
        Frankreich und Russland laut Schröder keine weiteren Finanzhilfen für den
        Wiederaufbau des Irak bereitstellen. Auch wenn die drei Länder der Irak-
        Resolution der USA zustimmten, sei diese doch "keine angemessene Reaktion auf
        die Lage im Irak", sagte der Kanzler. Die drei Länder sähen sich deshalb nicht
        in der Lage, sich militärisch zu engagieren oder weiteres materielles
        Engagement zu leisten.

        • Gość: meerkat Francja, Niemcy i Rosja: wielkie potęgi militarne! IP: 152.75.142.* 16.10.03, 19:56
          Ewuniu, jak zwykle wszystko ci sie Pier...li!

          Po Czyraku, Schroederze i Putinie niekt się tu nigdy nieczego nie spodziewał.
          Armie francuska i niemiecka ( a także rosyjska w jej obecnej formie-vide
          Czeczenia!)) to po prostu kiepski dowcip. Natomiast szereg krajów mających albo
          pieniądze (Japonia, Brunei,itp.), albo bitnych żołnierzy (Turcja, Pakistan,
          Indie) czekały na "parawan" w postaci rezolucji czyniącej taki krok lege artis.
          Rezolucja przeszła, i to w dodatku JENDOGŁOSNIE!!!!

          A co UE, to ona sama potrzebuje pomocy, zwłaszcza w obliczu głębokiego kryzysu
          ekonomicznego i socjalnego W Niemczech i Francji. A kiście się we własnym sosie!
          • Gość: . Re: Francja, Niemcy i Rosja: wielkie potęgi milit IP: *.arcor-ip.net 16.10.03, 21:00
            Gość portalu: meerkat napisał(a):

            > Ewuniu, jak zwykle wszystko ci sie Pier...li!
            >
            > Po Czyraku, Schroederze i Putinie niekt się tu nigdy nieczego
            nie spodziewał.
            > Armie francuska i niemiecka ( a także rosyjska w jej obecnej
            formie-vide
            > Czeczenia!)) to po prostu kiepski dowcip. Natomiast szereg
            krajów mających albo
            >
            > pieniądze (Japonia, Brunei,itp.), albo bitnych żołnierzy
            (Turcja, Pakistan,
            > Indie) czekały na "parawan" w postaci rezolucji czyniącej taki
            krok lege artis
            > .
            > Rezolucja przeszła, i to w dodatku JENDOGŁOSNIE!!!!
            >
            > A co UE, to ona sama potrzebuje pomocy, zwłaszcza w obliczu
            głębokiego kryzysu
            > ekonomicznego i socjalnego W Niemczech i Francji. A kiście się
            we własnym sosie
            > !


            Ach, ten optymizm komuny po znalezieniu nowego Big Brother....
          • gabrielacasey Meerkat, z perspektywy brytyjskiej (a "Pakis" tu 17.10.03, 04:33
            bez liku)ja bym tak za bardzo na Pakistan nie liczyla. I zbytnio Pakistanowi
            nie ufala. A Indie? Coz, sa bardziej antyislamskie od naszego Pana Jana, co ma
            swe dobre, ale tez i zle strony - jak sie zaczna wyzynac, to bedzie ich trudno
            powstrzymac, walki moga przybrac charakter wyraznie religijny...Brrr! Brr, bo
            widzialam historyczne fotki z wojny pomiedzy Pakistanem i Indiami.
          • Gość: ten Indie i Pakistan w jednym miejscu? IP: *.int.elnet.pl / 172.20.0.* 17.10.03, 09:53
            Ty myślisz, że Indie i Pakistan na prośbe USA wycofają wojska z
            Kaszmiru i pojadą wspólnie budować szkoły dla Irakijczyków? I
            jeszcze sugerujesz, że aż się do tego palą, tylko głupio im było
            tak jechać bez poparcia Francji? Skąd Ty jesteś z Teksasu?

            Jak Indie i Pakistan pojadą do Iraku to nie po to, żeby
            zaprowadzać tam ład i spokój. Pewnie wezmą ze sobą na wszelki
            wypadek trochę broni nuklearnej. Albo przed wyjazdem na wszelki
            wypadek zbombardują sąsiada, żeby się połakomił na nie broniony
            Kaszmir.
            • Gość: meerkat Celność rakiet Paków i Hindusów IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:14
              Indyjskie i Pakistańskie głowice jądrowe i rakiety średniego zasięgu nie
              osiągnęły jeszcze wysokiej perfekcji. Jak przez pomyłkę jakieś rakiety z
              głowicami H obu państw trafią przez pomyłkę w Damaszek i Teheran, to będziemy
              oczywiście niepocieszeni!.;)


              P.S. Pakistan i Indie JUń zaoferowały swych żołneirzy po przejściu w środę
              rezolucji RB. Wiadomości do twojej Małkini czy Mławy nie docierają?
          • Gość: Eva Re: Meerkat: Francja, Niemcy i Rosja: wielkie IP: *.dip.t-dialin.net 17.10.03, 14:30
            Meerkat czy w to wierzysz, czy nie, ta rezulucja nie jest warta papieru, na
            ktorym jest podpisana. To samo mozesz dzis przeczytac w Washington Post. Nawet w
            USA powazna prasa nie ma zludzen, ze sprawia to wszystko wrazenie
            "bezskutecznego zebrania o pomoc".

            "(..)it appeared that the administration had been begging to win approval of
            some sort of resolution. "I'm not sure we want to be in that position,
            especially if begging gets you nothing,(..)"
            No wlasnie, po co tak sie "wystawiac"??

            Ty piszesz:
            > (...), albo bitnych żołnierzy (Turcja, Pakistan,
            > Indie) czekały na "parawan" w postaci rezolucji czyniącej taki krok lege artis

            Pakistan mozesz chyba wykreslic z Twoich marzen i zyczen. Oswiadczenie Rosji,
            Niemiec i Francji zaczelo dzialac z szybkoscia, ktorej rezolucja moze mu tylko
            pozazdroscic. Ot i Pakistan dolaczyl do tego grona i stwierdzil, ze rezolucja
            jest niezadowalajaca i wojsk nie wysle.

            "And Pakistan, from which the administration has eagerly sought troops for Iraq,
            said the resolution was not good enough. "Under these circumstances, Pakistan
            will not be able to contribute troops for the multinational force in Iraq,"
            Pakistan's U.N. ambassador, Munir Akram, told the Security Council."

            Niewykluczone, ze USA znajda jeszcze metode, by Pakistan zmienil zdanie. Zdaje
            sie, ze znow wzrosna koszty..A tu jeszcze i Korea Pld. zaczyna marudzic i sie
            ociagac (money, money, money???). Z Turkow sie lepiej nie ciesz. Nie dosc, ze
            kosztuja amerykanskiego podatnika 8,5 miliarda $, to do tego: o ile wejda do
            Iraku, mimo oporow Rzadu Tamczasowego, moze sie szybko okazac, ze leczenie
            cholery dzuma nie jest najskuteczniejsza terapia.

            Dopoki nie bedzie prawdziwej rezolucji, w ktorej USA podziela sie wladza adm. w
            Iraku, doputy efekty beda mniej niz polowiczne, a tzw. spolecznosc
            miedzynarodowa bedzie ze stoickim spokojem podpisywac nastepne malo warte
            papiery (to juz chyba 3.rezolucja). Zaczyna to wszystko wygladac na zagrywke na
            zasadzie, kto dluzej ta zabawe wytrzyma.

            www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A38336-2003Oct16.html
            P.S. Tylko nie pisz mi prosze, ze WP to lewacka, komunistyczna szczekaczka.

            • Gość: meerkat Lis i winogrona :) IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:22
              WP, to liberalna gazeta odzwierciedlająca za zwyczaj poglądy kierownictwa
              partii demokratycznej (w odróżnieniu od Washington TIMES, którego najwidoczniej
              nie czytasz!)
              NB. tenże WP pisze na pierwszej stronie piątkowego wydania: "Passage of the
              resolution...represented an important diplomatic achievement for the United
              States..." Czy Ty aby na pewno rozumiesz angielski???

              I co to jest "prawdziwa" rezolucja? Taka która odpowiada TWOIM marzeniom?

              Obecna przeszła jednogłośnie (15:0). Nawet SYRIA głosowała "ZA"!

              Twoja rekacja przypomina mi reakcję lisa ze znanej bajki Lafontaine'a.

              Lis nie mogąc dosięgnąć winogron pocieszał się, że są małe i kwaśne.

              Tak robi wielu, którym nie dane jest mieszkać i pracować w Stanach
              Zjednoczonych. NIhil novi sub sole! :)))
              • Gość: Eva Re: Lis i winogrona :) IP: *.dip.t-dialin.net 17.10.03, 15:47
                > Tak robi wielu, którym nie dane jest mieszkać i pracować w Stanach
                > Zjednoczonych. NIhil novi sub sole! :)))

                Skarbie, gdybys znal moja sytuacje osobista, wiedzialbys, jak bardzo sie mylisz.
                Ja mieszkalam w USA, nadal jestem z tym krajem zwiazana i w kazdej chwili moge
                tam ponownie zamieszkac. Wyjechalam nie dlatego, ze zle mi sie wiodlo. Ot po
                prostu sa odwrotne przypadki od tych, ktore w kolko opisujesz. Ze niby wszyscy
                pchaja sie do USA.
                Opisalam ci fakty, np. wypowiedz Pakistanu, na ten temat nie zajales jednak
                stanowiska. Zamiast tego iscie po freudowsku wmawiasz mi uczucia zazdrosci.
        • Gość: Jan K. Der Spiegel, Le Monde, kubańska Granma, etc. IP: *.asm.bellsouth.net 17.10.03, 03:06
          Jasne, że lewacka prasa będzie kręcic ogonem tego biednego kota i udawadniać,
          że Francja i Niemcy głosowały za rezolucją, ponieważ to oznacza, że były
          przeciw. Czy Pani Eva pamięta "Propagandę Sukcesu"?

          Jan K.
          • Gość: meerkat Komentarze nowych Broniarków i Górnickich o USA :) IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:25
            Zapomniałeś jeszcze Janku o amerykańskiej "The Nation"!!!

            Zawsze potrafi wydrzeć klęskę ze szponów zwycięstwa! :)))
    • Gość: Kanadol Powoli, bez euforii! IP: *.tkg.bc.tac.net 16.10.03, 19:02
      To, ze rezolucja zostala przyjeta to nie oznaka za US ma i mial
      racje.
      To potwierdzenie, ze Francja i Niemcy prowadza trzewa i logiczna
      polityke oparta na faktach, niestety dokonanych. Chca doprowadzic
      do jak najszybszego konca okupacji Iraku. Dlatego wynegocjowali
      plan i termniny ustalenia konstytucji i nastepnie wyborow.
      Na razie to i tak papierek; nastepne ustepstwa US, gdy beda
      dawali kase i wojsko.
      Jakosc trzeba ten amerykanski gnoj usunac.
      • Gość: meerkat Oh, Canada! IP: 152.75.142.* 16.10.03, 19:59
        Kanadolu, nie bradź, tylko przeczytaj tekst rezolucji.

        Nie zawiera ona ZADNYCH TERMINOW wyborow czy uchwalenia konstytucji!
        Zakłada jedynie, że iracka Rada zarządzająca sporządzi TERMINARZ posunięć
        zmierzających do tego kroku.- Sorry, wrogi sąsiedzie z kraju wiecznej
        zmarzliny. :)
        • Gość: Kanadol Nie predko mi do Us-raju! IP: *.tkg.bc.tac.net 16.10.03, 22:25
          Mieszkam latami 30-40 km od tej granicy, a bylem tam, w
          tej "najlepszej demokracji i wolnosci", 2 razy i to w gorach
          (Mt. Baker). Przyroda, nie powiem fajna, ale reszta to gnoj.
          No, chyba, ze sie oglada Hollywoodzkie filmy....
          • Gość: meerkat Do Kanady sie raczej nie przeniose! IP: *.cvx.algx.net 16.10.03, 23:07
            Bylem pare razy na polnocy. Gory nie powiem fajne (wWhistler,Banff), heli-
            kiing tez. Ale reszta to syf i SARS! Filmow kanadyjskich niestety nie
            widzialem, bo ich praktycznie nie ma. :(
            • Gość: KOSC Re: Do Kanady sie raczej nie przeniose! IP: *.wi.rr.com 17.10.03, 01:40
              Gość portalu: meerkat napisał(a):

              > Bylem pare razy na polnocy. Gory nie powiem fajne
              (wWhistler,Banff), heli-
              > kiing tez. Ale reszta to syf i SARS! Filmow kanadyjskich
              niestety nie
              > widzialem, bo ich praktycznie nie ma. :(
              "meerkat" - albo jestes idiota, albo psychopata
              proamerykanskim. Nie, Ty jestes Judaszem.
            • Gość: Jan K. Re: Do Kanady sie raczej nie przeniose! IP: *.asm.bellsouth.net 17.10.03, 03:11
              Problem z SARSem wynika z denności kanadyjskiego systemu zdrowia. Gdyby nie
              duża grupa naszych z CDC, to nigdy by nie opanowali tego wirusa. Wietnam i
              Taiwan lepiej sobie poradził z ta epidemią, niż nowa ojczyzna
              konadosocjalizmu. Może dla nich w USA jest "gnój", ale jak potrzebują nagłej
              pomocy lekarskiej lub wysokowykwalifikowanej, to pędzą na południe.
              Oczywiście, po powrocie, kontynuują narzekanie na USA.

              Jan K.

              Bylem pare razy na polnocy. Gory nie powiem fajne (wWhistler,Banff), heli-
              > kiing tez. Ale reszta to syf i SARS!
          • Gość: polishcanadian Re: Nie predko mi z powrotem do Kanady IP: proxy / 10.96.53.* 16.10.03, 23:21
            Wszystko, co mnie dobrego w Kanadzie spotkalo, to bylo za rzadow
            Mulroney'ego (staly pobyt, praca, obywatelstwo). A od czasu
            kiedy nastal ten imbecyl Chretien, to dopiero zrobil sie syfilis.
            Nie mialem z czego zyc i przenioslem sie do USA, gdzie zyje mi
            sie bardzo dobrze. Szkoda nawet czasu porownywac.
            • Gość: meerkat Kraj piekny, tylko system parszywy! :( IP: *.cvx.algx.net 17.10.03, 01:55
              Witaj!
              A Kretynem sie nie przejmuj: wkrotce odejdzie w mrok niepamieci!

              Good luck!
      • adam.xx Francja i Niemcy czyli powrot braci marnotrawnych 16.10.03, 20:07
        Gość portalu: Kanadol napisał(a):
        >... To potwierdzenie, ze Francja i Niemcy prowadza trzewa i logiczna
        > polityke oparta na faktach, niestety dokonanych...
        ----------
        .. i za to powinnismy im pogratulowac
    • Gość: aZenek Re:Najgorszy prezydent w historii USA utrzyma ster IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.10.03, 19:04
    • Gość: p.... co Tomson? zatkalo cie medrku???? :-))))) IP: *.utc.com 16.10.03, 19:37
    • Gość: msz Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.hc-sc.gc.ca 16.10.03, 19:38
      Gość portalu: Lysy napisał(a):

      > No i co ? Kto wyszedl gora ?!
      > Tak fikali a w koncu pekli. Zdrajca Czyrak, dupek Schroeder i SB-
      > ek (Raz)Putin !
      Nie jestem tego pewien.
      Bez wymienionych powyzej swiat juz by wygladal inaczej.
      • Gość: meerkat Dał nam przykład B... jak zwyciężać mamy! IP: 152.75.142.* 16.10.03, 20:05
        Zgadzam się, że nie pękli. Obawiam, się, że te szemrane typy pozostaną z nami
        jeszcze przez jakiś czas (zwłaszcza Raz-Putin). Ale to nie takie istotne!
        Przywódca może robić tylko to, na co pozwala mu stan kiesy i armii.
        A we wszystkich trzech "mocarstwach" z tym raczej kiepsko! :)

        P.S. Gdyby Iran był rotacyjnym członkiem RB to głowę dam, że też głosowałby za
        rezolucją. "Kowboj z Teksasu" budzi zwykle większy strach niż "Erotoman z
        Arkanzas".:)
        • Gość: gloubi Re: Dał nam przykład B... jak zwyciężać mamy! IP: *.proxy.aol.com 16.10.03, 20:21
          Bronmy sie w Europie, pomimo naszych glupot.Zjednoczmy sie. W Ameryce beda
          niedlugo tylko muzulmanie, "latino-américains, afro-américais, sino-
          américains". Oni maja Europe w dupie.
          • Gość: p... i Polacy tez...:-))/nt IP: *.utc.com 16.10.03, 20:40
          • Gość: kaczory11 Re: Dał nam przykład B... jak zwyciężać mamy! IP: *.zeelandnet.nl 16.10.03, 20:56
            Gość portalu: gloubi napisał(a):

            > Bronmy sie w Europie, pomimo naszych glupot.Zjednoczmy sie. W
            Ameryce beda
            > niedlugo tylko muzulmanie, "latino-américains, afro-américais,
            sino-
            > américains". Oni maja Europe w dupie.

            I ci niedoceniani i pogardzani przez ciebie "latino-, afro- i
            sino americans" sa lokomotywa ekonomiczna swiata, bo przeciez
            nie slamazarna UE z Francja i Niemcami na czele. A muzulmanie
            predzej opanuja Europe niz USA. Jest juz ich we Francji 20%
            populacji, a w mojej Holandii okolo 6 - 7 %. Najpopularniejsze
            imie meskie nadawane chlopcom w Brukseli to Mahomet.
            I najwyzszy czas, aby Europa zjednoczyla sie, ale w zwalczaniu
            wlasnych glupot, ktorymi popisuje sie az w nadmiarze w ciagu
            ostatniego roku. Prymat Francji i Niemiec nad Europa i nie
            liczenie sie tych dwoch krajow z opinia innych (vide Polska i
            Hiszpania) oraz lekcewazenie przez "tych duzych" juz wczesniej
            ustalonych zasad postepowania - patrz Traktat z Maastricht
            (dotyczacy dyscypliny finansowej) i Nicei - oraz chec "uzywania"
            jako oreza Europy w walce z USA, dla samej Europy skonczy sie
            zle, aby nie powiedziec tragicznie. Europa sama sie nie obroni,
            a Francja, czy Niemcy nie obronia jej nigdy, bo nie beda w
            stanie obronic sie same.
            • Gość: gloubi Re: Dał nam przykład B... jak zwyciężać mamy! IP: *.proxy.aol.com 17.10.03, 21:02
              Nikim nie pogardzam. Oni maja nas w dupie, i tyle.
    • Gość: . I znow Bush wyszedl na dupka IP: *.arcor-ip.net 16.10.03, 20:53
      Ma rezolucje, wojne, trupy i gowno a nie wsparcie.
      Czasem to az zenujace, jak ten teksanski kmiec sie wyglupia.
    • old.european HEHE... Bush sam sie zrobil w konia :-))))) 16.10.03, 21:07
      "Francja, Niemcy i Rosja uznały za stosowne wydać wspólne
      oświadczenie:

      "W rezultacie propozycji i zmian, przedłożonych przez nasze trzy
      kraje, rezolucja została ulepszona w procesie negocjacji, co
      umożliwiło nam, w duchu jedności, poparcie jej jako kroku we
      właściwym kierunku (na drodze do) odbudowy (w oryginale:
      restoration) Iraku z udziałem Narodów Zjednoczonych.
      Jednocześnie uważamy, że rezolucja powinna była pójść dalej w
      dwóch ważnych kwestiach: po pierwsze - w kwestii roli Narodów
      Zjednoczonych, szczególnie w procesie politycznym i po drugie -
      w kwestii tempa przekazywania odpowiedzialności narodowi
      irackiemu. W tym kontekście nie zostały stworzone warunki
      podjęcia przez nas zobowiązań wojskowych ani dalszych wkładów
      finansowych, wykraczających poza nasze obecne zaangażowanie".

      BUHAHAHAHAA! Ten idiota Bush sie chyba zaplacze :-))))
      • Gość: maciek_us Re: HEHE... Bush sam sie zrobil w konia :-))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.03, 21:21
        old.european napisał:

        > "Francja, Niemcy i Rosja uznały za stosowne wydać wspólne
        > oświadczenie:
        >
        > "W rezultacie propozycji i zmian, przedłożonych przez nasze
        trzy
        > kraje, rezolucja została ulepszona w procesie negocjacji, co
        > umożliwiło nam, w duchu jedności, poparcie jej jako kroku we
        > właściwym kierunku (na drodze do) odbudowy (w oryginale:
        > restoration) Iraku z udziałem Narodów Zjednoczonych.
        > Jednocześnie uważamy, że rezolucja powinna była pójść dalej w
        > dwóch ważnych kwestiach: po pierwsze - w kwestii roli Narodów
        > Zjednoczonych, szczególnie w procesie politycznym i po
        drugie -
        > w kwestii tempa przekazywania odpowiedzialności narodowi
        > irackiemu. W tym kontekście nie zostały stworzone warunki
        > podjęcia przez nas zobowiązań wojskowych ani dalszych wkładów
        > finansowych, wykraczających poza nasze obecne zaangażowanie".
        >
        > BUHAHAHAHAA! Ten idiota Bush sie chyba zaplacze :-))))

        Nie masz racji Bush mial w dupie Francuskie czy Niemieckie
        wojska ,on chcial rezolucje i ja ma .A teraz wojska wysla kraje
        takie jak Pakistan czy Indie ,a swieta trojca zgodzial sie na
        usankcjonowanie amerykanskiego zwierzchnictwa nad Irakiem, oraz
        wlaczyla ONZ w proces odbudowy a co zatym idzie w ladowanie
        kasy w Irak bla bla bla..... I kto tu wyszedl na durnia .
        Pozatym francja czy tez Niemcy nierobia laski pomagajac ,gdyz
        taniejacy na skutek zawirowan Irackich dolar bardzo fatalnie
        odbija sie na ich eksporcie .
      • Gość: meerkat Zwarta, silna i gotowa (na zalew arabusów) Jewropa IP: 152.75.142.* 16.10.03, 21:25
        Stary Europejeczyku! Czas ci się polozyc w mogile i wypychać stokrotki od dołu.!

        Jak już pisałem NIKT w Ameryce nie liczył na żadne materialne czy wojskowe
        poparcie ze strony Nimiec, Francji i Rosji. Wszystkie te trzy kraje przeżywają
        poważne trudności gospodarcze, a ich armie nadają się jedynie do zabijania
        komarów! (vide "zwycięstwa" krasnoarmiejców w Czeczenii i żabojadów w Kongo!)

        A natychmiast po głosowaniu w RB sama tylko Japonia zaoferowała 5 miliardów
        dolarów na odbudowę Iraku. Pakistan, Turcja i Indie wyraziły już gotowość
        skierowania tam swoich wojsk. Czy ty naprawdę nie wiesz co się dzieje, czy
        tylko głupka strugasz?
        • Gość: kaczory11 Re: Zwarta, silna i gotowa (na zalew arabusów) Je IP: *.zeelandnet.nl 16.10.03, 22:01
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Stary Europejeczyku! Czas ci się polozyc w mogile i wypychać
          stokrotki od dołu.
          > !
          >
          > Jak już pisałem NIKT w Ameryce nie liczył na żadne materialne
          czy wojskowe
          > poparcie ze strony Nimiec, Francji i Rosji. Wszystkie te trzy
          kraje przeżywają
          > poważne trudności gospodarcze, a ich armie nadają się jedynie
          do zabijania
          > komarów! (vide "zwycięstwa" krasnoarmiejców w Czeczenii i
          żabojadów w Kongo!)
          >
          > A natychmiast po głosowaniu w RB sama tylko Japonia
          zaoferowała 5 miliardów
          > dolarów na odbudowę Iraku. Pakistan, Turcja i Indie wyraziły
          już gotowość
          > skierowania tam swoich wojsk. Czy ty naprawdę nie wiesz co się
          dzieje, czy
          > tylko głupka strugasz?

          Meerkat, ten facet stworzyl swoj wyimaginowany swiat, a
          chorobliwy antyamerykanizm pozbawil go resztek rozsadku. Czytam
          jego wypowiedzi od ponad roku i tylko jest coraz gorzej z tym
          facetem. Dla niego czarne to biale i biale to czarne. Nie
          pogadasz.
          • gabrielacasey To skrajny przypadek "dhimmitude"- mowilismy juz 17.10.03, 04:36
            kiedys o tym. Pozdrowienia.
        • Gość: pies Re: Zwarta, silna i gotowa (na zalew arabusów) Je IP: *.ma.charter.com 17.10.03, 02:05
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Stary Europejeczyku! Czas ci się polozyc w mogile i wypychać
          stokrotki od dołu.
          > !
          >
          > Jak już pisałem NIKT w Ameryce nie liczył na żadne materialne
          czy wojskowe
          > poparcie ze strony Nimiec, Francji i Rosji. Wszystkie te trzy
          kraje przeżywają
          > poważne trudności gospodarcze, a ich armie nadają się jedynie
          do zabijania
          > komarów! (vide "zwycięstwa" krasnoarmiejców w Czeczenii i
          żabojadów w Kongo!)
          >
          > A natychmiast po głosowaniu w RB sama tylko Japonia
          zaoferowała 5 miliardów
          > dolarów na odbudowę Iraku. Pakistan, Turcja i Indie wyraziły
          już gotowość
          > skierowania tam swoich wojsk. Czy ty naprawdę nie wiesz co się
          dzieje, czy
          > tylko głupka strugasz?


          meerkat, ty masz zadziwiajacy jezyk, nawet jak na ucznia
          Goebelsa przystalo. Mozesz zdradzic wszystkim, gdzie sie
          urodziles (powiatowa Polska)?, ile masz lat(70 +)? i jaki jest
          twoj najwyzszy tytul naukowy (jesli ukonczyles tylko podstawowke
          mozesz nie mowic nic). Aha, jeszcze jedno, to ty byles tym co
          tak strasznie trabil na pochodzie 1-majowym w Bilgoraju w 1976?
    • Gość: Jerzy Tak głupiego jak Węglarczyk korespondenta to nie widzi IP: *.amacom.pl / *.gazeta.pl 16.10.03, 21:31
      ałem jeszcze w zadnej gazecie. PRzecież TO głosowanie to
      KOSZMARNA porażka USA...Po wojnie, zdobyciu Iraku i całej hecy
      MUSZĄ na własna prośbę MIGIEM oddawać władzę Irakijczykom i to
      pod kontrolą ONZ...po czym zjeżdżać ...jak najszybciej...
      PO prostu USA nie daje rady utrzymać wszystkiego i MUSI bez
      poparcia EUROPY wycofać się...no i dlatego Syria też głosowała
      ZA....ale Węglarczyk tego nie napisze...bo jest płarnym kłamcą i
      oszustem...
      • Gość: fritz Re: Tak głupiego jak Węglarczyk korespondenta to IP: *.solnet.ch 16.10.03, 23:06
        Gość portalu: Jerzy napisał(a):

        > ałem jeszcze w zadnej gazecie. PRzecież TO głosowanie to
        > KOSZMARNA porażka USA...Po wojnie, zdobyciu Iraku i całej hecy
        > MUSZĄ na własna prośbę MIGIEM oddawać władzę Irakijczykom i to
        > pod kontrolą ONZ...po czym zjeżdżać ...jak najszybciej...
        > PO prostu USA nie daje rady utrzymać wszystkiego i MUSI bez
        > poparcia EUROPY wycofać się...no i dlatego Syria też głosowała
        > ZA....ale Węglarczyk tego nie napisze...bo jest płarnym kłamcą
        i
        > oszustem...

        To jest jednoznaczne zwyciestwo USA. Iracka Rada Tymczasowa
        decyduje o terminach. Z dotychczasowych wypowiedzi wynika jasno,
        ze maja takie samo wyobrazenie o budowaniu demokracji w Iraku
        jak USA. Os sojusznikow Saddama oddala w ten sposob cala
        kontrole. Syria swoim glosowaniem wyrazila rowniez wole krajow
        arabskich. Innym slowy, jest bardzo mozliwe, ze zamachowcy na
        linie olejowe zostana unieszkodiwieni albo zastopowani w krajach
        pochodzenia. To oznacza, ze Irak bedzie mogl sprzedawac rope.
        Finansowanie odbudowy jest w ten sposob zabezpieczone. Cale
        szczescie, ze parszywi sojusznicy Saddama (Francaj, Niemcy i
        Rosja) nie chca dawac zadnej pomocy. Dzieki temu bedzie mozna
        ich duzo latwiej wyrzucic z odbudowy Iraku. Obawiam sie jednak,
        ze w Hiszpani dorzuca troche pieniedzy po to wlasnie, aby moc
        wziasc udzia w odbudowie Iraku.

        Jedynym problemem moze okazac sie Iran, ktora moze dalej wysylac
        sabotazystow do Iraku ale wtedy bedzie naprawde sama przeciw USA.
    • Gość: Vivaldi Faktycznie "niejasne"... IP: *.c3-0.43d-ubr13.qens-43d.ny.cable.rcn.com 16.10.03, 21:32
      "[...]Nie jest na razie jasne, dlaczego za rezolucją głosowała
      nawet Syria, która dotąd stanowczo potępiała amerykańską
      inwazję, obawiając się, że reżim w Damaszku może znaleźć się na
      liście kolejnych celów Pentagonu[...]"

      Rzeczywiscie, nie jestem w stanie sobie wyobrazic dlaczego
      Syria, ktora moze byc kolejnym celem Pentagonu w regionie, sie
      nie sprzeciwila Stanom Zjednoczonym... Kuriozum, nie ma co...
      • Gość: meerkat BARDZO JASNE,wręcz OCZYWISTE IP: 152.75.142.* 16.10.03, 21:38
        Syria głosowała za rezolucją, żeby ułagodzić Stany Zjednoczone i zmniejszyć w
        nich rosnące przekonanie, że trzeba ją rozp...lić za wspieranie i hołubienie
        terrorystów. Iran też już dziś wyraził zgodę na niezapowiedziane inspekcje
        swych obiektów nuklearnych, jak się tylko dowiedział, że izraelskie myśliwce
        bombardujące już grzeją silniki i podczepiają co trzeba.
        Strach to jednak potężny motywator! :)
        • Gość: Kanadol Nie strasz, bo sie ....... IP: *.tkg.bc.tac.net 16.10.03, 22:31
          Byc moze masz racje, ale strach nie moze byc dominujacym
          czynnikiem w XXI w.
          Gdzie cywilizacja i szczytne idee (czytaj Konstytucje USA)-
          staczamy sie do sredniowiecza?
          Rzadzi ten kto ma wieksza pale?
          Dziekuje.
          • Gość: meerkat Ja nie strasze, ja b. grzecznie ostrzegam! :) IP: *.cvx.algx.net 16.10.03, 23:16
            Drogi (zamarzniety) Kanadolu.

            Madry prezydent Teodor Roosevelt powiedzial: "poruszaj sie delikatnie,ale nos
            wielka pale". I mial absolutna racje.

            Przeciw majacym odmienny punkt widzenia ludziom racjonalnym i cywilizowanym
            mozna uzywac perswazji i logicznych argumentow. Przeciwko zezwierzeconym
            jaskiniowcom z mozgiem Neandertalczyka skutkuje, niestety, TYLKO PALA!

            Swiat, jak byc moze zauwazyles, nie jest rzadzony przez skautow i w zwiazku z
            tym harcerskie metody nie skutkuja.
            • Gość: mietek Re: Ja nie strasze, ja b. grzecznie ostrzegam! :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 00:51
              meekrat jestes prosty jak pala listonosza walacego codziennie twoja stara.
              i nie jakaj sie propagandzisto pierdolony.
              czesc cioto!
              • Gość: meerkat Re: Ja nie strasze, ja b. grzecznie ostrzegam! :) IP: *.cvx.algx.net 17.10.03, 01:57
                Synku!

                Jak dorosniesz, to rodzice ci moze wytlumacza, ze jako "ciota" nie moge
                miec "starej". A moze ty jestes obojnak, i dlatego ci sie wszystko pierdoli?
                • Gość: pies Re: Ja nie strasze, ja b. grzecznie ostrzegam! :) IP: *.ma.charter.com 17.10.03, 02:20
                  Gość portalu: meerkat napisał(a):

                  > Synku!
                  >
                  > Jak dorosniesz, to rodzice ci moze wytlumacza, ze jako "ciota"
                  nie moge
                  > miec "starej". A moze ty jestes obojnak, i dlatego ci sie
                  wszystko pierdoli?


                  czyli jednak jestes "ciota"!!! Kochajacy inaczej ... no coz
                  wiecej pederastow nam trza, Zydow juz dosyc
                • Gość: ANka Meerkat - przyjmij prosze wyrazy mej solidarnosci IP: *.ifn-magdeburg.de 17.10.03, 12:28
                  TWoja osobowosc elektroniczna jest jednak w przewazajacej wiekszosci przypadkow
                  b. meska,
                  a ja cenie dojrzalych mezczyzn.
                  PS (nie lubie tylko pana Tarantino ale to moja przypadlosc)
                  Milego dnia
                  ANka
                  PS
                  wole iskry z polskiej szabli anizeli niegramatyczny belkot niedopieszczonych
                  chlopiat...
                  • Gość: Murdoch ANka, dziękuję i polecam filmy! IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:29
                    Anulko,

                    Dzięki. Ja za Tarantino też nie przepadam (właśnie nowa przewlekła masakra
                    filmowa w jego wydaniu na ekranach kin w całym kraju)

                    Polecam za to "Lost in translation" . Bardzo dobry to obraz i moim zdaniem o
                    Oscarowym potencjale.

                    A widziałaś taki mały niezależny film "Happy, Texas"? Kawał prawdziwego życia,
                    świetni aktorzy i ogromnie śmieszny (nie na siłę!).


                    "Memento" też jest b. oryginalne. POwinno już być na kasecie lub DVD.
                    • Gość: ANka Rosniesz w moich oczach :) IP: *.ifn-magdeburg.de 17.10.03, 15:40
                      zwlaszcza po bajce. . niedojrzale i bon pour le goujat..,
                      goujat recrudescence.....
                      To bylo b. subtelne i trafne...
                      A filmy zobacze- dzieki. TEn drugi zdaje sie widzialam..
                      • Gość: meerkat Re: Rosniesz w moich oczach :) IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:57
                        A czy widziałaś klasyk już (braci Cohenów)- "Burton Fink"? Gorąco polecam!

                        Najlepszy jednak film amerykański(moim zdaniem) jaki widziałem od czasu
                        " Doctor Strangelove" (Kubricka) to "Short Cuts" Roberta Altmana.

                        Swietnie zrobiony, a poza tym dużo smutnej prawdy o życiu w Ameryce.
        • Gość: straszny wor Re: BARDZO JASNE,wręcz OCZYWISTE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 00:56
          jakajaca sie palo to wez sie lepiej ze strachu do zmywania garow i zostaw kompa
          wlasciciela w spokoju bo jak wroci z przerwy to cie wypierdoli na twoj krzywy
          ryj jakajaca sie cioto
          • Gość: ANka Wyjce - uprasza sie do powrotu IP: *.ifn-magdeburg.de 17.10.03, 12:30
            - na Madagaskar- ale to juz...
            Ciocia Wiesia czeka.. Klateczka juz posprzatana, swieze bananki czekaja.
            Pan doktor zrobi ci zastrzyczek i wszystko bedzie w porzadku..
            Zatroskana
            ANka
    • Gość: ZENITH FRANCJA ZBROILA SADAMA PO 1990R IP: *.corvi.net 17.10.03, 01:31
      A WIEC POLSKA JAK TO BYWALO W HISTORI ZOSTALA WYKOZYSTANA PRZEZ
      AMEYKANOW ABY SZANTARZOWAC FRANCJE ROLANDY TO JEDNAK BYLA
      PRAWDA ZE FRANCJA ZBROILA SADAMA PO 1990R
      • Gość: meerkat FRANCJA ZBROILA TEZ SADAMA PO 2000 roku! IP: *.cvx.algx.net 17.10.03, 02:02
        Dopiero teraz to odkryles? Bron z Francji, podobnie jak z Rosji, szla do
        Saddama przez caly czas obowiazywania ONZetowskich sankcji. Dlatego Francuzi
        tak bardzo nie chcieli dopuscic do amerykanskiej interwencji. Wiedzieli az za
        dobrze co my w Iraku odkryjemy! :)
        A teraz sami maja inwazje...arabusow (jest ich juz we F. 20% ogolu!).
        • Gość: pies Re: FRANCJA ZBROILA TEZ SADAMA PO 2000 roku! IP: *.ma.charter.com 17.10.03, 02:29
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Dopiero teraz to odkryles? Bron z Francji, podobnie jak z
          Rosji, szla do
          > Saddama przez caly czas obowiazywania ONZetowskich sankcji.
          Dlatego Francuzi
          > tak bardzo nie chcieli dopuscic do amerykanskiej interwencji.
          Wiedzieli az za
          > dobrze co my w Iraku odkryjemy! :)
          > A teraz sami maja inwazje...arabusow (jest ich juz we F. 20%
          ogolu!).

          Ja przepraszam, ale ja robie swoja robote
          meerkat, urodzony w okolicach Bilgoraja (PL), 70 + temu,
          wyksztalcenie: podstawowe; IQ 70 (-); nadpobudliwy, inne starcze
          dolegliwosci ... (wstyd pisac)? Inne: mania wielkosci: No bo to
          byl taki Napoleon, przeciez ja jestem od niego wyzszy o caly
          centymeter
        • ping-pong Re: FRANCJA ZBROILA TEZ SADAMA PO 2000 roku! 17.10.03, 06:13
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Dopiero teraz to odkryles? Bron z Francji, podobnie jak z
          Rosji, szla do
          > Saddama przez caly czas obowiazywania ONZetowskich sankcji.
          Dlatego Francuzi
          > tak bardzo nie chcieli dopuscic do amerykanskiej interwencji.
          Wiedzieli az za
          > dobrze co my w Iraku odkryjemy! :)
          > A teraz sami maja inwazje...arabusow (jest ich juz we F. 20%
          ogolu!).

          Odwrotnie. Wedlug ostatnich statystyk ONZ, we Framcji jest 20%
          Francuzow i 80% Arabusow.
          • Gość: meerkat Arabusy dominują już we Francji??? IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:33
            Czyli sytuacja zmienia się po naszej myśli! :)))))))))))
        • Gość: ten Firmy z USA sprzedawały broń do Iraku. link. IP: *.int.elnet.pl / *.byd.elnet.pl 17.10.03, 14:28

          Prosze adres:
          info.onet.pl/814712,12,1,0,120,686,item.html
          Początek:
          Mimo embarga, co najmniej 30 amerykańskich firm i indywidualnych przedsiębiorców
          handlowało z Irakiem przed wojną, sprzedając mu broń i sprzęt wojskowy - podał
          "New York Times".

          Nie wiem, co sprzedawali Francuzi, ale może mnie uświadomisz.


          • Gość: meerkat Co sprzedali Saddmaowi Amerykanie! hihihi! IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:36
            Amerykanie sprzedali Saddamowi m. in. myśliwce Mirage 2000, śmigłowce szturmowe
            Gazelle, dwa reaktory atomowe (jeden rozp...lił Izrael),rakiety przeciwlotnicze
            Roland 3, parę tysięcy pocisków przeciwpancernych (data PRODUKCJJI: 2000!) plus
            drobnica: noktowizory, radary itp.
          • ping-pong Re: Firmy z USA sprzedawały broń do Iraku. link. 30.10.03, 07:01
            Gość portalu: ten napisał(a):

            >
            > Prosze adres:
            > info.onet.pl/814712,12,1,0,120,686,item.html
            > Początek:
            > Mimo embarga, co najmniej 30 amerykańskich firm i indywidualnych
            przedsiębiorcó
            > w
            > handlowało z Irakiem przed wojną, sprzedając mu broń i sprzęt wojskowy - podał
            > "New York Times".
            >
            > Nie wiem, co sprzedawali Francuzi, ale może mnie uświadomisz.

            Spytaj tego faceta na zdjeciu. Wyglada na dobrze poinformowanego.

            www.cnn.com/2002/US/09/30/sproject.irq.regime.change/
    • Gość: Matt Re:w ten sposob onz moze sie uratowac, IP: *.nsw.bigpond.net.au 17.10.03, 07:41
      onz jako organizacja ma szanse przetrwania to dobry znak , ale bez reform
      strukturalnych w tym dobraniu nowych czlonkow do stalej rady sie nie obedzie.

      tylko jak wytlumaczyc francuzom ze sa za slabi zeby byc w radzie?.

      to trudne zadanie, kto sie tego podejmie?.
      • Gość: meerkat Francuzi ratunkiem przed barbarzyństwem USA IP: 152.75.142.* 17.10.03, 15:40
        Francuzi za słabi? Matt, czyś ty się szaleju opił? Przecież uni wszyscy mają
        kompleks napoleoński? Chyba ZA MOCNI???! Prezcież chcą być przeciwwagą dla USA!
        (Na pewno mają jakąś ukrytą broń!)
        • Gość: Pete Wszyscy razem, ale dlaczego? IP: *.ri.ri.cox.net 17.10.03, 16:30
          Malo kto spodziewal sie takiego glosowania. Czy jest to wynikiem
          zrozumienia ze strony Francji, Niemiec i Rosji? W moim pojeciu
          zrozumieli oni ze dalsze przeciwstawianie sie USA tylko ich
          osmieszy i pograzy. Zauwazcie ze zaczynaja mowic wspolnym glosem
          w czsie gdy w Iraku ruszyly wszystkie szkoly, uniwersytety,
          dziala elektrycznosc i jest woda. Ludzie maja co jesc (moze
          jeszcze nie w obfitosci), czyli golym okiem widac ze nastepuje
          stabilizacja. W tej sytuacji zablokowac rezolucje to dac USA
          argument w reke ze sami sobie poradza. Co by bylo jezeli za
          kilka miesiecy Irak stanal by na nogi bez jakiejkolwiek roli
          wspomnianej trojcy. Sukces calkowity USA i ponizenie jakiego
          doczekaly by sie potegi Europejskie. Teraz jeszcze w gre wchodzi
          udzial finansowy. Sypnac pieniadzmi czy nie? Nie bo
          prawdopodobnie USA nie zgadza sie na warunki jakie stawiaja te
          panstwa w udzialach ich firm w odbudowie Iraku. Kto da pieniadze
          na odbudowe Iraku. Rzady poszczegolnych panstw, a ich
          przedsiebiorstwa wezma te pieniadze za odbudowana infrasteukture.
          W rezultacie Irak otrzyma wszystko za poldarmo bo czesc pokrawac
          bedza dochody z ropy. Francja, Niemcy i Rosja nie partycypowaly
          do tej pory w kosztach inwazji, wiec i USA nie bedzie sklonne
          dac im zyski za darmo. Sam ciekawy jestem jak to sie dalej
          potoczy.
          Druga sprawa jest ONZ, mysle ze juz w przyszlym roku zaczna sie
          negocjacje w sprawie reform tej organizacji. Anglia Francja czy
          Rosja nie sa juz tymi potegami co kiedys. Rosna nowe potegi jak
          Japonia czy Indie. Nie bardzo widac kraj ktory pojal by sie
          lidera zmian. Czy USA na tym by zalezalo- chyba nie maja potege
          i nie musza sluchac co inne kraje postanowia. Zreformowany ONZ
          byc moze bylby silniejsza organizacja o wiekszym autorytecie.
          Ale ktore z panstw chcialoby miec taki organ nad soba. Ani Rosja
          ani USA ani Anglia ani Francja a tym bardziej Chiny.
          • Gość: Zawieszony Re: Wszyscy razem, ale dlaczego? IP: 5.5D* / *.mch.sbs.de 17.10.03, 16:55
            Ludzie maja co jesc (moze
            > jeszcze nie w obfitosci), czyli golym okiem widac ze nastepuje
            > stabilizacja.

            Chyba się z choinki urwałeś.


            Gazeta.pl > Świat Piątek, 17 października 2003

            Trzech amerykańskich żołnierzy zginęło w Karbali

            codziennie, co godzinę. Amerykanom pali się dupa, dlatego kołaczą, gdzie się da.
            Walker jeździ aktualnie po Azjii i próbuje zebrać trochę grosza i wojska.
            To i tak sukces, że nie musi sam wypić piwa, którego naważył.
            • Gość: meerkat Kto sie z kim tłucze w Iraku IP: 152.75.142.* 17.10.03, 18:13
              Ignorancie żałosny!

              Trzech żołnierzy amerykańskich poległo w Karbali, bo byli na tyle głupi, że
              starali się powstrzymać bratobójcze walki dwóch szyickich frakcji, kłócących
              się o islamski przybytek. Może następnym razem nie będziemy reagować, aż się to
              tatałajstwo samo wytłucze.
      • Gość: Zatroskany Re:w ten sposob onz moze sie uratowac, IP: 5.5D* / *.mch.sbs.de 17.10.03, 16:50
        widzisz jednak nie są tacy słabi, ale czy Europa jest już w stanie przenieść
        siedzibę ONZ do Paryża lub Berlina?
    • Gość: JOrl Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.dip.t-dialin.net 17.10.03, 16:19
      A ja od paru dni oczekiwalem jakis konfliktow pomiedzy Rosja a
      Niemcami/Francja. Niedawno byl w Rosji kanclerz Niemiec i mial z Putinem spor.
      Z tego co mozna bylo zobaczyc w mediach chodzilo o dwie sprawy.
      1. O podpisanie listu intencyjnego na wybudowanie gazociagu na dnie Baltyk
      pomiedzy Rosja, a Niemcami. Niemcy z tym zwlekaja (dlaczego, tez ciekawe!)
      2.EU chce zmusic Rosje aby ona na rynk wewnetrznym podniosla ceny na surowce
      energetyczne do poziomu swiatowego. Bo tak to towary np. z gazu jak nawozy,
      tworzywa sztuczne z Rosji sa bardzo tanie. Chodzi t o warunek do wejscie Rosji
      do WTO.

      I zapewne dlatego Rosja majaca swobode manewr (USA chetnie maja ja za
      sojusznika przeciw EU!) nie chciala sie zgodzic na odrzucenie rezolucji w RB
      ONZ. I dlatego wszyscy byli ZA.
      Ale tak naprwade to wiele nie zmienia jesli chodzi o sytuacje w Iraku dla USA.
      Walki trwaja i Arabowie dzialaja dla siebie niezaleznie od EU czy Rosji. To
      jest ich zadanie ktore beda dalej jak dotychczas rozwiazywac. Po prostu dla
      USA bedzie miala w Iraku ciagle straty zamiast zyskow.
      I tu jacys Turcy np. im za bardzo nie pomoga. Bo Turkami zamieni USA poparcie
      Kurdow na wrogosc.
      Wystarczy popatrzec na Palestynczykow. Izrael takiej malutkiej Gazy tez nie
      moze opanowac. A naprawde ma wiecej powodow do tego aby byl tam porzadek jak
      Amerykanie w Iraku.
      Po prostu teraz sie ciezko okpuje. Specjalnie jak Irakczycy wiedza ze bez Amis
      mieliby lepiej. Bo maja rope. Co innego jakby byli potencjalnymi biedakami.
      Moze daliby sie przekpic. A tak to przeciez by musieli byc glupi. A dzieki temu
      ze Saddam ich do szkol gonil nie sa.
      Pozdrowienia
    • Gość: Zeeb Re: Francja, Rosja i Niemcy poprą iracką rezolucj IP: *.mch.sbs.de 17.10.03, 16:38
      Węglarczyk napisał:

      "Poparcie Francji, Niemiec i Rosji dla rezolucji oznacza również
      zakończenie sporów wewnątrz antysaddamowskiej koalicji. Te trzy
      państwa najgłośniej, poza światem arabskim, protestowały dotąd
      przeciwko wojnie z irackim reżimem i blokowały przyjęcie
      wcześniejszych rezolucji."

      Wszyscy rozsądni ludzie protestowali i będą protestować
      przeciwko wojnie. Ta wojna pokazała, że tzw. demokracja
      amerykańska nie stworzyła zaworu bezpieczeństwa. Despota o
      ograniczonych horyzontach politycznych, człowiek niebezpieczny
      dla świata może dojść do władzy w ramach tego systemu.
      Dla ONZ ważniejsze jednak jest rozwiązanie problemu irackiego.
      USA nie jest w stanie zaprowadzić tam porządku. Ludzie głodują,
      nie mają zaspokojonych podstawowych potrzeb.
      Niech USA dysponuje zyskami z ropy. Trudno, po to zajęli Irak,
      ale niech w końcu ONZ stworzy tam demokrację, oby europejską.
      • Gość: meerkat Na ch..nam iracka ropa! IP: 152.75.142.* 17.10.03, 18:21
        Jeśli jak twierdzisz USA wkroczyły do Iraku po ropę, to odpowiedz mi na proste
        pytanie: Dlaczego USA nie zajęły Arabii Saudyjskiej i nie pozostały w Kuwejcie
        po zakończeniu operacji Pustynna Burza(1991)? Przecież miały wówczas w rejonie
        znacznie więcej wojsk niż obecnie, a Saudię ( gdzie jest wielokrotnie więcej
        ropy niż w Iraku) mogły zająć bez jednego strzału(podobnie jak UAE)!

        A teraz pytanie drugie: jakie cztery państwa są największymi eksporterami ropy
        do USA?
Pełna wersja