Polska odpowiada za haos na Ukrainie?

09.10.08, 20:00
    • polski_francuz Rosja odpowiada za tlumy zaglodzonych na Ukrainie! 09.10.08, 20:02
      • 1234-5aa Re: Rosja odpowiada za tlumy zaglodzonych na Ukra 09.10.08, 20:59
        Demokracja jest trudną dziedziną której trzeba się uczyć przez lata. Ukraińcy to
        robią, popełniają błędy ale w ten sposób się uczą. To nie jest żaden chaos. We
        Włoszech też ostatnio często zmieniały się rządy i parlamenty i co?. Ukraina za
        20 lat będzie dojrzałą demokracją a gdzie wtedy będzie Rosja? No jak grzecznie
        poprosi to może się czegoś nauczy od swojej starszej siostry -Ukrainy!
        • 10elektryk10 Re: Rosja odpowiada za tlumy zaglodzonych na Ukra 09.10.08, 21:55
          Za 20 lat nie będzie Ukrainy
          • j-k belkot :) 09.10.08, 22:05
            10elektryk10 napisał:

            > Za 20 lat nie będzie Ukrainy

            taki los wrozyli Polsce Niemcy i Rosjanie
            w latach 1795-1914
            i ponownie
            w latach 1939-41

            a przeciez Polska jest :)

            A Ukraina az tak przemoznych wrogow nie ma :)))

            • 10elektryk10 Re: belkot :) 12.10.08, 20:52
              co ma piernik do wiatraka?
          • eva15 Ukraina, której nie było 09.10.08, 23:42
            10elektryk10 napisał:

            > Za 20 lat nie będzie Ukrainy

            20 lat temu też jej (jako państwa) nie było, a świat istniał.
            • j-k belkot historyczny :) 10.10.08, 00:16
              narod Ukrainski istnieje od jakichs 300-tu lat :)

              Polski szlachcic - niejaki Chmielnicki - wystarczajaco
              to udowodnil :)
              • eva15 Biedaku, mówię o państwie 10.10.08, 01:13
                Nich ci ktoś wytłumaczy, o co chodzi. Ja nie mam siły i czasu.
                • j-k Biedaczko, nie osmieszaj sie ponad miare :) 10.10.08, 15:30
                  Podstawa do zaistnienia panstwa jest wpierwej zaistnienie narodu
                  na spojnym terytorium :)

                  Panstwa kazachskiego tez nigdy nie bylo, jednakze nie ma nikogo,
                  kto kwestionowalby prawo Kazachow do wlasnego panstwa :)))
                  • 10elektryk10 Re: Biedaczko, nie osmieszaj sie ponad miare :) 10.10.08, 21:48
                    Terytorium niestety niespójne narodowościowo.
                    • j-k Re: Biedaczko, nie osmieszaj sie ponad miare :) 10.10.08, 21:51
                      oj - spojne, spojne :)
                      Kazachowie w 1990 stanowili tam 50 % ludnosci

                      a dzis - po wyjezdzie Rosjan i przyjezdzie Kazachow z Chin
                      juz prawie 70 %

                      Panta Rei... (to zapozyczone od Thannatosa :)
                      • walter62 Re: Biedaczko, nie osmieszaj sie ponad miare :) 10.10.08, 23:13
                        j-k napisał:

                        > Kazachowie w 1990 stanowili tam 50 % ludnosci
                        > a dzis - po wyjezdzie Rosjan i przyjezdzie Kazachow z Chin
                        > juz prawie 70 %
                        A może jakiś link dla tej informacji.

                        > Panta Rei... (to zapozyczone od Thannatosa :)
                        W Twoim przypadku faktycznie Panta Rei (nawet za dużo).
                        • j-k Re: Biedaczko, nie osmieszaj sie ponad miare :) 13.10.08, 18:26
                          walter62 napisał:
                          W Twoim przypadku faktycznie Panta Rei (nawet za dużo).

                          belkot
                          a-merytoryczny :)

                          Tfuj, jak tawsze, Dr. J.K.


                      • 10elektryk10 Re: Biedaczko, nie osmieszaj sie ponad miare :) 12.10.08, 21:51
                        Obecnie w Kazachstanie żyje 5,3 mln Kazachów (stanowią około 40 %
                        ludności kraju). W Chinach mieszka ok 1,5mln Kazachów. 15 396 929 to
                        ilość mieszkańców w 2007r. - dane z wikipedii 2007r. Czyli j-k
                        twierdzisz że w Kazachstanie w 2008 już tylko 30% populacji to
                        niekazachowie (domniemani Roscy) , a 70% to Kazachowie?
                        Czyli po prostej kalkulacji: dziś twoim zdaniem w Kazachstanie
                        mieszka 10777850 Kazachów i 4619070 Niekazachów domniemanych Ruskich.
                        W 2007 było 6158760 Kazachów i 9238140 Niekazachów domniemanych
                        Ruskich. Czyli wyjechało 4619070 Ruskich i przyjechało 4619090
                        Kazachów w ich miejsce - bo populacja tego kraju jest podobna w
                        2008r i 2007r. W Chinach było 1,5mln Kazachów w 2007r - wszyscy
                        emigrowali do Kazachstnu (twoim zdaniem - wnioskuję z wyliczeń) , w
                        2007r mieszkało w Mongolii około 180 tysięcy (pewnie też emigrowali
                        do Kazachstanu) i Uzbekistanie 1 mln i Rosji 0,5 mln (też emigrowali
                        wg j-k zapewne)- to razem 3180000. 4619090-3180000=1439090. Z
                        jakiego kraju przybyło tych 1439090 Kazachów? Ciekawostką jest to że
                        w 2008 roku w Chinach , Rosji , Mongolii i Uzbekistanie Kazachów
                        jest tylu co w 2007.
                    • 10elektryk10 Re: Biedaczko, nie osmieszaj sie ponad miare :) 10.10.08, 21:51
                      Co Nikita Chruszczow przyłączył będzie odłączone, reszta sama
                      pójdzie. Pozostaną Zakarpacie i okolice Lwowa - tak za 20 lat będzie
                      wyglądała Ukraina.
                  • walter62 Re: Biedaku, nie osmieszaj sie ponad miare :) 10.10.08, 23:09
                    j-k napisał:
                    > Państwa kazachskiego tez nigdy nie było...
                    Czy aby? Czy tą nowinę zaczerpnąłeś z bazarowej wymiany wiarygodnych wiadomości
                    od tych arabek rodem z Tunezji, które spotkałeś na bazarze w Tuwie, a które
                    wygoniono z Kazachstanu z powodu nieznajomości historii Rusi. Musiały być cięte
                    na Kazachów (lub na Ciebie) jeżeli taki bzdet Tobie wcisnęły. Jak już kupujesz
                    na bazarze w Tuwie (a tym bardziej od arabek rodem z Tunezji) towar to najpierw
                    go dokładnie sprawdź - mogą wcisnąć chińską podróbkę.
                    • j-k walter,Biedaku, nie osmieszaj sie ponad miare :) 10.10.08, 23:15
                      walter napisal.
                      > > Państwa kazachskiego tez nigdy nie było...
                      > Czy aby?

                      aby :)
                      • walter62 Pewna wiadomość z bazaru z Tuwy 10.10.08, 23:37
                        j-k napisał:

                        > walter napisal.
                        > > > Państwa kazachskiego tez nigdy nie było...
                        > > Czy aby?
                        >
                        > aby :)
                        Czyli, można sądzić, że jest to pewnik, pozyskany w ramach bazarowego
                        barteru - Ty tej arabce z Tunisu etc. - tuzin majtek, a ona w zamian
                        tą wiadomość. To jest biznes! Jestem pod wrażeniem.
                        Najlepiej tą wiadomość sprawdź w praniu - obawiam się, że to chińska
                        tandeta.
                        O chanacie kazachskim coś słyszałeś?
                        • j-k Pewna wiadomosc z Halicza :) 11.10.08, 14:08
                          Slyszalem rowniez o Rusi Halickiej :)

                          Jednakze nie uwaza sie jej jako protoplaste Ukrainy.

                          Podobnie jak Chanaty nie byly protoplastami panstw, a jedynie
                          prowincjami administracyjnymi - podleglymi centrali :)))

                          Wolalbym, bys zwyczajnie powolal sie na Turkiestanska SSR,
                          z ktorej wyloniono w 1936 Kazachska SSR :)))
                          • walter62 Re: Pewna wiadomosc z Halicza :) 11.10.08, 23:15
                            j-k napisał:

                            > Podobnie jak Chanaty nie byly protoplastami państw, a jedynie
                            > prowincjami administracyjnymi - podległymi centrali :)))
                            Może sprecyzujesz jakiej konkretnie "centrali" podlegały Chanaty?
                            I może tak na konkretnych przykładach rozwiniesz ta pocieszną tezę.
                            Dla przykładu jakiej, Twoim zdaniem "centrali" podlegał Chanat Kazachski, bądź
                            Astrachański?

                            • eva15 Re: Pewna wiadomosc z Halicza :) 11.10.08, 23:36
                              Ty bierzesz serio, co Januszek plecie, a to tak nie można, nie ma
                              sensu.
                              • walter62 Witaj Eva15 11.10.08, 23:52
                                eva15 napisała:

                                > Ty bierzesz serio, co Januszek plecie, a to tak nie można, nie ma
                                > sensu.
                                Trudno te bzdury brać na serio. Ten bzdet o "centrali" nadzorującej
                                pracę Chanatów, najwidoczniej jemu podsunęła w ramkach wymiany barterowej (tuzin
                                majtek za "wiarygodną" informację)jakaś arabka z
                                bazaru w Tuwie etc. To jest na tyle ciekawa wersja wydarzeń - taka
                                "historia alternatywna", że warto ją poznać. Czegoś takiego w książkach nie
                                znajdziesz. Niech pisze będzie jeżeli nie ciekawie to na pewno wesoło.
                                P.S.
                                A nasi ulubieńcy siedzą na ul. Mysiej i jak widać już dwie informację nie są w
                                stanie puścić:
                                - o pewnym wydarzeniu, o którym wspominała niemiecka prasa,
                                - o aferze z Ukrspeceksportem.
                                Czytelnicy będą w niezłym stresie.
                                Pozdrawiam
                            • ghotir2 Re: Pewna wiadomosc z Halicza :) 12.10.08, 23:20
                              walter62 napisał: "jakiej konkretnie "centrali" podlegały Chanaty?"

                              NIesmialo podpowiadam: Ottoman empire.

                              Forsujesz tutaj interesujaca teze: chanat kazachski i astrachanski
                              to byly suwerenne panstwa. ???
                              • walter62 Re: Pewna wiadomość dla ghotir2 13.10.08, 17:04
                                ghotir2 napisał:
                                > walter62 napisał: "jakiej konkretnie "centrali" podlegały Chanaty?"
                                > Nieśmiało podpowiadam: Ottoman empire.
                                Dlaczego "nieśmiało"? Niestety, jesteś w błędzie. Otóż Chanat Krymski był
                                zależny od Imperium Ottomańskiego. Pod koniec swojego istnienia, przez dość
                                krótki okres (ca. 20 lat),również w pewnej formie zależności znajdował się
                                również Chanat Kazański.
                                Natomiast Chanat Astrachański, Kazachski, Dżungarski (Ojracki), Bucharski (w
                                późniejszym okresie Emirat), Chiwijski (Chorezmijski), Kokandski (Fergański)
                                były całkowicie niezależne.
                                > Forsujesz tutaj interesującą tezę: chanat kazachski i astrachański
                                > to były suwerenne państwa. ???
                                Dlaczego "forsujesz"? A jaki status posiadały, według Ciebie te Państwa, do
                                czasu ich podporządkowania przez Rosję??? Na podstawie czego wnioskujesz, że te
                                państwa były zależne od Imperium Ottomańskiego???
                                • walter62 Re: Pewna wiadomość dla ghotir2 w uzupełnieniu 13.10.08, 17:33
                                  Na początek polecam, z tego zakresu dwie podstawowe publikacje:
                                  - S.Lane Poole History of The Muslim Dynasties (pierwsze wydanie:
                                  Londyn 1899 r.) Książka praktycznie wznawiana co 2-3 lata.
                                  Spis w układzie geograficznym.
                                  - C. Edmund Bosworth The New Islamic Dynasties (pierwsze wydanie EUP 1977) oraz
                                  inne publikacje na ten temat tego autora.
                                  Spis w układzie dynastycznym.
                                  Pozdrawiam

                                  • j-k Nie ma mentalnej i hstorycznej ciaglosci Chanatu 13.10.08, 17:48
                                    Kazachskiego :)
                                    ktora skladalaby sie na istnienie dzisiejszego Kazachstanu :)

                                    chociaz rozumiem, ze mozna kazda historyczna bzdure udowodnic :)

                                    tylko - po co?

                                    Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                                    • walter62 Jesteś żałosny 13.10.08, 17:55
                                      j-k napisał:
                                      > chociaż rozumiem, ze można każda historyczna bzdurę udowodnić :)
                                      O cóż potwierdzasz tą tezę swoimi postami.
                                      Radzę coś na początek poczytać a potem się wypowiadać. Choć z drugiej strony,
                                      twoje posty gwarantują dobra zabawę - filia "humoru z zeszytów".
                                      • j-k Jesteś . przede wszytskim . żałosny 13.10.08, 18:14
                                        tylko co to zmienia w swiatowej polityce?

                                        Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                          • walter62 Popłoch na bazarach w Tuwie 12.10.08, 13:17
                            j-k napisał:
                            > Podobnie jak Chanaty nie były protoplastami państw, a jedynie
                            > prowincjami administracyjnymi - podległymi centrali :)))

                            Genialne odkrycie j-k w dziedzinie historii chanatów wywołało
                            popłoch na bazarach w Tuwie. Wszyscy starają się ustalić kto był
                            faktycznym zwierzchnikiem chanów?
                            J-k najwyraźniej nie spodziewając się takich skutków swojej niefortunnej
                            wypowiedzi przezornie spakował swój kramik z majtkami
                            i gdzieś się zaszył.
                            J-k bierz się do dzieła - wskaż nam tą "centralę", ratuj bazary
                            w Tuwie.

                            • j-k Ponownie pytam - jak z Tuwa? 13.10.08, 17:50
                              Optuja za Kazachstanem, Mongolia, czy Chinami?

                              Gdyz przeciez kazdy IDIOTA wie, ze nie za Rosja :)

                              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                              • walter62 Odpowiadam 13.10.08, 17:58
                                Widocznie nie czytałeś mojego wcześniejszego postu.
                                Po twoim sensacyjnym odkryciu (o tych "centralach") w Tuwie jest
                                panika - wszyscy się zbiegli do twojego stoiska z majtkami i z przerażeniem
                                spostrzegli że gdzieś zwiałeś.
                                • j-k Nie musisz, hloopcze :) 13.10.08, 18:15
                                  Tuwa. To raczej nie moj problem :)
                                  tylko Rosji :)

                                  Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
      • j-k To prawda. 09.10.08, 21:29
        Jednakze Polacy dali Ukraincom nadzieje, w Imieniu Zachodu,
        ktorych to Zachod nie mogl/nie chcial spelnic.

        Zyczac Ukrainie obrania "zachodniego" kierunku, warto jednak zauwazyc
        ze popieranie "pomaranczowej rewolucji" na Ukrainie bylo
        przedwczesne i wprowadzilo tam jedynie chaos.
        • 1234-5aa Re: To prawda. 09.10.08, 21:43
          A co może zrobić Zachód? Gotowe wzorce są do wzięcia! Ale to każdy naród sam
          musi dokonać stosownych wyborów.To czasami trwa wiele lat. My w Polsce po 1989
          r. bardzo szybko przystosowaliśmy się do nowego systemy i obecnie jesteśmy już
          dojrzałą demokracją. Oczywiście Ukraińcom trzeba pomagać jednak wszystko zależy
          od nich samych.
          • j-k Ukraina 09.10.08, 21:49
            jest prawie calkowicie zalezna ekonomicznie od Rosji.
            najpierw nalezy przestawic gospodarke na wspolprace z Zachodem
            (co potrwa okolo 10-ciu lat) - tak jak zrobila to Polska

            a dopiero potem myslec o uniezaleznieniu sie (politycznym)
            od Rosji
            inaczej sie po prostu nie da :)
            • 1234-5aa Re: Ukraina 09.10.08, 21:52
              Zgoda!
            • melord Re: Ukraina 10.10.08, 02:49
              j-k napisał:

              > jest prawie calkowicie zalezna ekonomicznie od Rosji.
              > najpierw nalezy przestawic gospodarke na wspolprace z Zachodem
              > (co potrwa okolo 10-ciu lat) - tak jak zrobila to Polska
              >
              > a dopiero potem myslec o uniezaleznieniu sie (politycznym)
              > od Rosji
              > inaczej sie po prostu nie da :)

              taaak...tak jak zrobila Polska
              sprzedac to co najbardziej wartosciowe zagranicznemu kapitalowi
              za grosze,reszte pozamykac...rozpieprzyc
              stworzyc wielomilionowa armie bezrobotnych ktora bedzie rywalizowala
              o byle jak prace w zachodniej Europie(do Polski moga trafic totalne
              odpady)z milonami podobnych bezrobotnych z bylych demoludow ktore
              weszly do EU

              pseudopolitykow to juz maja podobnych jak w Polsce ktorzy oprocz
              walki o zlob nie potrafia zrobic nic innego....pojdzie szybciej
              • j-k Re: Ukraina 10.10.08, 22:00
                no wlasnie :)
                pojdzie szybciej...

                sam napisales

                ale to suwerenna decyzja narodu Ukrainy
                - nie Twoja i nie moja :)))
        • tornson Ukraina nigdy nie będzie pro-zachodnia, 09.10.08, 22:23
          A do Unii zbliży się na tyle na ile zbliży się do niej Rosja, proamerykańskie
          wasalstwo da się tam utrzymać tylko za pomocą totalitarnego reżimu, ale wtedy
          Ukraina straciłaby Donbas i Krym i znaczyłaby mniej więcej tyle co Albania.
          • j-k Tomson, bez quasi-optymizmu :) 09.10.08, 22:30
            co bedzie to nie wiadomo, ale ciekawe jest to , ze na Ukrainie
            juz mysla o przejsciu na "lacinke" - czyli alfabet lacinski :)
            • borzobohata Wishful thinking ;))) 09.10.08, 23:58
              j-k napisał:

              > co bedzie to nie wiadomo, ale ciekawe jest to , ze na Ukrainie
              > juz mysla o przejsciu na "lacinke" - czyli alfabet lacinski :)

              Ale ty jestes prymitywny. Ukraina, to cerkiew a cerkiew nigdy nie bedzie
              lacinska. Roszczen na Ukrainie tez nie bedzie, bo o to przeciez chodzi, nie?
              • j-k Wishful thinking ;))) 10.10.08, 00:10
                alez to nie ja wymyslam Ukrainskie marzenia o dobrobycie :)

                o prymitywizmie nie wspominajac :)
                • borzobohata Re: Wishful thinking ;))) 10.10.08, 00:31
                  j-k napisał:

                  > alez to nie ja wymyslam Ukrainskie marzenia o dobrobycie :)

                  Tacy jak ty przypisuja innym te marzenia i baia sie przy tym przednie.


                  > o prymitywizmie nie wspominajac :)

                  Na moj, w czesci ukrainski nos, to ty po komunistycznej zawodowce jestes. Staffa
                  nie rozpoznajesz (do kultowego wiersza link byl ci potrzebny) a to byl program 3
                  klasy liceum, badz technikum (w czytankach z tamtych lat stal jak byk.

                  Nie truj tu o Ukrainie, bo nic na temat Ukrainy nie wiesz i niczego nie
                  rozumiesz - tam bedzie niezla rozpierducha, jesli o to ci chodzi ale kopalni w
                  Donbasie nie zaleja - to tak w skrocie
                  Mitoman z ciebie przedni.
                  • j-k belkot as usual :) 10.10.08, 00:36
                    i we Lwowie i w Kijowie bywalem :)
                    ze "Rozpierducha" bedzie - to doskonale wiem.

                    poczytaj sobie moje (inne) posty - gdzie opowiadalem sie
                    zdecydowanie przeciw polskiej ingerencji w sprawy ukrainskie
                    (Walesy i Kwasniewskiego) w roku 2005 :)
                    • borzobohata nie beltaj to i belkotu nie bedzie! 11.10.08, 22:19
                      j-k napisał:

                      > i we Lwowie i w Kijowie bywalem :)

                      Miod i wino pijalem?

                      > ze "Rozpierducha" bedzie - to doskonale wiem.

                      To dobrze, ze wiesz - buduj schron :)

                      > poczytaj sobie moje (inne) posty - gdzie opowiadalem sie
                      > zdecydowanie przeciw polskiej ingerencji w sprawy ukrainskie
                      > (Walesy i Kwasniewskiego) w roku 2005 :)

                      I co, nie posluchali? ;)
                      • j-k belkot, as usual cd...:) 13.10.08, 17:43
                        moze cos - ad meritum ? :)

                        Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

                        ekonomista - coby bylo wiadomo - o czym muvimy :)
      • tornson A ja myślałem że Stalin to był Gruzin... 09.10.08, 22:21
        • hubert100 Re: A ja myślałem że Stalin to był Gruzin... 09.10.08, 22:41
          Ja tez ci tu j-k "lacina" wykladam caly czas a dalej nic ci do tej
          paly nie wchodzi. Ukrainy nie trzeba bedzie "kupowac", sama sie
          przylaczy.
      • eva15 Ukrainiec Chruszczow odpowiada za grabież Rosji! 09.10.08, 23:43

        • walter62 Witaj Eva15 10.10.08, 00:00
          Obserwuję te posty o Ukrainie. O ile wczoraj na mapkach konturowych
          wszyscy rysowali nowe granice, dziś się pojawił nowy temat - wyższość polskiej
          demokracji nad ukraińską. Dziwna sprawa - dookoła gosiewszczyzna i schetynizm w
          oparach leperttiady, a oni w tym wszystkim dostrzegli "demokrację".
          P.S.
          A nasi idole utknęli na amen na ul. Mysiej - chyba nic nie podadzą
          (w odróżnieniu od prasy niemieckiej). Lub mają jakiś cynk i wiedzą, że w
          najbliższych dniach temat powróci (jakaś bombka lub może jakaś strzelaninka).
          Pozdrawiam
          • walter62 Re: Witaj Eva15 10.10.08, 00:36
            Dwa podrzutki z Leontiewym.
            pl.youtube.com/watch?v=Y-R3mtMF2u8&feature=related
            pl.youtube.com/watch?v=dhoLXAi_8PY&feature=related
            Pozdrawiam
            • eva15 Witaj Walterze62 10.10.08, 01:20
              Leontiewa śledzę w międzyczasie od jakiegoś czasu na 1.kanale.ru w
              internecie. Ale jak zawsze dziękuję za pamięć i proszę nadal o linki.
        • j-k To siee zgadza :) 10.10.08, 00:12
          strach pomyslec, ze na premiera ZSRR w 1990
          - gensek Gorbabaczow
          chcial postawic Kazacha Nazarbajewa...)

          (to nie zart - jeno pravda:)
          • walter62 lenisz się j-k 10.10.08, 00:22
            Ewidentnie idziesz na łatwiznę. Piszesz coś o Nazarbajewie, zamiast napisać o
            arabkach rodem z Tunezji, które poznałeś na bazarze w Tuwie, a które wywalono z
            Kazachstanu za to, że nie znały ruskiej historii. Tak ładnie zacząłeś wątek i
            raptem przerwałeś. Obawiałem się, że od tych wspomnień uderzyłeś w kalendarz.
            Może więc zakończ najpierw to co rozpocząłeś, tj. o tych arabkach, Tuwie etc. A
            potem przejdziemy do Nazarbajewa.


            • j-k nie wspominajac o Tobie , hloopcze :) 10.10.08, 00:29
              Tuwa - zajme sie pozniej :)

              ale wrocmy do tematu.

              Gorbaczow chcial postawic na Premiera ZSRR w 1990
              Kazacha - Nazarbajewa.

              I bylo to wyjatkowo sluszne wyjscie.
              Umozliwiloby ono odejscie ZSRR od komunizmu - pokojowa droga :)
              • walter62 Re: nie wspominajac o Tobie , hloopcze j-k 10.10.08, 00:48
                Nazarbajew pisze całkiem dobre wiersze. Wyobraź sobie wiersze autorstwa
                naszego ....
                • eva15 Re: nie wspominajac o Tobie , hloopcze j-k 10.10.08, 01:16

                  On w ogóle jest niegłupi, więc Januszek tego nie pojmie.
                  • j-k Re: nie wspominajac o Tobie , hloopcze j-k 10.10.08, 15:32
                    Istotnie, Evciu, wierszy nie pisze, a jedynie je tlumacze :)
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=343&w=24184640&a=24629468
        • jk2007 Chruszczow, Gomulka, Bandera a Katyn 10.10.08, 15:40
          www.stalin.su/book.php?action=header&id=17&bid=1
          • j-k Przekazaliscie Lwow. 13.10.08, 17:54
            wiadomo komu.
            popelnilisie blad w 1945...

            do "sprawiedliwosci"
            nie ma powrotu.
      • melord Anglia odpowiada za tlumy zaglodzonych w Irlandii 10.10.08, 01:59
        troche wczesniej....
        zaglodono prawie 50% populacji tego malego kraju
        nie mowi sie o tym bo Anglia to nasz friend,Rosja zawsze byla be...
        fakt na Ukrainie rowniez popelniono zbrodnie
        • tornson Re: Anglia odpowiada za tlumy zaglodzonych w Irla 10.10.08, 14:40
          melord napisała:

          > troche wczesniej....
          > zaglodono prawie 50% populacji tego malego kraju
          > nie mowi sie o tym bo Anglia to nasz friend,Rosja zawsze byla be...
          > fakt na Ukrainie rowniez popelniono zbrodnie
          Populacja Irlandii spadła wtedy prawie czterokrotnie i do dziś (mimo że grubo
          ponad sto lat) wynosi ledwie połowę tego co przed głodem, ot brytyjskie imperium
          dobra. Głód w Irlandii szokuje ze względu na ogromny odsetek populacji jaki
          objął, ilościowo jednak prym wiedzie to do czego Brytole doprowadzali w Indiach,
          a szczególnie w Bengalu. Tam dziesiątki milionów ludzi traciło życie z powodu
          głodu na przestrzeni lat brytyjskiej okupacji.
    • rzewuski1 Re: Polska odpowiada za haos na Ukrainie? 10.10.08, 00:40
      Polska nie odpowiada za chaos na Ukrainie
      Ukraincy robia u siebie to co chca
      a wieksze wpływy ma w tym kraju Rosja niz Polska
    • jk2007 Krym 10.10.08, 16:01
      duel.ru/200528/?28_6_1
      • wojciech.2345 może napisz coś jeszcze o Alasce i Kurylach /bt 10.10.08, 21:54
        • jk2007 Re: może napisz coś jeszcze o Alasce i Kurylach 11.10.08, 08:39
          Hawai de yura naleza do Rosji. Te wyspy sa sporne jak Kuryly
          • wojciech.2345 Re: może napisz coś jeszcze o Alasce i Kurylach 11.10.08, 14:08
            jk2007 napisał:
            > Hawai de yura naleza do Rosji. Te wyspy sa sporne jak Kuryly
            ===============================================
            Może łatwiesze pytanie.

            Napisz co do Rosji nie należy?
            • j-k Co do Rosji nie nalezy ? :) 11.10.08, 14:16
              wojciech.2345 napisał:
              > Napisz co do Rosji nie należy?

              Optuje - ze Biegun Poludniowy :)


              Biegun Polnocny jest oczywiscie dla nich "Sporny" :)

              Ale przynajmniej kloca sie w dobrym Towarzystwie:
              Kanada, USA, Norwegia... :)))
              • jk2007 Rosja pomoze Islandii 11.10.08, 15:55
                j-k napisał:

                > wojciech.2345 napisał:
                > > Napisz co do Rosji nie należy?
                >
                > Optuje - ze Biegun Poludniowy :)
                >
                >
                > Biegun Polnocny jest oczywiscie dla nich "Sporny" :)
                >
                > Ale przynajmniej kloca sie w dobrym Towarzystwie:
                > Kanada, USA, Norwegia... :)))

                Islandia bedzie sojusznikiem Rosji
      • j-k jasne.. 10.10.08, 21:56
        ze historycznie to prawda, ale ciesze sie zawsze jak dziecko,
        gdy Rosjanie kwestionuja decyzje komunistow... :)

        Przekazanie Krymu Ukrainie w 1954 bylo niesluszne
        - gdyz zrobili to komunisci

        A pakt Ribentrop-Molotow w 1939 niesluszny byl tez :)))
        • jk2007 przekazanie Klajpedy (Memela) dla Litwy? 11.10.08, 08:37
          Klajpeda nalezala do Kaliningradckoj oblasti
          • j-k Klajpede, hloopcze, Litwini sami zbronie przylaczy 11.10.08, 14:13
            przylaczyli do Litwy w roku 1923.
            Hitler odebral im ja wprawdzie w roku 1939
            ale Liwini nie musza byd potem Stalinowi wdzieczni,
            ze oddal ja spowrotem Litewskiej SSR w 1945..

            To historyczna litewska Ziemia i Litwini mieszkali tam ZAWSZE :)
            • jk2007 Memel jak Danzig - rdzenne niemieckie miasta 11.10.08, 15:53
              zas Odessa i Nikolajew - rosyjskie
              • j-k Gdansk - polski, Klajpeda - itewska 11.10.08, 21:15
                powtorzymy to 1000 razy

                imperialistyczny belkocie wielko- uski
                - zgoda?

                Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
    • jk2007 a jak jest z Breslau? 11.10.08, 16:12
      • wojciech.2345 Re: a jak jest z Breslau? 11.10.08, 16:57
        Dostaliśmy je jako rekompensatę za to co nam ukradliście.
        • jk2007 Szczecin (Stettin) tez? 11.10.08, 17:24
          • wojciech.2345 Re: Szczecin (Stettin) tez? 11.10.08, 17:27
            Szczecin także. A wiesz jak to technicznie wyglądało?
            • jk2007 Ziemi Zachodnie - wielka zasluga Stalina 11.10.08, 17:32
              • wojciech.2345 powiedz mi lepiej 11.10.08, 17:46
                Jaki następny kraj zamierzacie okraść?
                • jumanji_7 Re: powiedz mi lepiej 11.10.08, 18:31
                  wojciech.2345 napisał:

                  > Jaki następny kraj zamierzacie okraść?

                  To już bez większego znaczenia i tak tworzymy Wielka Europę...
                  • wojciech.2345 Re: powiedz mi lepiej 11.10.08, 18:38
                    jumanji_7 napisał:
                    > To już bez większego znaczenia i tak tworzymy Wielka Europę...
                    ====================================================
                    Masz rację, ale trzeba uważać na demony.

                    Pytałem mojego adwersarza - może coś wie z "centrali".
                    • jumanji_7 Re: powiedz mi lepiej 12.10.08, 04:09
                      wojciech.2345 napisał:


                      >... Pytałem mojego adwersarza - może coś wie z "centrali".

                      Czuje że nie chodzi tu o przeciwnika, zwłaszcza w dyskusji czy sporze, ale każde
                      info dla mnie bardzo cenne ;)))
                      • wojciech.2345 Re: powiedz mi lepiej 12.10.08, 14:18
                        jumanji_7 napisał:
                        > Czuje że nie chodzi tu o przeciwnika, zwłaszcza w dyskusji czy
                        sporze, ale każde info dla mnie bardzo cenne ;)))
                        ===============================================
                        Za daleko idziesz w domysłach. Ja widząc cyber-żołnierza próbuję
                        utrzeć mu nosa.

                        Ot wszystko.
              • j-k Kamczatka - wielka zasluga Chinczykow ? 11.10.08, 21:16
                zgoda?
      • johnny-kalesony Re: tak jak z Moskau. 12.10.08, 14:05
        Polska wróciła na swoje ziemie - do Wrocławia, Szczecina, Gdańska.


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
    • znj2 Re: Polska odpowiada za haos na Ukrainie? 11.10.08, 22:38
      Polska za nic nie odpowiada. To sprawa wewnętrzna Ukrainy.
    • tia666 Re: Polska odpowiada za haos na Ukrainie? 12.10.08, 09:42
      ah, te ruskie nic nie robia, nic, juz wszystkich potruli czy co?
    • jk2007 Chruszczow 13.10.08, 16:38
      www.contr-tv.ru/common/1319
      • j-k Chruszczow nie odrobil swojego zadania... 13.10.08, 16:48
        Ale po ciezkich latach Stalinizmu ratowal to
        - co bylo do Uratowania..

        nieszczesliwy pomysl interwencji na Cubie - mu w tym zaszkodzil.

        A Mowiac powazniej.

        Pszenica - w Kazachstanie - tak :)
        Kukurydza - nie :)
    • jk2007 Ukrainie grozi bezrobocie 14.10.08, 09:11
      www.lenta.ru/news/2008/10/14/work/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja