o czerwonej zarazie w USA

24.10.08, 22:31
www.rp.pl/artykul/209181_Apetyt_Obamy_na_panstwo_.html
    • iamhotep Re: o czerwonej zarazie w USA 25.10.08, 05:39
      Wspolczuje z calego serca autorowi tego kawalka.

      Co to bedzie, co to bedzie jak Obama i jemu podobni dorwa sie do
      wladzy?

      Co stanie sie z dorobkiem dumnych, patriotycznych, ciezko
      pracujacych konserwatywnych praworzadnych republikanow? Obywatelom
      Stanow przyjdzie pewnie zyc w kraju nielegalnych podsluchow,
      uprawomocnionych tortur, rozpaslych rzadow, rozbudowanego aparatu
      bezpieki, sprywatyzowanych zyskow, uspolecznionych strat ....








      • ghotir2 Re: o czerwonej zarazie w USA 27.10.08, 20:28
        iamhotep napisała: "Obywatelom Stanow przyjdzie pewnie zyc w kraju
        nielegalnych podsluchow, uprawomocnionych tortur, rozpaslych rzadow,
        rozbudowanego aparatu bezpieki, sprywatyzowanych zyskow,
        uspolecznionych strat ...."

        Nic sie nie zmieni?
    • paczula8 demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 25.10.08, 07:39
      wiedziała to juz Róża Luksemburg.


      następny przystanek - totalitaryzm.
      • m.algorzatka Re: demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 26.10.08, 00:33
        A nie sadzicie, ze Amerykanie maja prawo wybrac prezydenta, ktory ma mozg i wie
        jak go uzywac?..."bum bum bum" nie rozwiaze problemow.
        • paczula8 Re: demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 28.10.08, 08:06
          m.algorzatka napisała:

          > A nie sadzicie, ze Amerykanie maja prawo wybrac prezydenta, ktory
          ma mozg i wie
          > jak go uzywac?...

          ok, ale czy to musi być lewak? Amerykanie juz nie mają mózgu?
          • elka-sulzer Re: demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 28.10.08, 08:55
            paczula8 napisała:

            > m.algorzatka napisała:
            >
            > > A nie sadzicie, ze Amerykanie maja prawo wybrac prezydenta,
            ktory
            > ma mozg i wie
            > > jak go uzywac?...
            >
            > ok, ale czy to musi być lewak? Amerykanie juz nie mają mózgu?
            >

            O tak, "bez-prawica" nam sie tak doskonale sprawdzila pod kazdym
            wzgledem - dwie wojny na raz i pobakiwania o trzeceij, deficyt
            jakiego nikt nigdy nie widzial, socjal dla lichwiarzy, kij ze
            sznurkiem dla obywateli - nic tylko kolejne 4 lata nam sie marzy.
            • paczula8 Re: demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 28.10.08, 11:37
              elka-sulzer napisała:

              > paczula8 napisała:
              >
              > > m.algorzatka napisała:
              > >
              > > > A nie sadzicie, ze Amerykanie maja prawo wybrac prezydenta,
              > ktory
              > > ma mozg i wie
              > > > jak go uzywac?...
              > >
              > > ok, ale czy to musi być lewak? Amerykanie juz nie mają mózgu?
              > >
              >
              > O tak, "bez-prawica" nam sie tak doskonale sprawdzila pod kazdym
              > wzgledem - dwie wojny na raz i pobakiwania o trzeceij, deficyt
              > jakiego nikt nigdy nie widzial, socjal dla lichwiarzy, kij ze
              > sznurkiem dla obywateli - nic tylko kolejne 4 lata nam sie marzy.

              To co opisałaś nie ma nic wspólnego z konserwatyzmem i gospodarką
              wolnorynkową, ergo nie ma nic wspólnego z prawdziwą prawicą.
              Obama pójdzie tą samą drogą, którą szedł Bush tylko będzie szedł
              szybciej ...

              dlaczego nie wybraliście Rona Paula?
              www.youtube.com/watch?v=fkgffrd_rtM&feature=related
              a tu mówi o wojnie
              www.youtube.com/watch?v=IYftzeoaoT8&feature=related
              i o banku światowym
              www.youtube.com/watch?v=CimOiYy4n80

              w Wy wybierzecie marionetkę ... szkoda.
              • m.algorzatka Re: demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 28.10.08, 15:04
                Paczula, to republikanie(w primaries) nie wybrali Twojego faworyta, tylko oni
                mogli zadecydowac kto bedzie ich kandydatem; na tamtym etapie kampani wyborczej
                ulubiencami tej "badziej patriotycznej" czesci Ameryki byli...>Rudi, Fredi i Miki<.

                --
                Barack Obama - Joe Biden
                • paczula8 Re: demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 28.10.08, 16:07
                  Masz rację. Republikanie popełnili błąd. Ale jeszcze większym błędem będzie wybór lewaka na prezydenta. Nie wiem, czy wiesz, ale Obama z jego powiązaniami nie przeszedłby "background check", to znaczy, że nie mógłby zostać agentem FBI ... kandydat na prezydenta niestety tym procedurom nie podlega...


                  Czytałas ten fragment?
                  "Obama oprócz Białego Domu ma szansę przejąć pełną kontrolą nad Kongresem. Niewykluczone, że przekroczy magiczny próg 60 przedstawicieli w Senacie (tzw. Filibuster braker), czyli uzyska liczbę głosów gwarantującą nie tylko wszystkie wygrane głosowania, ale też utrącanie inicjatyw ustawodawczych opozycji. Dorzućmy do tego co najmniej trzy spodziewane nominacje do Sądu Najwyższego, silną nadreprezentację w mediach, w największych ośrodkach akademickich, przychylność liderów lewicowej Europy, Ameryki Południowej i wszelkich petrodyktatur, a zobaczymy masę krytyczną, jakiej lewica nie miała w USA od 1933 roku."


                  ... zapnij pasy Malgorzatko ... zapowiada się ostra jazda.
                  • m.algorzatka Re: demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 30.10.08, 13:14
                    Wow...zupelnie jakbym slyszala Rush Limbaugh albo Sean Hannity...terrorysta,
                    socjalista, komunista, niebezpieczny dla Ameryki.
                    Mam nadzieje, ze w swoich wypowiedziach o polskich "mezach stanu", nie opierasz
                    sie na tego typu "expertach".
                    • paczula8 Re: demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 31.10.08, 14:08
                      potrafisz odpowiedzieć merytorycznie?
                  • elka-sulzer Re: demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 31.10.08, 14:27
                    >czy wiesz, ale Obama z jego powiązaniami nie
                    > przeszedłby "background check", to znaczy, że nie mógłby zostać
                    >agentem FBI ..

                    hehe, powiedziala co sie dowiedziala od zrozpaczonych prawicowych
                    naglasniaczy. Reality check ci potrzebny paczusiu, oj potrzebny.

                    >Czytałas ten fragment?
                    > "Obama oprócz Białego Domu ma szansę przejąć pełną kontrolą nad
                    Kongresem. Niew
                    > ykluczone, że przekroczy magiczny próg 60 przedstawicieli w
                    Senacie (tzw. Filib
                    > uster braker), czyli uzyska liczbę głosów gwarantującą nie tylko
                    wszystkie wygr
                    > ane głosowania, ale też utrącanie inicjatyw ustawodawczych
                    opozycji. Dorzućmy d
                    > o tego co najmniej trzy spodziewane nominacje do Sądu Najwyższego,
                    silną nadrep
                    > rezentację w mediach, w największych ośrodkach akademickich,
                    przychylność lider
                    > ów lewicowej Europy, Ameryki Południowej i wszelkich
                    petrodyktatur, a zobaczymy
                    > masę krytyczną, jakiej lewica nie miała w USA od 1933 roku."

                    Na twoim miejscu nie podniecalbym sie tak. Zakulisowe rece sterujace
                    rzadem w USA, finansuja obydwu "kandydatow" i nie pozwola by jeden
                    czy drugi im bruzdzil zbytnio.

                    Ktos kto pisz - "Obama oprócz Białego Domu ma szansę przejąć pełną
                    kontrolą nad Kongresem" nie ma zielonega pojecia o podziale wladzy w
                    USA. Prezydent nie ma i nie powinien miec jakiejkolwiek kontroli nad
                    Kongresem - poczytaj sobie Konstytucje i nie powtarzaj prawicowych
                    bzdetow.


                    • iamhotep Re: czerwona zaraza 31.10.08, 14:37
                      nie byla "zaraza" jak sie doilo podatnika. A kto najwiecj doil?
                      Nieeee. To nie mozliwe.
                      democraticactionteam.org/redstatesocialism/
                      Rzeczywistosc jak widac gryzie w tylek:D

                    • paczula8 Re: demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu ... 05.11.08, 08:31
                      > Ktos kto pisz - "Obama oprócz Białego Domu ma szansę przejąć pełną
                      > kontrolą nad Kongresem" nie ma zielonega pojecia o podziale wladzy
                      w
                      > USA. Prezydent nie ma i nie powinien miec jakiejkolwiek kontroli
                      nad
                      > Kongresem - poczytaj sobie Konstytucje i nie powtarzaj prawicowych
                      > bzdetow.
                      >

                      przecież nie mówię, ze Obama osobiście, myśl.
      • czyngis_chan Na tym polega problem, że demokracja może 30.10.08, 13:28
        prowadzić do czegokolwiek. Do komunizmu, faszyzmu czy też
        współczesnego potworka made in USA.
    • ghotir2 smierc egalitaryzmowi 26.10.08, 07:40
      Pozwolmy sobie sparafrazowac teze zalozyciela tego watku: kapitalizm
      jest cacy a ludzie sa be.
      Tak sie sklada, ze kapitalizm jest be, nawet w/g jego podstawowego
      piewcy, Greenspan, a ludzie sa jacy sa.

















      • elka-sulzer Re: smierc egalitaryzmowi 28.10.08, 07:41
        Jak "kapitalista" wtyka lape w moja kieszen to jest OK, to
        jest "ratowanie gospodarki".

        Jak ja wolam o pomoc finansowa z publicznej kasy to
        jestem "czerwona".
        • paczula8 Re: smierc egalitaryzmowi 28.10.08, 08:08
          elka-sulzer napisała:

          > Jak "kapitalista" wtyka lape w moja kieszen to jest OK, to
          > jest "ratowanie gospodarki".

          jesli ktos 'dla ratowania gospodarki' wtyka łapę do Twojej kieszeni,
          to nie jest kapitalista.


          > Jak ja wolam o pomoc finansowa z publicznej kasy to
          > jestem "czerwona".

          tak, jesteś.
          • iamhotep Re: smierc egalitaryzmowi 28.10.08, 08:42
            paczula8 napisała:
            > jesli ktos 'dla ratowania gospodarki' wtyka łapę do Twojej
            >kieszeni, to nie jest kapitalista.
            >

            Czerwony?
            • paczula8 Re: smierc egalitaryzmowi 28.10.08, 11:39
              iamhotep napisała:

              > paczula8 napisała:
              > > jesli ktos 'dla ratowania gospodarki' wtyka łapę do Twojej
              > >kieszeni, to nie jest kapitalista.
              > >
              >
              > Czerwony?

              prościej byłoby powiedzieć złodziej.
    • anathesis Re: o czerwonej zarazie w USA 28.10.08, 09:30
      Kiedy zlodzieje miliarderzy okradaja biednych, to ma byc OK, a kiedy
      biedni odbieraja kase zlodzieim, to jest zbrodnia?
      • hubert100 Re: o czerwonej zarazie w USA 28.10.08, 14:51
        Najwieksza w historii "pomoc socjalna" w USA idzie z podatkow
        zwyklych ludzi do kieszeni miljarderow, mega froadsterow i
        banksterow. Nawet za Obamy nic sie nie zmieni.
        • m.algorzatka Re: o czerwonej zarazie w USA 28.10.08, 15:07
          A moze najprosciej byloby zlikwidowac "intytucje panstwa", zadnych podatkow,
          obowiazkow wobec slabszych...niech kazdy decyduje o sobie.

          --
          Barack Obama - Joe Biden
          • paczula8 Re: o czerwonej zarazie w USA 28.10.08, 16:11
            m.algorzatka napisała:

            > A moze najprosciej byloby zlikwidowac "intytucje panstwa", zadnych podatkow,
            > obowiazkow wobec slabszych...niech kazdy decyduje o sobie.
            >

            głupstwa piszesz.
            • iamhotep Re: o czerwonej zarazie w USA 30.10.08, 14:34
              > m.algorzatka napisała:
              >
              > A moze najprosciej byloby zlikwidowac "intytucje panstwa",
              >zadnych podatk ow, obowiazkow wobec slabszych...niech kazdy
              >decyduje o sobie.

              Malgorzatko .... likwidowanie "instytucji panstwa" jest jak
              najbardziej w drodze, tu w USA. Juz od czasow Nixona, dla
              przecietnego obywatela "instytucja panstwa" jest stopniow
              niwelowana
Inne wątki na temat:
Pełna wersja