OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny w Osetii

08.11.08, 14:06
A w GW ani słowa o tym. Nawet NYT o tym pisze.
    • felusiak1 Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny w Os 08.11.08, 17:06
      Nie obwinia lecz poddaje w wątpliwość gruzińską wersję.
    • habeas_corpus Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny w Os 08.11.08, 17:28
      swojak19 napisała:

      > A w GW ani słowa o tym. Nawet NYT o tym pisze.

      Bo już o tym pisała.
      • serpentor666 Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny w Os 08.11.08, 17:52
        Cóż, fakt jest taki że Gruzja zaczęła tę wojnę, co nie zmienia faktu że ot tak
        Rosja "wyrwała" częśc ziem z suwerennego państwa.
        • habeas_corpus Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny w Os 08.11.08, 19:34
          Winą Gruzji jest to, że dała się sprowokować. Ale ta wojna wybuchłaby tak czy
          tak. W ostateczności znalazłyby się tam jakieś Gliwice lub wioska Mainila i
          mirotworcy "zostaliby zmuszeni do podjęcia aktywnych działań obronnych na
          wysuniętych placówkach", czyli w Gori i w Poti.
          • iamhotep Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny 09.11.08, 14:05
            news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7717169.stm
            "Elyty zachodnie" wiedzialy co sie swieci

            >>>A former senior OSCE official, Ryan Grist, told the BBC he had
            warned of Georgia's military activity before its move into the South
            Ossetia region.

            He said it was an "absolute failure" reports were not passed on by
            bosses.>>>


            i wychodzi na to, ze nie mialy zamiaru dzialac skoro boss Grista
            twierdzi

            >>>But OSCE Chairman Alexander Stubb said the risks were transmitted
            to member governments and the system worked well.>>>

            "Zachodnie demokracje" liczyly na Shaki i tym samym nieunikniona
            konfrontacje z Rosja?


            • elka-sulzer Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny 09.11.08, 16:05
              BBC od poczatku informowala, mam nadzieje ze obiektywnie, kto
              wszczal konflikt - Gruzja.

              Propagandowka amerykanska caly ten czas agresorem robila Rosje,
              dopiero teraz, po wyborach, w NYT ukazal sie klejnot!

              www.nytimes.com/2008/11/07/world/europe/07georgia.html?_r=2&pagewanted=1&oref=slogin
    • swojak19 Niestety większośc dała się nabrać propagandzie 09.11.08, 16:31
      O zachowaniu naszych polityków nie wspomnę.Ciężko się pogodzić z
      faktem ,że Rosja może być obrońcą uciśnionych
      • renebenay Re: Niestety większośc dała się nabrać propagandz 09.11.08, 18:20
        Nie jest ciezko znalezc prawde w powodzi klamstw i manipulacji,wystarczy znac
        jezyki i poczytac prase zagraniczna,np der Spiegel ktory od poczatku konfliktu
        zdawal uczciwe relacje-niestety politycy europejscy pozostali w bagiennych
        klamstwach na poziomie Busha i wcale bym sie nie zdziwil inna nowa teoria aby
        znowu manipulowac.
      • wojciech.2345 Re: Niestety większośc dała się nabrać propagandz 09.11.08, 19:50
        swojak19 napisała:
        > Ciężko się pogodzić z faktem ,że Rosja może być obrońcą
        uciśnionych
        ====================================================
        Jak możesz tak wątpić w Matuszkę. Matuszka zawsze broniła
        skrzywdzonych.

        Popraw się.
        • swojak19 Re: Niestety większośc dała się nabrać propagandz 09.11.08, 19:56
          To raczej ty zwątpiłeś biedaku.
      • habeas_corpus Re: Niestety większośc dała się nabrać propagandz 10.11.08, 17:27
        swojak19 napisała:

        > Ciężko się pogodzić z
        > faktem ,że Rosja może być obrońcą uciśnionych

        Rosja zawsze chętnie broniła uciśnionych w innych krajach.
        • iamhotep Re: Niestety większośc dała się nabrać propagandz 10.11.08, 20:56
          habeas_corpus napisał:
          > Rosja zawsze chętnie broniła uciśnionych w innych krajach

          hehe, wypisz wymaluj amis. No ale na to sie oko przymyka,
          bo "obrona" w ich wykonaniu jest pozadana, w przeciwienstwie do
          takiej Rosji. Ciekawe co maja do powiedzenia "bronieni" dajmy na to
          weselnicy w Afganistanie czy Iraku, hehehe.
          • habeas_corpus Re: Niestety większośc dała się nabrać propagandz 12.11.08, 22:25
            iamhotep napisała:

            > hehe, wypisz wymaluj amis. No ale na to sie oko przymyka,
            > bo "obrona" w ich wykonaniu jest pozadana, w przeciwienstwie do
            > takiej Rosji. Ciekawe co maja do powiedzenia "bronieni" dajmy na to
            > weselnicy w Afganistanie czy Iraku, hehehe.

            Nie "wypisz-wymaluj". Bo kiedy USA broni uciśnionych w innych krajach, w w
            samych Stanach ludzie nie umierają milionami z głodu, miliony nie siedzą w
            obozach i nie rozstrzeliwuje się setek tysięcy. W Rosji/ZSRR to się zdarzało
            kilkakrotnie.
            I nie zakończę żadnym hehe, bo nie ma w tym nic do śmiechu.
    • czyngis_chan Obwiniać to se można Żydów za kryzys. 10.11.08, 18:04
      OBWE stwierdziło fakt najazdu Gruzji na Osetię i rozpoczęcia wojny
      od zabicia żołnierzy misji pokojowej.
    • wojciech.2345 Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny w Os 12.11.08, 21:57
      "OBWE nie jest wywiadem, nie orzekamy o wojnie w Gruzji"

      Przewodniczący Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie
      (OBWE) powiedział, że nie do tej organizacji należy sądzenie, kto
      ponosi winę za niedawny konflikt między Rosją a Gruzją.

      wiadomosci.onet.pl/1861303,12,obwe_nie_jest_wywiadem_nie_orzekamy_o_wojnie_w_gruzji,item.html
      • iamhotep Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny w Os 13.11.08, 00:22
        Powiedzialo to to co wiedzialo:
        "Bo kiedy USA broni uciśnionych w innych krajach, w samych Stanach
        ludzie nie umierają milionami z głodu, miliony nie siedzą w obozach
        i nie rozstrzeliwuje się setek tysięcy. W Rosji/ZSRR to się zdarzało
        kilkakrotnie"

        Kiedy amis "bronilo uciesnionych" w innych krajach w samych Stanach:

        1. zatonelo miasto
        2. liczba bezdomnych i niedozywionych rosnie
        3. prezydent rosci sobie prawo do wladzy bezwzglednej
        4. zawieszono habeas corpus
        5. zalegalizowano tortury
        6. sprywatyzowano bezpieke






        • felusiak1 Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny w Os 13.11.08, 01:01
          iamhotem napisał niesamowity stek bzdur powodowany choroba BDS.
          Jestem niezmiernie ciekaw kto zawiesił habeas corpus i na czym polegać
          ma prezydenckie roszczenie do władzy bezwzględnej.
          Kto sprywatyzował bezpieke i co to jest owa bezpieka?
          • habeas_corpus Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny w Os 13.11.08, 08:48
            ...i dlaczego zbrodniczy Bush zatopił miasto?
            rotfl
        • habeas_corpus Re: OBWE obwinia Gruzję za rozpoczęcie wojny w Os 13.11.08, 08:58
          Zapewniam cię, że habeas corpus nie został zawieszony. Jak widzisz, nigdzie nie
          wiszę i piszę bez skrępowania.

          Na poważnie. Habeas corpus to jest zasada, a zasady zawiesić się nie da. Można
          zawiesić jej stosowanie, można ją ignorować, ale nie można jej usunąć ze
          świadomości.

          Wobec tego można by ewentualnie zawiesić habeas corpus act, to się w niektórych
          krajach zdarzało i zdarza.
          Np. w ZSRR/Rosji nie był on stosowany przez całe dziesięciolecia. Kraje
          satelickie ZSRR mogły podpisać Kartę Praw Człowieka i Obywatela dopiero po
          uwolnieniu się spod wpływów Wielkiego Czerwonego Brata.

          W zatroskanej o wolność czarnych ZSRR/Rosji, chłopi do 1974 roku nie mogli
          opuścić swojej wsi bez zgody władz.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja