Gość: vasylkova IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.03, 16:11 Bardzo dobrze sie stalo. Moze Ukraincy w koncu przejrza na oczy. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: 3EK Tatarzy Krymscy wzywają do obrony suwerenności ... IP: *.bartoszyce.sdi.tpnet.pl 30.10.03, 16:15 Tatarzy Krymscy sa ta pozytywna (i jedyna zreszta na Krymie) sila spol.-plit. ktora dba o ukrainska racje stanu. Krym powinien posiadac autonomie jedynie wtedy gdy wladze przyjma Tatarzy. Historia pokazala ze lepiej Ukrainie polegac na Tatarach jak na Rosjanach. Tatarzy tez sami wiedza, ze lepiej i mbedzie z wolna i demokratyczna Ukraina niz z moskalami. Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka ...Ukrainy (łącznie z Krymem) 26.02.14, 19:39 Ich przywódca właśnie skończył przemawiać na Majdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Homer J Niech zyje swaboda russkawo naroda !!!!!!!!!! IP: 208.247.54.* 30.10.03, 16:20 Ja tam bym przywrocil do zycia bandy UPA i dal tym moskalom popalic. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Re: Niech zyje swaboda russkawo naroda !!!!!!!!!! IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 06:48 dawno sie juz Ukraincom ta grobla nalezala...na Bugu trzeba bedzie podobna wybudowac:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3EK Re: Niech zyje swaboda russkawo naroda !!!!!!!!!! IP: *.bartoszyce.sdi.tpnet.pl 01.11.03, 10:10 A moze chlopie bandy AK ??? Ukrainska Powstancza Armia byla taka sama organizacja jak pozniejszy WiN - z ktorym zreszta wspoldzialal ... Jak ty malo wiesz o dziejach swej ojczyzny - ale rozumie to - nie kazdy musi wszystko dokladnie wiedziec - a wiekszos ludzi mysli stereotypami... "kiedy rozum spi budza sie demony"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziemek A ja bym pojechal i popytal IP: *.archinf.TU-Cottbus.De 02.11.03, 21:50 cuiekawy jestem, jak na to wszystko reaguja rosjanie, ktorych na krymie jest zdecydowana wiekszosc. z drugiej jednak strony nic dziwnego, ze tatarzy krymscy rosjan sie boja, bo ci ich juz raz z ukrainy wypiepryzyli, i to w brzydki bardzo sposob. a rosyjskie imperialne zapedy sa naprawde nie na miejscu w XXI wieku i swiadcza o zacofaniu i kompletnym nienrozumieniu dzisiejszych czasow przez rosyjskich politykow. z drugiej jednak strony ukraina sama wzbudza "antychachlackie" nastroje na polwyspie dosc nachalnie ukrainizujac rosyjskojezyczny w wiekszosci krym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson A co ta grobla zmieni??? IP: *.ds.pg.gda.pl 30.10.03, 16:29 Czy ci Tatarzy są tak ciemni że nie rozumieją, iż gdyby Rosja chciała to i bez tej grobli rozniosłaby Ukrainę w puch. Ale tego nie zrobi bo nie jest tak zdziczałym państwem jak np. USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mikael Re: A co ta grobla zmieni??? IP: *.futuro.zax.pl 30.10.03, 16:42 Popatrz chłopcze na widomosci ze swiata - zobaczysz jak cywilizowana jest twoja ukochana Rosja. A co do roznoszenia w puch, bez komentarza - zadziwia mnie twoja ignorancja... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: A co ta grobla zmieni??? IP: *.ds.pg.gda.pl 30.10.03, 17:26 Gość portalu: Mikael napisał(a): > Popatrz chłopcze na widomosci ze swiata - zobaczysz jak > cywilizowana jest twoja ukochana Rosja. Ja widzę jedynie okrucieństwo sprowokowane przez czeczeński bandy,które Rosja próbuje uciszyć. Czeczenia od wieków należała do Rosji i nigdy nie tworzyła niezależnego państwa, więc co innego jest tłumienie buntu w Czeczeni,a co innego atak na suwerenne państwo jak Irak. > A co do roznoszenia w > puch, bez komentarza - zadziwia mnie twoja ignorancja... To że Ukraina ma armię dużo silniejszą od Polski nie znaczy że obroniłaby się przed Rosją i nikt (z jankesami na czele) by palcem nie kiwną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr.ny Re: A co ta grobla zmieni??? IP: 216.223.52.* 30.10.03, 17:37 jak wskazuje przyklad Afganistanu i Czeczenii, armia rosyjska jest w stanie zagrozic tylko swoim wlasnym poborowym, dzieki bogu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech Re: A co ta grobla zmieni??? IP: *.wat.edu.pl 30.10.03, 18:26 Co do Czeczenii, to tereny te zostały podbite przez Moskwe zdaje się gdzies w okolicach 18-19 wieku, wiec nie tak dawno w sumie. A to że Czeczeni żyli tak jak większość plemion górskich na świecie czyli bez centralnego monarchy jak np. w Europie nie znaczy, że można zabierać im ich własną ziemię. Co do siły Rosyjskiej armii, to z całym szacunkiem ale w klasycznej wojnie konwencjonalnej obecnie nie dali by sobie rady z Ukraińcami (jeśli tylko Ukraińcy chcieli by się bronić). Gdyby jednak chcieli siłą zająć jakiś mały skrawek ziemi to owszem. Ale to jest absolutna fantastyka nic takiego się nie zdaży raczej. To by była totalna głupota z ich strony bo by zrazili do siebie tych Ukraińców, którzy chcą jakiejś formy powrotu Sojuza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: A co ta grobla zmieni??? IP: *.ds.pg.gda.pl 30.10.03, 21:57 Gość portalu: wojciech napisał(a): > Co do Czeczenii, to tereny te zostały podbite przez Moskwe zdaje > się gdzies w okolicach 18-19 wieku, wiec nie tak dawno w sumie. > A to że Czeczeni żyli tak jak większość plemion górskich na > świecie czyli bez centralnego monarchy jak np. w Europie nie > znaczy, że można zabierać im ich własną ziemię. Odebrane Turcji,ziemie te nie były niepodległe. > Co do siły Rosyjskiej armii, to z całym szacunkiem ale w > klasycznej wojnie konwencjonalnej obecnie nie dali by sobie rady > z Ukraińcami (jeśli tylko Ukraińcy chcieli by się bronić). Nie ośmieszaj się,nawet tego nie skomentuję. > Gdyby > jednak chcieli siłą zająć jakiś mały skrawek ziemi to owszem. > Ale to jest absolutna fantastyka nic takiego się nie zdaży > raczej. To by była totalna głupota z ich strony bo by zrazili do > siebie tych Ukraińców, którzy chcą jakiejś formy powrotu Sojuza. Bo widzą do jakiego gówna doprowadził ich dyktat zchodu,dziś Ukraina ma PKB na głowę mieszkańca takie jak Chiny,przed 1989 miała kilkanaście razy większe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr.ny :))) IP: 216.223.52.* 30.10.03, 22:34 gluptasku, od kiedy to Turcja miala ziemie po polnocnej stronie Kaukazu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: :))) IP: *.ds.pg.gda.pl 31.10.03, 03:05 Gość portalu: piotr.ny napisał(a): > gluptasku, od kiedy to Turcja miala ziemie po polnocnej stronie > Kaukazu? Gruzja,oślątko, przez dłuższy czas była lennem tureckim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myshko Re: :))) IP: *.asa.org.ua. / 192.168.0.* 31.10.03, 11:58 odkiedy to gruzja stala na polnoc od kaukazu? Gość portalu: Tomson napisał(a): > Gość portalu: piotr.ny napisał(a): > > > gluptasku, od kiedy to Turcja miala ziemie po polnocnej stronie > > Kaukazu? > Gruzja,oślątko, przez dłuższy czas była lennem tureckim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Panie Piotrze ... IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 31.10.03, 21:51 ...pod koniec XVII wieku CALY BASENIK morza czarnego byl turecki. Po co Rosjanie stawiali twierdze w Rostowie nad Donem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Re: A co ta grobla zmieni??? IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 06:51 w 1920 tez mieli silna armie a dostali w d... az sie kurzylo po brudasach:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3EK ...karnacja a ciemnota... IP: *.bartoszyce.sdi.tpnet.pl 30.10.03, 20:06 Tak owszem Tatarzy sa ciemnej karnacji, ale gorsza "ciemnoscia" jest uspiony rozum i pochwala glupocie... Znam osobiscie kilku "ciemnych Tatarow" i musze powiedziec ze sa bardzo oswieceni jak na swa ciemnote. Rosja w puch Ukrainy by nie rozbila .. bo i czym! Jaka armia? A stwierdzenie ze Rosja nie jest zdziczalym panstwem - jest absurdem do potegi entej - wytarczy poczytac (ogolna) hitorie ktoregos z sasiednich panstw (Polski wlacznie) Człowieku powiedz o tej "niewinnosci" Rosji tym starszym pokolenia - milionom ofiar glodu w 1933/34, gulagow czy zakatowanych w piwnicach czeka, nkwd, kgb czy poleglych w walce za rosyjski trzeci rzym ...... polecam edukacje na poziomie s.p. Z wyrazami szacunku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: ...karnacja a ciemnota... IP: *.ds.pg.gda.pl 30.10.03, 22:05 Gość portalu: 3EK napisał(a): > Tak owszem Tatarzy sa ciemnej karnacji, ale gorsza "ciemnoscia" > jest uspiony rozum i pochwala glupocie... > Znam osobiscie kilku "ciemnych Tatarow" i musze powiedziec ze sa > bardzo oswieceni jak na swa ciemnote. Mówię o ciemniocie szowinistów,którzy zatracają się w swej ideologii nienawiści do ościennych nacji. > Rosja w puch Ukrainy by nie rozbila .. bo i czym! > Jaka armia? Supernowoczesna 2mln armia. Na wojnę w Czeczeni idą minimalne środki i walczy mały odsetek rosyjskiej armii,a walczy się z pochowaną po górach partyzantą. Wież mi że z armią walczy się trochę inaczej niż z pochowaną partyzantką i Ukrańcy nie mieliby najmniejszych szans. > A stwierdzenie ze Rosja nie jest zdziczalym panstwem - jest > absurdem do potegi entej - wytarczy poczytac (ogolna) hitorie > ktoregos z sasiednich panstw (Polski wlacznie) > Człowieku powiedz o tej "niewinnosci" Rosji tym starszym > pokolenia - milionom ofiar glodu w 1933/34, gulagow czy > zakatowanych w piwnicach czeka, nkwd, kgb czy poleglych w walce > za rosyjski trzeci rzym ...... polecam edukacje na poziomie s.p. > Z wyrazami szacunku Dawno temu i nie prawda, jak to się mówi. Od stalinizmu odciął się całkowicie już Chruszczow i od II poł. lat 60-ych ZSRR nie miało NIC wspólnego ze stalinowskim zbrodniczym reżimem. Gdyby Ruscy mieli mentalność jankesów to skąpaliby wschodnią Europę we krwi by nie dopuścić do utraty supermocarstwowej pozycji. Według twojej mentalność narody powinny się do końca świata nienawidzić i mścić się na sobie,na szczęście większość ludzi ma więcej oleju w głowie, bo gdyby szli według twojej mentalności to świata już dawno by nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek historia według Tomsona IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 31.10.03, 00:52 Gość portalu: Tomson napisał(a): > Dawno temu i nie prawda, jak to się mówi. Od stalinizmu odciął się całkowicie > już Chruszczow i od II poł. lat 60-ych ZSRR nie miało NIC wspólnego ze > stalinowskim zbrodniczym reżimem. Gdyby Ruscy mieli mentalność jankesów to > skąpaliby wschodnią Europę we krwi by nie dopuścić do utraty supermocarstwowej > pozycji. HI HI wykazujesz duze poczucie humoru jesli uwazasz, ze po smierci Stalina to juz ZSRR byl taki cacy (polecam podreczniki do szkoły podstawowej). NKWD działało sobie dalej jako KGB, GRU paliło ludzmi w piecach i dokonywało zamachów (odsyłam do "Akwarium" Suworowa). Łagry działały dalej (proponuję poczytać Sołżenicyna) a ostatnich więźniów politycznych zwolniono dopiero za Jelcyna. No i jeszcze troche krwi się polało dzięki bohaterskiej armii czerwonej i jej braterskiej pomocy (Węgry, Czechosłowacja, Afganistan)- tu odsyłam do każdego podręcznika szkolnego. I to tak z grubsza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: historia według Tomsona IP: *.ds.pg.gda.pl 31.10.03, 03:10 Gość portalu: Tomek napisał(a): > Gość portalu: Tomson napisał(a): > > > Dawno temu i nie prawda, jak to się mówi. Od stalinizmu > odciął się całkowicie > > już Chruszczow i od II poł. lat 60-ych ZSRR nie miało NIC > wspólnego ze > > stalinowskim zbrodniczym reżimem. Gdyby Ruscy mieli > mentalność jankesów to > > skąpaliby wschodnią Europę we krwi by nie dopuścić do utraty > supermocarstwowej > > pozycji. > > HI HI wykazujesz duze poczucie humoru jesli uwazasz, ze po > smierci Stalina to juz ZSRR byl taki cacy (polecam podreczniki > do szkoły podstawowej). Nie odrazu oczywiście. Dopiero po 3 latach Chruszczow był na tyle silny że odwarzył się przedstawić swój referat. Interwencja na węgrzech i zamieszki w Polsce w 1956 roku to też były jeszcze pochodne stalinizmu. > NKWD działało sobie dalej jako KGB, CIA i PNAC działają do dzisiaj i są o niebo groźniejsze od KGB. > GRU paliło ludzmi w piecach Takiego litu mi nie wciszniesz. Po śmierci Stalina nie było takich rzeczy. > i dokonywało zamachów (odsyłam > do "Akwarium" Suworowa). Łagry działały dalej (proponuję > poczytać Sołżenicyna) a ostatnich więźniów politycznych > zwolniono dopiero za Jelcyna. Działały dalej i mieszkali tam ci,którzy dzisiaj tworzą rosyjską mafię, a to chyba dobrze. > No i jeszcze troche krwi się > polało dzięki bohaterskiej armii czerwonej i jej braterskiej > pomocy (Węgry, Czechosłowacja, Afganistan)- tu odsyłam do > każdego podręcznika szkolnego. I to tak z grubsza. Jak już mówiłem Węgry to jeszcze pochodna stalinizmu,Czechosłowacja... litości... kilkadziesiąt ofiar,gdyby jakiś kraj tak się zbuntował przeciw USA w ich strefie jankesi skąpaliby go we krwi jak Wietnam. Afganistan... poczytaj sobie jak protoplaści mułłów i talibów znęcali się nad rosyjskimi jeńcami,a może dowiesz się przy okazji,że większość ofiar tej wojny to ich sprawka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: historia według Tomsona IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 31.10.03, 12:58 Facet poczytaj najpierw zanim zabierzesz głos. Nie przez przypadek poleciłem Ci rosyjskich autorów bo polskim byś nie uwierzył. Już nawet nie chce mi się odpowiadać na twoje komentarze bo ręce opadają. To nie są argumenty tylko twoje poborzne życzenia. Na koniec zauważyłem u Ciebie taką dziwną komunistyczną prawidłowość "kto nie z nami ten przeciwko nam". To, że skrytykowałem polityke ZSRR czy też Rosji nie znaczy że kocham USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: historia według Tomsona IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 31.10.03, 15:05 Gość portalu: tomek napisał(a): > Facet poczytaj najpierw zanim zabierzesz głos. Nie przez > przypadek poleciłem Ci rosyjskich autorów bo polskim byś nie > uwierzył. Już nawet nie chce mi się odpowiadać na twoje > komentarze bo ręce opadają. To nie są argumenty tylko twoje > poborzne życzenia. Które? Te w których nie wierzę że rządzący byłym ZSRR to zwierzęta? > Na koniec zauważyłem u Ciebie taką dziwną komunistyczną > prawidłowość "kto nie z nami ten przeciwko nam". To, że > skrytykowałem polityke ZSRR czy też Rosji nie znaczy że kocham > USA. To jest na ogół zbieżne,choć oczywiście są wyjątki. Polityka ZSRR miała wiele wad,ale gdyby ten kraj był potulny i delikatny to nie podjąłby rywalizacji w USA, w której mimo skrajnie przegranej pozycji (zniszczenia wojenne w 1945) wytrwał przez 45 lat i przegrał głównie dzięki temu że USA miało więcej sojuszników,dla których było jak pijawki (poza paroma wyjątkami jak Tajwan czy Korea). Nie popieram polityki byłego ZSRR jako takiej,poieram ich politykę (poza stalinizmem oczywiście) wobe US-imperializmu i drapieżnej wersji US-kapitalizmu, która wypacza prawdziwy kapitalizm i sprawia że ludzie tacy jak ja wolą już z dwojga złego socjalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Re: historia według Tomsona IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 06:53 po co wy z ta swinia rozmawiacie od razu widac kim jest...sloma z walonek wystaje:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Mam pytanko do ciebie ficino szlachtorski IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 31.10.03, 15:08 wieśniaku. Czyją bierzesz stronę w tym konflikcie? Przecież Ukraińcy to dla ciebie prostaki i pachołki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Re: Mam pytanko do ciebie ficino szlachtorski IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 16:32 i dalej nimi zostana:)...tak jak ruscy ze SLupska zreszta... Odpowiedz Link Zgłoś
mondrian4 Re: ...karnacja a ciemnota... 26.02.14, 20:15 > Supernowoczesna 2mln armia. Na wojnę w Czeczeni idą minimalne środki i walczy > mały odsetek rosyjskiej armii,a walczy się z pochowaną po górach partyzantą. > Wież mi że z armią walczy się trochę inaczej niż z pochowaną partyzantką i > Ukrańcy nie mieliby najmniejszych szans. Przy całym szacunku... Nikt przy zdrowych zmysłach nie wysłałby ukraińskiej armii na rzeź. TO niewiele większa armia niż polska i pod wieloma wzgl gorzej wyposarzona mimo liczby dział czy czołgów. DGbyby Rosjanie weszli do Ukrainy mielibyśmy poprostu wojnę partyzancką. Przeciez tam działa dalej nieoficjalna armia którą oficjalnie jest tylko partią УНА-УНСО. Na dzień dobry łatwiutko zebraliby kilkadziesiąt tys "poborowych" a co dalej to strach pomylec przy tym jakby ktoś wpadł na pomysł dozbroić tą mase. Ińsza sprawa ze Ukraina to nie kaukaz i to nie góry takie jak w Czeczenii czy Afganistanie. Lasów też chyba niezbyt wiele. Rosjanie bardzo chętnie skąpaliby we krwi Europę wschodniejgdyby tylko mogli. Zrobili to na Węgrzech czy Czechosłowacji. Dziś już nie mogą bo nie są wyspą ani nie żyją w Ameryce PŁd tylko w Europie i maja wielu sąsiadów - bliskich i dalekich. Będąc szczerym Putin sam sobie Ukrainę przygotował. Włażąc do Gruzji i gardłując że będzi ebronił Rosjan wszedzie gdzie mieszkają. Teraz jak nie wlezie okaże się mieczakiem. A nie wejdzie jak do Gruzji bo go na to nie stać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Re: A co ta grobla zmieni??? IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 06:50 moze by tych Tatarow przesiedlic do SLupska a tych ze Slupska na KRym?..poparcie dla SLD zmalalo by do 2% w skali kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Ludzie,jeśli wam się wydaje że Rosja tylko knuje IP: *.ds.pg.gda.pl 30.10.03, 22:07 jak podbić byłe kraj WNP i Bloku Wschodniego,a przed atakiem na Ukrainę zatrzymuje ich tylko potęga Ukraińskiej armii (w rzeczywistości niepomiernie słabszej od rosyjskiej) to jesteście co najmniej skończonymi ignorantami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: [_I_] Re: Ludzie,jeśli wam się wydaje że Rosja tylko kn IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.10.03, 03:00 Tomson, jestes zaklamany rusofil. Lizalbys im d. zawsze i wszedzie. A ja po przeczytaniu wszystkich komentarzy jestem po stronie Ukrainy. Mysle, ze gdyby doszlo do wojny, to by Rosja przegrala z Ukraina. Przeciez Armia Czerwona przlamala opor Ukraicow dopiero w r.1956. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Gdyby Rosja chciała skąpałaby Polskę we krwi IP: *.ds.pg.gda.pl 31.10.03, 03:13 w 1980 roku,albo w 1989. Ale była zbyt ucywilizowana na takie środki,więc wolała ulec kretyński społeczeństwom i stracić swą mocarstwową pozycję,niż urządzić krwawą jatkę w Bloku Wschodnim. Jankesi by się tak nie cackali,gdyby była zagrożona ich supermocarstwowa pozycja unicestwiliby świat bronią jądrową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo CO TY 'RUSKI BYDLAKU ' W POLSCE SZUKASZ ? IP: *.14.220.203.acc10-dryb-mel.comindico.com.au 31.10.03, 11:52 Wypierdalaj do RUSKICH, TAM TWOJA PRZYSZLOSC !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Stul ryj prostacki bydlaku,który wypaczasz pojęcie IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 31.10.03, 14:35 prawdziwego patryjotyzmu do skrajnie prawicowego szowinizmu... Już dość Polska straciła przez takie antyruskie szowinistyczne bydło jak ty. Straciliśmy ogromny rynek zbytu i idziemy jak barany pod nóż drapieżnego US-kapitalizmu, bo duma nie pozwoliła nam na stworzenie wspólnego rynku ze "wschodnim bydłem",który ograniczyłby draństwo megakoncernów na terenie Polski,na pochybel więc takiej dumie!! Wszystko przez takie bydło jak ty,które wciąż błędnie widzi w Rosji i ZSRR stalinowski reżim czy carski imperialny feudalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Re: Stul ryj prostacki bydlaku,który wypaczasz po IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 16:34 moze przyjdzie jeszcze czas rewanzu...to z nimi pohandlujemy...ogniem i mieczem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: Stul ryj prostacki bydlaku,który wypaczasz po IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 01.11.03, 19:07 Gość portalu: ficino napisał(a): > moze przyjdzie jeszcze czas rewanzu...to z nimi pohandlujemy...ogniem i > mieczem! Czas na to był w XVIII wieku,ale bydło twojego pokroju wolało oddać Rzeczpospolitą pod carską okupację w Targowicy. Czas podbojów ziem rosyjskich i niemieckich był w XVI wieku, kiedy Rzeczpospolita stała u szczytu potęgi, a pierdolona polska szlachta, prawie najbogatsza w Europie, nie chciała płacić podatków dla Rzeczypospolitej! W XVII wieku tłukliśmy i zniewalaliśmy Ukraińców, zamiast zrównać ich w prawach z Polakami i Litwinami,stworzyć Rzeczpospolitą 3 narodów i wspólnie tłuc carską Rosję,Turcję czy Szwecję. Zygmunta III Waza mógł wejść w unię ze Szwecją z dominującą rolą Polski, mógł zwasalizować Rosję, wystarczyło uznać odmienność religijną tych państw, a w zamian otrzymać dominację polityczną nad nimi, ale dla tego katolskiego fanatyka ważniejsze były interesy Watykanu niż Polski. Był czas przed wiekami by zrobić z Polski dominujące w Europie państwo,ale zdradziecka natura większości polskiej szlachty i fanatyczny katolicyzm niektórych przywódców nie pozwoliły na to!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: Gdyby Rosja chciała skąpałaby Polskę we krwi IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 31.10.03, 13:17 Gość portalu: Tomson napisał(a): > w 1980 roku,albo w 1989. Ale była zbyt ucywilizowana na takie środki,więc > wolała ulec kretyński społeczeństwom i stracić swą mocarstwową pozycję,niż > urządzić krwawą jatkę w Bloku Wschodnim. Jankesi by się tak nie cackali,gdyby > była zagrożona ich supermocarstwowa pozycja unicestwiliby świat bronią jądrową. Wiesz co musimy się kiedyś na piwo umówić bo jesteś zabawną osobą. Pamiętaj, że mówisz o wielkiej polityce i stwierdzenia typu cackać są raczej nie na miejscu. Wszystko jest tu wielokrotnie złożone. Okolice 1979 roku to dla ZSRR inwazja na Afganistan. Sprzeciwiły sie temu USA i Chiny. Nałożono embargo na ZSRR (eksport do Z zborza i technologi). A Amerykanie zawiązali sojusz wojskowy z Chinami co było bardzo groźne dla kremla. Dodatkowo Cartera w Stanach zastąpił Regan i rozpoczą wyścig zbrojeń, który miał wyczerpać możliwości Rosji. Osobną sprawą jest fakt czy doszłoby do bratniej pomocy czy nie ale myśle, że nie można tego rozwiązywać w kategoriach cackania. A 1989 tylko dwa hasła może Ci coś powiedzą Głasnosc i Pierestrojka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: Gdyby Rosja chciała skąpałaby Polskę we krwi IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 31.10.03, 14:47 Gość portalu: tomek napisał(a): > Gość portalu: Tomson napisał(a): > > > w 1980 roku,albo w 1989. Ale była zbyt ucywilizowana na takie > środki,więc > > wolała ulec kretyński społeczeństwom i stracić swą > mocarstwową pozycję,niż > > urządzić krwawą jatkę w Bloku Wschodnim. Jankesi by się tak > nie cackali,gdyby > > była zagrożona ich supermocarstwowa pozycja unicestwiliby > świat bronią jądrową. > Wiesz co musimy się kiedyś na piwo umówić bo jesteś zabawną > osobą. Pamiętaj, że mówisz o wielkiej polityce i stwierdzenia > typu cackać są raczej nie na miejscu. Wszystko jest tu > wielokrotnie złożone. Okolice 1979 roku to dla ZSRR inwazja na > Afganistan. Sprzeciwiły sie temu USA i Chiny. Bez żadnego sensownego powodu,tylko poto by dokopać sowietom. 11.IX.2001 Amerykanie zapłacili za swój kretynizm,gdy afgańscy przyjaciele obrócili się przeciw nim. > Nałożono embargo > na ZSRR (eksport do Z zborza i technologi). Oni sobie mogli... ZSRR i inne kraje Bloku Wschodniego były od zawsze blokowane przez USA od świata kontrolowanego przez USA,więc takie embargo nic nie zmieniło. Tym bardziej to było zabawne,bo ZSRR produkowało więcej zboża od USA czy Chin. > A Amerykanie > zawiązali sojusz wojskowy z Chinami co było bardzo groźne dla > kremla. Zapominamy jaką potęgą był Pakt Warszawski. Polska miała armię lądową silniejszą od brytyjskiej inne kraje sojuszu były niewiele słabsze. A ZSRR... tyłowe odwody Armii Czerwonej miały podbić Chiny,reszta miałaby roznieść wojska NATO w Europie. Więc sojusz taki nie zagroziłby zbytnio ZSRR. > Dodatkowo Cartera w Stanach zastąpił Regan i rozpoczą > wyścig zbrojeń, który miał wyczerpać możliwości Rosji. ZSRR miał 2 razy mniejsze PKB od USA (w 1945 kilkanaście razy mniejsze,dzięki komunizmu zmniejszyli tak mocno dysproporcje),do tego dochodziły jeszcze potężne europejskie kraje NATO. W ogromnyn wyścigu zbrojeń zapoczątkowanym przez psychopatę Regana ZSRR było bez szans i to nie z winy komunizmu, bo gdyby nie komunizm to byliby jeszcze słabsi od USA niż byli jako kraj komunistyczny. > Osobną > sprawą jest fakt czy doszłoby do bratniej pomocy czy nie ale > myśle, że nie można tego rozwiązywać w kategoriach cackania. A > 1989 tylko dwa hasła może Ci coś powiedzą Głasnosc i > Pierestrojka. Doszłoby,ale nie w twoim cynicznym rozumieniu,lecz jako interwencja w przypadku wybuchu wojny domowej w Polsce,która to pomoc byłaby naturalną sąsiedzką reakcją w przypadku zawieruchy w tak dużym kraju jak Polska. I każdy jeden duży kraj wtrąciłby się w wojnę domową swojego sąsiada,więc nie ma co pysklić na ZSRR, a jedynie dziękować generałowi Jaruzelskiemu,że zapobiegł tej tragedii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Gdyby nie zarcie z zachodu to by ruscy z glodu IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 16:35 pozdychali:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino p.s. IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 16:36 zanim nie wykonczylby ich AIDS...to gorsze dla ruskich niz bojownicy czeczenscy, al kaida, Usa, Polska, Ukraina etc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Re: Ludzie,jeśli wam się wydaje że Rosja tylko kn IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 06:55 nie rusofil tylko ruski z krwi i kosci:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Ruski??? A ja kiedyś mówiłeś że Ukrainiec ;o} IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 31.10.03, 14:48 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino a co to za roznica?????? IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 16:38 panstwo ruskie powstalo wlasnie na Ukrainie i to Ukraincy sa tak zwanymi Rusinami...a ruski to mieszanka MOngola, Rusina, TUrka i Balta. Panimal? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciej z USA Re: Tatarzy Krymscy wzywają do obrony suwerennośc IP: *.105.183.208.ptr.us.xo.net 31.10.03, 14:21 Niektorzy Polacy tez nie zapomnieli o Lwowie ktory powinien wrocic do Polski tak jak Krym powinien pozostac Rosyjski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rezun Re: Tatarzy Krymscy wzywają do obrony suwerennośc IP: 5.2.1R1D* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 02.11.03, 06:04 Maciej, Znowu wypuscili cie na przepustke? A przeciez od razu widac, ze ty jestes ciezki przypadek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Rosja się wyludnia - powoli kona na oczach Świata IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 31.10.03, 15:08 Rosja jest słabiutka jak papierowy tygrys. Nie miała sił przeciwstawić się wejściu Polski, Czech, Słowacji i Litwy zarówno do NATO jak i do UNI. Kilkuset Czeczeńców prowadzi od kilku lat wojnę partyzancką przeciwko bezradnej Rosji. Nie tylko Czeczenia, ale i Ukraina, Białoruś, Kazachstan, Azerbejdżan, Gruzja i Armenia śmiało sprzeciwiają się Rosji w wielu sprawach politycznych i gospodarczych. Czeczeni wrócili z Syberii do ojczyzny to i Tatarzy wrócą. Rosja nie jest w stanie się temu sprzeciwić. Młodzi i wykształceni ludzie emigrują lub marzą o emigracji. Rosję czeka wyludnienie. bo jej naród umiera z powodu AIDS, nędzy i aborcji. Dochodzi do tego degrengolada moralna(przestepstwa gospodarcze, powszechna korupcja) i duchowa społeczeństwa( sekciarstwo lub zdemoralizowane i wysługujące się władzy prawosławie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Re: Rosja się wyludnia - powoli kona na oczach Św IP: *.ny5030.east.verizon.net 31.10.03, 16:40 prawoslawie od zarania dziejow wyslugiwalo sie wladzy...patriarcha moskiewski to taka dziwka cara teraz prezydenta:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3EK Re: Tatarzy Krymscy wzywają do obrony suwerennośc IP: *.bartoszyce.sdi.tpnet.pl 31.10.03, 19:03 Panowie szlachto i bojarzy! Edukacja, edukacja i jeszcze raz edukacja - Polski Lwow - Niemiecki Wroclaw i Olsztyn - Czeski Slask itp. .... brak komentarzy... Tomson - cos wiesz!!!,cos gdzies dzwoni - ale gdzie? Obiektywizm - jest takie zaczarowne slowo - wiesz? Mozna byc rusofilem, rosjaninem, ukraincem czy talibem i zachowac odrobine tego obiektywizmu. Wchodzisz na forum i za przeproszeniem blaznisz sie z ta swoja wiedza i "abalitycznym mysleniem" - jest to przykre - tym bardziej ze robisz takie rzeczy na - bylo nie bylo - szacownej gazecie - przykr ze mamy tak slabo swiadomych wspolobywateli... USA nie jest swiete - ma wiele grzechow - ale prosze nie rob porowniania tego panstwa z ZSRR - to obelga dla calej Polski i jej sytemu edukacji. Odnosnie specsluzb Rosji - chlopie gorszych (*lepszych) ludzi ta ziemia nie widzaila. Znam ich metody pracy - mialem z nimi doczynienie - widziale, na co ich stac- a wiec nie pierdol (za przeproszeniem) mi o swietosci Rosjan i jakis szopkach typu Chruszczow czy XX zjezdzie i demokratyzacji zycia polit.- spolecznego po rozpadzie ZSRR!!! Prosze przemysl to zanim cos napiszesz - to dla dobra ogolu.... Z wyrazami przygnebienia Odpowiedz Link Zgłoś
urtic Re: Tatarzy Krymscy wzywają do obrony suwerennośc 02.11.03, 09:22 Trzeba ich wyslac spowrotem skad przybyli. Najlepiej do Turcji, albo na wzgorza Afganistanu. Odpowiedz Link Zgłoś