Chodzi wyłącznie o wykończenie Chodorkowskiego ...

IP: 152.75.142.* 30.10.03, 20:19
Musi kolejny żyd broniący kolejnego żyda-złodzieja. A ile ukradł
czekista Putin i jego kolesie z KGB tego nikt nie odważy się
ujawnić, podobnie jak tego, w jakich krajach trzyma ten sznal.
    • Gość: Cyryl Re: chodzi o Chodorkowskiego IP: *.oecd.org / 172.20.6.* 31.10.03, 12:52
      Bronie go, a nie jestem Zydem. Owszem, chce pojsc za jednym
      Zydem tam, gdzie jest Prawda (nie mylic z organem czerwonego
      rezimu). On powiedzial: "Bylem w wiezieniu, a..."

      Z politycznego punktu widzenia, aresztowanie Chodorkowskiego to
      ewidentna robota KGB. Jesli rodzimi antysemici nad Wisla
      lansuja chore teorie o winie Zydow za to stalinowskie
      dziedzictwo, jakim sa ciagle specsluzby w Rosji, to ostatni
      akcja wydawac sie musi autodestrukcja. Proponuje o tym
      pomyslec, jesli starczy rozumu. Zacietrzewienie nie sluzy
      dobrze mysleniu. Prosze sobie wyobrazic, jakie byloby
      oburzenie, gdyby Rosjanie komentowali obrone Kluski przez
      innych biznesmanow: "kolejni zydzi broniacy zyda-zlodzieja".
      Ktoz pozwoli sobie skomentowac Likudnika na opak: "kolejny
      katolik broniacy kolejnej glupoty antysemickich frustratow".
      Czy slowa Papieza o antysemityzmie nie wystarczaja "prawdziwym
      Polakom"? Pewnie powiedza, ze Wojtyla to tez Zyd.
      Nie interpretujmy naszych kompleksow i uprzedzen w jedynie
      sluszny sposob. Cofamy sie wtedy do bolszewizmu, albo wrecz do
      epoki kamienia lupanego. Mozna lupic Chodorkowskiego, bo to Zyd?

      Gość portalu: likudnik napisał(a):

      > Musi kolejny żyd broniący kolejnego żyda-złodzieja. A ile
      ukradł
      > czekista Putin i jego kolesie z KGB tego nikt nie odważy się
      > ujawnić, podobnie jak tego, w jakich krajach trzyma ten sznal.
      • Gość: Tomasz W Rosji Żydem jest każdy... IP: *.ibch.poznan.pl 31.10.03, 13:18
        W Rosji Żydem jest każdy kto odniesie jakis sukces. Pod tym względem tam
        jest jeszcze gorzej niż w Polsce. Nikt nie potrafi powiedzieć, czy Chodorkowski
        jest Żydem po mamusi, czy po tacie, a może po prababci. W Związku Radzieckim
        żydowska inteligencja zawierała zwykle małżeństwa mieszane, z nie-Żydami.

        Mój znajomy Rosjanin komentując całą tę aferę wspomniał o kremlowskich oligarachach.
        Tak się w Rosji tę sprawę komentuje, jako dzieło kremlowskich oligarachów.
        Na moje pytanie czy potrafi wymienić choć jednego kremolowskiego oligarchę z nazwiska
        powiedział że nie zna żadnego. Do niedawna takim oligarchą mógł być Czubajs, ale
        on się opowiedział za Chodorkowskim.

        W Polsce dużo się pisze o geniuszu Chodorkowskiego, który w ciągu paru lat zwiększył
        wartosć YUKOSU stuktrotnie. Tak się sprawy tłumaczy matołom. Wartosć YUKOSU i
        Chodorkowskiego do wartosć złóż ropy naftowej, które póki co znajdują się na terytorium
        Federacji Rosyjskiej. Bez tych złóż Chodorkowski jest niczym. W jaki sposób wszedł w ich
        posiadanie tego w mediach dowiedzieć się nie sposób.
        Putin i jego KGBowskie otoczenie zareagowali po tym gdy Chodorkowski zaplanował
        przekazanie swoich udziałów Amerykanom, w tym samym czasie jak ci wyrugowali
        Rosjan z Iraku. Nawet oferta wysłania rosyjskich żołnierzy do Iraku, gdzie Amerykanom
        kiepsko idzie nie skłoniła ich do zmiany decyzji.
        W ostatnich latach Amerykanie zainstalowali się w republikach poradzieckich, szczególnie tam
        gdzie pachnie nafta. To że są to satrapie w porównaniu z którymi dawny Związek Radziecki
        jawi się jako oaza demokracji i poszanowania praw człowieka to jak widać Ameryce nie przeszkadza
        (i ich przydupasom w Polsce).
        Gdyby taki generał NKWD Alijew zechciał na swego następcę mianować swojego
        ulubionego wielbłąda to nadal by twierdzili że w Azerbejdżanie jest wszysto w porządku i kraj
        jest na dobrej drodze (ku demokracji i wolnosci). Najwyraźniej zapach nafty skutecznie
        gluszy wszelkie skrupuły i zasady.
        • Gość: Cyryl Re: W Rosji Żydem jest każdy... IP: *.oecd.org / *.oecd.org 31.10.03, 13:53
          Dziekuje za te wypowiedz. Mimo wszystko tchnela we mnie daleki powiew wiosny i
          wolnosci, a nie zapach nafty, ktorym Pan Tomasz konczy swoja wnikliwa
          diagnoze.

          W roznych miejscach tego Forum daje odpor rodzimym antysemitom, ale czesto mi
          rece opadaja. Dyskusje w Polsce to jak w "golono, strzyzono". Nie ma innego
          wyjscia jak stanac po stronie atakowanych. W imie Zyda. Z Nazaretu. Ostatnio
          jeden dobry ksiadz wyrazil pragnienie zostanie Zydem honoris causa.

          Zwiazek Sowiecki i antysemityzm. Bardziej podstawowe dla mnie jest zagadnienie
          przemocy w spoleczenstwach, ktora utrzymuje sie po rozpadzie Imperium.
          Dokladam swoje doswiadczenie do pisarstwa Mariusza Wilka i Ryszarda
          Kapuscinskiego.

          Ostrzyglem sie wczoraj w Kijowie na wypadek wojny. Zamieszanie wokol wyspy, a
          wlasciwie kosy, ktora umiemozliwia dostep do Morza Azowskiego. Nacjonalizm
          ukrainski ma smieszne oblicze we wschodniej czesci tego kraju - wracam z
          regionu Doniecka. Po ukrainsku przemawialo tylko dwoch burmistrzow z
          kilkudziesiatosobowej reprezentacji. Premierzy dwoch krajow o konflikcie
          rozmawiaja po rosyjsku. Jeden mowi "golono", drugi "strzyzono" - to jest to
          samo, co w przypadku uslugi w przylotniskowym hotelu.

          Kiedy samolot wzbijal sie juz nad Kijowem, nie ogladalem miasta przyproszonego
          sniegiem. Otworzylem Anne Achmatowa jak do modlitwy i przeczytalem jej wiersz,
          ktory w moim slabym przekladzie brzmi tak:

          Stary grod umarl calkiem,
          Przyjazd moj prozny.
          Wlodzimierz nad swoja rzeka
          Podniosl czarny krzyz.

          Lipy szumiace i wiezy
          W mrocznych ogrodach,
          Igliste diamenty gwiazd
          Wzniesione do Boga.

          Ofiarny moj los i chwalebny
          Zamkne tutaj ja sam.
          A ze mna tylko ty, rowna mi,
          Moja milosci.

          AA 1914, Kijow
          • Gość: Tomasz Do Cyryla IP: *.ibch.poznan.pl 02.11.03, 16:41
            Cyrylu przeczytaj komentarz mojego kolegi Pawla, ktory mieszka w Lugansku,
            czyli dosc blisko calych wydarzen.

            "Here it seems to be no less strange than it is for you. It is unquestioned
            that Tuzla island is of strategical value as one owning Tuzla also owns the
            control over the straight. It is most probably that recent Ukrainian moves
            in its foreign politics - declarations about integration with EC (disregards
            of practical possiblity to implement this ambitious and juvenile
            declarations), various declarations that Ukraine is very likely to became
            Nato member in nearest years. We could remember much of past Ukraine's
            deeds: considering Tuzla as its own, they made Russian ships to pay for a
            passage through Kerch straight (though Russia should have a right to cross
            the straight for free, as it owns one of coasts and half of Azov and Black
            Seas), some time ago Crimean Chief of Administration demanded of Russia 1
            000 000 $ to pay for a passage of Russian ships for next years (up to 2025
            if I recall correctly). Considering all this and having in mind that Russia
            mostly considers Tuzla as its own terrory - the island was originally a tip
            of narrow peninsula of Russian coast (the rest of peninsula was destroyed by
            storm in 1925) - you'll understand that when it was announced that Ukraine
            permitted (or will permit in nearest time, I don't remember it exactly) NATO
            military ships to pass through "Ukraine-controlled" Kerch straight from
            Black Sea to Azov Sea - Russia began to act decisevely.
            Imho both sides shown enough of "complex of inferiority" that lead them to
            juvenile actions - Ukraine to make the ground for this conflict and Russia
            to start the conflict itself. The worst are these talks about "We will not
            let out a single inch of Ukrainian land and would fight for it, if needed"
            and about "These pity independent clowns, they think they could stole any
            piece of Russian land unanswered, we let them to take Crimea but finally
            they should taught a lesson of good manners".
            After all I would sooner believe that this conflict was approved (behind the
            scene, by V.Putin) as a threatening gesture with a preplanned outcome (mass
            media histeria, but with a cease in the final) to remind Ukrainian side
            about the very unclear status of this island, about many unresolved issues
            with Black/Azov Sea - and that in these conditions it is quite early of time
            to let NATO ships to Azov sea through the Kerch straight without asking
            Russia as the co-owner of the sea waters. Of course, if Ukriane would keep
            silence, the dam would be built and Tuzla annexed de facto to Russian Kuban
            region. It would be as well far not the bad outcome for Russian side.
            Though it is hard to say about actual "higher politics" reasons from our
            insect-like position. Everything could be much more complex or much more
            simplier.
            "
Pełna wersja