Gość: szmaciarz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.03, 09:14 ojoj.... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: PEACE Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.icpnet.pl 07.11.03, 09:22 Na tych islamskich brudasów czas wylać kwas by wyplenić chwasty! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rosso Redakcjo! Ortografia! "Jeden Amerykański żołnierz .." IP: *.dip.t-dialin.net 07.11.03, 09:48 Czy polskie włazidupstwo obejmuje też już zasady polskiej ortografii? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: you-know-who Re: Redakcjo! Ortografia! "Jeden Amerykański żołn IP: *.astro.su.se 07.11.03, 10:23 Mysle zo to szczery i nieprzemyslany blad, nie falszywa chec podlizania sie. Oni naprawde wierza w _A_dministracje _A_merykanska. Co za.. ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LOGiSTYK PRZECIEŻ TO NIE IRAKIJCZYCY ROBIĄ TE ZAMACHY ! IP: *.chello.pl 07.11.03, 15:53 TYLKO NIE MÓWCIE, ŻE TO JAKIŚ "IRACKI" RUCH OPORU! TO AL KAIDA PRZYBYWA CORAZ TŁUMNIEJ do Iraku! WIĘKSZOŚĆ Irakijczyków POPIERA TO CO ROBIĄ AMERYKANIE! Nie trzeba WIELU ludzi do zestrzelenia samolotów czy śmigłowców - NA TYM POLEGO TERRORYZM, że garstka w sumie ludzi może TERRORYZOWAĆ CAŁE SPOŁECZEŃSTWO! Al Kaida UDERZA teraz w Irak bo wie, że TU NAJBARDZIEJ MOŻE ZASZKODZIĆ USA !!! I nie myślcie sobie, że GDYBY NIE BYŁO iRAKU to SIEDZIELIBY BEZCZYNNIE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LOGiSTYK POLSKA MA OKAZJĘ SOBIE POMÓC w iRAKU IP: *.chello.pl 07.11.03, 16:05 Nie wiele jest OKAZJI aby Polska mogła REALNIE pomóc USA, ostatnia taka okazja była za Kościuszki i Pułaskiego! TERAZ mamy taką DELIKATNĄ sytucję międzynarodową, że stosunkowo NIEWIELKIM wkładem MOŻEMY zrobić TAK DUŻO! Jeśli Polska nie wykorzysta tego i nie pomoże Ameryce to NIECH PÓŹNIEJ NIKT SIĘ NIE ZDZIWI, ŻE Ameryka NIE POMOŻE POLSCE! A jak Ameryka nie pomoże Polsce to UE TYM BARDZIEJ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: POLSKA KREW !!!! FELIETON p.ANDRZEJA IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 16:18 Gość portalu: LOGiSTYK napisał(a): > Nie wiele jest OKAZJI aby Polska mogła REALNIE pomóc USA, > ostatnia taka okazja była za Kościuszki i Pułaskiego! > > TERAZ mamy taką DELIKATNĄ sytucję międzynarodową, że stosunkowo NIEWIELKIM > wkładem MOŻEMY zrobić TAK DUŻO! www.kumor.net > > Jeśli Polska nie wykorzysta tego i nie pomoże Ameryce > to NIECH PÓŹNIEJ NIKT SIĘ NIE ZDZIWI, ŻE Ameryka NIE POMOŻE POLSCE! > > A jak Ameryka nie pomoże Polsce to UE TYM BARDZIEJ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: POLSKA KREW !!!! www.kumor.net IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 16:21 Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a): > Gość portalu: LOGiSTYK napisał(a): > > > Nie wiele jest OKAZJI aby Polska mogła REALNIE pomóc USA, > > ostatnia taka okazja była za Kościuszki i Pułaskiego! > > > > TERAZ mamy taką DELIKATNĄ sytucję międzynarodową, że > stosunkowo NIEWIELKIM > > wkładem MOŻEMY zrobić TAK DUŻO! > www.kumor.net > > > > Jeśli Polska nie wykorzysta tego i nie pomoże Ameryce > > to NIECH PÓŹNIEJ NIKT SIĘ NIE ZDZIWI, ŻE Ameryka NIE POMOŻE > POLSCE! > > > > A jak Ameryka nie pomoże Polsce to UE TYM BARDZIEJ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LOGiSTYK LOGIKA "NA SKRÓTY" - "FELIETON p.ANDRZEJA" ! IP: *.chello.pl 07.11.03, 16:31 ...BO I TAK BĘDZIE DOBRZE jak w dowód wdzięcznośc USA zrobią COKOLWIEK dla Polski! To normalne, że każdy pilnuje własnego interesu, ale owe "COKOLWIEK" dla POTĘŻNEJ Ameryki to dla Polski może być WSZYSTKO !!! WSZYSTKO to "być albo nie być" - to znacznie więcej niż WIZY ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LOGISTYK UE NAS SZANUJE TYLKO GDY USA NAS SZANUJĄ !! IP: *.chello.pl 07.11.03, 16:22 UE to tchórze zdolne TYLKO do WYZYSKU SŁABSZYCH I BIEDNIEJSZYCH i POWAŻNIE traktują tylko tych za którymi KTOŚ POTĘżNY stoi! DLA UE ROSJA DUŻO WAŻNIEJSZA niż Polska - chyba, że ZA POLSKĄ STOI AMERYKA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grisza Re: POLSKA MA OKAZJĘ SOBIE POMÓC w iRAKU IP: *.client.attbi.com 07.11.03, 16:30 Oczywiscie,ze Ameryka nam nie pomoze,bo niby dlaczego ma to zrobic.Czy dostalismy choc jeden kontrakt na odbudowe Iraku?NIE.I szanse na takie kontrakty sa ZEROWE.Inwestycje USA w Polsce[przy inwestycjach UE] sa smieszne,sprawa offsetu zaczyna byc wielka katastrofa.Przeciez nawet sami amerykanie sadza,ze jestesmy najglupszym narodem w Europie.To co mialo miejsce z rakietami Roland to powod do zartow.Wchodzimy do EU kompletnie nieprzygotowani i zamiast dbac o swoje interesy robimy z siebie posmiewisko na caly swiat.Ale sami jestesmy sobie winni.Mamy takich politykow na jakich zaluzylismy sobie,i cala Europa wie,ze taka korupcja jak u nas nie ma miejsca nigdzie indziej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ...RESZTA SWIATA BRAWO , WYTLUC AMERYKANOW JAK SZCZURY, HA HA HA IP: *.ght.iadfw.net 07.11.03, 13:45 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cs Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: 194.255.20.* 07.11.03, 09:58 > Na tych islamskich brudasów czas wylać kwas by wyplenić chwasty! Blad, Amerykanie nie sa "islamscy" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.gdynia.mm.pl 07.11.03, 09:22 Nie zapominajcie że to mógł być nasz konwój i naszych sześciu mogło zginąć a ta wojna to wielka farsa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MANdying THANK YOU USRAEL! THANK YOU WYBORCZA! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.03, 10:04 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lekarz Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.03, 10:05 Ja myślę, że tak naprawdę nikt się juz nie moze polapać w tym ilu Amerykanów zabito w Iraku. Zafałszowanie statystyczne polega na tym ,ze jeżeli gość przezyje 24 h od chwili zgłoszenia zdarzenia i umiera potem od ran / powikłań to jego zgon się nie liczy do tej oficjalnej liczby zabitych na polu walki. I tej czarnej liczby "opoźnionych " zgonów nikt nie ujawnia. Tak to działa np. u nas - i w wojsku i w cywilu, np. w odniesieniu do ofiar wypadków drogowych. Może Amerykanie są uczciwsi w liczeniu rzeczywistych strat , ale obserwujac działania tej administracji,kłamiącej jak sie da i gdzie się da - bardzo watpie .. Tych trupów może być 2 x więcej.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kugel Dziwisz sie? A czego sie spodziewales po tym IP: 62.181.161.* 07.11.03, 10:35 bezczelnym zydzie Wolfowitzu? Szczytem bezczelnosci jest fakt, ze nie podaja liczby samobojstw, a jest ona niemala. Wolfowitz ma gojow w d..., sam jak juz pojawi sie w Iraku, to jezdzi z superobstawa, a przeciez gros zolnierzy US to biedni imigranci, ktorzy sluzba chca zasluzyc na zielona karte. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hamburger Re: Dziwisz sie? A czego sie spodziewales po tym IP: *.dip.t-dialin.net 07.11.03, 12:03 13 wedlug Spiegel online www.spiegel.de Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cs Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: 194.255.20.* 07.11.03, 12:27 to sie nazywa "propaganda". Amerykanie sa o wiele lepsi w tym od ruskow, tyle ze oni podpieraja to pieniadzem, tak ze ludziom latwiej i przyjemniej uwierzyc w kazda bzure. Zreszta, jak ludziom jest dobrze, to kto sie bedzie buntowal ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANTEK Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.swipnet.se 07.11.03, 10:54 I tak ma byc , niech BUSHOWIE TAM jada , busha do Hagi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CENZOR He, he... IP: *.nask.waw.pl 07.11.03, 11:03 Ciekaw jestem, kiedy nastapi krytyczny moment dla tej okupacji... Nadejdzie, mam nadzieje, niedługo, wraz z _buntem_ hamerykańskiej opinii publicznej i spadkiem (jeszcze bardziej) poparcia dla Dabylju Buszszszaaa DżejAr. Trza bedzie spierdalac, ratowac twarz, bo wybory tuż tuż... Ah, jak pieknie, kolejna po Wietnamie, Afganistanie, Somalii, jankeska klapa sie szykuje :-)) Tylko troche żolnierzy żal... ale cóż jak to na wojnie... najemnik zabija najemnika (z różnicą, ze Iracki zabija dla wolności a amerykański dla... pieniędzy :-)) Pzdr!!! Cenzor Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olenka Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.unisi.it / 172.16.39.* 07.11.03, 11:05 Od samego początku byłam przeciwniczką tej absurdalnej wojny. Niestety większość moich znajomych starała się mnie przekonać, że to jest tak: gdyby w 1939 roku znalazł się taki prezydent Bush, to by nie dopuścił do wybuchu II Wojny Światowej. Dlatego Bush swoim zdecydowaniem uchronił nas ... i inne temu podobne brednie. Teraz dowiadujemy się, że prezydent Bush chce wprowadzić demokrację we wszystkich krajach arabskich, a Irak to jest dopiero początek. Czy my musimy brać udział w tym szaleństwie? To nie my wybraliśmy sobie takiego ambitnego prezydenta, który za cenę życia swoich obywateli chce wprowadzić tę swoją demokrację do krajów, które kulturowo nie są do tego pryzgotowane i, jak widać, w ogóle tego nie chcą. Ilu Amerykanów jeszcze musi zginąć, aby to stało się oczywiste? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: killer Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: 80.50.5.* 07.11.03, 12:36 Gość portalu: Olenka napisał(a): > Od samego początku byłam przeciwniczką tej absurdalnej wojny. > Niestety większość moich znajomych starała się mnie przekonać, > że to jest tak: gdyby w 1939 roku znalazł się taki prezydent > Bush, to by nie dopuścił do wybuchu II Wojny Światowej. Dlatego > Bush swoim zdecydowaniem uchronił nas ... i inne temu podobne > brednie. bush=hitler Ilu Amerykanów > jeszcze musi zginąć, aby to stało się oczywiste? prawdopodobnie wszyscy pochodzenia żydowskiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Alternatywą dla demokracji jest KATOkracja! IP: 152.75.142.* 07.11.03, 14:40 Gość portalu: Olenka napisał(a): > Od samego początku byłam przeciwniczką tej absurdalnej wojny. > Niestety większość moich znajomych starała się mnie przekonać, > że to jest tak: gdyby w 1939 roku znalazł się taki prezydent > Bush, to by nie dopuścił do wybuchu II Wojny Światowej. Dlatego > Bush swoim zdecydowaniem uchronił nas ... i inne temu podobne > brednie. Teraz dowiadujemy się, że prezydent Bush chce > wprowadzić demokrację we wszystkich krajach arabskich, a Irak to > jest dopiero początek. Czy my musimy brać udział w tym > szaleństwie? To nie my wybraliśmy sobie takiego ambitnego > prezydenta, który za cenę życia swoich obywateli chce wprowadzić > tę swoją demokrację do krajów, które kulturowo nie są do tego > pryzgotowane i, jak widać, w ogóle tego nie chcą. Ilu Amerykanów > jeszcze musi zginąć, aby to stało się oczywiste? Oleńko malutka! Jest dokładnie tak jak twierdzą Twoi znajomi. Jeszcze nawet w l938 mym można było zdecydowanym atakiem prewencyjnym zlikwidować hitlerowskie zagrożenie. Jedni je zlekceważyli, inni (jak Francuzi) się po prostu bali, a jeszcze innym się nie chciało. Rezultaty znamy. Nie lekceważ demokracji! Kraje prawdziwie demokratyczne nie prowadzą przeciwko sobie wojen. Kraje rządzone przez autorytarnych fanatyków ideologicznych i religijnych zawsze stosują przemoc, by promulgować swe ideały. Jesli tak się martwisz o amerykańskie straty w Iraku, to pomyśł jakie straty ponieśliby Amerykanie na WŁASNEJ ziemi, gdyby zagrożenia w porę nie zlikwidowali. Wydaje mi się, że 9/11 mówi samo za siebie, a przecież nie było to bynajmniej najgorsze, co może USA jeszcze spotkać, jeśli będzie siedziało na rękach. Na rękach siedział. m. in. niejaki Jimmy Carter. W rezultacie straciliśmy Iran i mamy to co mamy. Ze strachu i kunktatorstwa Bill Clinton cofnął rozkaz zaatakowania instalacji nuklearnych Północnej Korei. No i w rezultacie będziemy najprawdopodobniej musieli dokonać dużo bardziej drastycznej, i potencjalnie krwawej, akcji. A do prawdziwej demokracji mało kto jest przygotowany. Polacy np. też nie, sądząc z tego co się w Polsce dzieje, i jakie rasistowskie, a nawet faszystowskie opinie dominują w czatach GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKIST MEEEEEEEERKAT !!!! IDIOTO!!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 15:24 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Gość portalu: Olenka napisał(a): > > > Od samego początku byłam przeciwniczką tej absurdalnej wojny. > > Niestety większość moich znajomych starała się mnie przekonać, > > że to jest tak: gdyby w 1939 roku znalazł się taki prezydent > > Bush, to by nie dopuścił do wybuchu II Wojny Światowej. > Dlatego > > Bush swoim zdecydowaniem uchronił nas ... i inne temu podobne > > brednie. Teraz dowiadujemy się, że prezydent Bush chce > > wprowadzić demokrację we wszystkich krajach arabskich, a Irak > to > > jest dopiero początek. Czy my musimy brać udział w tym > > szaleństwie? To nie my wybraliśmy sobie takiego ambitnego > > prezydenta, który za cenę życia swoich obywateli chce > wprowadzić > > tę swoją demokrację do krajów, które kulturowo nie są do tego > > pryzgotowane i, jak widać, w ogóle tego nie chcą. Ilu > Amerykanów > > jeszcze musi zginąć, aby to stało się oczywiste? > > > > Oleńko malutka! > > Jest dokładnie tak jak twierdzą Twoi znajomi. Jeszcze nawet w > l938 mym można było zdecydowanym atakiem prewencyjnym > zlikwidować hitlerowskie zagrożenie. Jedni je zlekceważyli, inni > (jak Francuzi) się po prostu bali, a jeszcze innym się nie > chciało. Rezultaty znamy. > > Nie lekceważ demokracji! > Kraje prawdziwie demokratyczne nie prowadzą przeciwko sobie > wojen. Kraje rządzone przez autorytarnych fanatyków > ideologicznych i religijnych zawsze stosują przemoc, by > promulgować swe ideały. Jesli tak się martwisz o amerykańskie > straty w Iraku, to pomyśł jakie straty ponieśliby Amerykanie na > WŁASNEJ ziemi, gdyby zagrożenia w porę nie zlikwidowali. Wydaje > mi się, że 9/11 mówi samo za siebie, a przecież nie było to > bynajmniej najgorsze, co może USA jeszcze spotkać, jeśli będzie > siedziało na rękach. > > Na rękach siedział. m. in. niejaki Jimmy Carter. W rezultacie > straciliśmy Iran i mamy to co mamy. Ze strachu i kunktatorstwa > Bill Clinton cofnął rozkaz zaatakowania instalacji nuklearnych > Północnej Korei. No i w rezultacie będziemy najprawdopodobniej > musieli dokonać dużo bardziej drastycznej, i potencjalnie > krwawej, akcji. > > A do prawdziwej demokracji mało kto jest przygotowany. Polacy > np. też nie, sądząc z tego co się w Polsce dzieje, i jakie > rasistowskie, a nawet faszystowskie opinie dominują w czatach GW. BUSZEWICKI POLITRUK NIE DAJE ZA WYGRANA....MIESZA WSZEDZIE GDZIE TO MOZLIWE....PO OSTATNIM twoim SAMOOKRESLENIU ZE NIE JESTES POLAKIEM ANI OBYWATELEM POLSKIM CZEMU ZABIERASZ GLOS NA POLSKIM FORUM ?PRAWDA JEST TAKA " NEXT BLACK HAWK DOWN" W IRAKU I GWARANTUJE tobie I WSZYSTKIM tobie PODOBNYM ZE NIE JEST TO OSTATNI ZESTRZRELONY PRZEZ HELIKOPTER PRZEZ WALCZACYCH PARTYZANTOW IRACKICH..CO DO INNYCH twoich REWELACJI TYPU : Jeszcze nawet w > l938 mym można było zdecydowanym atakiem prewencyjnym > zlikwidować hitlerowskie zagrożenie, Ze strachu i kunktatorstwa > Bill Clinton cofnął rozkaz zaatakowania instalacji nuklearnych > Północnej Korei. No i w rezultacie będziemy najprawdopodobniej > musieli dokonać dużo bardziej drastycznej, i potencjalnie > krwawej, akcji. TO MUSZE ci POWIEDZIEC ZE MARNUJESZ SIE....ZROBILBYS KARIERE PISZAC KSIAZKI TYPU FANTASTYCZNO-ABSTRAKCYJNE...A TAK OGOLNIE TO ZIEJESZ NIENAWISCIA DO POLSKI I POLAKOW...CZYZBY KOMPLEKS URATOWANEGO / ty LUB KTOS Z twojej RODZINY/ W CZASIE II WW PRZEZ POLAKOW ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Alternatywą dla demokracji jest KATOkracja! IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 07.11.03, 16:08 > Oleńko malutka! > > Jest dokładnie tak jak twierdzą Twoi znajomi. Jeszcze nawet w > l938 mym można było zdecydowanym atakiem prewencyjnym > zlikwidować hitlerowskie zagrożenie. Jedni je zlekceważyli, inni > (jak Francuzi) się po prostu bali, a jeszcze innym się nie > chciało. Rezultaty znamy. Piszesz jak przystalo na wychowanka Akademii Propagandy im. Jozefa Goebbelsa. Na nieszczescie, zapomiales o zasadzie, ze efektywne klamstwo musi zawierac jakas czesc prawdy. A jak widac, o II wojnie swiatowej wiesz chyba tyle, ze byla, ale szczegoly juz ci umykaja. > Kraje prawdziwie demokratyczne nie prowadzą przeciwko sobie > wojen. Kraje rządzone przez autorytarnych fanatyków > ideologicznych i religijnych zawsze stosują przemoc, by > promulgować swe ideały. Jesli tak się martwisz o amerykańskie > straty w Iraku, to pomyśł jakie straty ponieśliby Amerykanie na > WŁASNEJ ziemi, gdyby zagrożenia w porę nie zlikwidowali. Wydaje > mi się, że 9/11 mówi samo za siebie, a przecież nie było to > bynajmniej najgorsze, co może USA jeszcze spotkać, jeśli będzie > siedziało na rękach. Wypada sie powtorzyc i powiedziec, ze Irak nie mial nic wspolnego z 9/11, ale i tak nie pojmiesz bo swiete jest to co mowi Dubya (a przez niego Wolfowitz i ten zdrajca Perle). BTW, pewnie to dla ciebie nowina, ale zadne zagrozenie nie zostalo zlikwidowane. Stworzone zostalo tylko nowe zagrozenie. > Na rękach siedział. m. in. niejaki Jimmy Carter. W rezultacie > straciliśmy Iran i mamy to co mamy. Ze strachu i kunktatorstwa > Bill Clinton cofnął rozkaz zaatakowania instalacji nuklearnych > Północnej Korei. No i w rezultacie będziemy najprawdopodobniej > musieli dokonać dużo bardziej drastycznej, i potencjalnie > krwawej, akcji. A czym wedlug ciebie bylo zatrzymanie ofensywy podczas Pustynnej Burzy? Strachem? Kunktatorstwem? Czy tylko moze tego typu epitety zarezerwowane sa dla Demokratow? I co powiesz o Serbii? Strach? Kunktatorstwo? > A do prawdziwej demokracji mało kto jest przygotowany. Polacy > np. też nie, sądząc z tego co się w Polsce dzieje, i jakie > rasistowskie, a nawet faszystowskie opinie dominują w czatach GW. Niestety ty tez nie, sadzac po rasistowskich, ksenofobicznych wypowiedziach przepelnionych nienawiscia do kogokolwiek, kto ma odmienne poglady od twoich. Taaaak, Czy ty przypadkiem nie nosisz na codzien brunatnej koszuli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANTEK Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.swipnet.se 07.11.03, 11:08 WYSLAC TAM KWACHA , MICHNIKA I TYCH DORADCOW ZYDOWSKICH NIECH SAMI LEB NADSTAWIA- NIE ONI CHCA ZADZIC..... OBRZYDLIWCY Odpowiedz Link Zgłoś
kurwiki_w_oczach szanowny redaktorze adamie 07.11.03, 11:17 tak pan popieral atak amerykanow na irak to moze udal by sie Pan osobiscie do tikritu i skreslil jakis reportaz? Odpowiedz Link Zgłoś
teodoryna partyzanci czy bojowkarze 07.11.03, 12:01 swoja droga ciekawe. gazetki krajowe pisza za amerykanami: terrorysci i bojowkarze. tymczasem dzis po raz pierwszy a gazecie wyborczej znalazlem okreslenie partyzanci (www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1764521.html). czyzby gazeta dyskretnie ewoluowala. jesli tak to slusznie, bo skoro terrorysci to ci co w swoim kraju ganiaja z pistoletem za obcymi wojskami, to moze w polscie po 45 tez do ruskich terrorysci strzelali? hitler nie byl fajny, ale ruskie jakos tez do gustu nie przypadli. takoz i z saddamem oraz pruskim amerykancem rumsfeldem maja irakijczycy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kugel W sprawie Iraku moze ewoluuja IP: 62.181.161.* 07.11.03, 12:43 Ale Palestynczycy, ktorym zagrabiono ich domuy i ziemie i ktorzy w koncu walcza z najezdzca, zawsze pozostana dla Zydownika GW terrorystami. W sprawie pryncypiow panstwa Irrael odstepstw ani na krok ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boom-owski DWA ROZWIAZANIA IP: *.syd.ihug.com.au 07.11.03, 13:27 1) Wyszkolic i zatrudnic jak najszybciej policje iracka, co juz sie robi, ale za wolno. 6 mln holoty sunnickiej nigdy sie nie pogodzi z utrata swoich przywilejow z czasow SadChama i nalezy ich utrzymac w ryzach sila tak, jak Hamas w Palestynie 2) Utworzyc 3 odrebne panstewka Szyitow, Sunnitow i Kurdow i wycofac sie, a oni sami niech sie piora miedzy soba. Jezeli w ktoryms z tych panstw odrodzilby sie terroryzm zagrazajacy Zachodowi zrownac to panstwo z ziemia poprzez naloty. Arabowie na Zachodzie sami mowia, ze w panstwach arabskich nie da rzadzic sie inaczej niz sila. Po prostu to jest w genach tej narodowosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jo Re: DWA ROZWIAZANIA IP: 5.5R1D* / *.mch.sbs.de 07.11.03, 13:52 No to wyszkol i utwórz. Byłbyś doskonałym doradcą Dabilija. Widać, że uwielbiasz trupy. Jedź tam i niech ci ziemia lekką będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vince Re: DWA ROZWIAZANIA IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.03, 13:54 Jeszcze lepsze rozwiazania : po pierwsze nie robić wojen bez sensu.. po drugie : nie pieprzyć bez sensu teraz to sobie możesz dyskutować z kretynami popierającymi te wojnę , co by ewentualnie mozna zrobić .. wszystkie te wypociny bedą g.. warte - łacznie z twoimi , jakie zaprezentowałeś.. Debilny Bush stworzył druga Palestynę, Mega-Palestynę tym razem.. a jakie są perspektywy rozwiazania takiego konfliktu to nawet osobnik o IQ chomika widzi - nikłe.. bardzo nikłe., to moze trwać pokolenia, tak jak to się dzieje w Palestynie własnie i końca nie widac .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat DWA ROZWIAZANIA:oba trudne do zaakceptowania IP: 152.75.142.* 07.11.03, 14:50 Gość portalu: Boom-owski napisał(a): > 1) Wyszkolic i zatrudnic jak najszybciej policje iracka, co juz > sie robi, ale za wolno. 6 mln holoty sunnickiej nigdy sie nie > pogodzi z utrata swoich przywilejow z czasow SadChama i > nalezy ich utrzymac w ryzach sila tak, jak Hamas w Palestynie > 2) Utworzyc 3 odrebne panstewka Szyitow, Sunnitow i Kurdow i > wycofac sie, a oni sami niech sie piora miedzy soba. Jezeli > w ktoryms z tych panstw odrodzilby sie terroryzm zagrazajacy > Zachodowi zrownac to panstwo z ziemia poprzez naloty. > Arabowie na Zachodzie sami mowia, ze w panstwach arabskich nie > da rzadzic sie inaczej niz sila. Po prostu to jest w genach tej > narodowosci. To nie jest taki zły pomył choć "politycznie niesłuszny"! :) Trzeba pamiętać, że Irak to sztuczny twór brytyjski złożony z Mezopotamii i kurdyjskiej części południowowschodniej Anatolii, odebranej Turcji z zemsty za sojsz z Niemcami w WWI. Spójne toto nigdy nie było, i trzymywał to w kupie wyłącznie zamordyzm Saddama, tak jak Jugosławię (równie artyficjalny tfur (!)) trzymał w kupie zamordyzm Tito. Nikt jednak takiego rozwiązania nie zaproponuje (przynajmiej na razie). Pamiętaj również, że w w USA było wielu polityków i strategów, którzy uważali, że Ameryka nie powinna interweniować na europejskim froncie WWII ( bo nic im do tego), i po prostu poczekać aż sowieccy komuniści i niemieccy faszyści się wzajemnie wyrżną. FDR uznał , że jes to opcja nie do przyjęcia, mimo, że z punktu widzenia interesów amerykańskich zabezpieczyłoby je całkowicie zwycięstwo na Pacyfiku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: DWA ROZWIAZANIA:oba trudne do zaakceptowania IP: 5.5R1D* / *.mch.sbs.de 07.11.03, 15:21 Jeżeli chcesz zostać naczelnym strategiem Dabilja, to musisz przyjąć, że czasy się zmieniły, mamy 21 wiek. Co do znajomości historii, to twoja interpretacja, jest oparta na interpretacji zinterpretowanych źródeł, czyli śmieszna. Szukanie analogii w faktach historycznych jest przeważnie nietrafne i świadczy o nierzetelności badacza, za którego niewątpliwie się uważasz. Doradzałbym dalszą pracę, lecz może byłoby sensowne, abyś zmienił pole. Rozumiem jednak, że każdy ma prawo do wypowiedzi, i z żenadą trzeba się liczyć. Nie jesteś sam. Takich jak ty jest wielu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI MEEEEEEEERKAT !!!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 15:38 Trzeba pamiętać, że Irak to sztuczny twór brytyjski TRZEBA PAMIETAC ZE IZRAEL TO SZTUCZNY TWOR BRYTYJSKI UTWORZONY PRZEZ ANGLIKOW NA RDZENNIE ARABSKIEJ ZIEMI..NAJSMIESZNIEJSZE I ZARAZEM NAJSMUTNIEJSZE JEST TO ZE ANGLICY "OBDAROWALI"ZYDOW ZIEMIA ARABSKA , O KTOREJ NIE MIELI NAJMNIEJSZEGO PRAWA DECYDOWAC... JEZELI CHCIELI BYC DLA ZYDOW TACY WSPANIALOMYSLNI POWINNI "WYKROIC" TERYTORIUM NA PANSTWO ZYDOWSKIE W GRANICACH SWOJEGO PANSTWA :].DO TEJ ZIEMI MAJA PRAWO I MOGA NIA OBDAROWYWAC KOGO CHCA !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p.. Trzecie ROZWIAZANIE IP: *.utc.com 07.11.03, 15:56 3).Wycofac sie z Tikritu i Faludzy i zamienic je w Hiroszime i Nagassaki. To bardzo pomoglo i Japonczykom i Amerykanom w rozmowach pokojowych..a jak dziala na wyobraznie..prawda?? Zarty zartami ale kto wie...czym sie to skonczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alek KOLEJNY WSPANIALY DZIEN, BRAWOOOOO!!!!!! IP: *.tor.primus.ca 07.11.03, 13:52 Oby tak dalej !!! Tepic okupantow !!! Wspaniala okazja do uczczenia, wypijemy na to konto duzego Heinekena. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bob Re: KOLEJNY WSPANIALY DZIEN, BRAWOOOOO!!!!!! IP: 217.153.6.* 07.11.03, 14:18 Gość portalu: alek napisał(a): > Oby tak dalej !!! Tepic okupantow !!! > Wspaniala okazja do uczczenia, wypijemy na to konto duzego > Heinekena. Może ciebie ktoś wytępi karaluchu. Zgłaszam się do tego na ochotnika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oozie Re: KOLEJNY WSPANIALY DZIEN, BRAWOOOOO!!!!!! IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 07.11.03, 14:23 Gość portalu: alek napisał(a): > Wspaniala okazja do uczczenia, wypijemy na to konto duzego > Heinekena. Pij szmatogłowy,pij, Allah nie widzi co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alek Re: KOLEJNY WSPANIALY DZIEN, BRAWOOOOO!!!!!! IP: *.tor.primus.ca 07.11.03, 15:06 OOOO!!!! Jeszcze jeden OKUPANT - BANDYTA ubity!!!! DOBRZE !!!Jak tak dalej pojdzie to ubija jeszcze dzisiaj nastepnych 10 bandytow - okupantow !! Wspaniala wiadomosc!!! Trzeba to opic nastepnym Heinekenem ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AB Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: 194.181.74.* 07.11.03, 14:43 "...jeden amerykański żołnierz zginął i ... " - chłopcy na co czekacie, aż Was wszystkich wyszczelają jak kaczki. Zabierzcie się do zdecydowanych działań zbrojnych bo będzie z Wami zle i z nami też. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykle!) IP: 152.75.142.* 07.11.03, 14:52 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty... Re: Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykl IP: 209.234.160.* 07.11.03, 15:21 F.U. gebelsiku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty... Re: Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykl IP: 209.234.160.* 07.11.03, 15:21 F.U. gebelsiku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykl IP: *.client.attbi.com 07.11.03, 15:31 A WCZORAJ BYLO CALKIEM ODWROTNIE.DAWNO NIE WIDZIALEM TYLU ANTYPOLSKICH WYPOWIEDZI NA AMERYKANSKICH PORTALACH.ZEBY BYLA JASNOSC-UWAZANI JESTESMY TAM ZA NAJEMNIKOW ZA $ A NIE SOJUSZNIKOW,Z NAJBARDZIEJ SKORUMPOWANYMI POLITYKAMI W EUROPIE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykl IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 15:41 MEEEEEEEERKAT JAK ZWYKLE TO ty "MIESZASZ" !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykl IP: 193.188.161.* 07.11.03, 16:27 Nie Amerykanie gina, ale amerykanscy "illegal combatants" - jak nie wiesz to ci powiem, ze to duza roznica. Illegal combatans to legitimate targets wg amerykansynskiej nowomowy. Jak Irakczycy gineli i gina, to Amerykanie swietowali i swietuja, tak sie kolo zamyka. A tak w ogole, to bush off, kanalio rasistowsko-buszystowska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: 193.188.161.* 07.11.03, 16:16 Szczeli sie poszczel, bo z poszczeli sie nie szczela, ja sie szczeli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Wołodia ostro walczy IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.03, 14:51 z Ameryką, jest gotów walczyć do ostatniego Araba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arkan Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.11.03, 15:07 Tak trzymać zgazować wszystkich Kowbojów. Polacy rodacy wracajcie do domu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atm Reuters a nie Reuter IP: 195.85.227.* 07.11.03, 15:24 nazwa redakcji i serwisu to Reuters a nie Reuter. Podziwiam liczbę błędów związanych z tą nazwą własną w polskich mediach. atm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: www.kumor.net- POLECAM IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 16:09 Gość portalu: szmaciarz napisał(a): > ojoj.... FELIETON NA DZIS - POLECAM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antykrzyżowiec PENTAGON podaje o nowej "tajnej" operacji. IP: *.proxy.aol.com 07.11.03, 16:31 Proponuję nową definicję terrorysty: podejmujący się wojennego biznesu bez koncesji. Odpowiedz Link Zgłoś