Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i siedm...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.03, 09:14
ojoj....
    • Gość: PEACE Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.icpnet.pl 07.11.03, 09:22
      Na tych islamskich brudasów czas wylać kwas by wyplenić chwasty!
      • Gość: Rosso Redakcjo! Ortografia! "Jeden Amerykański żołnierz .." IP: *.dip.t-dialin.net 07.11.03, 09:48
        Czy polskie włazidupstwo obejmuje też już zasady polskiej
        ortografii?
        • Gość: you-know-who Re: Redakcjo! Ortografia! "Jeden Amerykański żołn IP: *.astro.su.se 07.11.03, 10:23

          Mysle zo to szczery i nieprzemyslany blad, nie falszywa chec podlizania sie.
          Oni naprawde wierza w _A_dministracje _A_merykanska.
          Co za..


          ;-))
          • Gość: LOGiSTYK PRZECIEŻ TO NIE IRAKIJCZYCY ROBIĄ TE ZAMACHY ! IP: *.chello.pl 07.11.03, 15:53
            TYLKO NIE MÓWCIE, ŻE TO JAKIŚ "IRACKI" RUCH OPORU!
            TO AL KAIDA PRZYBYWA CORAZ TŁUMNIEJ do Iraku!
            WIĘKSZOŚĆ Irakijczyków POPIERA TO CO ROBIĄ AMERYKANIE!

            Nie trzeba WIELU ludzi do zestrzelenia samolotów czy śmigłowców
            - NA TYM POLEGO TERRORYZM, że garstka w sumie ludzi może TERRORYZOWAĆ CAŁE
            SPOŁECZEŃSTWO!
            Al Kaida UDERZA teraz w Irak bo wie, że TU NAJBARDZIEJ MOŻE ZASZKODZIĆ USA !!!

            I nie myślcie sobie, że GDYBY NIE BYŁO iRAKU to SIEDZIELIBY BEZCZYNNIE!!!
            • Gość: LOGiSTYK POLSKA MA OKAZJĘ SOBIE POMÓC w iRAKU IP: *.chello.pl 07.11.03, 16:05
              Nie wiele jest OKAZJI aby Polska mogła REALNIE pomóc USA,
              ostatnia taka okazja była za Kościuszki i Pułaskiego!

              TERAZ mamy taką DELIKATNĄ sytucję międzynarodową, że stosunkowo NIEWIELKIM
              wkładem MOŻEMY zrobić TAK DUŻO!

              Jeśli Polska nie wykorzysta tego i nie pomoże Ameryce
              to NIECH PÓŹNIEJ NIKT SIĘ NIE ZDZIWI, ŻE Ameryka NIE POMOŻE POLSCE!

              A jak Ameryka nie pomoże Polsce to UE TYM BARDZIEJ!
              • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: POLSKA KREW !!!! FELIETON p.ANDRZEJA IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 16:18
                Gość portalu: LOGiSTYK napisał(a):

                > Nie wiele jest OKAZJI aby Polska mogła REALNIE pomóc USA,
                > ostatnia taka okazja była za Kościuszki i Pułaskiego!
                >
                > TERAZ mamy taką DELIKATNĄ sytucję międzynarodową, że
                stosunkowo NIEWIELKIM
                > wkładem MOŻEMY zrobić TAK DUŻO!
                www.kumor.net
                >
                > Jeśli Polska nie wykorzysta tego i nie pomoże Ameryce
                > to NIECH PÓŹNIEJ NIKT SIĘ NIE ZDZIWI, ŻE Ameryka NIE POMOŻE
                POLSCE!
                >
                > A jak Ameryka nie pomoże Polsce to UE TYM BARDZIEJ!
                • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: POLSKA KREW !!!! www.kumor.net IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 16:21
                  Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):

                  > Gość portalu: LOGiSTYK napisał(a):
                  >
                  > > Nie wiele jest OKAZJI aby Polska mogła REALNIE pomóc USA,
                  > > ostatnia taka okazja była za Kościuszki i Pułaskiego!
                  > >
                  > > TERAZ mamy taką DELIKATNĄ sytucję międzynarodową, że
                  > stosunkowo NIEWIELKIM
                  > > wkładem MOŻEMY zrobić TAK DUŻO!
                  > www.kumor.net
                  > >
                  > > Jeśli Polska nie wykorzysta tego i nie pomoże Ameryce
                  > > to NIECH PÓŹNIEJ NIKT SIĘ NIE ZDZIWI, ŻE Ameryka NIE POMOŻE
                  > POLSCE!
                  > >
                  > > A jak Ameryka nie pomoże Polsce to UE TYM BARDZIEJ!
                  • Gość: LOGiSTYK LOGIKA "NA SKRÓTY" - "FELIETON p.ANDRZEJA" ! IP: *.chello.pl 07.11.03, 16:31
                    ...BO I TAK BĘDZIE DOBRZE jak w dowód wdzięcznośc USA zrobią COKOLWIEK
                    dla Polski!
                    To normalne, że każdy pilnuje własnego interesu,
                    ale owe "COKOLWIEK" dla POTĘŻNEJ Ameryki to dla Polski może być WSZYSTKO !!!

                    WSZYSTKO to "być albo nie być" - to znacznie więcej niż WIZY !
              • Gość: LOGISTYK UE NAS SZANUJE TYLKO GDY USA NAS SZANUJĄ !! IP: *.chello.pl 07.11.03, 16:22
                UE to tchórze zdolne TYLKO do WYZYSKU SŁABSZYCH I BIEDNIEJSZYCH
                i POWAŻNIE traktują tylko tych za którymi KTOŚ POTĘżNY stoi!

                DLA UE ROSJA DUŻO WAŻNIEJSZA niż Polska
                - chyba, że ZA POLSKĄ STOI AMERYKA!
              • Gość: Grisza Re: POLSKA MA OKAZJĘ SOBIE POMÓC w iRAKU IP: *.client.attbi.com 07.11.03, 16:30
                Oczywiscie,ze Ameryka nam nie pomoze,bo niby dlaczego ma to zrobic.Czy
                dostalismy choc jeden kontrakt na odbudowe Iraku?NIE.I szanse na takie
                kontrakty sa ZEROWE.Inwestycje USA w Polsce[przy inwestycjach UE] sa
                smieszne,sprawa offsetu zaczyna byc wielka katastrofa.Przeciez nawet sami
                amerykanie sadza,ze jestesmy najglupszym narodem w Europie.To co mialo miejsce
                z rakietami Roland to powod do zartow.Wchodzimy do EU kompletnie
                nieprzygotowani i zamiast dbac o swoje interesy robimy z siebie posmiewisko na
                caly swiat.Ale sami jestesmy sobie winni.Mamy takich politykow na jakich
                zaluzylismy sobie,i cala Europa wie,ze taka korupcja jak u nas nie ma miejsca
                nigdzie indziej.
        • Gość: ...RESZTA SWIATA BRAWO , WYTLUC AMERYKANOW JAK SZCZURY, HA HA HA IP: *.ght.iadfw.net 07.11.03, 13:45
      • Gość: cs Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: 194.255.20.* 07.11.03, 09:58
        > Na tych islamskich brudasów czas wylać kwas by wyplenić
        chwasty!

        Blad, Amerykanie nie sa "islamscy"
    • Gość: Piotr Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.gdynia.mm.pl 07.11.03, 09:22
      Nie zapominajcie że to mógł być nasz konwój i naszych sześciu
      mogło zginąć a ta wojna to wielka farsa
    • Gość: byly Najemnik zabija, najemnika zabijaja... IP: *.acn.pl 07.11.03, 09:38
    • Gość: MANdying THANK YOU USRAEL! THANK YOU WYBORCZA! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.03, 10:04
    • Gość: lekarz Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.03, 10:05
      Ja myślę, że tak naprawdę nikt się juz nie moze polapać w tym
      ilu Amerykanów zabito w Iraku. Zafałszowanie statystyczne
      polega na tym ,ze jeżeli gość przezyje 24 h od chwili zgłoszenia
      zdarzenia i umiera potem od ran / powikłań to jego zgon się nie
      liczy do tej oficjalnej liczby zabitych na polu walki.
      I tej czarnej liczby "opoźnionych " zgonów nikt nie ujawnia.
      Tak to działa np. u nas - i w wojsku i w cywilu, np. w
      odniesieniu do ofiar wypadków drogowych. Może Amerykanie są
      uczciwsi w liczeniu rzeczywistych strat , ale obserwujac
      działania tej administracji,kłamiącej jak sie da i gdzie się da -
      bardzo watpie .. Tych trupów może być 2 x więcej..
      • Gość: Kugel Dziwisz sie? A czego sie spodziewales po tym IP: 62.181.161.* 07.11.03, 10:35
        bezczelnym zydzie Wolfowitzu? Szczytem bezczelnosci jest fakt, ze nie podaja
        liczby samobojstw, a jest ona niemala.

        Wolfowitz ma gojow w d..., sam jak juz pojawi sie w Iraku, to jezdzi z
        superobstawa, a przeciez gros zolnierzy US to biedni imigranci, ktorzy sluzba
        chca zasluzyc na zielona karte.
        • Gość: Hamburger Re: Dziwisz sie? A czego sie spodziewales po tym IP: *.dip.t-dialin.net 07.11.03, 12:03
          13 wedlug Spiegel online www.spiegel.de
      • Gość: cs Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: 194.255.20.* 07.11.03, 12:27
        to sie nazywa "propaganda". Amerykanie sa o wiele lepsi w tym od
        ruskow, tyle ze oni podpieraja to pieniadzem, tak ze ludziom
        latwiej i przyjemniej uwierzyc w kazda bzure.
        Zreszta, jak ludziom jest dobrze, to kto sie bedzie buntowal ?

    • Gość: ANTEK Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.swipnet.se 07.11.03, 10:54
      I tak ma byc , niech BUSHOWIE
      TAM jada , busha do Hagi
    • Gość: CENZOR He, he... IP: *.nask.waw.pl 07.11.03, 11:03

      Ciekaw jestem, kiedy nastapi krytyczny moment dla tej
      okupacji... Nadejdzie, mam nadzieje, niedługo, wraz z
      _buntem_ hamerykańskiej opinii publicznej i spadkiem
      (jeszcze bardziej) poparcia dla Dabylju Buszszszaaa DżejAr.
      Trza bedzie spierdalac, ratowac twarz, bo wybory tuż tuż...
      Ah, jak pieknie, kolejna po Wietnamie, Afganistanie, Somalii,
      jankeska klapa sie szykuje :-))
      Tylko troche żolnierzy żal... ale cóż jak to na wojnie...
      najemnik zabija najemnika (z różnicą, ze Iracki zabija dla
      wolności a amerykański dla... pieniędzy :-))

      Pzdr!!!

      Cenzor
    • Gość: Olenka Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.unisi.it / 172.16.39.* 07.11.03, 11:05
      Od samego początku byłam przeciwniczką tej absurdalnej wojny.
      Niestety większość moich znajomych starała się mnie przekonać,
      że to jest tak: gdyby w 1939 roku znalazł się taki prezydent
      Bush, to by nie dopuścił do wybuchu II Wojny Światowej. Dlatego
      Bush swoim zdecydowaniem uchronił nas ... i inne temu podobne
      brednie. Teraz dowiadujemy się, że prezydent Bush chce
      wprowadzić demokrację we wszystkich krajach arabskich, a Irak to
      jest dopiero początek. Czy my musimy brać udział w tym
      szaleństwie? To nie my wybraliśmy sobie takiego ambitnego
      prezydenta, który za cenę życia swoich obywateli chce wprowadzić
      tę swoją demokrację do krajów, które kulturowo nie są do tego
      pryzgotowane i, jak widać, w ogóle tego nie chcą. Ilu Amerykanów
      jeszcze musi zginąć, aby to stało się oczywiste?
      • Gość: killer Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: 80.50.5.* 07.11.03, 12:36
        Gość portalu: Olenka napisał(a):

        > Od samego początku byłam przeciwniczką tej absurdalnej wojny.
        > Niestety większość moich znajomych starała się mnie przekonać,
        > że to jest tak: gdyby w 1939 roku znalazł się taki prezydent
        > Bush, to by nie dopuścił do wybuchu II Wojny Światowej.
        Dlatego
        > Bush swoim zdecydowaniem uchronił nas ... i inne temu podobne
        > brednie.
        bush=hitler
        Ilu Amerykanów
        > jeszcze musi zginąć, aby to stało się oczywiste?
        prawdopodobnie wszyscy pochodzenia żydowskiego
      • Gość: meerkat Alternatywą dla demokracji jest KATOkracja! IP: 152.75.142.* 07.11.03, 14:40
        Gość portalu: Olenka napisał(a):

        > Od samego początku byłam przeciwniczką tej absurdalnej wojny.
        > Niestety większość moich znajomych starała się mnie przekonać,
        > że to jest tak: gdyby w 1939 roku znalazł się taki prezydent
        > Bush, to by nie dopuścił do wybuchu II Wojny Światowej.
        Dlatego
        > Bush swoim zdecydowaniem uchronił nas ... i inne temu podobne
        > brednie. Teraz dowiadujemy się, że prezydent Bush chce
        > wprowadzić demokrację we wszystkich krajach arabskich, a Irak
        to
        > jest dopiero początek. Czy my musimy brać udział w tym
        > szaleństwie? To nie my wybraliśmy sobie takiego ambitnego
        > prezydenta, który za cenę życia swoich obywateli chce
        wprowadzić
        > tę swoją demokrację do krajów, które kulturowo nie są do tego
        > pryzgotowane i, jak widać, w ogóle tego nie chcą. Ilu
        Amerykanów
        > jeszcze musi zginąć, aby to stało się oczywiste?



        Oleńko malutka!

        Jest dokładnie tak jak twierdzą Twoi znajomi. Jeszcze nawet w
        l938 mym można było zdecydowanym atakiem prewencyjnym
        zlikwidować hitlerowskie zagrożenie. Jedni je zlekceważyli, inni
        (jak Francuzi) się po prostu bali, a jeszcze innym się nie
        chciało. Rezultaty znamy.

        Nie lekceważ demokracji!
        Kraje prawdziwie demokratyczne nie prowadzą przeciwko sobie
        wojen. Kraje rządzone przez autorytarnych fanatyków
        ideologicznych i religijnych zawsze stosują przemoc, by
        promulgować swe ideały. Jesli tak się martwisz o amerykańskie
        straty w Iraku, to pomyśł jakie straty ponieśliby Amerykanie na
        WŁASNEJ ziemi, gdyby zagrożenia w porę nie zlikwidowali. Wydaje
        mi się, że 9/11 mówi samo za siebie, a przecież nie było to
        bynajmniej najgorsze, co może USA jeszcze spotkać, jeśli będzie
        siedziało na rękach.

        Na rękach siedział. m. in. niejaki Jimmy Carter. W rezultacie
        straciliśmy Iran i mamy to co mamy. Ze strachu i kunktatorstwa
        Bill Clinton cofnął rozkaz zaatakowania instalacji nuklearnych
        Północnej Korei. No i w rezultacie będziemy najprawdopodobniej
        musieli dokonać dużo bardziej drastycznej, i potencjalnie
        krwawej, akcji.

        A do prawdziwej demokracji mało kto jest przygotowany. Polacy
        np. też nie, sądząc z tego co się w Polsce dzieje, i jakie
        rasistowskie, a nawet faszystowskie opinie dominują w czatach GW.
        • Gość: BUSH BUSZOWSKIST MEEEEEEEERKAT !!!! IDIOTO!!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 15:24
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Gość portalu: Olenka napisał(a):
          >
          > > Od samego początku byłam przeciwniczką tej absurdalnej
          wojny.
          > > Niestety większość moich znajomych starała się mnie
          przekonać,
          > > że to jest tak: gdyby w 1939 roku znalazł się taki prezydent
          > > Bush, to by nie dopuścił do wybuchu II Wojny Światowej.
          > Dlatego
          > > Bush swoim zdecydowaniem uchronił nas ... i inne temu
          podobne
          > > brednie. Teraz dowiadujemy się, że prezydent Bush chce
          > > wprowadzić demokrację we wszystkich krajach arabskich, a
          Irak
          > to
          > > jest dopiero początek. Czy my musimy brać udział w tym
          > > szaleństwie? To nie my wybraliśmy sobie takiego ambitnego
          > > prezydenta, który za cenę życia swoich obywateli chce
          > wprowadzić
          > > tę swoją demokrację do krajów, które kulturowo nie są do
          tego
          > > pryzgotowane i, jak widać, w ogóle tego nie chcą. Ilu
          > Amerykanów
          > > jeszcze musi zginąć, aby to stało się oczywiste?
          >
          >
          >
          > Oleńko malutka!
          >
          > Jest dokładnie tak jak twierdzą Twoi znajomi. Jeszcze nawet w
          > l938 mym można było zdecydowanym atakiem prewencyjnym
          > zlikwidować hitlerowskie zagrożenie. Jedni je zlekceważyli,
          inni
          > (jak Francuzi) się po prostu bali, a jeszcze innym się nie
          > chciało. Rezultaty znamy.
          >
          > Nie lekceważ demokracji!
          > Kraje prawdziwie demokratyczne nie prowadzą przeciwko sobie
          > wojen. Kraje rządzone przez autorytarnych fanatyków
          > ideologicznych i religijnych zawsze stosują przemoc, by
          > promulgować swe ideały. Jesli tak się martwisz o amerykańskie
          > straty w Iraku, to pomyśł jakie straty ponieśliby Amerykanie
          na
          > WŁASNEJ ziemi, gdyby zagrożenia w porę nie zlikwidowali.
          Wydaje
          > mi się, że 9/11 mówi samo za siebie, a przecież nie było to
          > bynajmniej najgorsze, co może USA jeszcze spotkać, jeśli
          będzie
          > siedziało na rękach.
          >
          > Na rękach siedział. m. in. niejaki Jimmy Carter. W rezultacie
          > straciliśmy Iran i mamy to co mamy. Ze strachu i kunktatorstwa
          > Bill Clinton cofnął rozkaz zaatakowania instalacji nuklearnych
          > Północnej Korei. No i w rezultacie będziemy najprawdopodobniej
          > musieli dokonać dużo bardziej drastycznej, i potencjalnie
          > krwawej, akcji.
          >
          > A do prawdziwej demokracji mało kto jest przygotowany. Polacy
          > np. też nie, sądząc z tego co się w Polsce dzieje, i jakie
          > rasistowskie, a nawet faszystowskie opinie dominują w czatach
          GW.
          BUSZEWICKI POLITRUK NIE DAJE ZA WYGRANA....MIESZA WSZEDZIE GDZIE
          TO MOZLIWE....PO OSTATNIM twoim SAMOOKRESLENIU ZE NIE JESTES
          POLAKIEM ANI OBYWATELEM POLSKIM CZEMU ZABIERASZ GLOS NA POLSKIM
          FORUM ?PRAWDA JEST TAKA " NEXT BLACK HAWK DOWN" W IRAKU I
          GWARANTUJE tobie I WSZYSTKIM tobie PODOBNYM ZE NIE JEST TO
          OSTATNI ZESTRZRELONY PRZEZ HELIKOPTER PRZEZ WALCZACYCH
          PARTYZANTOW IRACKICH..CO DO INNYCH twoich REWELACJI TYPU :
          Jeszcze nawet w
          > l938 mym można było zdecydowanym atakiem prewencyjnym
          > zlikwidować hitlerowskie zagrożenie,
          Ze strachu i kunktatorstwa
          > Bill Clinton cofnął rozkaz zaatakowania instalacji nuklearnych
          > Północnej Korei. No i w rezultacie będziemy najprawdopodobniej
          > musieli dokonać dużo bardziej drastycznej, i potencjalnie
          > krwawej, akcji.
          TO MUSZE ci POWIEDZIEC ZE MARNUJESZ SIE....ZROBILBYS KARIERE
          PISZAC KSIAZKI TYPU FANTASTYCZNO-ABSTRAKCYJNE...A TAK OGOLNIE TO
          ZIEJESZ NIENAWISCIA DO POLSKI I POLAKOW...CZYZBY KOMPLEKS
          URATOWANEGO / ty LUB KTOS Z twojej RODZINY/ W CZASIE II WW
          PRZEZ POLAKOW ?
        • Gość: MM Re: Alternatywą dla demokracji jest KATOkracja! IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 07.11.03, 16:08
          > Oleńko malutka!
          >
          > Jest dokładnie tak jak twierdzą Twoi znajomi. Jeszcze nawet w
          > l938 mym można było zdecydowanym atakiem prewencyjnym
          > zlikwidować hitlerowskie zagrożenie. Jedni je zlekceważyli, inni
          > (jak Francuzi) się po prostu bali, a jeszcze innym się nie
          > chciało. Rezultaty znamy.

          Piszesz jak przystalo na wychowanka Akademii Propagandy im. Jozefa Goebbelsa.
          Na nieszczescie, zapomiales o zasadzie, ze efektywne klamstwo musi zawierac
          jakas czesc prawdy. A jak widac, o II wojnie swiatowej wiesz chyba tyle, ze
          byla, ale szczegoly juz ci umykaja.

          > Kraje prawdziwie demokratyczne nie prowadzą przeciwko sobie
          > wojen. Kraje rządzone przez autorytarnych fanatyków
          > ideologicznych i religijnych zawsze stosują przemoc, by
          > promulgować swe ideały. Jesli tak się martwisz o amerykańskie
          > straty w Iraku, to pomyśł jakie straty ponieśliby Amerykanie na
          > WŁASNEJ ziemi, gdyby zagrożenia w porę nie zlikwidowali. Wydaje
          > mi się, że 9/11 mówi samo za siebie, a przecież nie było to
          > bynajmniej najgorsze, co może USA jeszcze spotkać, jeśli będzie
          > siedziało na rękach.

          Wypada sie powtorzyc i powiedziec, ze Irak nie mial nic wspolnego z 9/11, ale
          i tak nie pojmiesz bo swiete jest to co mowi Dubya (a przez niego Wolfowitz i
          ten zdrajca Perle).
          BTW, pewnie to dla ciebie nowina, ale zadne zagrozenie nie zostalo
          zlikwidowane. Stworzone zostalo tylko nowe zagrozenie.

          > Na rękach siedział. m. in. niejaki Jimmy Carter. W rezultacie
          > straciliśmy Iran i mamy to co mamy. Ze strachu i kunktatorstwa
          > Bill Clinton cofnął rozkaz zaatakowania instalacji nuklearnych
          > Północnej Korei. No i w rezultacie będziemy najprawdopodobniej
          > musieli dokonać dużo bardziej drastycznej, i potencjalnie
          > krwawej, akcji.

          A czym wedlug ciebie bylo zatrzymanie ofensywy podczas Pustynnej Burzy?
          Strachem? Kunktatorstwem? Czy tylko moze tego typu epitety zarezerwowane sa
          dla Demokratow? I co powiesz o Serbii? Strach? Kunktatorstwo?

          > A do prawdziwej demokracji mało kto jest przygotowany. Polacy
          > np. też nie, sądząc z tego co się w Polsce dzieje, i jakie
          > rasistowskie, a nawet faszystowskie opinie dominują w czatach GW.

          Niestety ty tez nie, sadzac po rasistowskich, ksenofobicznych wypowiedziach
          przepelnionych nienawiscia do kogokolwiek, kto ma odmienne poglady od twoich.
          Taaaak, Czy ty przypadkiem nie nosisz na codzien brunatnej koszuli?
    • Gość: ANTEK Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.swipnet.se 07.11.03, 11:08
      WYSLAC TAM KWACHA , MICHNIKA
      I TYCH DORADCOW ZYDOWSKICH
      NIECH SAMI LEB NADSTAWIA-
      NIE ONI CHCA ZADZIC.....
      OBRZYDLIWCY
    • kurwiki_w_oczach szanowny redaktorze adamie 07.11.03, 11:17
      tak pan popieral atak amerykanow na irak to moze udal by sie Pan osobiscie do
      tikritu i skreslil jakis reportaz?
    • teodoryna partyzanci czy bojowkarze 07.11.03, 12:01
      swoja droga ciekawe. gazetki krajowe pisza za amerykanami:
      terrorysci i bojowkarze. tymczasem dzis po raz pierwszy a
      gazecie wyborczej znalazlem okreslenie partyzanci
      (www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1764521.html). czyzby
      gazeta dyskretnie ewoluowala. jesli tak to slusznie, bo skoro
      terrorysci to ci co w swoim kraju ganiaja z pistoletem za obcymi
      wojskami, to moze w polscie po 45 tez do ruskich terrorysci
      strzelali? hitler nie byl fajny, ale ruskie jakos tez do gustu
      nie przypadli. takoz i z saddamem oraz pruskim amerykancem
      rumsfeldem maja irakijczycy.
      • Gość: Kugel W sprawie Iraku moze ewoluuja IP: 62.181.161.* 07.11.03, 12:43
        Ale Palestynczycy, ktorym zagrabiono ich domuy i ziemie i ktorzy
        w koncu walcza z najezdzca, zawsze pozostana dla Zydownika GW
        terrorystami. W sprawie pryncypiow panstwa Irrael odstepstw ani
        na krok !
        • Gość: Boom-owski DWA ROZWIAZANIA IP: *.syd.ihug.com.au 07.11.03, 13:27
          1) Wyszkolic i zatrudnic jak najszybciej policje iracka, co juz
          sie robi, ale za wolno. 6 mln holoty sunnickiej nigdy sie nie
          pogodzi z utrata swoich przywilejow z czasow SadChama i
          nalezy ich utrzymac w ryzach sila tak, jak Hamas w Palestynie
          2) Utworzyc 3 odrebne panstewka Szyitow, Sunnitow i Kurdow i
          wycofac sie, a oni sami niech sie piora miedzy soba. Jezeli
          w ktoryms z tych panstw odrodzilby sie terroryzm zagrazajacy
          Zachodowi zrownac to panstwo z ziemia poprzez naloty.
          Arabowie na Zachodzie sami mowia, ze w panstwach arabskich nie
          da rzadzic sie inaczej niz sila. Po prostu to jest w genach tej
          narodowosci.
          • Gość: jo Re: DWA ROZWIAZANIA IP: 5.5R1D* / *.mch.sbs.de 07.11.03, 13:52
            No to wyszkol i utwórz.
            Byłbyś doskonałym doradcą Dabilija.
            Widać, że uwielbiasz trupy.
            Jedź tam i niech ci ziemia lekką będzie.
          • Gość: vince Re: DWA ROZWIAZANIA IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.03, 13:54
            Jeszcze lepsze rozwiazania : po pierwsze nie robić wojen bez
            sensu.. po drugie : nie pieprzyć bez sensu
            teraz to sobie możesz dyskutować z kretynami popierającymi te
            wojnę , co by ewentualnie mozna zrobić .. wszystkie te wypociny
            bedą g.. warte - łacznie z twoimi , jakie zaprezentowałeś..
            Debilny Bush stworzył druga Palestynę, Mega-Palestynę tym
            razem.. a jakie są perspektywy rozwiazania takiego konfliktu to
            nawet osobnik o IQ chomika widzi - nikłe.. bardzo nikłe., to
            moze trwać pokolenia, tak jak to się dzieje w Palestynie własnie
            i końca nie widac ..
          • Gość: meerkat DWA ROZWIAZANIA:oba trudne do zaakceptowania IP: 152.75.142.* 07.11.03, 14:50
            Gość portalu: Boom-owski napisał(a):

            > 1) Wyszkolic i zatrudnic jak najszybciej policje iracka, co juz
            > sie robi, ale za wolno. 6 mln holoty sunnickiej nigdy sie
            nie
            > pogodzi z utrata swoich przywilejow z czasow SadChama i
            > nalezy ich utrzymac w ryzach sila tak, jak Hamas w
            Palestynie
            > 2) Utworzyc 3 odrebne panstewka Szyitow, Sunnitow i Kurdow i
            > wycofac sie, a oni sami niech sie piora miedzy soba. Jezeli
            > w ktoryms z tych panstw odrodzilby sie terroryzm zagrazajacy
            > Zachodowi zrownac to panstwo z ziemia poprzez naloty.
            > Arabowie na Zachodzie sami mowia, ze w panstwach arabskich nie
            > da rzadzic sie inaczej niz sila. Po prostu to jest w genach
            tej
            > narodowosci.


            To nie jest taki zły pomył choć "politycznie niesłuszny"! :)

            Trzeba pamiętać, że Irak to sztuczny twór brytyjski złożony z
            Mezopotamii i kurdyjskiej części południowowschodniej Anatolii,
            odebranej Turcji z zemsty za sojsz z Niemcami w WWI. Spójne toto
            nigdy nie było, i trzymywał to w kupie wyłącznie zamordyzm
            Saddama, tak jak Jugosławię (równie artyficjalny tfur (!))
            trzymał w kupie zamordyzm Tito.


            Nikt jednak takiego rozwiązania nie zaproponuje (przynajmiej na
            razie). Pamiętaj również, że w w USA było wielu polityków i
            strategów, którzy uważali, że Ameryka nie powinna interweniować
            na europejskim froncie WWII ( bo nic im do tego), i po prostu
            poczekać aż sowieccy komuniści i niemieccy faszyści się
            wzajemnie wyrżną. FDR uznał , że jes to opcja nie do przyjęcia,
            mimo, że z punktu widzenia interesów amerykańskich
            zabezpieczyłoby je całkowicie zwycięstwo na Pacyfiku.
            • Gość: Relax Re: DWA ROZWIAZANIA:oba trudne do zaakceptowania IP: 5.5R1D* / *.mch.sbs.de 07.11.03, 15:21
              Jeżeli chcesz zostać naczelnym strategiem Dabilja,
              to musisz przyjąć, że czasy się zmieniły, mamy 21 wiek.
              Co do znajomości historii, to twoja interpretacja, jest oparta na interpretacji
              zinterpretowanych źródeł, czyli śmieszna.
              Szukanie analogii w faktach historycznych jest przeważnie nietrafne i świadczy
              o nierzetelności badacza, za którego niewątpliwie się uważasz.
              Doradzałbym dalszą pracę, lecz może byłoby sensowne, abyś zmienił pole.
              Rozumiem jednak, że każdy ma prawo do wypowiedzi, i z żenadą trzeba się liczyć.
              Nie jesteś sam. Takich jak ty jest wielu.

            • Gość: BUSH BUSZOWSKI MEEEEEEEERKAT !!!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 15:38

              Trzeba pamiętać, że Irak to sztuczny twór brytyjski
              TRZEBA PAMIETAC ZE IZRAEL TO SZTUCZNY TWOR BRYTYJSKI UTWORZONY
              PRZEZ ANGLIKOW NA RDZENNIE ARABSKIEJ ZIEMI..NAJSMIESZNIEJSZE I
              ZARAZEM NAJSMUTNIEJSZE JEST TO ZE ANGLICY "OBDAROWALI"ZYDOW
              ZIEMIA ARABSKA , O KTOREJ NIE MIELI NAJMNIEJSZEGO PRAWA
              DECYDOWAC...
              JEZELI CHCIELI BYC DLA ZYDOW TACY WSPANIALOMYSLNI
              POWINNI "WYKROIC" TERYTORIUM NA PANSTWO ZYDOWSKIE W GRANICACH
              SWOJEGO PANSTWA :].DO TEJ ZIEMI MAJA PRAWO I MOGA NIA
              OBDAROWYWAC KOGO CHCA !!!
          • Gość: p.. Trzecie ROZWIAZANIE IP: *.utc.com 07.11.03, 15:56
            3).Wycofac sie z Tikritu i Faludzy i zamienic je w Hiroszime i Nagassaki.
            To bardzo pomoglo i Japonczykom i Amerykanom w rozmowach pokojowych..a jak
            dziala na wyobraznie..prawda?? Zarty zartami ale kto wie...czym sie to skonczy.
    • Gość: alek KOLEJNY WSPANIALY DZIEN, BRAWOOOOO!!!!!! IP: *.tor.primus.ca 07.11.03, 13:52
      Oby tak dalej !!! Tepic okupantow !!!
      Wspaniala okazja do uczczenia, wypijemy na to konto duzego
      Heinekena.
      • Gość: bob Re: KOLEJNY WSPANIALY DZIEN, BRAWOOOOO!!!!!! IP: 217.153.6.* 07.11.03, 14:18
        Gość portalu: alek napisał(a):

        > Oby tak dalej !!! Tepic okupantow !!!
        > Wspaniala okazja do uczczenia, wypijemy na to konto duzego
        > Heinekena.

        Może ciebie ktoś wytępi karaluchu. Zgłaszam się do tego na
        ochotnika.
      • Gość: Oozie Re: KOLEJNY WSPANIALY DZIEN, BRAWOOOOO!!!!!! IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 07.11.03, 14:23
        Gość portalu: alek napisał(a):

        > Wspaniala okazja do uczczenia, wypijemy na to konto duzego
        > Heinekena.

        Pij szmatogłowy,pij, Allah nie widzi co?
      • Gość: alek Re: KOLEJNY WSPANIALY DZIEN, BRAWOOOOO!!!!!! IP: *.tor.primus.ca 07.11.03, 15:06
        OOOO!!!! Jeszcze jeden OKUPANT - BANDYTA ubity!!!! DOBRZE !!!Jak tak dalej
        pojdzie to ubija jeszcze dzisiaj nastepnych 10 bandytow - okupantow !!
        Wspaniala wiadomosc!!! Trzeba to opic nastepnym Heinekenem !
    • Gość: AB Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: 194.181.74.* 07.11.03, 14:43
      "...jeden amerykański żołnierz zginął i ... " - chłopcy na co
      czekacie, aż Was wszystkich wyszczelają jak kaczki.
      Zabierzcie się do zdecydowanych działań zbrojnych bo będzie z
      Wami zle i z nami też.
      • Gość: meerkat Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykle!) IP: 152.75.142.* 07.11.03, 14:52
        • Gość: anty... Re: Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykl IP: 209.234.160.* 07.11.03, 15:21
          F.U. gebelsiku.
        • Gość: anty... Re: Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykl IP: 209.234.160.* 07.11.03, 15:21
          F.U. gebelsiku.
        • Gość: as Re: Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykl IP: *.client.attbi.com 07.11.03, 15:31
          A WCZORAJ BYLO CALKIEM ODWROTNIE.DAWNO NIE WIDZIALEM TYLU ANTYPOLSKICH
          WYPOWIEDZI NA AMERYKANSKICH PORTALACH.ZEBY BYLA JASNOSC-UWAZANI JESTESMY TAM ZA
          NAJEMNIKOW ZA $ A NIE SOJUSZNIKOW,Z NAJBARDZIEJ SKORUMPOWANYMI POLITYKAMI W
          EUROPIE.
        • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykl IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 15:41
          MEEEEEEEERKAT JAK ZWYKLE TO ty "MIESZASZ" !!!!!
        • Gość: Tysprowda Re: Amerykanie giną -POLACZKI świętują (jak zwykl IP: 193.188.161.* 07.11.03, 16:27
          Nie Amerykanie gina, ale amerykanscy "illegal combatants" - jak nie wiesz to ci
          powiem, ze to duza roznica.

          Illegal combatans to legitimate targets wg amerykansynskiej nowomowy.

          Jak Irakczycy gineli i gina, to Amerykanie swietowali i swietuja, tak sie kolo
          zamyka.

          A tak w ogole, to bush off, kanalio rasistowsko-buszystowska.
      • Gość: Tysprowda Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: 193.188.161.* 07.11.03, 16:16
        Szczeli sie poszczel, bo z poszczeli sie nie szczela, ja sie szczeli.
    • Gość: ZZ Wołodia ostro walczy IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.03, 14:51
      z Ameryką, jest gotów walczyć do ostatniego Araba
    • Gość: arkan Re: Irak: jeden amerykański żołnierz zginął i sie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.11.03, 15:07
      Tak trzymać zgazować wszystkich Kowbojów.
      Polacy rodacy wracajcie do domu
    • Gość: atm Reuters a nie Reuter IP: 195.85.227.* 07.11.03, 15:24
      nazwa redakcji i serwisu to Reuters a nie Reuter.
      Podziwiam liczbę błędów związanych z tą nazwą własną w polskich
      mediach.

      atm
    • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: www.kumor.net- POLECAM IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.11.03, 16:09
      Gość portalu: szmaciarz napisał(a):

      > ojoj....
      FELIETON NA DZIS - POLECAM
    • Gość: Antykrzyżowiec PENTAGON podaje o nowej "tajnej" operacji. IP: *.proxy.aol.com 07.11.03, 16:31
      Proponuję nową definicję terrorysty:
      podejmujący się wojennego biznesu bez koncesji.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja