Czerwony Krzyż zamyka biura w Bagdadzie i Basrze

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.03, 13:54
Moze sie myle ale takie organizacje jak czerwony krzyz (,ONZ,
itp) mialy byc po to zeby niesc pomoc (w szerokim tego slowa
znaczeniu) wlasnie w takich krajach gdzie jest, nazwijmy to
niebespiecznie. Ale moge sie mylic.
    • Gość: renata Re: Czerwony Krzyż zamyka biura w Bagdadzie i Bas IP: *.ny5030.east.verizon.net 08.11.03, 15:11
      nie o to wlasciwie chodzi, ze organizacje miedz. maja byc tam
      gdzie jest niebezpiecznie tylko tam gdzie moga pomagac. niestety
      w obecnej sytuacji jest to niemozliwe. org. te sa po prostu
      nieskuteczne. oczywiscie musza tez zapewnic swoim pracownikom
      bezpieczenstwo. w umowach miedzynarodowych dot. misji onz lub
      innych org. miedz. jest czesto klauzula dot. zapewnienia
      bezpieczenstwa pracowinkom przez kraj goszczacy dana
      organizacje. nie wiem czy tak jest w iraku. pytanie mozna
      rozszerzyc o legalny status Iraku
      • Gość: Rumi Re: Czerwony Krzyż zamyka biura w Bagdadzie i Bas IP: 129.81.192.* 08.11.03, 16:55
        Gość portalu: renata napisał(a):

        > nie o to wlasciwie chodzi, ze organizacje miedz. maja byc tam
        > gdzie jest niebezpiecznie tylko tam gdzie moga pomagac.
        niestety
        > w obecnej sytuacji jest to niemozliwe. org. te sa po prostu
        > nieskuteczne. oczywiscie musza tez zapewnic swoim pracownikom
        > bezpieczenstwo. w umowach miedzynarodowych dot. misji onz lub
        > innych org. miedz. jest czesto klauzula dot. zapewnienia
        > bezpieczenstwa pracowinkom przez kraj goszczacy dana
        > organizacje. nie wiem czy tak jest w iraku. pytanie mozna
        > rozszerzyc o legalny status Iraku
      • Gość: msz Re: Czerwony Krzyż zamyka biura w Bagdadzie i Bas IP: *.sympatico.ca 08.11.03, 19:12
        Gość portalu: renata napisał(a):

        > nie o to wlasciwie chodzi, ze organizacje miedz. maja byc tam
        > gdzie jest niebezpiecznie tylko tam gdzie moga pomagac. niestety
        > w obecnej sytuacji jest to niemozliwe. org. te sa po prostu
        > nieskuteczne. oczywiscie musza tez zapewnic swoim pracownikom
        > bezpieczenstwo. w umowach miedzynarodowych dot. misji onz lub
        > innych org. miedz. jest czesto klauzula dot. zapewnienia
        > bezpieczenstwa pracowinkom przez kraj goszczacy dana
        > organizacje. nie wiem czy tak jest w iraku. pytanie mozna
        > rozszerzyc o legalny status Iraku
    • Gość: wujek Jak mozna wysylac Czerwony Krzyż IP: 200.232.137.* 08.11.03, 18:53
      do Iraku? To obraza! Jest czerwony polksiezyc
      na kraje muzulmanskie; to jakby do Polski
      wyslac czerwona gwiazde Dawida,....
      Po to sie tworzylo czerwony polksiezyc zeby
      dzialal w krajach arabskich. Krzyz jako symbol
      .....wszyskiego,....ale tu chodzi o milosierdzie
      tylko obraza Zydow czy Muzulmanow.
      Nie rozumiem jak ktos wogole wpadla na ten
      pomysl.
    • Gość: mefet Kiedy otworzą czerwoną gwiazdę Dawida IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 08.11.03, 19:13
      Przecież chcieli tej wojny. Ile Izrael daje na odbudowę Iraku ?
    • old.european Bush, Blair, Kwasniewski winni 08.11.03, 19:22
      Agresorzy winni sa sytuacji w kraju zaatakowanym, okupanci
      odpowiadaja za spokoj i bezpieczenstwo nie tylko organizacji
      humanitarnych ale i przede wszystkim ludnosci cywilnej.

      Moga sobie ci trzej wskazywac palcem na patriotow irackich,
      partyzantow czy powstancow, nazywac ich terrorystami, bandytami
      cza jak im sie zywnie podoba...
      Niewazne. Wobec swiata i wobec ludzi w Iraku odpowiedzialnosc za
      wszystko zlo, ktore sie dzieje w tym kraju, ponosza te trzy
      panstwa i oby przyszlo im poniesc nie tylko kare ale i wszelkie
      koszty odbudowy zrujnowanego, i tak juz wykonczonego latami
      bezsensownego embarga, kraju. Bezsensownego, gdyz dzis wiadomo
      juz na pewno, ze Saddam nie klamal, gdy zaprzeczal posiadania
      zabronionej mu broni a amerykanskie zarzuty byly wyssane z
      palca, zas utrzymywanie embarga bylo podla zbrodnia.

      OE
      • Gość: wujek a) Klamal, b) nie dodawaj Kwacha IP: 200.232.137.* 08.11.03, 19:41
        a) Sadam jak wychodzi na jaw, klamal. Tj
        myslal dobrze i logicznie. Na wywiady
        nalezy robic wrazenie ze sie ma bron
        chemiczna bo to spowoduje ze nie rozpoczna
        wojny; wiec klamal poprzez ruchy ciezarowek,
        informacje dla agentow ZE MA BMR, bo to
        jak dla Korei Pn jest gwarancja ze Amerykanie
        nie przyjada (wyobrazmy sobie masowe smierci
        Amerykanow).


        b) Kwach sie dolaczyl, i nikt na swiecie nie
        wie o tym. Boze co to by bylo za wyroznienie dla
        Polski jesli nawet bandyta ale Polak mial wplyw
        na losy swiata. Rozumiem ze taka jest ideia
        wysylania wojsk do Iraku, zeby Polska byla wazna,
        ale to inwestycja ktora sie jeszcze nie zwrocila.
        Swiat slyszal tyle o Polsce w Iraku ile o okupacji
        Paragwaju przez wojska Brazylijskie i Argentynskie
        w polowie 19w.
        Jesli celem jest pokazanie sie swiatu, mysle ze
        dobrym manewrem byloby teraz zmienienie stron,
        tj. jednoski Polskie dezerteruja, wtapiaja sie
        w Irak i walcza razem z anty-amerykanskimi bojownikami;
        Za to swiat by szanowal Polske.
        A USA tak czy siak juz nie dozyje roku 2020.

        • Gość: obcy A gdzie czerwony polksiezyc? IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 09.11.03, 07:01
          Mysle, ze by sie przydal.

          > A USA tak czy siak juz nie dozyje roku 2020.
          ---zeby chociaz Polska "dozyla" i bedzie OK.
      • galaxy2099 Re: Bush, Blair, Kwasniewski winni 09.11.03, 07:09
        Kiedy wreszcie stary europejski pryku przestaniesz klamac jak najety.
        Wiec skoro embargo bylo niesluszne to dlaczego zaden z twoich debilnych
        przywodcow europejskich nie zglosil na forum ONZ wniosku o jego zniesienie.
        Miej pretensje do nich antyamerykanski zakompleksiony stary pryku.
        A odpowiedzilaanosc przed swiatem to ty sobie mozesz wsadzic wiesz gdzie ..
        Swiat ma gdzies Irak wiec Irak ma gdzies swiat.

        old.european napisał:

        > Agresorzy winni sa sytuacji w kraju zaatakowanym, okupanci
        > odpowiadaja za spokoj i bezpieczenstwo nie tylko organizacji
        > humanitarnych ale i przede wszystkim ludnosci cywilnej.
        >
        > Moga sobie ci trzej wskazywac palcem na patriotow irackich,
        > partyzantow czy powstancow, nazywac ich terrorystami, bandytami
        > cza jak im sie zywnie podoba...
        > Niewazne. Wobec swiata i wobec ludzi w Iraku odpowiedzialnosc za
        > wszystko zlo, ktore sie dzieje w tym kraju, ponosza te trzy
        > panstwa i oby przyszlo im poniesc nie tylko kare ale i wszelkie
        > koszty odbudowy zrujnowanego, i tak juz wykonczonego latami
        > bezsensownego embarga, kraju. Bezsensownego, gdyz dzis wiadomo
        > juz na pewno, ze Saddam nie klamal, gdy zaprzeczal posiadania
        > zabronionej mu broni a amerykanskie zarzuty byly wyssane z
        > palca, zas utrzymywanie embarga bylo podla zbrodnia.
        >
        > OE
Pełna wersja