Sprawia Gazociągu Północnego

16.01.09, 19:12
Merkel zapewniła Putina, że wojna o gaz nie wpłynęła na stanowisko
Niemiec w sprawie Gazociągu Północnego. - Chcemy zbudować ten
gazociąg - powiedziała Merkel
    • amg10 Re: Sprawia Gazociągu Północnego 16.01.09, 19:17
      10elektryk10 napisał:

      > Merkel zapewniła Putina, że wojna o gaz nie wpłynęła na stanowisko
      > Niemiec w sprawie Gazociągu Północnego. - Chcemy zbudować ten
      > gazociąg - powiedziała Merkel

      noooo iiii ... co dalej ?? czy juz skonczyles mowic ?? Czy chciales
      tu pokazac jais punkt ??
      • 10elektryk10 Re: Sprawia Gazociągu Północnego 16.01.09, 19:27
        Już skończyłem pisać punktów nie pokazując. Całkiem niegłupia babka
        ta kanclerz giermańsaka. Pewnie jakiś ruski szpion. Jak zakończy
        karierę polityczną pewnie zostanie zastępcą Schroedera.
        Tu masz punkt:
        pl.wikipedia.org/wiki/Punkt_G
        • amg10 Re: Sprawia Gazociągu Północnego 16.01.09, 19:41
          10elektryk10 napisał:

          > Pewnie jakiś ruski szpion. Jak zakończy
          > karierę polityczną pewnie zostanie zastępcą Schroedera.

          A nie przyszlo ci do glowy, ze moze zalezec jej przede wszystkim o
          zapewnienie dostaw gazu rosyjskiego do Niemiec ??

          > Tu masz punkt:
          > pl.wikipedia.org/wiki/Punkt_G

          Cos ten link nie dziala. Podejrzewam, ze chciales pokazac punkt "G"
          samej Merkel ??

    • hubert100 Re: Sprawia Gazociągu Północnego 16.01.09, 19:20
      A jak by moglo byc inaczej.Nie chce przeciez stracic roboty przy
      nastepnych wyborach.
    • j-k ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 19:23
      politycznie watpliwe (terrorysci moga go wysadzic w kazdej chwili)

      Skoro Putin ma problemy z Bialorusia, to moze jego trase puscic
      przez Lotwe, Litwe i Polske.

      A ten pomysl - to wrzucanie pieniedzy w bloto.
      • hubert100 Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 19:26
        Wszystko jest oplacalne aby sie odczepis od "Papuasow" raz i na
        zawsze...
        • j-k Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 19:32
          To wprawdzie niby nie moje pieniadze...

          Chociaz place podatki w Niemczech i bedzie to z niemieckich
          pieniedzy, wiec trudno - bym popieral wrzucanie pieniedzy w bloto.
          • hubert100 Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 23:42
            Jak ty trutniu placisz podatki to ja jestem papierzem!!!
      • don.kichote Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 19:33
        Bzdura!
        To, że dużo droższy w I fazie - budowie - nie znaczy, że nie opłacalny w
        dłuższej perspektywie!?
        Ten JEST opłacalny!
        • j-k Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 19:34
          Nie.

          Przez Polske bylby i bezpieczniejszy i tanszy.
          zarowno w budowie, jak i uzyciu.

          Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
          ekonomista.
          • hubert100 Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 23:45
            A zeby naprawde oszczedzic pieniedzy to trzeba takich zupakow jak ty
            wywalic z Niemiec na zbita morde. Tfuj splunal na ziemie i rozmazal
            butem.
      • 10elektryk10 Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 19:34
        Co do opłacalności to nie byłbym taki pewien. Wcale nie zdziwiłbym
        się gdyby koszta jego ułożenia były niższe niż podziemnego. Odpadają
        kosztowne roboty ziemne , przebitki przez szlaki komunikacyjne i
        przeciski pod rzekami. Lądowe gazociągi okłada się na całej długości
        prefabrykowanymi łupkami betonowymi. Przy gazociągu podmorskim to
        wszystko jest niepotrzebne.
        • j-k Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 19:37
          Nudzi mi sie juz na ten temat pisac, wiec rzadko zabieram glos.

          1. Budowa jest 50 % drozsza.
          2. Koszty ekspoatacji podobne.
          tyle tylko, ze jak kawalek wysadza w powietrze terrorysci, lub
          nastapi naturalna awaria - to ekonomiczna i techniczna mogila.
          • amg10 Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 19:48
            j-k napisał:

            > Nudzi mi sie juz na ten temat pisac, wiec rzadko zabieram glos.
            >
            > 1. Budowa jest 50 % drozsza.
            > 2. Koszty ekspoatacji podobne.
            > tyle tylko, ze jak kawalek wysadza w powietrze terrorysci, lub
            > nastapi naturalna awaria - to ekonomiczna i techniczna mogila.

            Jesli to co piszesz jest prawda to pedz do Merkel, moze uda ci sie
            jeszcze i ja przekonac ???
          • 10elektryk10 Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 20:02
            Są kraje gdzie kanalizacje sanitrne jak tylko się da to układa się
            po dnach cieków wodnych (naturalne spadki , brak kosztownych robót
            ziemnych np wymian gruntów przy niekorzystnych warunkach glebowych)
            i nie boją się wycieków mogących doprowadzić do katastrofy
            ekologicznej bo technologia jest na tyle zaawansowana że to jest
            praktycznie niemożliwe. Budowa rurociągu podwodnego przypomina
            zatapianie niekończącej się elastycznej rury. Spawa się , konserwuje
            miejsce złącza , zatapia i następna do spawania it.d.. Widziałem
            budowę podziemnego gazociągu jamalskiego na odcinku polskim i wcale
            się nie dziwię że Ruskie wolą ułożyć to po dnie Bałtyku. Nie
            spotkają tam chłopów i babek z widłami ganianych przez ochronę
            budowy i policję.
          • hubert100 Re: ekonomicznie nieoplacalne 16.01.09, 23:48
            Ci terrorysci to beda pletwonurkowie z CIA.
            • j-k Re: ekonomicznie nieoplacalne 17.01.09, 01:09
              hubert100 napisał:

              > Ci terrorysci to beda pletwonurkowie z CIA.

              dziecie, gdyby nawet, to pokazuje to dobitnie, ze i tak inwestycja
              jest politycznie i ekonomicznie chybiona.

    • wojciech.2345 poczekamy, zobaczymy 16.01.09, 21:06
      Szwecja: należy zrezygnować z Gazociągu Północnego
      guu 09-01-2009, ostatnia aktualizacja 09-01-2009 11:44

      Szwedzki dziennik "Svenska Dagbladet" ocenia, że trzeba zmniejszyć
      uzależnienie energetyczne Europy od Rosji. Należy też odrzucić plany
      budowy Gazociągu Północnego i w zamian poprowadzić rurociąg lądem z
      Rosji przez Białoruś i Polskę do Niemiec
      www.rp.pl/artykul/181712,245844.html
      • des4 "ekspert" od stomatologii rozpoczął nowy wątek 16.01.09, 21:37
        o gazociągu północnym...

        multiorkiestrant i czlowiek renesansu...hehe

        nie wystarczy wam towarzyszu tamten oklep???
        • wojciech.2345 Re: "ekspert" od stomatologii rozpoczął nowy wąte 16.01.09, 22:25
          Mnie zaskakuje taka rzecz. Widzę na forum tych obrońców Matuszki. Mamy
          nowe czasy, demokrację, wolne media... , a więc ci Rosjanie powinni mieć
          jakiś format.

          A tu same żuliki.
        • 10elektryk10 Re: "ekspert" od stomatologii rozpoczął nowy wąte 16.01.09, 23:50
          Stomatologia to temat nieobcy każdemu kto posiada jeszcze zęby.
          • wojciech.2345 błąd 16.01.09, 23:55
            10elektryk10 napisał:
            > Stomatologia to temat nieobcy każdemu kto posiada jeszcze zęby.
            ____________________________________________
            Stomatolog nie musi mieć zębów.

            Myśl dokładniej.
            • 10elektryk10 Re: błąd 16.01.09, 23:58
              Bezzębny stomatolog nie powinien być stomatologiem. Staje się
              fachowcem protetykiem.
              • wojciech.2345 Re: błąd 17.01.09, 00:02
                10elektryk10 napisał:
                > Bezzębny stomatolog nie powinien być stomatologiem. Staje się
                > fachowcem protetykiem.
                ________________________________________________________
                Od stomatologa wymaga się posiadania umiejętności. Wiadomo jakich.
                Zębów nie musi posiadać.

                Tak jak pszczelarz nie musi być pszczółką.
                • 10elektryk10 Re: błąd 17.01.09, 00:09
                  Ja np nie powierzyłbym swego uzębienia takiemu stomatologowi. Zbyt
                  wiele mam do stracenia.
                  • wojciech.2345 Re: błąd 17.01.09, 00:17
                    10elektryk10 napisał:
                    > Ja np nie powierzyłbym swego uzębienia takiemu stomatologowi. Zbyt
                    > wiele mam do stracenia.
                    _________________________________________________________
                    Czyli nie kupisz miodu od pszczelarza, który nie był wcześniej pszczółką.

                    Dobrze Ciebie zrozumiałem?
                    • 10elektryk10 Re: błąd 17.01.09, 00:23
                      www.pasiekaambrozja.pl/forum/portal.php
              • hubert100 Re: błąd 17.01.09, 00:05
                Dadza sobie rade i bez zebow. Tu znalem takiego Polaka co opowiadal
                ze jego babka byla juz bez zebow w 26 roku zycia.Gryzla i tak. W
                koncu dziasla jej tak ztwardnialy ze gryzla lepiej jak kiedys z
                zebami.
                • wojciech.2345 Re: błąd 17.01.09, 00:31
                  Bercik
                  niektóre kobiety po urodzeniu 2-3 dziecka tracą wszystkie zęby.

                  Natura ma swoje prawa.
                  • hubert100 Re: błąd 17.01.09, 00:42
                    Tu nie chodzi o to ze stracila zeby a o to ze dala sobie rade bez
                    zebow. Tu sa tacy co sobie robia tz. implanty. A po co? Procedura
                    nie ciekawa, gwarancji nie daja ze sie przyjmie i jeden zab kosztuje
                    $4000. A jak masz dobre twarde dziasla to nie tylko ze wszystko
                    pogryziesz ale i nie potrzeba myc zebow. Wystarczy zdenzynfekowac
                    gebe seta Wyborowej.
                    • wojciech.2345 Re: błąd 17.01.09, 00:49
                      Dobra Bercik
                      cały ten krzyk o zębach na tym forum to problem czy ludziom żyjącym w
                      Polsce i Rosji na czymś zależy. Przecież zęby masz takie jakie masz. Ale
                      widać to inaczej jeśli dbasz o swój wygląd.

                      Tu jest pies pogrzebany.
                      • hubert100 Re: błąd 17.01.09, 01:13
                        To wszystko zalezy.Jak by wyszlo na to ze wiekszosc jest bez zebow,
                        wtedy wyglad faceta co sie ukazal z zebami moze byc odebrany jako
                        odrazajacy i paskudny. Cos tam mu wystaje z tych pieknych dziasel i
                        wyglada to zupelnie nie naturalnie.
      • amg10 Szwedzka gazeta moze sobie 16.01.09, 22:04
        uwazac co chce. Polityka moze pojsc zupelnie inna droga. A my:
        "poczekamy, zobaczymy"
        • hubert100 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 16.01.09, 23:55
          Szwecja na wojtusia i na Polske to sie oleje bo dla nich to jestes:
          javla utlening.Z Rosja beda wspolpracowac tak jak wspolpracowali z
          Hitlerem.
          • 10elektryk10 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 00:05
            Wiadomo że norweski gaz do Polski popłynie przez Rosję. To jedyna
            droga lądowa którą może dotrzeć do Polski. To jedyne możliwe
            bezpieczne rozwiązanie. W przypadku rurociągu podmorskiego zachodzi
            niebezpieczeństwo ataku terrorystycznego i całe uniezależnienie od
            Rosji pójdzie w diabły. He he he. Może tak samolotem go albo jakoś
            statkiem - też terroryści wysadzą.
            • hubert100 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 00:12
              Nigdy nie bedzie ich stac na norweski gaz.Swin Norwegia nie wezmie
              bo maja swoje, kapusty kiszonej za duzo nie jedza ani ogorkow.Z
              wodka to ich dobrze kontroluja aby nie buzowali. Co tam jeszcze
              Polska ma na sprzedaz????
            • wojciech.2345 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 01:09
              10elektryk10 napisał:
              > Wiadomo że norweski gaz do Polski popłynie przez Rosję. To jedyna
              > droga lądowa którą może dotrzeć do Polski. To jedyne możliwe
              > bezpieczne rozwiązanie. W przypadku rurociągu podmorskiego zachodzi
              > niebezpieczeństwo ataku terrorystycznego i całe uniezależnienie od
              > Rosji pójdzie w diabły. He he he. Może tak samolotem go albo jakoś
              > statkiem - też terroryści wysadzą.
              ___________________________________________________
              Fantazjujesz. W polskiej tv pokazywali gotowe takie stateczki. Właśnie to jest
              teraz realizowane:
              pl.wikipedia.org/wiki/Gazowiec
              • hubert100 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 01:19
                Czlowieku ja pracowalem przy tym przez 20 lat.Jak macie jakies
                bezludzia to budujcie ten port gazowy, jezeli nie to gracie w "ruska
                rulete". Wiesz co to jest "ruska ruleta"? I pamietaj ze ten gaz jest
                bardzo drogi.
                • wojciech.2345 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 01:30
                  Bercik
                  Polska ma gazu na 10-15 lat, a węgla chyba na 300 lat. Gaz czeka na
                  wydobycie. Rosyjski jak na razie jest tańszy. W cenie problem. Rumiunia jest
                  samowystarczalna. A Węgry mają duże złoża na 40 lat. O Norwegii już nie
                  piszę.

                  Ta sytuacja powstała w wyniku zaskoczenia przez Rosję, która oferowała
                  bardzo tani gaz i uśpiła czujność Europy .

                  Rosja rozgrywa szybką akcję, ale na dłuższy dystans nie ma szans.
              • 10elektryk10 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 01:23
                Wojciech.2345 to sobie gaz skraplajcie i przwoźcie w termosach w
                plecaku. Niemcy jako naród praktyczny wolą gaz z rury.
                • wojciech.2345 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 01:33
                  10elektryk10 napisał:
                  > Wojciech.2345 to sobie gaz skraplajcie i przwoźcie w termosach w
                  > plecaku. Niemcy jako naród praktyczny wolą gaz z rury.
                  ____________________________________________________________
                  O ten gaz Niemcy i Rosjanie MUSZĄ poprosić Szwecję.

                  A Szwedzi bywają wredni. I co wtedy? Będziecie wielbłądami przewozić?
                  • 10elektryk10 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 01:58
                    Damy radę. To do pana się przychodzi , nie pan do służby. Ruscy
                    inspektorzy znów poddadzą kontroli polskie firmy eksportujące żywność
                    do Rosji. Sam wiesz jakie będą wyniki po wybrykach polskiego prezia w
                    kwestii gazowo-ukraińskiej. Podobnej kontroli mogą być poddane firmy
                    szwedzkie exportujące do Rosji niekoniecznie żywność. Główny partner
                    handlowy Szwedów właśnie się wyłożył i na jego tle Rosja to wymarzony
                    wypłacalny partner. Szwedzi też wiedzą że norweskiego gazu starczy
                    jeszcze na jakieś 15 lat i może później przyjdzie się brać ruski.
                    Zobaczymy co powiedzą Szwedzi , a swoich pseudoekologów potrafią
                    skutecznie uciszyć jak trzeba.
                    • wojciech.2345 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 02:07
                      Rynek rosyjski jest płyciutki. Kłopot jest tylko wtedy gdy restrykcje są
                      zarządzane z niedzieli na poniedziałek. Więc nie podskakujcie, bo Nigeria
                      może wyżej od Was podskoczyć. Restrykcje mają jak to łatwo widzieć w tym
                      co piszesz charakter polityczny.

                      Pokicacie, pokicacie i starczy, a UE pośmieje się z Was.
                      • hubert100 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 06:36
                        Wojtusiowi i innym ruski gaz kojarzy sie z "kradzionym" i tu jest
                        pies pogrzebany. A w Nigerii niebezpiecznie co chwila jakiegos tam
                        gazowca lub olejawca porwa lub zatluka...
                      • 10elektryk10 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 10:03
                        "Nigeria liczy około 141 mln mieszkańców (Grud. 2006). Pierwszy spis
                        przeprowadzony w latach 1952-1953, wykazał 31 mln mieszkańców. Od
                        tego czasu liczba ta zwiększyła się prawie czterokrotnie." To
                        wojciech.2345 nie dość że za jakieś 20 lat Nigeryjczykom zabraknie
                        ichniego gazu to jeszcze zajdzie konieczność budowy gazociągu rusko-
                        nigeryjskiego pompującego od ruskich do Nigerii. Ot pomysły wojciech
                        ucieszne do głowy ci przychodzą.
                        • 10elektryk10 Re: Szwedzka gazeta moze sobie 17.01.09, 10:05
                          Rozmnażanie lepsze niż w kraju Kitaju.
      • kyle_broflovski Re: poczekamy, zobaczymy 17.01.09, 03:00
        tak sobie czytam i pojac nie moge. z jednej strony zastopowac budowe Gazociągu
        Północnego zeby uniezaleznic sie od rosji z d drugiej poprowadzić rurociąg lądem
        z Rosji przez Białoruś i Polskę do Niec.

        wojtek jakakolwiek rura z rosji oznacza zawsze ruski gaz czyzby ludziom po raz
        kolejny odebralo rozum
        • hubert100 Re: poczekamy, zobaczymy 17.01.09, 06:31
          Niemcy przez lata byly najwazniejszym partnerem Szwecji.Ostatnio
          przejelo to US.Teraz US jest kaput a Niemcy nie sa.Szwecja obleje
          was cieplym moczym. Krol Szwecji to pol Niemiec.Jak pracowalwm w
          Szwecji to szefem byl Niemiec.A Szwedzi sluchali sie go jak Zyd
          Gestapowca stajac na bacznosc.Szwedzi tak samo stana na bacznosc
          przed Rusem.
        • wojciech.2345 Re: poczekamy, zobaczymy 17.01.09, 19:10
          kyle_broflovski napisał:
          > wojtek jakakolwiek rura z rosji oznacza zawsze ruski gaz czyzby ludziom po
          raz kolejny odebralo rozum
          ________________________________________________________________
          Dywersyfikacja linii przesyłowych pozwala Rosji na realizację celów
          politycznych. Rosja inaczej rozmawia ze starą UE, inaczej z nową i jeszcze
          inaczej z krajami poza UE. Trudno się połapać jaka będzie cena gazu
          wynegocjowana z Gazpromem. Może wiesz dlaczego?
    • przyjacielameryki Re: Sprawia Gazociągu Północnego 17.01.09, 11:40
      Jeżeli Niemcy chcą wydawać olbrzymie pieniądze bez sensu to bardzo proszę. My
      oraz inne zainteresowane kraje, powinniśmy zaangażować się wspólnie z USA w Nabuco.
      • hubert100 Re: Sprawia Gazociągu Północnego 17.01.09, 16:36
        Jakie olbrzymie pieniadze? To bedzie tyle ile USA musi pozyczyc od
        swiata w 6 dni.A za te koszty wojny w Iraku to chyba by wybudowal z
        200 takich rurociagow. A z Nabuko to moga byc obiecanki cacanki a
        glupiemu radosc???
      • 10elektryk10 Re: Sprawia Gazociągu Północnego 17.01.09, 18:21
        chyba bambuco
      • 10elektryk10 Re: Sprawa Gazociągu Północnego 17.01.09, 18:29
        Jakie tam nabuco , prędzej bambuco - jak wszystkie biznesy z USA.
        Nie uczycie się na błędach co świadczy o zaniku instynktu
        samozachowawczego.
        • hubert100 Re: Sprawa Gazociągu Północnego 18.01.09, 00:45
          To brzmi jak jakis Poludniowo Amerykanski taniec. Polska bedzie
          swing'owala do rytmu Bambuco.....
          • przyjacielameryki Re: Sprawa Gazociągu Północnego 18.01.09, 12:44
            Pożyjemy zobaczymy. Swoje trzeba robić i będziemy to robić niezależnie od
            czegokolwiek.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja