przyjacielameryki Re: Analitycy: Rosjan drazni arogancja Polakow 10.02.09, 16:50 A co nas może obchodzić co drażni Rosjan? Odpowiedz Link Zgłoś
hubert100 Re: Analitycy: Rosjan drazni arogancja Polakow 10.02.09, 17:06 Kicha juz nie bedzie "draznic" niczego bo zrobi sie flakiem. Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 a skad ta arogancja Polakow? 11.02.09, 09:04 Polska ostatnie 60 lat korzystala z radzieckich wynalazkow i surowcow Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: a skad ta arogancja Polakow? 11.02.09, 11:12 Chodzi Ci o bimber i próby eksportu walonek? Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki Re: a skad ta arogancja Polakow? 11.02.09, 17:46 jk2007 napisał: > Polska ostatnie 60 lat korzystala z radzieckich wynalazkow i > surowcow Największym wynalazkiem był system komunistyczny którego polski naród nigdy nie zaakceptował. Polakom zaczęło się dobrze żyć dopiero po 1989 r. tzn po świadomej rezygnacji z wszystkich rosyjskich wynalazków!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lechu.gie Re: a skad ta arogancja Polakow? 13.02.09, 04:14 Aha i arogancja stąd że my potrafiliśmy zawsze się podnieść, Polak zawsze był niepokorny, zawsze wymachiwał szabelką, zawsze był arogancki, lecz za tą arogancją szła odwaga, za słowami czyny. Nawet szeroko zakrojone akcje wszelkich okupantów mające za zadanie stłamsić Polskość, nie przyniosły rezultatu. Chwalebne czyny Polaków, może i często lekkomyślne, pozwalają Polakowi wysoko unosić głowę i nie pozwalać, by ktokolwiek nim pomiatał. Wycierpieliśmy dużo, mimo to zawsze się podnosiliśmy i zrzucaliśmy jarzmo - STĄD jest ta arogancja. A wynalazki to sobie razem ze swoim PRL mogą ruskie w tyłki wsadzić. O! Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Rosjan drażni niepodległa Polska i..... 11.02.09, 11:59 i Litwa , i Łotwa , i Estonia ,i Gruzja, itd, itd. Przeciez te kraje były kiedyś częścią Rosji a to oznacza ,ze są Rosja. Podejrzewam ,ze Alaska jako część USA też Rosjan drażni . Odpowiedz Link Zgłoś
de_oakville Re: Rosjan drażni niepodległa Polska i..... 13.02.09, 03:22 Dobrze, ze ani Czechow ani Wegrow nie drazni niepodlegla Slowacja. W czasach austro-wegierskich Slowacja byla prowincja Wegier ("Wegro- Slowacja?"), a Czechy prowincja Austrii. Potem byla Czechoslowacja. I Czesi pewnie nie rozpaczaja za Slowacja, chociaz Wysokie Tatry to dla nich zagranica i musza zadowolic sie Sniezka, swoim najwyzszym szczytem dzielonym z Polska. Ale coz, Brytyjczycy maja swoj najwyzszy szczyt Ben Nevis, jeszcze nizszy od Sniezki o jakies 300 m, a przeciez kiedys i sam Mount Everest byl podobno czescia ich imperium. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Rosja ma ciągle imperialne ambicje 13.02.09, 10:00 No cóż , cały problem w tym ,ze ani Czechy , ani Wegry nie maja dziś imperialnych ambicji. Dlatego nie drqażni ich niepodlewgła Slowacja. Równiez Wielka Brytania nie próbuje odbudować imperium. A Rosja (moim zdaniem) dalej uważa wiele krajów , w tym Polske , za swoją strefę wpływów i marzy jej się imperium. Odpowiedz Link Zgłoś
lechu.gie Re: Analitycy: Rosjan drazni arogancja Polakow 13.02.09, 04:11 Chryste... człowieku, przede wszystkim wszystko co w Polsce działo się w trakcie wojny i po wojnie, ze strony okupantów, było niczym innym jak gwałtem na narodzie Polskim. PRL była nielegalnym tworem, narzuconym przez Stalinowską, komunistyczną, totalitarną ZSRR. Legalny rząd RP znajdował się w Londynie. PRL była zbrodniczym systemem ucisku. Czy wiesz mój drogi jk, że gdyby nie uległość i głupota Roosevelta, choroba i słabość Churchilla, Polska w tej chwili nie była by rozwojowo 20 lat za europą. Odbudowalibyśmy się razem z Europą, gwiżdżąc na 'wynalazki' Ruskich. Polak zamiast latami odkładać na malucha, jeździłby uśmiechnięty, np. BMW. NIC mnie nie obchodzi że Rosjanie czują się poirytowani. Kim oni są? NO KIM? Gwiżdżę na nich! Niech się zaleją własną żółcią i nienawiścią i zrobią to co potrafią najlepiej, dadzą się zniewolić samym sobie, całując buty tych którzy po karku leją ich batem, ze łzami szczęścia w oczach, że dostaną suchą skórkę od chleba. Tak jak to zawsze u nich bywało. Ot i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
de_oakville Re: Analitycy: Rosjan drazni arogancja Polakow 13.02.09, 05:18 lechu.gie napisał: > Czy wiesz mój drogi jk, że gdyby nie uległość > i głupota Roosevelta, choroba i słabość Churchilla, Polska w tej chwili nie był > a > by rozwojowo 20 lat za europą. Zgadzam sie z wiekszoscia Twoich stwierdzen, ale nie rozumiem dlaczego uwazasz, ze Roosevelt byl glupi, a Churchill slaby. Przeciez ani jeden ani drugi nie mial na wzgledzie interesow Polski, tylko przede wszystkim interesy wlasne. I bylo im zupelnie obojetne czy Polak bedzie jezdzil mikrusem czy mercedesem. W roku 1940 Hitler proponowal Anglikom pokoj i ich zapewnial, ze Anglia nie jest naturalnym wrogiem Niemiec, przypominal im wspolnote germanskiej krwi, zachecal do wspolnej kolonizacji "wschodu" i twierdzil, ze chce uniknac rozlewu krwi. Ale Anglicy byli glusi na niemieckie "zaloty" i "glupio" stawili im opor. Dlatego, ze w tym "nowym porzadku" Europy i swiata proponowanym przez Hitera, przypadlaby im rola "drugich skrzypiec", bo pierwsze graliby Niemcy. A oni byli przyzwyczajeni grac "pierwsze skrzypce" w swiecie, gdyz stworzyli wczescniej najwieksze pod wzgledem obszaru imperium w dziejach ludzkosci. Byli zbyt dumni na taka zamiane rol z Niemcami i woleli sprzymierzyc sie z samym "diablem" (czytaj Stalinem) przeciwko Hitlerowi, zeby zachowac swoja pozycje, jesli juz nie jako "pana swiata", to jako zwyciezcy w kolejnej wojnie. Nawet Stalina obawiali sie mniej od Hitlera. A Roosevelt chcial tego samego co Churchill - wiadacej roli Anglo-Sasow a nie Niemcow. Gdyby nie wysilek Rosji w tej wojnie, to Anglikow i Amerykanow musialo by zginac znacznie wiecej. A nagroda dla Stalina byla zgoda Waszyngtonu i Londynu na wplywy "wodza narodow" w Europie srodkowej az po Labe. Odpowiedz Link Zgłoś
habeas_corpus Re: Analitycy: Rosjan drazni arogancja Polakow 13.02.09, 09:10 lechu.gie napisał: > PRL była nielegalnym tworem, narzuconym przez Stalinowską, > komunistyczną, totalitarną ZSRR. Legalny rząd RP znajdował się w Londynie. Od 6 lipca 1945 Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej (bo tak się ten twór nazywał) utworzony pod kontrolą ZSRR stał się legalnym reprezentantem Polski. Tego dnia został uznany przez Wielką Brytanię i Francję. W dniu 16 października 1945 podpisał Kartę Narodów Zjednoczonych, dzięki czemu Polska członkiem ONZ. Nie ma żadnych powodów, aby twierdzić, że Polska Rzeczpospolita Ludowa była tworem nielegalnym. Jej paszporty były uznawane na całym świecie jako dokumenty legalnego państwa, wydawane przez jego legalne władze. Nie ma żadnego znaczenia czy rządy te wszystkim odpowiadały, czy też nie. Nigdy nie jest tak, że wszyscy są zadowoleni. Liczą się realne skutki w działaniach międzynarodowych. Odpowiedz Link Zgłoś
habeas_corpus errata 13.02.09, 09:11 oczywiście powinno być: ...Polska została członkiem ONZ. :) Odpowiedz Link Zgłoś
j-k tak. bylo to do - 13.12.1981 13.02.09, 19:51 po tym terminie PRL zostala praktycznie "zdelegalizowana" - czy to sie komus podoba - czy nie :) Odpowiedz Link Zgłoś
berek_p bzdury zakompleksiony polaczku 13.02.09, 15:22 Piszesz oczywiscie glupoty jak zakompleksiony polak.Na upadku komunizmu zyskali wszyscy wlacznie z rosjanami a najwieksza ofiara komunizmu byla Rosja i to ten kraj najwiecej utracil. Sa to madrzy ludzie i dzieki swoim talentom odbuduja swoje imperium czego nie mozna powiedziec o glupocie polakow ktorzy utraca te ziemie ktore jeszcze maja w posiadaniu. Jesli za wyznacznik mamy prawo wyboru,latwo mozna rozszarpac kraj plebiscytami czy innymi referendami.W przeciwienswie do polakow,rosjanie nie zniszczyli swoich miejsc pracy. Ale oczywiscie w gospodarce swoboda jest kluczowa co przenosi sie na realizacje wielu projektow o ktore ciezko bylo za komuny. Biorac pod uwage kim byly i skad pochodzily osoby ktore doprowadzily do Rewolucji Pazdziernikowe,tam trzeba szukac zrodla nieszczesc. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr88 Ruska rozdrażnić jest bardzo łatwo. 13.02.09, 16:05 Drażni go wszystko: niepodległość innych, a zwłaszcza to że nie wszyscy pracują na niego. Właściwie to rusek nie może żyć nie będąc rozdrażnionym. Nierozdrażniony rusek to martwy rusek. Umieść ruska na bezludnej wyspie a zagryzie się na śmierć po kilku dniach. Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki Re: Ruska rozdrażnić jest bardzo łatwo. 13.02.09, 18:49 Polska uczestniczy w projekcie pt."UE", rozwija się niezwykle szybko, następuje bardzo szybki postęp cywilizacyjny. Jednocześnie jest dosyć ważnym krajem w UE i w NATO, podejmuje decyzje wojskowe i gospodarcze w sposób niezależny nie zawsze mile widziane przez Kreml. Jednym słowem jest krajem w pełni niepodległym i dobrze znającym Rosję i stwarzane przez nią zagrożenia. To się Rosji nie podoba. Rosja patrzy na Polskę z zawiścią i zazdrością. Rosji kompletnie nie udała się demokracja w latach 90-tych bo to jest faktycznie trudny obszar a to świadczy nie o tym że to zły system tylko o tym że Rosjanie zupełnie odstają od świata cywilizowanego, również od Europy z która niby się utożsamiają. Rządy Putina jeszcze bardziej odepchną Rosję od krajów demokratycznych, od Zachodu. Rosja widzi, że Polska po 1898 r. radzi sobie dobrze we wszystkich obszarach i że to już absolutny koniec jej jakichkolwiek wpływów w tym kraju, stąd jej wściekłość. Rosja już wie że zostaje z tyłu za dawnymi demoludami!!!!!! - ale zawsze może wejść na drogę reform i demokracji czego serdecznie życzymy w szczególności zwykłym mieszkańcom. Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki Poprawka poprzedniego postu 13.02.09, 18:56 Oczywiście po roku 1989. . . . Odpowiedz Link Zgłoś
de_oakville Re: Rosja ma ciągle imperialne ambicje 14.02.09, 14:17 remik.bz napisal: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ "No cóż , cały problem w tym ,ze ani Czechy , ani Wegry nie maja dziś imperialnych ambicji. Dlatego nie drqażni ich niepodlewgła Slowacja. Równiez Wielka Brytania nie próbuje odbudować imperium. A Rosja (moim zdaniem) dalej uważa wiele krajów , w tym Polske , za swoją strefę wpływów i marzy jej się imperium." ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Imperium rosyjskie roznilo sie zawsze od innych imperiow europejskich (brytyjskiego, francuskiego itd.) przede wszystkim tym, ze o ile tamte, poza imponujaca sila militarna, posiadaly rowniez ogromny potencjal duchowy, kulture i cywilizacje, ktore innym imponowaly, byly przedmiotem podziwu oraz dobrowolnym wzorcem do nasladowania, o tyle imperium rosyjskie budzilo prawie wylacznie respekt z powodu swojej sily militarnej, swojego obszaru, ale u najblizszych sasiadow Rosji budzilo wrecz strach przed utrata niepodleglosci, co na dluzsza mete oznaczalo dla tych krajow cywilizacyjne cofanie sie zamiast postepu. Nie chodzi o to, ze kultura i cywilizacja rosyjska nie sa ciekawe i godne zainteresowania, bo to nieprawda. Rosyjska literatura "slowianska" moze jest niezwykle bliska duchowo Polakom. Ale ogolne zainteresowanie Rosja podobne raczej do fascynacji kultura hinduska, meksykanska czy iranska. Bo chodzi nie tylko o kulture, ale o mentalnosc ludzi, ich tolerancje dla innych narodow. I tak na przyklad Mickiewicz wybral pobyt we Francji i wolal przechadzac sie po Paryzu niz po Petesburgu, choc tam tez mogl. Ale cos mu nie pasowalo. "Zimna wojne" z Rosja wygraly glownie trzy kraje - Anglia kulturalnie, ze swoja "beatlemania" lat 60-tych, Niemcy socjalnie, ze swoim dobrobytem od ktorego mieszkancom bylych "demoludow" "poprzewracalo sie w glowach", po tym, jak go zobaczyli i Ameryka propagujaca swoj "amerykanskistyl zycia" oraz bedaca militarnie przeciwwaga dla Rosji. Gdyby ZSRR zapewnil w swojej strefie wplywow dobrobyt, atrakcyjna kulture mogaca konkurowac z zachodnia, to ludzie nie mieliby nic przeciwko PRL-owi. Teraz zaluja, ale tak jak poprzednio moga imponowac wylacznie swoimi "muskulami". A trzeba czyms wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 Re: Rosja ma ciągle imperialne ambicje 14.02.09, 17:52 de_oakville napisał: > Imperium rosyjskie roznilo sie zawsze od innych imperiow europejskich > (brytyjskiego, francuskiego itd.) przede wszystkim tym, ze o ile > tamte, poza imponujaca sila militarna, posiadaly rowniez ogromny > potencjal duchowy, kulture i cywilizacje, ktore innym imponowaly, > byly przedmiotem podziwu oraz dobrowolnym wzorcem do nasladowania, o > tyle imperium rosyjskie budzilo prawie wylacznie respekt z powodu > swojej sily militarnej, swojego obszaru... tylko ze Imperium rosyjskie nie mordowalo tubylcow i nie handlowalo murzynami niewolnikami... Odpowiedz Link Zgłoś
de_oakville Re: Rosja ma ciągle imperialne ambicje 14.02.09, 18:09 jk2007 napisał: > tylko ze Imperium rosyjskie nie mordowalo tubylcow i nie handlowalo > murzynami niewolnikami... Ja nie napisalem, ze Imperium rosyjskie mialo same tylko wady. Mialo i zalety. W carskiej Rosji przedstawiciel jakiejs "egzotycznej" mniejszosci, np. Buriat, mogl byc urzednikiem panstwowym lub policjantem i nikomu nie przyszlo by do glowy, aby sie z tego powodu dziwic. Jak jestem w krajach o mieszanej ludnosci to lubie przygladac sie na lotniskach lub dworcach roznorodnosci typow ludzkich. I Rosja byla zawsze pod tym wzgledem szalenie interesujaca, choc nigdzie nie ma chyba takiej mieszanki ras jak w Brazylii - jest to kraj "niedoscigniony". Dla niektorych narodow przynaleznosc do Rosji byla wrecz postepem. Pewnie Gruzin majac do wyboru czy byc poddanym rosyjskiego cara czy tureckiego sultana wybralby bez zastanowienia cara. Bulgar zreszta podobnie. Ale nie Fin albo Polak, bo na tych terenach polozonych blisko zachodniego "magnesu" sila jego przyciagania jest przytlaczajaca. I w Finlandii rosyjski nie jest jezykiem urzedowym jako trzeci lub drugi obok finskiego, tylko szwedzki, choc do finskiego nie mniej mu daleko niz rosyjskiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 Re: Rosja ma ciągle imperialne ambicje 14.02.09, 22:53 de_oakville napisał: > w Finlandii rosyjski nie jest jezykiem urzedowym jako trzeci lub > drugi obok finskiego, tylko szwedzki, choc do finskiego nie mniej > mu daleko niz rosyjskiemu. nie wiem jak jezyk, ale stara zabudowa w Polsce (Wschodniej) czy w Finlandii - to typowa rosyjska glubinka. Odpowiedz Link Zgłoś
de_oakville Re: Rosja ma ciągle imperialne ambicje 15.02.09, 00:29 jk2007 napisał: > nie wiem jak jezyk, ale stara zabudowa w Polsce (Wschodniej) czy w > Finlandii - to typowa rosyjska glubinka Finalndia to obecnie jedno z najwyzej stojacych cywilizacyjnie panstw swiata. I tak jak Szwajcaria to nie jest "typowa rosyjska glubinka", tak Finlandia podobnie. Natomiast wschodnia Polska to byla prawdziwa rosyjska glubinka "najczystszej wody" zaraz po wojnie, bo taka prowincje na wschodzie Polska odziedziczyla jako spadek po imperium carskim. Ale obecnie polska "sciana wschodnia" wyglada pod wieloma wzgledami lepiej od zachodnich regionow kraju, gdzie sa wieksze kontrasty i wiekszy balagan architektoniczny - domy poniemieckie pomieszane z domami polskimi o plaskich dachach, domy pieknie odnowione obok takich, ktore sa na skraju ruiny. Na wschodzie takich kontrastow nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy belkot 14.02.09, 18:19 jk2007 napisał: > tylko ze Imperium rosyjskie nie mordowalo tubylcow i nie handlowalo murzynami niewolnikami... belkot. gdyz mialo wiele przestrzeni i potrzebowalo ludzi :) a generalnie bylo to to samo :) Odpowiedz Link Zgłoś