zejman1
12.02.09, 12:25
Dzialaja w Szwecji ludzie, ktorzy, stojac w cieniu i „cicho
pracujac“ w zakamarkach roznych loz, formuluja i rozpowszechniaja w
spoleczenstwie rozne „ciekawe idee“.
Jedna z nich jest „sex ze zwierzetami“.
Gdy policja odkrywala raz po raz siatki pedofili (ostatni zatrzymano
uniwersyteckiego naukowca z komputerem, zawierajacym ponad 110.000
zdjec rozneglizowanych dzieci, do akcji wlaczyla sie armia pseudo-
naukowcow, argumentujaqcych, ze „dzieci maja olbrzymie potrzeby
seksualne“.
Logicznie: jesli maja, to nalezy je zaspakajac. Stad,mn.in. w
dojrzalym „wieku swiatel“ , rola doroslych, oswiecajacych dziatwe i
pomagajacej jej osiagniecie prawidlowego orgazmu.
Innym okresem wzmozonej propagandy „sexu“ i deprawacji najmlodszych,
byla akcja „uswiadamiajaca“, ze „sex alternatywny (z ludzmi tej
samej plci) jest interesujaca alternatywa zycia plciowego
czlowieka“. To „odkrywcze spostrzezenie“ naukowych, akademickich
demoliberalnych zboczencow, wprowadzono do niektorych podrecznikow
szkolnych.
Rozne pisemka dla mlodziezy obojga plci(takze pisma kobiece) zostaly
najpierw zalane „naukowymi publikacjami“ a pozniej kampania oslabla
ale tylko po to, by systematycznie zamieszczac-praktycznie w kazdym
numerze- toche „interesujacego materialu“.
Bo ytez wlasnie oto chodzilo: najpierw walnieto gruba laga po glowie
a pozniej mieciutko, chylkiem wprowadzono do nauki poniewaz „jest
spoleczne zapotrzebowanie“.
Ostatnia kampania ma na celu jeszcze gorsza deprawacje.
www.expressen.se/Nyheter/avslojar/1.1366052/psykologen-darfor-vill-vissa-ha-sex-med-djur
Poczytna popoludniowka (ale widzialem juz podobne, choc male, notki
takze w „powaznych“ demoliberalnych dziennikach) zamieszcza
artykul , w ktorym wypowiada sie psycholog(zawsze twierdzilem, ze to
wygodne narzedzia oswieconych), Inga Tidefors.
Nie tlumacze calosc bo chce raczej zasygnalizowac powstanie nowego
deprawatorskiego pradu . Nalezy jednak cos z tego art. Zapamietac.
Otoz okazuje sie, ze ”nie mozna sexu ze zwierzetami psychologiczne
tego zjawiska wytlumaczyc.” (“Några enkla psykologiska förklaringar
till varför människor vill ha sex med djur finns inte”.)
Moze to byc (ten ”sex”) “wyraz pokazania wladzy nad kim nizej
stojacym” ale takze “ poszukiwanie coraz to silniejszych doznan
seksualnych”….
(”Det kan vara ett uttryck för makt att vilja ha sex med någon som
är mentalt underlägsen, men det kan också handla om ett sökande
efter starkare sexuella kickar när inget annat funkar”).
Poniewaz otworzono juz ”forum dyskusyjne”, psycholozka zauwaza,
ze ”ci, ktorzy zajmuja sie takim sexem nie sa sami.Jednoczesnie,
kiedy taki seks zostaje znormalizowany traci czesciowo otoczke
tajemniczosci”.(…”de som ägnar sig åt djursex se att de inte är
ensamma med sin läggning. Samtidigt förlorar djursexet en del av
lockelsen om det blir alltför normaliserat….”).
To wazn spostrzenie: ”nie sa sami”( a wiec posrednio sugeruje sie,
ze jest ich sporo i dzieki forum moga wymieniac uwagi) i rzecz cala
jest wlasciwie…”normalna” i ”traci urok tajemniczosci”, kiedy staje
sie ”znormalizowana”.
Jakby tego nie czytac wychodzi na to, ze jest nowa „alternatywa
zycia seksualnego czlowieka“ i ze jest ona calkiem normalna, bo
przeciez ludzie sie tym zajmuja...Gdyby jej zabronic ustawami, to
zyskalaby nimb tajemniczosci a tak jest wszystko w porzadku.
Czy taki ”sex” jest nienormalnym zjawiskiem? Czy jest choroba?
Otoz ,nie. Tidefors uwaza, ze jest to „wyraz dla wyrazenia swojej
seksualnosci na wskutek niemoznosci innych, akceptowalnych form“
(“...Nej, det tycker jag inte. Det är ett uttryck för att man inte
får till sin sexualitet i mer jämnbördiga och accepterade former,
säger Tidefors.”).
Czy nalezy to zabronic?
Tez nie, bowiem “nie udalo sie ustawami zatrzymac pedofilii“.(„
Lagstiftning har ett visst inflytande på vårt beteende, men det har
inte lyckats få stopp på till exempel sexuellt utnyttjande av barn,
säger Tidefors.”)
Coz wiec robic jesli zwierzeta podniecaja seksualnie?
Jednym z rozwiazan bylaby “rozmowa z kims, kto chce sluchac tych,
ktorzy sa inni. To ludzki mechanizm...“ (“ Ett steg är att prata med
någon som orkar stå ut att lyssna på det som är annorlunda. Det är
en mänsklig mekanism att det VI pratar om blir avladdat, säger
Tidefors”).
No a jesli ci ”inni” nie chca rozmawiac bo to nie jest zboczenie
(wychodzi to z tego wywiadu) a ustawami nie da sie tego zatrzymac?
No coz: pozostaje tylko uznanie nowej mniejszosci i nadanie jej
pelni wpraw. Nic nie moze juz zdumiec w demoliberalizmie.Minister
Eskil Erlandsson najpierw sie strasznie rzucil…ale pozniej sie
wycofal:
www.expressen.se/Nyheter/avslojar/1.1367406/nu-backar-ministern
Stwierdzil, ze ”ci, ktorzy maja taki seks nie moga dreczyc zwierzat
i nowe ustawodastwo powinno rozrozniac ”dreczenie zwierzat” i ” nie -
dreczenie” a ”w ogole cala ta debata jest dobradla demokracji…”
Zatrzymano az 14 propozycji, zabraniajacych ustawowo tej ”ciekawej
alternatywy”:
www.expressen.se/Nyheter/avslojar/1.1364897/14-lagar-mot-djursex-har-stoppats-de-senaste-aren
Wybor kobiety, wypowiadajacej sie na tem najobrzydliwszych zboczen,
nie byl przypadkowy tylko jak najbardziej celowy.
W pionowej rubryce po prawej stronie, zat.“Läs också”(czyli
przeczytaj takze-co potwierdze, ze nie jest to pierwszy artykul z
tego cyklu) wybieramy np.tytulik „Ona trenuje szczeniaki do filmpw
porno“(„Hon övar valpar till porrfilm)
www.expressen.se/Nyheter/avslojar/1.1364897/14-lagar-mot-
djursex-har-stoppats-de-senaste-aren
Rzecz idzie o przedsiebiorczej pani(takie kobiety sa dzis niezwykle
modne), matki z malymi dziecmi, ktora razem ze swoim mezem...zajmuje
sie hodowla pieskow do filmow porno. Ale czy moze ona przebic tych,
ktorzy wypozyczaja konie?
Wydawalo sie, ze demoliberalizm juz niczym nie moze zadziwic a
jednak moze.
(Z)