Bush zmienia język (angielski)

19.11.03, 16:17
Wg radia TOK-FM Bush oświadczył w Wielkiej Brytanii: "demokracji trzeba
czasem bronić siłą". Odnosiło się to do wojny irackiej.
Dotychczas nawet zwolennicy wojny z Irakiem mówili o ATAKU, INWAZJI,
INTERWENCJI. Teraz dowiedzieliśmy się, że w marcu tego roku siły zbrojne USA
i UK dokonały OBRONY demokracji.
Ciekawe, czy w najnowszej edycji słowników angielskich hasło "obrona"
zostanie uzupełnione.
    • Gość: Waga Re: Bush zmienia język (angielski) IP: *.pool.mediaWays.net 19.11.03, 16:51
      indris napisał:

      > Wg radia TOK-FM Bush oświadczył w Wielkiej Brytanii: "demokracji trzeba
      > czasem bronić siłą". Odnosiło się to do wojny irackiej.


      > Dotychczas nawet zwolennicy wojny z Irakiem mówili o ATAKU, INWAZJI,
      > INTERWENCJI. Teraz dowiedzieliśmy się, że w marcu tego roku siły zbrojne USA
      > i UK dokonały OBRONY demokracji.
      > Ciekawe, czy w najnowszej edycji słowników angielskich hasło "obrona"
      > zostanie uzupełnione.


      Bush oficjalnie przed miesiacem zakonczyl uroczyscie operacje wojenna w Iraku
      teraz jest znowu w stanie wojny.
      (Kto sie moze polapac jeszcze co ten facet bzdurzy , Kwasniewskiego wylaczam)

      Moze to wina samych irakijczykow ze tak intensywnie i serdecznie witaja
      wojska USA ( 400 trupow )


      ,
    • epi96 LEPSZE NIZ CZYTANIE O IDIOCIE BUSH'u 19.11.03, 17:23
      TYLKO DLA PANOW:
      I DLA PAN TAKZE

      Boze Narodzenie, nadchodzi, zakup Wigilijnych prezentow
      byl zawsze dla mnie problemem i byl odkladany na ostatnia
      chwile.
      A w ostatniej przedswiatecznej chwili zawsze jest brak czasu,
      wiec kupowalo sie prezenty watpliwej jakosci watpliwej potrzeby.

      W tym roku sprawa prezentow jest juz rozwiazana dzieki
      "Joanne Xie Collections" niezwykle-pieknej crysztalowej bizuterji.

      Ta bizuterja z najwspanialszych Austryjackich Crysztalow jest
      obecnie na przedswiatecznej przecenie i mozna ja nabyc za
      polowe ceny sprzedawanej w sklepach bizuterji.

      Tak wiec za jednym zamachem zalatwilem sprawe Wigilijnych
      prezentow jak i udekorowalem zone i dwie corki na Bal
      Sylwestrowy i na Nowo Roczne przyjecia.

      Jesli ktos z was jest zainteresowany bizuterja "Joanne Xie Collections"
      podajee adres:
      www.joannexie.com/
      www.joannexie.com/Gallery.htm

      Wesolych Swiat
      Tadeusz

    • j-k Demokracja, Indris, nie jest stanem naturalnym. 19.11.03, 17:35
      Podobnie jak np. stanem naturalnym JEST gospodarka rynkowa
      (swobodna wymiana dobr materialnych).

      Demokracji zatem trzeba bronic.
      pominmy podteksty, ktore miales na uwadze.
      To tyle wnioskow ogolnych.


      A konkretnie:
      Jezeli myslisz, ze "swobodna" wymiana pogladow politycznych z Islamusami
      przywiedzie nas do demokracji, to zycze dalszych prob.
      Ale nie ze mna.
      Doprawdy, Ci panowie rozumieja tylko jezyk F-16 - jak dawniej komunisci.
      Szczesliwie, te F-16 sa po wlasciwej stronie.
      Wspolczuje pecha.
      • Gość: Wqrwiony2 "albowiem forma bez treści to zwykły formalizm" IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 19.11.03, 17:48
        spadaj chemiku
        • goidbaum a tobie co, wqurviony? 19.11.03, 17:51
          metabolizm szwankuje?

          anty-amerykanizm leczy sie najlepiej okupacja
          (sprawdzone w Niemczech 1945-48)

          Twoj Dr. J.K.
          • Gość: Wqrwiony2 Nie gorączkuj się, bo ci jakaś żyłka pęknie IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 19.11.03, 18:00
          • Gość: Nihil Re: a tobie co, wqurviony? IP: *.72.73.105.Dial1.Orlando1.Level3.net 19.11.03, 21:58
            goidbaum napisała:

            > metabolizm szwankuje?
            >
            > anty-amerykanizm leczy sie najlepiej okupacja
            > (sprawdzone w Niemczech 1945-48)
            >
            > Twoj Dr. J.K.


            > Pomyliles nick pierdolony glupcze....
          • Gość: Tomson Ale bredzisz dupku. IP: *.ds.pg.gda.pl 19.11.03, 22:27
            goidbaum napisała:

            > metabolizm szwankuje?
            >
            > anty-amerykanizm leczy sie najlepiej okupacja
            > (sprawdzone w Niemczech 1945-48)
            >
            > Twoj Dr. J.K.

            Niemcy uwielbiali Amerykanów, dzięki nim po IWŚ nie stracili górnego Śląska i
            Zagłębia Ruhry, pierdolony okularnik Truman do upadłego bronił Niemieckości
            Gdańska, Pomorza Zachodniego,Śląska,Ziemii Lubuskiej, oraz Warmii i Mazur, na
            szczęście mieliśmy po swojej stronie ZSRR i głupawy jankeski kurdupel spuścił z
            tonu. Warto też nadmienić że w 1944 i 45 żołnierze wermachtu masowo pchali się
            do Amerykańskiej niewoli, by jak najdalej uciec od Armii Czerwonej. Amerykanom
            w dużej mierze zawdzięczają też to, że Stalin zgodnie z prawem zwycięscy nie
            zrobił z Niemiec to co Niemcy próbowali zrobić ze Słowianami, czyli nie zaorał
            tego kraju z całą ludnością.
            Więc nie wiem o jakiej ty kretynie pierdolisz nienawiści Niemiec do USA?!?!?!?!
      • schlagbaum Re: Demokracja, Indris, nie jest stanem naturalny 19.11.03, 17:52
        j-k napisał:

        > Podobnie jak np. stanem naturalnym JEST gospodarka rynkowa
        > (swobodna wymiana dobr materialnych).
        >
        > Demokracji zatem trzeba bronic.
        > pominmy podteksty, ktore miales na uwadze.
        > To tyle wnioskow ogolnych.
        >
        >
        > A konkretnie:
        > Jezeli myslisz, ze "swobodna" wymiana pogladow politycznych z Islamusami
        > przywiedzie nas do demokracji, to zycze dalszych prob.
        > Ale nie ze mna.
        > Doprawdy, Ci panowie rozumieja tylko jezyk F-16 - jak dawniej komunisci.
        > Szczesliwie, te F-16 sa po wlasciwej stronie.
        > Wspolczuje pecha.

        Jak sam kiedys byles uprzejmy napisac:
        Byles joke.
        Dodam, ze jestes i juz zawsze zostaniesz cyklisto.
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9106055&a=9125003

        • goidbaum Daj spokoj, Mustafa, a gdzie argumenty? 19.11.03, 17:59
          zarty zartami,
          a moze jakies uwagi merytoryczne, chlopcze?

          By the way:
          - Wiesz, ze od nowego roku beda viniety za korzystanie
          z roverow na autostradach?
          • schlagbaum Re: Daj spokoj, Mustafa, a gdzie argumenty? 19.11.03, 18:06
            goidbaum napisała:

            > zarty zartami,
            > a moze jakies uwagi merytoryczne, chlopcze?
            >
            > By the way:
            > - Wiesz, ze od nowego roku beda viniety za korzystanie
            > z roverow na autostradach?


            Bronic mozna czegos co sie ma.
            Zastanow sie czy nawet taki geniusz jak debilju moze cos w tym stanie rzeczy
            zmienic ?
            Wiem, ze z toba o logice to troche trudno. Coz, wyksztalcenie uniwersyteckie.

            PS
            O tych vinietach czytalem.
            Podobno maja byc naklejane na czolo.
            Jak ty sobie z tym poradzisz ?
            Czy to zmusi cie do rezygnacji z rowerowych wypadow za miasto ?
      • indris Bronić ? 19.11.03, 17:59
        Nie ma obrony gdy nie ma ataku. Czy Irak zaatakował USA albo jakikolwiek kraj
        demokratyczny ?
        Zaś analogia do Hitlera jest podwójnie fałszywa. Po pierwsze, wojskowe
        możliwości Iraku w roku 2003 byłły nieporównywalna z analogicznymi
        możliwościami III Rzeszy w roku 1939. Po drugie, Hitlera można było pokonac już
        na jesieni 1939, gdyby państwa zachodnie uderzyły natychmiast po napaści na
        Polskę. Wojna prewencyjna nie była potrzebna.
        • j-k Ciesze sie Indris, 19.11.03, 18:05
          na zawsze powazna odpowiedz z Twojej strony.
          dobrze wiesz, ze i z mojej strony jest zawsze taka.

          Polityka ustepstw wobec Hitlera (appeasement) okazala sie fiaskiem.
          Doskonale, wiesz, ze w wojnie z Irakiem nie chodzilo o Irak,
          tylko o porzadkowanie sceny swiatowej.

          Przypominam Ci po raz kolejny, ze dyskusja z faktami nie ma sensu.
          Pax Americana (druzgocaca przewaga militarna Ameryki) obiektywnie istnieje.
          - Szczerze, prosze: z czym wlasciwie sie nie zgadzasz?
          (Odpowiedz wieczorem)



          • indris Z czym się nie zgadzam 19.11.03, 19:08
            Po pierwsze z bałamutną analogią z postępowaniem wobec Hitlera. Alternatywą
            wobec appeasementu nie musiał być wcale atak na Niemcy, ale zwyczajnie
            nieustępowanie.

            Po drugie, z ideą obrony przez atak, czyli z usprawiedliwianiem wojny
            napastniczej. Jest to niesłychanie groźne cofnięcie intelektualnego dorobku
            ludzkości. Od procesu norymberskiego aż do Busha świat uznawał napaść na
            suwerenne państwo za zbrodnię przeciw pokojowi. Takie napaści oczywiście się
            zdarzały, ale starano sie je przedstawiać inaczej. Tak jak w aforyzmie La
            Rocefoucauld: "hipokryzja jest hołdem, który występek oddaje cnocie". Teraz
            Bush wprowadza znów wojnę napastniczą na "moralne salony".

            Po trzecie, z samą koncepcją porządkowania świata, przez jakiekolwiek państwo i
            to do tego przy użyciu siły.

            Po czwarte, z hipokryzją administracji USA. O co chodziło z Irakiem, to
            naprawdę nie wiem, bo nie znam psychiki Busha.
            • Gość: Nihil Re: Z czym się nie zgadzam IP: *.72.73.105.Dial1.Orlando1.Level3.net 19.11.03, 22:02
              indris napisał:

              > Po pierwsze z bałamutną analogią z postępowaniem wobec Hitlera. Alternatywą
              > wobec appeasementu nie musiał być wcale atak na Niemcy, ale zwyczajnie
              > nieustępowanie.
              >
              > Po drugie, z ideą obrony przez atak, czyli z usprawiedliwianiem wojny
              > napastniczej. Jest to niesłychanie groźne cofnięcie intelektualnego dorobku
              > ludzkości. Od procesu norymberskiego aż do Busha świat uznawał napaść na
              > suwerenne państwo za zbrodnię przeciw pokojowi. Takie napaści oczywiście się
              > zdarzały, ale starano sie je przedstawiać inaczej. Tak jak w aforyzmie La
              > Rocefoucauld: "hipokryzja jest hołdem, który występek oddaje cnocie". Teraz
              > Bush wprowadza znów wojnę napastniczą na "moralne salony".
              >
              > Po trzecie, z samą koncepcją porządkowania świata, przez jakiekolwiek
              państwo i
              >
              > to do tego przy użyciu siły.
              >
              > Po czwarte, z hipokryzją administracji USA. O co chodziło z Irakiem, to
              > naprawdę nie wiem, bo nie znam psychiki Busha.


              > Bush nie ma zadnej psychiki. To tylko wmontowana sprezyna 'Made in Israel'
              nim powoduje...
          • schlagbaum Smieje sie jasiu 19.11.03, 20:01
            j-k napisał:

            > na zawsze powazna odpowiedz z Twojej strony.
            > dobrze wiesz, ze i z mojej strony jest zawsze taka.

            jasiu, ty Witzfiguro,
            napisales :

            "Jezeli myslisz, ze "swobodna" wymiana pogladow politycznych z Islamusami
            przywiedzie nas do demokracji, to zycze dalszych prob.
            Ale nie ze mna.
            Doprawdy, Ci panowie rozumieja tylko jezyk F-16 - jak dawniej komunisci.
            Szczesliwie, te F-16 sa po wlasciwej stronie.
            Wspolczuje pecha"

            I ty masz czelnosc pisac o powaznej odpowiedzi.
            Z podobnie ograniczonymi "palantusami" nie mozna powaznie rozmawiac.

            Samo sformuowanie "powazny" w polaczeniu z twoja osoba to juz zart.

            Masz IQ takie jakie masz
            Wspolczuje pecha.
    • schlagbaum Re: Bush zmienia język (angielski) 19.11.03, 17:48
      indris napisał:

      > Wg radia TOK-FM Bush oświadczył w Wielkiej Brytanii: "demokracji trzeba
      > czasem bronić siłą". Odnosiło się to do wojny irackiej.
      > Dotychczas nawet zwolennicy wojny z Irakiem mówili o ATAKU, INWAZJI,
      > INTERWENCJI. Teraz dowiedzieliśmy się, że w marcu tego roku siły zbrojne USA
      > i UK dokonały OBRONY demokracji.
      > Ciekawe, czy w najnowszej edycji słowników angielskich hasło "obrona"
      > zostanie uzupełnione.

      To jedno z moich ulubionych:

      The Holocaust was an obscene period in our nation's history. I mean in this
      century's history. But we all lived in this century. I didn't live in this
      century."

      - George W. Bush

    • kyle_broflovski cytaty z Busha 19.11.03, 17:54
      www.dubyaspeak.com/best.shtml
    • Gość: Tysprowda Re: Bush zmienia język (angielski) IP: 193.188.161.* 19.11.03, 21:14
      Irakoriko napadlo na USrael w 2003 rolu, tak pisze w historii najnowszej.

      Podobnie jak panstwa arabskie napadly na Izrael w 1967 roku, tak pisze w
      historii starszej.

      No i Indiane, Wienam, Granada, Panama zeby wymienic tylko kilka, wszyscy
      napadali na bezbronne i pokoj milujace panstwo z jutrzenka swobody w hasle i z
      biala gwiazda na czele.
    • Gość: Stanisław Re: Bush zmienia ubranie IP: *.dip.t-dialin.net 19.11.03, 21:55
      ... i właśnie siedzi sztywno we fraku w pałacu Buckingam.
      CNN --
      • Gość: V.C. Bush o sobie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.03, 14:31
        "Niesamowite , że wygrałem . W wyborach występowałem przeciwko pokojowi ,
        dobrobytowi i urzędującej administracji . "

        George W. Bush , 14 czerwca 2001 roku , w rozmowie
        z premierem Szwecji , Goranem Perssonem ,
        nieświadom tego ,że wypowiada się oprzed właczoną kamerą
Pełna wersja