cs137 Mirmilu, 27.11.03, 11:03 Ja w wątku Fredzia napisałem, co myśle o tych jego "rewelacjach", żebyś nie mówił. Ale zaczałem też zwracać uwagę na postyewidentnie żydożercze i tych ostatnuich jest Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 do drzewieckiego IP: 194.90.65.* 27.11.03, 12:11 widzisz drzewiecki, dla ciebie objektywizm, to wtedy, kiedy sa po twojej stronie. ty jak partia ludowa: kto nie z nami, ten przeciwko nam. ty odpisujesz te twoje slogany majac moje linki w powyzszym poscie. ale co to tam dla ciebie, ty wiesz, ty wiesz wiecej i lepiej. zadnego komentarza co do zabitych CELOWO dzieci israelskich? aha. nu, zoll zejn, drzewiecki. pisz dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: do srany 27.11.03, 12:25 Nie pisz o rzeczach, ktorych nie rozumiesz biedna, zdemoralizowana kobieto. Powinnas wraz z czeskiem najpierw zrozumiec, dosyc istotna w naszym kregu kulturowam roznice miedzy "obiektywizmem" i tendencyjnym "relatywizowaniem". Domyslam sie, ze am, skad pochodzisz pojecia te sa wymienne w zaleznosci od tego, kogo dotycza. Masowym morderca sa np. 5-letnie dzieci, bo gdzies tam kiedys ponoc (choc nie widomo do konca kto i kiedy) dal temu dzieciakowi granat do raczki i kazal zabic JEDNEGO Zyda. To sie wtedy nazywa "masowe mordowanie". Masakra, ktorej dokonala zydowska bryla tluszczu na 69 bezbronnych ludziach, glownie kobietach i dzieciach NIE JEST natomiast MASOWYM MORDEM lecz "bohaterskim czynem", "akcja antyterrorystyczna" itd.... Tak to wlasnie wyglada ten wasz "objektywizm". Wybacz, jesli pozostane przy definicji wlasciwej europejskiemu kregowi kulturowemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 do drzewieckiego IP: 194.90.65.* 27.11.03, 12:34 nu, ty nawet nie umiesz wymyslec jakiegos przezwiska dla mnie, ktore mogloby mnie "umniejszyc: bez obrazania... drzewiecki nie jest wulgarnym slowkiem, prawda??? a swoje robi, bo na kazde moje drzewiecki to ja jestem u ciebie srana, a na kazde moje scheissbaumek, to jak jestem scheissdana. fanatazji i polotu ci brakuje, jak kazdemu krzaczkowi. ok. do sedna sprawy, drzewiecki. zysdowska bryla tluszczu nie dokonala masakry na bezbronnych ludziach. zabijal ich wlasnorecznie? daj link. bo jak nie masz, albo jak nie wlasnorecznie, to stosuj do niego to samo wytlumaczenie co do tego smarkacza, ktoremu dano granat, noz lub rewolwer, zeby zabijal zydowskie dzieci. wtedy bedziemy mowic o "pojeciach niewymiennych". a tak to ty tylko p.......sz (nauczylam sie wlasnie u besciaka), jak zawsze zreszta. cmok Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: do srany 27.11.03, 12:44 Nie mam aspiracji do bycia czlowiekiem z polotem. Bardziej od polotu w obrazaniu innych, w ktorym tak pelna jestes "polotu" cenie zwykla uczciwosc i prawdomownosc. "zysdowska bryla tluszczu nie dokonala masakry na bezbronnych ludziach. zabijal ich wlasnorecznie? daj link" Ach dana, dana... znow mnie przylapalas na kolejnej "manipulacji". Oczywiscie, ze bryla tluszczu zabijala nie tylko osobiscie. Zabijali przeciez dowodzeni przez niego "zolnierze" a nie (tylko) on.... Na twoim miejscu zalozylbym nowy watek, w ktorym wyjasnilabys kolosalna manipulacje historyczna, jakoby Hitler byl masowym morderca. Czy on kogos zabil wlasnorecznie? NO WLASNIE!!!!!! Problem jedynie w tym, czy twoja definicja masowego mordercy w przypadku Hitlera bedzie funkcjonowala. Obawiam sie, ze nie. Przeciez Hitler nie byl zydem i wtedy "obiektywnosc" macie ... calkiem na opak. Chociaz niektorzy twierdza ze Hitler jednak byl zydem ..... :) Do dziela dana! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mic HITLER BYL MASOWYM MORDERCA IP: *.dip.t-dialin.net 27.11.03, 19:09 bo zabil wlasnorecznie jednego Zyda - siebie samego hihihihi Odpowiedz Link Zgłoś
dotard Re: do drzewieckiego 27.11.03, 12:36 Gość portalu: dana33 napisał(a): > widzisz drzewiecki, dla ciebie objektywizm, to wtedy, kiedy sa po twojej > stronie. ty jak partia ludowa: kto nie z nami, ten przeciwko nam. No Dano, czy Ty chcesz nam dac tu do zrozumienia, ze uwazasz Busha za komuniste ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: do drzewieckiego IP: 194.90.65.* 27.11.03, 12:44 drogi dotardzie, ja rozumiesz, nie bardzo inteligentna.... ja pisalam kiedys cos o tym, ze bush jest objektywny? Odpowiedz Link Zgłoś
dotard Re: do drzewieckiego 27.11.03, 13:02 Gość portalu: dana33 napisał(a): > drogi dotardzie, ja rozumiesz, nie bardzo inteligentna.... ja pisalam kiedys > cos o tym, ze bush jest objektywny? Objektywny ? To mnie nie obchodzi ale powiedzial wlasnie, ze kto nie z nim to przeciw niemu i jeszcze kilku jemu podobnych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: do drzewieckiego IP: 194.90.65.* 27.11.03, 13:51 nu, komunista to ja nie mysle. ale lekko ograniczony..... nu, sami wiecie... :) Odpowiedz Link Zgłoś
dotard Dana rozgryzla GWB ? 27.11.03, 12:38 Gość portalu: dana33 napisał(a): > widzisz drzewiecki, dla ciebie objektywizm, to wtedy, kiedy sa po twojej > stronie. ty jak partia ludowa: kto nie z nami, ten przeciwko nam. No Dano, czy Ty chcesz nam dac tu do zrozumienia, ze uwazasz Busha za komuniste ? Bo to chyba przeciez rowniez jego slowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmil cesiu drogi. IP: *.uBRgrb01.supercable.es 28.11.03, 00:34 cs137 napisała: tys sie zapisal na forum jako kobieta??? > Ja w wątku Fredzia napisałem, co myśle o tych jego "rewelacjach", żebyś nie > mówił. Ale zaczałem też zwracać uwagę na postyewidentnie żydożercze i tych > ostatnuich jest Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Happy Thanksgiving! 27.11.03, 18:27 Dziś jest święto Thanksgiving, największe amerykańskie święto religijne obchodzone przez ludzi wszystkich wyznań. Ja teraz jade na lotnisko do Portland (ok. 150 km) pobrac curóchnę, która przyjeżdża z odległego uniwesytetu (ca. 3000 km). A potem świętujemy. Więc dziś na Forum nie działam! Wszystkim, którzy tez obchodzą, życze Happy Thanksgiving! Cee Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: Happy Thanksgiving! IP: 5.3.1R3D* / 192.114.47.* 27.11.03, 18:36 happy thanksgiving, cs, tobie i wszystkim polako-amerykanom.... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbalansowany Re: Happy Thanksgiving! IP: *.mel.connect.com.au / *.connect.com.au 28.11.03, 04:22 Smieszne jest to ze Zydzi tak krytykujacy Palestynczykow w zasadzie krytykuja samych siebie, jako ze genetycznie sa niemalze identyczni. polecam ten artykul tym wszystkim ktorzy jawnie czy tez skrycie uwazaja sie za "wybranych". Gene Research Shows Jews And Palestinians Almost Identical By Robin McKie Science Editor The Observer - London (11-25-01) 4-15-2 A keynote research paper showing that Middle Eastern Jews and Palestinians are genetically almost identical has been pulled from a leading journal. Academics who have already received copies of Human Immunology have been urged to rip out the offending pages and throw them away. Such a drastic act of self-censorship is unprecedented in research publishing and has created widespread disquiet, generating fears that it may involve the suppression of scientific work that questions Biblical dogma. 'I have authored several hundred scientific papers, some for Nature and Science, and this has never happened to me before,' said the article's lead author, Spanish geneticist Professor Antonio Arnaiz-Villena, of Complutense University in Madrid. 'I am stunned.' British geneticist Sir Walter Bodmer added: 'If the journal didn't like the paper, they shouldn't have published it in the first place. Why wait until it has appeared before acting like this?' The journal's editor, Nicole Sucio-Foca, of Columbia University, New York, claims the article provoked such a welter of complaints over its extreme political writing that she was forced to repudiate it. The article has been removed from Human Immunology's website, while letters have been written to libraries and universities throughout the world asking them to ignore or 'preferably to physically remove the relevant pages'. Arnaiz-Villena has been sacked from the journal's editorial board. Dolly Tyan, president of the American Society of Histocompatibility and Immunogenetics, which runs the journal, told subscribers that the society is 'offended and embarrassed'. The paper, 'The Origin of Palestinians and their Genetic Relatedness with other Mediterranean Populations', involved studying genetic variations in immune system genes among people in the Middle East. In common with earlier studies, the team found no data to support the idea that Jewish people were genetically distinct from other people in the region. In doing so, the team's research challenges claims that Jews are a special, chosen people and that Judaism can only be inherited. Jews and Palestinians in the Middle East share a very similar gene pool and must be considered closely related and not genetically separate, the authors state. Rivalry between the two races is therefore based 'in cultural and religious, but not in genetic differences', they conclude. But the journal, having accepted the paper earlier this year, now claims the article was politically biased and was written using 'inappropriate' remarks about the Israeli-Palestinian conflict. Its editor told the journal Nature last week that she was threatened by mass resignations from members if she did not retract the article. Arnaiz-Villena says he has not seen a single one of the accusations made against him, despite being promised the opportunity to look at the letters sent to the journal. He accepts he used terms in the article that laid him open to criticism. There is one reference to Jewish 'colonists' living in the Gaza strip, and another that refers to Palestinian people living in 'concentration' camps. 'Perhaps I should have used the words settlers instead of colonists, but really, what is the difference?' he said. 'And clearly, I should have said refugee, not concentration, camps, but given that I was referring to settlements outside of Israel - in Syria and Lebanon - that scarcely makes me anti-Jewish. References to the history of the region, the ones that are supposed to be politically offensive, were taken from the Encyclopaedia Britannica, and other text books.' In the wake of the journal's actions, and claims of mass protests about the article, several scientists have now written to the society to support Arnaiz- Villena and to protest about their heavy-handedness. One of them said: 'If Arnaiz-Villena had found evidence that Jewish people were genetically very special, instead of ordinary, you can be sure no one would have objected to the phrases he used in his article. This is a very sad business.' Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2001 www.guardian.co.uk/genes/article/0,2763,605806,00.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 do zbalansowanego IP: 194.90.65.* 28.11.03, 09:55 nuuuuuu? widze, ze ci sie nudzi bez forum..... ty mi wytlumacz i napisz natychmiast, z linkami i cytatami, co ja, polska zydowka z lodzi, mam wspolnego genetycznie z generalissimo???? przeczytales, co napisalam o israelskim chardonnay? idz i kup i sprobuj. lepsze niz cytowanie takich bredni. Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Re: Goldbaumie: Errata 28.11.03, 06:13 W ostatnim akapicie wyleciało mi słowo i przez to początek może byc nieco konfudujący. Powinno być w ten sposób": "Zaczynam powoli tracić nadzieję, że zdołam Cie zadowolić, cokolwiek bym nie napisał. W związku z tym, przyszło mi do głowy tego rodzaju rozwiązanie. Po prostu, Ty napisz post w taki sposób, w jaki byś chciał, żebym ja go napisał, i umieść go tutaj Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: czesku. Nieladnie lzec jak pies. 28.11.03, 16:59 cs137 napisała: > Dyskusja z Toba jest trudna, Nie tylko ty tak uwazasz. Inni, ktorych przylapalem na ewidentnych kretactwach mysla podobnie. > stusujesz manierę, która mnie niezmiennie irytuje Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Golbbaum, by the way... 28.11.03, 23:26 ...I have the impression there is no such a verb in Polish as "łżeć". Wasn't it the word "łgać" that you had in mind? It's ridiculous, isn't it, that I, a US immigrant living for over twenty years outside of Poland, have to teach Poles the right use of their native language. "O, tempora! O, mores!" Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Nie łżyj córeczko, nie łżyj, bo wianek dobrze leży 01.12.03, 10:59 "Chłopcy ją prowadzili, Wianuszek utracili. Oto tatusiu, oto upadł mi wianek w błoto. NIE ŁŻYJ córeczko, NIE ŁŻYJ, Bo wianek dobrze leży. Twój wianek brylantowy, nie spadnie nigdy z głowy" "W Raszkowie stoją Tatarzy dobrudzcy, jeszcze by ty ich na kark nam sprowadził, a jakby sprowadził, tak tyle by widział kniaziównę. Co tobie do głowy przyszło? Jedźże sobie i wracaj. - A ty patrz w wodę i mów, co ujrzysz. Mów prawdę, a NIE ŁŻYJ, choćby ty mnie nieżywego ujrzała" Drogi Czeslawie... Gdyby dane ci bylo w twoim zyciu otrzec sie chocby nieco o literature polska takich autorow jak np. Sienkiewicz lub Reymont, wiedzialbys dobrze, co znaczy owo slowo. Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Czy pies może "łżeć"? 01.12.03, 12:14 Uzupelnienie. Tylko dla Czeslawa, nieobytego z mowa polska ale chetnie poprawiajacego innych. "Czy pies może łżeć"? Taki tytul nosi artykul znawcy jezykow slowianskich, prof. Ewy Siatkowskiej, opublikowany w 1969 roku. www.ifs.uw.edu.pl/webifs/bibliofr_prof_E_S/publik_prof_siatkowska1.htm Typy koniugacji w jezyku polskim. Miedzy innymi: "łgać (łżeć)" grzegorj.w.interia.pl/gram/iso/koniug1.html "Tutaj trudno mi się powstrzymać przed przytoczeniem ostrej uwagi przeciwko tej postawie, jaką Tadeusz Miciński umieścił w swoim Księdzu Fauście: "Nie ŁŻEĆ, wziąć innych i siebie za munsztuk pod pysk. Nie ŁŻEĆ, że jesteśmy wyższą rasą niż Niemcy, Rosjanie, etc. Nie ŁŻEĆ, że musimy spoczywać na Golgocie, a nie zacząć od wzięcia miotły i zamiecenia swego podwórza - wymiecenia głupot, egoizmów i - straszno rzec - łajdactw polskich" www.omp.org.pl/salij.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nihil Panie Goldbaum IP: *.72.64.229.Dial1.Orlando1.Level3.net 29.11.03, 01:22 > Z glebokim szcunkiem proponuje Panu natepujace rozwiazanie z wypinajacym sie interlokutorem o 'ad nauseum' pasji: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9205242&a=9313392 Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 O, wozaka Nihila udało nam się nieźle rozsierdzić, 29.11.03, 03:14 ...widzę!!! Hi, hi, hi! Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Mirmilu: 28.11.03, 06:20 Zaraz napisze do Dany i opieprzę ja STRASZLIWIE, za to, że jest taka niepozytywna! Najgorsze wyrazy będe powtarzał po wiele razy. Zamierzam użyć tak "mocnego" jezyka, że nawet nie będę próbował umieścić tego w postaci postu tutaj Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: Mirmilu: IP: 194.90.65.* 28.11.03, 10:02 MIRMIL!!!!!! na pomoc!!!!! zostalam o.....a ze nie moge zlapac tchu, musze miec 2,5 sekundy na uspokojenie psychiczne!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Re: Mirmilu: 28.11.03, 10:18 Gość portalu: dana33 napisał(a): > MIRMIL!!!!!! na pomoc!!!!! zostalam o.....a ze nie moge zlapac tchu, musze miec > > 2,5 sekundy na uspokojenie psychiczne!!!! Aha, znaczy moj list e-mailowy z pogróżkami, wymysłami, etc. dotarł do adresatki. Od Mirmila oczekuję teraz podziękowania w imieniu służby. Cees Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 do cs137 IP: 194.90.65.* 28.11.03, 11:41 nu, dotarl... ochlonelam... napisalam odpowiedz... pokazalo ze nie zostala wyslana.... wiec napisalam jeszcze raz.... znow mi nie dalo odpowiedzi, ze wyslane... ten admin mnie urzadza na lewo i prawo..... a ty jeszcze o.......sz.. ide zaraz do domu, zjem troche czosnku, moze mi bedzie lepiej na duszy... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmil Po co, cesiu, po co? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 28.11.03, 23:34 To, ze ktos uzywa inwektyw nie zmienia faktu, ze uzywanie wyrazen obrazliwych to wstyd. Wiec po co to robic? pzdr, m. Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Goldbaumie: 28.11.03, 23:12 Zgodnie z umową, kopiuję to, co mi przysłaleś. Nawet nie czytam Odpowiedz Link Zgłoś