To tylko determinuje AMERYKĘ i POLSKĘ

IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 20.11.03, 18:35
Kec


O gołym okiem to preludium do tego co wszelkiej maści terroryści gotowi są
nam zafundować. Pomyślmy ,że to kilka jeszcze lat albo kilkanaście i to co
widzimy w stambule może stać się i stanie się rzeczywistością dnie
jutrzejszego. Pesymiści twierdzą ,iż to jedynie zapowiedż poważniejszych
zagrożeń. Broń A B C to nie bajka ale przerażająca wizja.To jest powód
tego że demokracja musi sięgać po niedemokratyczne metody. To dlatego
żołnierze z Europy i Ameryki są obecni w takich zakątkach jak
Irak .Paradoksalnie wydarzeniaa ze Stambułu udowadniają ,iż działanie
Amerykanów są racjonalne i konieczne. Tak to bywa że dopiero śmierć przekonać
może myślących inaczej .

kecaw
    • titus_flavius proamerykańska ofiaro 20.11.03, 18:48
      Chaire,
      nie zauważyłeś nawet, ze w Iraku nie było broni ABC? Jest za to w Korei, ale
      AMerykanie tam z koeli muszą się płaszczyć, bo ich cała armia jest w Iraku.
      T.


      Gość portalu: kecaw napisał(a):

      > Kec
      >
      >
      > O gołym okiem to preludium do tego co wszelkiej maści terroryści gotowi są
      > nam zafundować. Pomyślmy ,że to kilka jeszcze lat albo kilkanaście i to co
      > widzimy w stambule może stać się i stanie się rzeczywistością dnie
      > jutrzejszego. Pesymiści twierdzą ,iż to jedynie zapowiedż poważniejszych
      > zagrożeń. Broń A B C to nie bajka ale przerażająca wizja.To jest powód
      > tego że demokracja musi sięgać po niedemokratyczne metody. To dlatego
      > żołnierze z Europy i Ameryki są obecni w takich zakątkach jak
      > Irak .Paradoksalnie wydarzeniaa ze Stambułu udowadniają ,iż działanie
      > Amerykanów są racjonalne i konieczne. Tak to bywa że dopiero śmierć przekonać
      > może myślących inaczej .
      >
      > kecaw
      • Gość: fact Re: proamerykańska ofiaro IP: *.lv.lv.cox.net 20.11.03, 18:57
        titus_flavius napisał:

        > Chaire,
        > nie zauważyłeś nawet, ze w Iraku nie było broni ABC? Jest za to w Korei, ale
        > AMerykanie tam z koeli muszą się płaszczyć, bo ich cała armia jest w Iraku.
        > T.

        ----

        Korea? Bush nigdy nie uderzy na ten kraj samodzielnie, tam nie ma interesow
        jego family i israelskich mocodawcow. Tutaj bedziemy swiadkami
        polityki "dialogu", Korea to nie miejsce zeby pchac amerykanska armie. Jesli
        trzeba bedzie reagowac US bedzie pierwsze za tym aby UN przejelo incjatywe i
        nigdy nie ruszy palcem w kierunku tego zagrozenia.
        To ze BMR jest w posiadaniu Koreii kazdy wie, to ze jest to bardzo niestabilne
        panstwo i niebezpieczne rowniez wszyscy wiedza, to ze prawdziwe zagrozenia moze
        nastapic w tamtym rejonie rowniez jest ogolnie wiadome, to ze bush i israel nie
        ma tam swoich interesow rowniez jest ogolnie znane.
      • Gość: J.K. Flavi, wiem, ze Falcony (sokoly) musza latac nisko IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.11.03, 19:18
        nisko,
        aby czasem cos upolowac..

        Ale co z Toba, chlopie?
        to w koncu Amerykanie okupuja Irak, a nie odwrotnie.
        A w Iraku chodzilo o miejsce dla nowych baz amerykanskich.
        Bajki o BMR, to dla maluczkich...

        A Sprawa Korei pln zostanie zalatwiona w ciagu najblizszych 2-ch lat.
        Tak, to jest, Flavi...
        Jezeli Twoj zleceniodawca
        (ambasada syryjska)
        ma przejsciowe klopoty finansowe, nie znaczy ,
        ze i Ty musisz znizac loty...
        • Gość: Nihil Re: Flavi, wiem, ze Falcony (sokoly) musza latac IP: *.72.69.121.Dial1.Orlando1.Level3.net 20.11.03, 19:36
          Gość portalu: J.K. napisał(a):

          > nisko,
          > aby czasem cos upolowac..
          >
          > Ale co z Toba, chlopie?
          > to w koncu Amerykanie okupuja Irak, a nie odwrotnie.
          > A w Iraku chodzilo o miejsce dla nowych baz amerykanskich.
          > Bajki o BMR, to dla maluczkich...
          >
          > A Sprawa Korei pln zostanie zalatwiona w ciagu najblizszych 2-ch lat.
          > Tak, to jest, Flavi...
          > Jezeli Twoj zleceniodawca
          > (ambasada syryjska)
          > ma przejsciowe klopoty finansowe, nie znaczy ,
          > ze i Ty musisz znizac loty...


          > Buda z zoologii! Reszty nie mozna nawet komentowac.


          >> Jestes chodzacym (?) przykladem porzekadla: starosc nie radosc.
          • Gość: J.K. Orlando, rozumiem, ze z trudnoscia mozesz IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.11.03, 21:49
            odpowiedziec za siebie....,
            czego to sie myszce Miki, z Disneyland Park, nie wybacza...

            Ale nie bierz sie, chlopie, za odpowiedzi zamiast Flaviusa,

            - gdyz historia starozytna, to raczej nie Twoj rozmiar...
            • Gość: Nihil Re: Orlando, rozumiem, ze z trudnoscia mozesz IP: *.72.65.201.Dial1.Orlando1.Level3.net 20.11.03, 21:52
              Gość portalu: J.K. napisał(a):

              > odpowiedziec za siebie....,
              > czego to sie myszce Miki, z Disneyland Park, nie wybacza...
              >
              > Ale nie bierz sie, chlopie, za odpowiedzi zamiast Flaviusa,
              >
              > - gdyz historia starozytna, to raczej nie Twoj rozmiar...


              > Zgadzam sie ze historie starozytna cytujesz z wlasnych przezyc...
      • Gość: kecaw Re: proamerykańska ofiaro IP: *.ols.vectranet.pl / 213.76.143.* 21.11.03, 09:41
        Gdy spotykam na swojej drodze BANDYTÓW to są dwie ewentualnoości przepraszam
        według Ciebie zapewne trzy.

        1)daję w mordę jednemu z nich i mam szansę! Reszta pojeła ,iż bandytyzm jest
        grożny i rodzi niemiłe konsekwencje.Oczywiście jest niebezoieczeństwo,iż sprawa
        się upubliczni i pojawi się ruch protestu a nawet sprawa nadawać się będzie do
        prokuratora-bo biję

        2)Uciekam tak uciekam i nic mi w najbliższej perspektywie nie grozi.Ani
        prokurator ani sumienie,iż zrobiłem komuś coś złego.Opinia publiczna mi
        współczuje ale jednpocześnie podziwia mój humanitaryzm.Lecz na końcu tego
        wyboru rysują się oczywiste zagrożenia.Zyję w narastającym strachu.Ja jeszcze
        ucieknę dzisiaj lecz gdy dopadnie mnie starość to uciekać będzie nie sposób.

        3)Trzecia droga to nie uczuekam i poddaję się bandytom To jest początek pewnej
        drogi co prowadzi da współudziału.Tak następny atak bandytów to atak za który i
        ja ponoszę współodpowiedzialność.Ktoś powie jaki rozsądny kupił sobie
        bezpieczeństwa.Zrezygnował ze swojej wolności dla bezpieczeństwa.




        Konkluzja dwie ostatnie postawy prowadzą do tego co powiedział Pan B
        Franklin


        ,Ci,którzy zrzekliby się swych podstawowych wolności by kupić tymczasowe
        bezpieczeństwa nie zasługują ani na wolność ani na bezpieczeństwo,




        z proamerykańskim pozdrowieniem kecaw

        • titus_flavius tani demagogu 22.11.03, 14:05
          Chaire,
          nie zauważyłeś, że Irak nie zaatakował USA, tylko było odwrotnie? Irak nie dał
          USA żadnego powodu do ataku!
          T.


          Gość portalu: kecaw napisał(a):

          > Gdy spotykam na swojej drodze BANDYTÓW to są dwie ewentualnoości przepraszam
          > według Ciebie zapewne trzy.
          >
          > 1)daję w mordę jednemu z nich i mam szansę! Reszta pojeła ,iż bandytyzm jest
          > grożny i rodzi niemiłe konsekwencje.Oczywiście jest niebezoieczeństwo,iż
          sprawa
          >
          > się upubliczni i pojawi się ruch protestu a nawet sprawa nadawać się będzie
          do
          > prokuratora-bo biję
          >
          > 2)Uciekam tak uciekam i nic mi w najbliższej perspektywie nie grozi.Ani
          > prokurator ani sumienie,iż zrobiłem komuś coś złego.Opinia publiczna mi
          > współczuje ale jednpocześnie podziwia mój humanitaryzm.Lecz na końcu tego
          > wyboru rysują się oczywiste zagrożenia.Zyję w narastającym strachu.Ja jeszcze
          > ucieknę dzisiaj lecz gdy dopadnie mnie starość to uciekać będzie nie sposób.
          >
          > 3)Trzecia droga to nie uczuekam i poddaję się bandytom To jest początek
          pewnej
          > drogi co prowadzi da współudziału.Tak następny atak bandytów to atak za który
          i
          >
          > ja ponoszę współodpowiedzialność.Ktoś powie jaki rozsądny kupił sobie
          > bezpieczeństwa.Zrezygnował ze swojej wolności dla bezpieczeństwa.
          >
          >
          >
          >
          > Konkluzja dwie ostatnie postawy prowadzą do tego co powiedział Pan B
          > Franklin
          >
          >
          > ,Ci,którzy zrzekliby się swych podstawowych wolności by kupić tymczasowe
          > bezpieczeństwa nie zasługują ani na wolność ani na bezpieczeństwo,
          >
          >
          >
          >
          > z proamerykańskim pozdrowieniem kecaw
          >
          • Gość: J.K. Flavi, tracisz orientacje? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 22.11.03, 14:30
            Irak nie dal povodu do intervencji?
            A jak mozna siedziec na ropie, miec pieniazki i nie chcec sluchac
            Stanow Zjednoczonych?
            - To niemozlive , Flavi.
            Wiesz o tym dobrze i dlatego Saddam i Ty zostalisci ukarani.
            Pamietaj: z Rzymem mozna tylko pertraktowac.
            Walka z nim nie ma sensu.
            Jezeli ja jeszsze raz podejmiecie, bedziecie skazani na tworzenie waszej
            cywilizacji, z waszymi wartosciami np. na Marsie.


          • Gość: kecaw Re: tani demagogu-pragmatyk IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 23.11.03, 08:32
            To jest Twój pogląd.Ameryka po 11.09 ma już inne poglądy w kwestii
            bezpieczeństwa.Mamy do wyboru.Przyjąć je do wiadomościii lub je zignorować.Jest
            jeszcze trzecie wyjście-przyłączyć się do Ameryki by mieć możność
            oddziaływania.Adekwantną do pozycji militarnej,gospodarcze,intelektualnej i
            moralnej państwa.Dlaczego widzę takową możliwość?Ameryka jest największą
            demokracją świata.Jako kraj demokratyczny jest uzależniona wbrew pozorom od
            wielu czynnjków.Kilka z nich wymieniłem.



            proamerykańskość jest też związana z pragmatyzmem kecaw
    • indris Proste pytanie 20.11.03, 19:01
      Czy amerykański atak na Irak zmniejszył, czy zwiększył prawdoodobieństwo
      zamachów takich jak w Stambule ?
      • Gość: Nihil Prosta odpowiedz IP: *.72.69.121.Dial1.Orlando1.Level3.net 20.11.03, 19:53
        indris napisał:

        > Czy amerykański atak na Irak zmniejszył, czy zwiększył prawdoodobieństwo
        > zamachów takich jak w Stambule ?


        > Jest oczywistym ze nie tylko zwiekszyl, ale i spowodowal teraz i na wieki
        wiekow...
      • Gość: kecaw Re: Proste pytanie IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 21.11.03, 09:29
        Układ o który pytasz jest układem dynamicznym.Gdy terrorysta atakował w XIX
        stuleciu to zabijał jednostkę np. cesarzową Elżbietę żonę F J .Dzisiaj
        globalizacja świata dyktuje nam globalne rozwiązania.Odwrucę pytania Czy
        zaakceptujesz śmierć dla uratowania tysięcy.Co zrobisz gdy widzisz zagrożenie
        swojej rodziny?Przypominam,iż dynamizacja działań USA nastąpiła po 11.09 To
        atak terrorystów postawił amerykańską administrację pod ścianą.Przeciwdziałamy
        dla dobra nade wszystko swoich własnych obywateli lub czekamy i dajemy się
        ponieść wydarzeniom które nadchodzą.Ameryka wybrała działanie dla swego
        dobra.Tylko ona zresztą jest przygotowana do działań .Europa potrafi li tylko
        dyskutowań.Gdzie my Europejczycy przystąpiliśmy do pacyfikowania w imię pokoju?
        Serbia Rwanda Somali kogo to obchodzi że giną tam setki tysięcy!!1Byle
        europejska wieś cicha i spokojna.Globalizacja jednak to zniszczy .Europa
        przestaje być cicha i spokojna.Przypominaam iż Stambuł jest połorzony na dwóch
        kontynentach a jego zdecydowana większość w Europie!!



        z proamerykańskim pozdrowieniem kecaw
      • Gość: kecaw Re: Proste pytanie IP: *.ols.vectranet.pl / 213.76.143.* 21.11.03, 09:46
        Gdy spotykam na swojej drodze BANDYTÓW to są dwie ewentualnoości przepraszam
        według Ciebie zapewne trzy.

        1)daję w mordę jednemu z nich i mam szansę! Reszta pojeła ,iż bandytyzm jest
        grożny i rodzi niemiłe konsekwencje.Oczywiście jest niebezoieczeństwo,iż sprawa
        się upubliczni i pojawi się ruch protestu a nawet sprawa nadawać się będzie do
        prokuratora-bo biję

        2)Uciekam tak uciekam i nic mi w najbliższej perspektywie nie grozi.Ani
        prokurator ani sumienie,iż zrobiłem komuś coś złego.Opinia publiczna mi
        współczuje ale jednpocześnie podziwia mój humanitaryzm.Lecz na końcu tego
        wyboru rysują się oczywiste zagrożenia.Zyję w narastającym strachu.Ja jeszcze
        ucieknę dzisiaj lecz gdy dopadnie mnie starość to uciekać będzie nie sposób.

        3)Trzecia droga to nie uczuekam i poddaję się bandytom To jest początek pewnej
        drogi co prowadzi da współudziału.Tak następny atak bandytów to atak za który i
        ja ponoszę współodpowiedzialność.Ktoś powie jaki rozsądny kupił sobie
        bezpieczeństwa.Zrezygnował ze swojej wolności dla bezpieczeństwa.




        • Gość: J.K. Antyamerykanizm pure & not more! IP: 192.120.171.* 21.11.03, 10:06
          Nie licz Kecaw na zbyt wiele powaznych wypowiedzi. Wiekszosc mlodych
          forumowiczow jest przejeta nie tyle humanizmem i poszukiwaniem lepszego Swiata,
          ile dotknieta SUPREMACJA AMERYKI, ktora (jak kazda supremacja) bywa niekiedy
          nieprzyjemna.
          Tyle, ze Swiat bez Ameryki, to jeszcze gorszy Swiat.
          Caleszczescie Amerykanie (zarowno republikanie, jak i demokraci) sa dzis
          zgodni, co Swiatowego przwodztwa Ameryki i jego konicznosci.
          Na Swiecie, zgodni (formalnie przynajmniej) nawet Chinczycy i Rosjanie.

          Tylko Muzulmanie nie.
          - I dlatego beda przezywac jeszcze wiele przykrych (dla siebie) niespodzianek.

          Pozdraviam
          • Gość: kecaw Re: Antyamerykanizm pure & not more! IP: *.ols.vectranet.pl / 213.76.143.* 21.11.03, 10:12
            Cieszę się,iz sie odezwałeś.Mój optymizm w kwestii przyszłości świata jest
            uzasadniony.Są tacy jak TY co nie przechodzą obojętnie wobec pewnych
            poglądów .Szacunek dla naszych adwersarzy nakazuje wdawanie się z nimi w
            polemikę.Sam wiesz kropla kropla .... a efekt przyjdzie sam

            serdecznie pozdrawiam wybierający się do pracy zakonspirowany dyslektyk kecaw
            (jestem belfrem i ta dyslektyczna konspiracja niesamowicie mi przeszkadza )
    • Gość: Nihil Re: To tylko determinuje AMERYKĘ i POLSKĘ IP: *.72.69.121.Dial1.Orlando1.Level3.net 20.11.03, 19:32
      Gość portalu: kecaw napisał(a):

      > Kec
      >
      >
      > O gołym okiem to preludium do tego co wszelkiej maści terroryści gotowi są
      > nam zafundować. Pomyślmy ,że to kilka jeszcze lat albo kilkanaście i to co
      > widzimy w stambule może stać się i stanie się rzeczywistością dnie
      > jutrzejszego. Pesymiści twierdzą ,iż to jedynie zapowiedż poważniejszych
      > zagrożeń. Broń A B C to nie bajka ale przerażająca wizja.To jest powód
      > tego że demokracja musi sięgać po niedemokratyczne metody. To dlatego
      > żołnierze z Europy i Ameryki są obecni w takich zakątkach jak
      > Irak .Paradoksalnie wydarzeniaa ze Stambułu udowadniają ,iż działanie
      > Amerykanów są racjonalne i konieczne. Tak to bywa że dopiero śmierć
      przekonać
      > może myślących inaczej .
      >
      > kecaw


      > A w jakie dni tygodnia jestes Napoleonem?
      • Gość: J.K. Orlando, powiedz szcezrze.. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.11.03, 19:33
        • Gość: J.K. jeszcze raz. W jakim charakterze w Disneyland IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.11.03, 19:35
          pracujesz?
          Myszka Miki
          Pies pluto?
          • Gość: Nihil Re: jeszcze raz. W jakim charakterze w Disneyland IP: *.72.69.121.Dial1.Orlando1.Level3.net 20.11.03, 19:38
            Gość portalu: J.K. napisał(a):

            > pracujesz?
            > Myszka Miki
            > Pies pluto?


            > Jak odwiedzisz to trafisz do mnie. Moim zadaniem jest dopilnowac aby
            geriatrycy czasami nie zrobili sobie krzywdy. No i zeby pies pluto sie na nich
            nie odlewal...
    • Gość: . Na jednym oddechu: AMERYKĘ i POLSKĘ IP: *.arcor-ip.net 20.11.03, 22:06
      Nie uwazasz, ze to smieszne, wymieniac na jednym oddechu te dwa panstwa?
      Wprawdzie to mniejsze sluzy temu wiekszemu swymi doswiadczeniami w sianiu
      bolszewizmu, ale mimo wszystko to kpina.

      .
    • Gość: tuojy Re: To tylko determinuje AMERYKĘ i POLSKĘ IP: *.home.cgocable.net 20.11.03, 22:07
      Gość portalu: kecaw napisał(a):

      > Kec
      >
      >
      > O gołym okiem to preludium do tego co wszelkiej maści terroryści gotowi są
      > nam zafundować. Pomyślmy ,że to kilka jeszcze lat albo kilkanaście i to co
      > widzimy w stambule może stać się i stanie się rzeczywistością dnie
      > jutrzejszego. Pesymiści twierdzą ,iż to jedynie zapowiedż poważniejszych
      > zagrożeń. Broń A B C to nie bajka ale przerażająca wizja.To jest powód
      > tego że demokracja musi sięgać po niedemokratyczne metody. To dlatego
      > żołnierze z Europy i Ameryki są obecni w takich zakątkach jak
      > Irak .Paradoksalnie wydarzeniaa ze Stambułu udowadniają ,iż działanie
      > Amerykanów są racjonalne i konieczne. Tak to bywa że dopiero śmierć
      przekonać
      > może myślących inaczej .
      >
      > kecaw

      >>Ile to kosztuje?
    • Gość: www Re: To tylko determinuje AMERYKĘ i POLSKĘ IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 22.11.03, 13:28
      wwww
    • indris Jeszcze raz stare bzdury > 22.11.03, 15:04
      kecaw napisał: "... wydarzenia ze Stambułu udowadniają ,iż działania
      Amerykanów są racjonalne i konieczne".

      Działania Amerykanów są albo IRRACJONALNE albo są jednym wielkim oszustwem, a
      udowadniają to właśnie wydarzenia w Stambule.
      Amerykański atak na Irak był - i dotąd jest - uzasadniany jako część "wojny z
      terroryzmem". Jeżeli byłaby to prawda, to widać właśnie po Stambule, że było to
      działanie irracjonalne. Reżim Husajna, przy całym jego antypatycznym
      charakterze nie miał nic wspólnego z międzynarodowym terroryzmem. Z punktu
      widzenia więc zwalczania terroryzmu atak na Irak był po prostu stworzeniem
      dodatkowego frontu, czyli rozpraszaniem sił.
      Jjeżeli zaś prawdziwe powody ataku na Irak były inne, to łączenie go z walką z
      terroryzmem było zwykłym oszustwem.
      • Gość: J.K. Powtarzasz bzdury, Indris, Zajecie Iraku przez USA IP: *.dip0.t-ipconnect.de 22.11.03, 15:44
        mialo na celu:
        1. usadowienie sie USA w regionie
        (miejsce na naowe bazy USA
        2. kontrola cen ropy i calego regionu.

        cele te zostaly osiagniete.

        • kyle_broflovski Re: Powtarzasz bzdury, Indris, Zajecie Iraku prze 22.11.03, 15:53
          na odpowiedz jak dalece udalo sie US zrealisowac swe
          plany trzeba poczekac.
          Irak zaczyna przypominac West Bank. do stabilizacji daleko.
          jesli Bush wygra wybory kto wie co przyjdzie do glowy
          nawiedzonym w waszyngtonie. kto wie jak i gdzie to sie
          skonczy
        • indris AAleż ja temu NIE przeczyłem 22.11.03, 16:18
          Gość portalu: J.K. napisał(a):

          "(zajęcie Iraku) mialo na celu:
          1. usadowienie sie USA w regionie
          (miejsce na na nowe bazy USA
          2. kontrola cen ropy i calego regionu.

          cele te zostaly osiagniete."

          Ja przecież twierdziłem, że zajęcie Iraku nie miało żadnego sensu z punktu
          walki z terroryzmem, a raczej tej walce zaszkodziło. NIE zaprzeczałem, że cele
          rzeczywiste były inne (np takie jak podał J.K.), twierdziłem tylko, że
          powoływanie sie na walkę z terroryzmem jest w takim wypadku oszustwem.

          • Gość: J.K. INDRIS, no dobrze... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 22.11.03, 22:50
            nie rznij wiec dalej glupa...
            prawdziwe cele, ktore Amerykanie sobie stawiali w Iraku, zostaly osiagniete...

            (nie jestes chyba patriota, mirmilkiem, czy tomsonem?)
    • kyle_broflovski chwila wspomnien 22.11.03, 15:33
      czytajcie stare gazety :-)

      www1.gazeta.pl/swiat/1,34292,1311564.html
      www1.gazeta.pl/swiat/1,34216,1311421.html
      www1.gazeta.pl/swiat/1093892,44779,1312302.html?as=1&ias=2
    • Gość: you-know-who co za brednie, kecaw IP: *.telia.com 22.11.03, 23:30

      kecaw, nadawalbys sie na faceta ktory idze sie bic z murzynami w harlemie,
      bo jakis murzyn mu zalazl za skore. po dostaniu w dupe, zaczalbys udowadniac
      ze twoja obita twarz jest najlepszym dowodem ze z murzynami nie da sie
      lagodnie.

      czlowieku, czy ty powaznie nie rozumiesz wydarzen w istambule?
      ("Paradoksalnie wydarzeniaa ze Stambułu udowadniają ...")
      nie mam czasu ci tlumaczyc, zapytaj Googla.
    • Gość: Wqrwiony2 Przeklnij, Panie, nazistów! IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 22.11.03, 23:31
    • goidbaum przeklnij, Panie, Islamistow. 22.11.03, 23:35
      niszczacych chrzescijanskie koscioly na calym Swiecie.
      • Gość: Wqrwiony2 I przeklnij dusze sprzedawczyków! IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 22.11.03, 23:36
Inne wątki na temat:
Pełna wersja