Dodaj do ulubionych

Indie kupują od Rosji stary lotniskowiec

IP: 200.232.138.* 02.12.03, 16:59
brazylia od francji,..
coz polska nawet nie ma tego
Obserwuj wątek
    • Gość: MACIEJ Indie kupują od Rosji stary lotniskowiec IP: *.ny325.east.verizon.net 02.12.03, 17:00
      Zmodernizuja i podplyna pod Wladywostock.
      • Gość: raffi Re: Indie kupuja˛ od Rosji stary lotniskowiec IP: *.ethz.ch 02.12.03, 17:01
        obawiam sie, ze nawet i tam nie uda im sie tym wrakiem
        doplynac...
        • Gość: piotr.ny WOLA SPRZEDAC NIZ CZEKAC AZ ZATONIE IP: 216.223.52.* 02.12.03, 17:34
          tym razem ruscy wykazali sie przezornoscia
          • Gość: p... Re: WOLA SPRZEDAC NIZ CZEKAC AZ ZATONIE IP: *.utc.com 02.12.03, 18:00
            ..on lezy od 20 lat na dnie u wybrzezy Indii-dlatego sprzedali
            razem z zaloga..:-)
            • marcus_crassus to byl bardzo (i jest) dobry okret 03.12.03, 19:21
              same negocjacje trwaly bardzo dlugo bo chyba od polowy lat 90 tych...

              ruscy nie sa w stanie utrzymywac teraz caly czas swojej floty wiec musieli cos
              z nia zrobic a ten okret jest w sumie dosc nowoczesny - szczegolnie jak
              zaaplikuje mu sie nowoczesna elektronike.
    • toja3003 Datki dla Indii 02.12.03, 17:16
      A my bedziemy zbierac datki
      na pomoc dla Indii zeby
      mieli za co kupic karme
      dla swietych krow
      • Gość: ale-jaja Re: Datki dla Indii IP: 5.1.* / 206.47.0.* 02.12.03, 17:25
        Jakie datki ?
        • toja3003 Datki dla Indii 02.12.03, 17:33
          Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

          > Jakie datki ?

          Normalne - pomoc humanitarna dla 500000000 glodnych
          czy bezdomnych Hindusow, jak kazdy w Polsce
          da po 500 zlotych to kupia sobie jeszcze
          jeden lotniskowiec
    • Gość: nikt NO I CO Z TEGO? IP: *.aster.pl / 10.64.6.* 02.12.03, 17:35
      Brazylijczycy kupuja lotniskowiec, który juz w dniu wodowania
      był popsuty.
      • Gość: p.... Re: NO I CO Z TEGO? IP: *.utc.com 02.12.03, 18:07
        ..co sie dziwic jak tam tacy rozgarnieci biznesmeni jak guarani..
        :-)kupia kazda blyskotke i lusterko..
    • rudy102_t_34_85 Błędy w artykule. 02.12.03, 18:39
      Lotniskowiec "Admirał Gorszkow" wszedł do linii w 1988 roku,a
      więc ma niecałe 15 lat.W momencie wejścia do służby był to
      najnowocześniejszy okręt sowieckiej MW.Eksploatowany był
      zaledwie do 1995 roku,po czym wycofano go ze służby z braku
      środków.Obecnie jednostka przechodzi głęboką przebudowę dzięki
      której będzie mogła przyjmować klasyczne samoloty pokładowe
      (wcześniej jedynie V/STOL).Wziąwszy pod uwagę zakres tej
      przebudowy i fakt że okręt ma b.mały "przebieg",suma 650 mln.
      dolarów jest bardzo niska.Pierwotnie Rosjanie chcieli za ten
      okręt 1,3 mld.dolarów ale Hindusi byli cierpliwi i pokazali że
      umieją się targować...
      • Gość: meerkat Lepiej było kupić nowy, amerykański! :))) IP: 152.75.142.* 02.12.03, 19:56
        A przecież za głupie 6 miliardów dolarów Hindusi mogliby dostac nowiusieński
        amerykański lotniskowiec klasy Ronald Reagan! :)))
        • Gość: SAGGER Re: Lepiej było kupić nowy, amerykański! :))) IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 10:41
          chyba klasy nimitz.poza tym lepiej zamówić np.2 nowe brytyjskie
          klasy invincible z harrierami najnowszej wersji.nie ustępują one
          współczesnym myśliwcom,a ilość zdecydowałaby w ewentualym
          starciu.poza tym za jakiś czas harriery zastąpiliby JSF w wersji
          z pionowym startem.(o ile USA sprzeda jakiemuś panśtwu,poza
          izraelem oczywiście ,taki samolot).
          • Gość: meerkat Klasa Ronald Reagan= tylko 6 MILIARDOW ZIELONYCH! IP: 152.75.142.* 03.12.03, 15:50
            SAGGER. Mało wiesz o amerykańskim uzbrojeniu!

            Lotniskowców klasy NImitz od lat się już nie buduje.

            Nowa klasa to Ronald Reagan. Pierwsza jednostka USS R. Reagan przechodzi
            właśnie próby morskie.

            Chrzest bojowy, być może w rejonie Półwyspu Koreańskiego. :)))
            • ed_ Re: Klasa Ronald Reagan= tylko 6 MILIARDOW ZIELON 03.12.03, 17:43
              Gość portalu: meerkat napisał(a):

              > SAGGER. Mało wiesz o amerykańskim uzbrojeniu!
              >
              > Lotniskowców klasy NImitz od lat się już nie buduje.
              >
              > Nowa klasa to Ronald Reagan. Pierwsza jednostka USS R. Reagan przechodzi
              > właśnie próby morskie.
              >
              > Chrzest bojowy, być może w rejonie Półwyspu Koreańskiego. :)))


              Meerkat, Sagger ma rację. USS Ronald Reagan to lotniskowiec typu Nimitz. Nowym
              typem będą dopiero projektowane obecnie lotniskowce oznaczone roboczą nazwą
              CVNX.
              www.hazegray.org/worldnav/usa/surface.htm#cv
              • Gość: meerkat Re: Klasa Ronald Reagan= tylko 6 MILIARDOW ZIELON IP: 152.75.142.* 03.12.03, 19:06
                Ed nie masz racji!

                USS Ronald Reagan, jest nie tylko zancznie bardziej nowoczesny (reaktory,itd.)
                od USS NImitz, ale w dodatku jest odeń nieco większy (niewiele, ale jest!!!)
                Widziałem go na własne oczy, na ceremonii chrztu w Virginii.
                • marcus_crassus Ed ma racje 03.12.03, 19:16
                  Regan jest caly czas lotniskowcem klasy nimitz mimo modyfikacji.nie ma co do
                  tego zadnego "ale"
                • Gość: SAGGER Re: Klasa Ronald Reagan= tylko 6 MILIARDOW ZIELON IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 19:44
                  od czasu nimitza każdy lotniskowiec tej klasy wnosił coś nowego.tak samo
                  reagan.oczywiście różni się od nimitza ale to ta sama klasa.wejdzie jeszcze
                  jeden tej klasy USS G.Bush.ostatni nimitz. obecnie jest w budowie.
            • Gość: SAGGER Re: Klasa Ronald Reagan= tylko 6 MILIARDOW ZIELON IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 18:37
              mam rację a nawet jakbym się mylił to i tak lotniskowce US są do siebie bardzo
              podobne tak że rozpoznaję je dopieo po numerach czy to klasa kitty hawk czy
              nimitz.
              • marcus_crassus dobry temat-moze przerzucimy to Ed na "militaria"? 03.12.03, 19:04
                bo to ciekawa sprawa - ta kasa 650 mln to nie za okret ale za jego
                przezbrojenie - sam okret jest darem Rosji dla indii(!!!),Indie do tego
                dokupia jeszcze MIG-29K (ogolnie 66),poza tym kupuja jeszcze fregaty Krivak za
                okolo 1 mld $ i planuja wypozyczenie okretu podwodnego...w ogole zrobili
                ostatnio sporo zakupow (np 9 Kamowow Ka-31)

                hmmm...no wlasnie - Kitty Hawki juz schodza z wyposazenia - a sam Kitty Hawk
                zejdzie ostatecznie za pare lat - warto bylo podjac jakas wspolprace z indiami
                zeby np oddac im w darze np cala flote tych okretow??(americe i kitty hawka)??

                i czy indie w ogole by tego chcialy????
                • Gość: SAGGER Re: dobry temat-moze przerzucimy to Ed na "milita IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 19:48
                  poza tym constellation już wycofano. a lotniskowce tej klasy mają olbrzymie
                  możliwości.dużo większe od lotn.rosji czy francji.
                  • marcus_crassus ale czy hindusom potrzebne byloby 03.12.03, 20:02
                    sprowadzenie i uzytkowanie okretow tej klasy ktora jest juz bardzo stara???

                    w sumie byloby to o tyle + ze pewnie dostaliby je za darmo (tak samo jak ten)i
                    np przez kilka przyszlych lat lotniskowce tej klasy moglyby
                    stanowic "poczatek" rozbudowy tego rodzaju sil zbrojnych - czyli szkolenie
                    pilotow etc...wraz z zakupami osprzetu w USA...a np za 5-7 lat mogliby hindusi
                    pomyslec wlasnie albo o zakupie lotniskowca nowoczesnego klasy nimitz.byloby
                    to jakies sensowne rozwiazanie jesli indie na serio myslalyby o rozbudowie
                    tego rodzaju sil zbrojnych...tylko ze to kwestia przeznaczenia na ten cel
                    ogronych funduszy...moze wiec jednak rozsadniejszym rozwiazaniem
                    jest "zapchajdziura" gorshkov???

                    z drugiej strony zas rozwiniecie wlasnego programu na tym polu jest chyba bez
                    sensu biorac pod uwage mozliwosci indii...

                    zreszta cala ta kwestia musialaby byc podjeta w swietle tego ze oznaczalaby
                    nowa wspolprace z USA - bo to wymaga zakupow samolotow,sprzetu,etc...

                    USA powinno sie zainteresowac tym - i przedstawic indiom ciekawa oferte...
    • Gość: Pawel A Szwajcaria tez nie, choc ja na to stac ;-)) IP: 130.60.71.* 02.12.03, 23:02
      A gdzie bys chcial tym plywac, nawet nie wiem czy to mogloby na
      Baltyk. Poza tym po co nam lotniskowiec na Baltyku, przeciez
      wszedzie w okolicy mozna tak samo doleciec z ladu.
      Zamorskich kolonii chwilowo u nas brak.

      Gość portalu: guarani napisał(a):

      > brazylia od francji,..
      > coz polska nawet nie ma tego
      • Gość: meerkat Czesi i Wegrzy tez nie chca ruskiego zlomu! :))) IP: *.cvx.algx.net 02.12.03, 23:22
        Amerykanskie lotniskowce nie maja nawet dosc miejsca w Zatoce Perskiej!
        (minimalny perymetr obronny grupy to regulaminowo kolo wody o promieniu min.
        stu mil (165 km))

        Niewykluczone wiec ze za pare miesiecy zostana wycofane z tego regionu i
        przesuniete na bezpieczniejsze, szersze wody w rejonie Polwyspu
        Koreanskiego! :)))
      • bam_buko Re: A Szwajcaria tez nie, choc ja na to stac ;-)) 04.12.03, 01:47
        Gość portalu: Pawel napisał(a):

        > A gdzie bys chcial tym plywac, nawet nie wiem czy to mogloby na
        > Baltyk. Poza tym po co nam lotniskowiec na Baltyku, przeciez
        > wszedzie w okolicy mozna tak samo doleciec z ladu.
        > Zamorskich kolonii chwilowo u nas brak.
        >
        Wspomniales o Szwajcarii..... ktora jest aktualnie "potega morska".Niedawno
        wygrala jedne z najbardziej prestizowych z zeglarstwie morskim/oceanicznym
        regaty American Cup.
    • Gość: SAGGER chiny też powinny się rozejrzeć za lotniskowcem. IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 10:31
      oczywiste że indie rywalizują z chinami.choć za takie pieniądze
      możnaby wzmocnić lotnictwo,lub zreorganizować struktury ,albo
      postawić na rozwój łączności UAV lub na przezbrojenie żołnierzy
      w broń małokalibrową jakiej używa każda licząca się dziś armia
      świata.i bardziej potrzebnych indiom sprzętów zwłaszcza że mają
      już lotniskowiec.
      • Gość: meerkat Indie nie mają LOTNICTWA!!!! IP: 152.75.142.* 03.12.03, 15:54
        Lotniskowiec jest bezużyteczny be samolotów.

        A to, czym posługuje się Indian Air Force to stare sowieckie rupiecie (MiGi i
        Suchoje)które sie niemal każdego tygodnia rozp...lają.

        Może by se Vajpaee zamówił przynajmniej ze 36ć F-18cie w USA?
        • Gość: Lysy jakies tam maja.... IP: 207.181.167.* 03.12.03, 16:27
          A moze ktos sie wreszcie zlituje i kupi pare Grippenow ?
          Takie niby swietne a nikt ich jakos nie bierze (oprocz Szwecji,
          RPA i Wegier)
          Zapomniales ze Indie maja tez troche Mirage-2000 dspecjalnie
          przystosowanych do wywieszania w powietrzu bialej flagi (typowe
          dla francuskich osiagniec militarnych)
        • Gość: SAGGER Re: Indie nie mają LOTNICTWA!!!! IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 18:35
          indie posiadają nieco nowoczesnych maszyn.program SU-30MKI zapewni ponad 140
          maszyn do 2010r.to dobry i nowoczesny myśliwiec który powstał na specjalne
          zamówienie.SU-30MKI to dużo nowsza wersja niż ta budowana dla chin czy służąca
          w rosji.poza tym insie używają migi29 ,mirage2000,harriery na lotniskowcu viraat
          (eks- hermes spod falklandów) a może kupią rafale.poza tym piloci indyjscy są
          dobrze wyszkoleni.nie latają może tyle godzin rocznie co USA izrael czy w
          europie zach.ale z pewnością dużo częściej niż w polsce czy w rosji.
          • Gość: meerkat NOWOCZESNE ruskie maszyny ciągle się rozwalają!!! IP: 152.75.142.* 03.12.03, 19:11
            PYTANIE: To dlaczego tak im się te NOWOCZESNE ruskie samoloty rozwalają?
            Podobnie jak supernowoczesny kiedyś Tu-144!

            Podobno świetne są rosyjkie Migi 38-STEALTH. Są tak niewidoczne, że nikt ich
            nigdy nie widział, ani nie zobaczy ( nawet intelsats USA) :)))
            • Gość: SAGGER Re: NOWOCZESNE ruskie maszyny ciągle się rozwalaj IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 19:40
              mam zdjęcia mig-35 (stealth).był taki projekt 1.42 pod koniec lat 80s.gdyby
              ZSRR przetrwał to latałyby a tak to pozostały prototypami .swoją bardzo
              ograniczoną wykrywalność uzyskano w jakiś inny sposób niż USA(czyli nie przez
              kształt i materiały pochłaniające) tylko poprzeż jakieś wytwarzanie plazmy
              która pochłania promieniowanie radarowe ale nie pamiętam dokładnie tego procesu.
              ach. suchoje i migi rozbijają się głównie na pokazach gdzie podpici oblatywacze
              chcą wycisnąc z nich resztki i pokazać jak dobrze latają ,widac z jakim
              skutkiem.gdyby zachodnie maszyny wykonywały takie ewolucje to rozbijałyby się
              częściej.a poza tym rozbijają się też czasem.(F-16 całkiem niedawno gdzieś w
              środku w USA)
            • Gość: jarek Rosyjskie rynki zbytu na samoloty wojskowe... IP: *.fastres.net 03.12.03, 19:48
              zniknely, ale osoboscie mnie sie wydaje, ze za niedlugo zaczna robic silna
              konkurencje na rynku cyvilnym...
              • marcus_crassus a indie chiny,malezja etc???? 03.12.03, 19:58
                nie widze zeby ich mozliwosci zaniknely...nawet maja sie calkiem niezle!!!!

      • marcus_crassus Chiny juz kupily od ruskich lotniskowiec :))) 03.12.03, 19:20
        tej samej zreszta klasy :DDDDDDDD

        tylko przeznaczyli go na cos innego :)))))

        radze zerknac bo to warte przeczytania ;)))

        test.china.org.cn/english/international/38170.htm
        • Gość: jarek Re: Chiny juz kupily od ruskich lotniskowiec :))) IP: *.fastres.net 03.12.03, 20:28
          Moze calkowicie nie zniknely, ale ilosc sprzedanych samolotow nie pokrywa
          kosztow rozwoju, to tak jak ze Szwedami i Francuzami, nie maja srodkow i
          potencjalnych klientow, aby wprowadzic w zycie samoloty experymentalne a wedlug
          mojego zdania ( po uzywaniu ich ,jako pasazer ich samolotow cywilnych
          zmodernizowanych), maja bardzo duzy na nie rynek, jak potrafia podniesc jakosc
          wykonywania.
          • marcus_crassus nie sadze...w zadnym razie 03.12.03, 20:55
            same indie ostatnio kupily:

            140 SU-30-MKI
            66 MIG-29K
            9 KA-31

            chca wziac albo juz wzieli w leasing 4 TU-22M3

            to tylko indie,a nie zapominajmy o chinach,malezji etc...

            ruski sprzet jest stosunkowo niedrogi a jest dobrej jakosci - jest to swietny
            sprzet dla biedniejszych krajow dla ktorych wazna jest sama wartosc samolotu
            jako takiego a ktore nie maja pieniedzy na rozbudowe gigantycznej linii tylow
            czyli wszelakiego wsparcia,srodkow zaklocania,satelitow (mysle o USA,GB etc)

            zobacz sobie na su-37 albo na ostatnie projekty kamowa

            sa naprawde dobre

            dla panstwa typu indie jest to sprzet lepszy od US,a starcie analogicznych
            maszyn rosyjskich vs USA w oderwaniu od calego zaplecza jakie maja US (czyli
            potencjalne starcie pakistanu ze sprzetem US i indii ze sprzetem rus) jest
            naprawde rownorzedne.
            • Gość: jarek Masz racje.....tak mi sie wydawalo bedac w Rosji.. IP: *.fastres.net 04.12.03, 09:25
              W zeszlym roku Rosja oficjalnie sprzedala bron za 3 mld dollarow, a USA za okolo
              9,7 mld, wszystkie kraje arabskie i pseudo-arabskie( te zarabizowane) kupily
              bron za 12 mld dollarow a Israele za 3 mld, Turcja za 4,7 mld...itd
              • marcus_crassus a to malo 04.12.03, 12:40
                a jesli nieoficjalnie by to wynioslo okolo 4,5 mld to nie bylby to swietny
                rezultat???

                50% mniej niz US????

                to naprawde dobra jak na rosje liczba
            • Gość: SAGGER Re: nie sadze...w zadnym razie IP: *.euronet.net.pl 04.12.03, 15:47
              projekt SU-30MKI indie realizować będą do 2010r a może dłużej.poza tym ten
              samolot nie jest taki tani.(42-45mln USD)za te pieniądze możnaby kupić ok.100
              dassault Rafale.w sam raz przydałyby się na lotniskowiec i do sił powietrznych
              na lądzie .nie muszę pisać że to znakomity myśliwiec.
          • Gość: meerkat Chiny kupily od RFN fabryke PLUTONU!!!!!!!!!!! IP: *.cvx.algx.net 03.12.03, 23:05
            Chiny kupily juz od Niemiec kompletna FABRYKE PLUTONU!!!

            Sensacja nie w tym ze kupily, ale w tym, ze socjalistyczny i pacyfistyczno-
            ekologiczny rzad Schroedera im to narzedzie proliferacji nuklearnej SPRZEDAL!
    • Gość: !!! Re: Indie kupują od Rosji stary lotniskowiec IP: 195.152.54.* 03.12.03, 19:09
      polska nie potrzebuje, za jednym pierdnieciem samolot odrzutowy przelatuje
      baltyk
    • Gość: jarek Re: Indie kupują od Rosji stary lotniskowiec IP: *.fastres.net 03.12.03, 19:47
      I co znim beda robic, wysla go do kasmiru, albo cos maja w mysli, moze go
      wyremontuja i odsprzedadza Rosjanom.
    • wielki_czarownik CO TO ZNACZY "STARY"? 03.12.03, 20:43
      Bo jak ruski to jest stary. Ale jak Polska dostaje fregaty albo okręty podwodne to one są "używane, ale zmodernizowane i w bardzo dobrym stanie". Fajna różnica, prawda?
      • Gość: meerkat Re: CO TO ZNACZY "STARY"? IP: *.cvx.algx.net 03.12.03, 23:02
        Stary to moze byc model, np. F-16 to konstrukcja przeszlo 30-letnia (choc z
        nowa awionika), ale jakosc techniczna musi byc nieskazitelna.
        Wolalbym np. kupic stary reaktor amerykanski niz najnowszy rosyjski typu
        Czarnobylskigo (hihihi!) :)

        A hinduscy piloci zaczynaja odmawia latania na starszych MiGach, bo sie
        rozsypuja w powietrzu (a hinduscy piloci nie pija z powodow religijnych!) :)

        Jak ktos chce miec najnowszy sprzet, to z lotniskowcow proponuje USS Ronald
        Reagan, z bombowcow-B-2, a z mysliwcow (przechwytujacych) Lockheed F-22! :)))
        • Gość: meerkat Najwiekszy lotniskowiec USA IP: *.cvx.algx.net 03.12.03, 23:08
          Najwiekszy Amerykanski lotniskowiec jest zakotwiczony w srodku Pacyfiku.

          Ten niezatapialny gigant nazywa sie USS Hawai :)))

          Drugi co do wielkosci nasz lotniskowiec nazywa sie USS Guam!
        • Gość: jarek Od kiedy..... IP: *.fastres.net 04.12.03, 09:27
          India kraj whisky plynaca, choc podla....

          (a hinduscy piloci nie pija z powodow religijnych!) :)
    • Gość: axx Re: Indie kupują od Rosji stary lotniskowiec IP: 207.191.243.* 04.12.03, 04:27
      Indie nie mogly kupic niczego w tym temacie bo USA nalozyly embargo. Miejsce zostalo zajete wlasnie przez Rosje i inne kraje europejskie.
      Podobnie w Iranie. Ten lotniskowiec nikomu nie zagraza a zwlaszcza Chinom. Rosjanie sprzedajaa rowniez bardzo dobre torpedy Szkwal
      o szybkosci poddzwiekowej specialnie zaprojektowane dla zwalczania lotniskowcow. 60 sztuk zakupily Chiny. Rosjanie rowniez szkola indyjska
      pelna zaloge atomowej lodzi podwodnej.(praktycznie) Na rynku indyjskim jest miejsce dla Polski przy produkcji nowego samolotu szkolnego.
      • Gość: meerkat CHINY NIKOMU NIE ZAGRAZAJA?????!!!!! ;-)))) IP: 152.75.142.* 04.12.03, 15:43
        Chiny zakupiły 60 torped SZKWAŁ od ZSRS (przepraszam, Federacji Rosyjskiej).

        A, przepraszam przeciwko CZYIM lotniskowcom te torpedy???? Tybetańskim?????
    • Gość: Tysprowda Re: Indie kupują od Rosji stary lotniskowiec IP: 193.188.161.* 04.12.03, 09:48
      Czyli Indie zrobily dobry interes, Rosja tez.

      Indie maja do tego dobry offset, Rosja tez.

      Jak przystalo na dobrych partnerow handlowych.

      Porownajmy to z polsko/amerykanskim byznesem, gdzi korzysta tylko jedna strona.

      Bo jak amerykansyn mowi ze da, to mowi, naprawde mowi.
      • Gość: podwodniak Polska kupi od Rosji tanio okręt podwodny KURSK IP: 152.75.142.* 04.12.03, 15:46
        POlska zakupi od Rosji atomowy okręt podwodny "Kursk"!

        Co prawda mocno uszkodzony, ale za to cena niesłychanie tania!!!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka