Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Iraku

IP: *.artnet.com.pl 04.12.03, 12:51
Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci!
    • Gość: . Sam jesteś BARAN albo krótkowidz IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 12:55
      Gość portalu: kukier napisał(a):

      > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci!

      Idź do okulisty, bo nie widzisz poza czubek własnego nosa. Jak
      myślisz, że uda się stać z boku i uniknąć islamskiego terroryzmu,
      to chyba się zamieniłeś na łby ze zwierzęciem, do którego
      porównałeś Powella.
      • Gość: CHCEM Re: Sam jesteś BARAN albo krótkowidz IP: *.home.cgocable.net 04.12.03, 14:13
        Z JAKIEGO MIESA JESTES ZROBIONY GOSCIU? PO TWOICH WYNUZENIACH WYCHODZI ZE TO
        CIELECINA
        • q_q_q Zaorać, ach zaorać to SLD!!! 04.12.03, 17:06
      • Gość: Reszta Swiata BU$$H TO PACAN , NIECH WYPIERD@LA DO IRAKU ! IP: *.ght.iadfw.net 04.12.03, 14:16
        Te oszolomstwo z USA jak Bush i Cheney + zydzisko Wolfowitz
        niech spieprz@jo do Iraku, tam miejsce dla tych pacanow !
        • Gość: Matt Re:jeszcze tyle idiotow na raz nie widzialem! IP: *.nsw.bigpond.net.au 04.12.03, 14:27
          wy tchorze, bezmozgowe tlumy, zatracency i oportunisci.

          jesli nie jestescie w stanie stanac w obronie swojej wolnosci to nie jestescie
          warci zeby ja miec !.

          to wasi ojcowie i matki walczyly za wolnosc DLA SIEBIE I DLA WAS a co wy
          PRZYGOTOWUJECIE SWOIM DZIECIOM, moralna zgnilizne, utrate dumy ze swojej
          cywilizacji czy postawe psa z podkulonym ogonem.

          fcuk you all!.

          wiekszosc z nas ma dume ze swojej przeszlosci i nie sprzeda sie byle
          terrorystom zeby zyc w strachu i polwolnosci.

          radze wam przemyslec wasze plugawstwo i stanac w obronie czegos co jest warte
          wiecej niz nasze zycie.

          • Gość: haaanes Tchurz Matt do Iraku ! IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.03, 15:30
            Gość portalu: Matt napisał(a):

            > wy tchorze, bezmozgowe tlumy, zatracency i oportunisci.
            >
            > jesli nie jestescie w stanie stanac w obronie swojej wolnosci
            to nie jestescie
            > warci zeby ja miec !.
            >

            Matt polglowku - a ja myslalem ze ty nadajesz juz z Iraku z
            korpusu zacieznych oslow bojowych razem z Meerkatem ?
            .... a tu taki numer TCHURZ Matt i Meekart siedza sobie w domu i
            pier...la o wolnosci podczas gdy krol szczorow Debilu Bush
            wzywa !!

            To zupelnie jak wasz Idol - Debil Bush ... on tez sie dekowal i
            dal walczyc w Wietnamie innym!

            > to wasi ojcowie i matki walczyly za wolnosc DLA SIEBIE I DLA
            WAS a co wy
            > PRZYGOTOWUJECIE SWOIM DZIECIOM, moralna zgnilizne, utrate dumy
            ze swojej
            > cywilizacji czy postawe psa z podkulonym ogonem.
            >
            > fcuk you all!.
            >

            Coz za retoryka ... a jakie slownictwo , jezeli Twoj konczy sie
            na znajomosci tych slow , to nie ma sie co dziwic , ze Aborygeni
            musza pisac ci do socjalu o zapomoge.


            > wiekszosc z nas ma dume ze swojej przeszlosci i nie sprzeda
            sie byle
            > terrorystom zeby zyc w strachu i polwolnosci.
            >
            > radze wam przemyslec wasze plugawstwo i stanac w obronie
            czegos co jest warte
            > wiecej niz nasze zycie.
            >

            Achaa , to juz wiemy co ci jest wiecej warte niz Twoje zycie !
            ale zgadzam sie z Toba - gdybym mial zyc jak ty - pewnie juz bym
            sobie palnol w glupi leb a nie czekal na terrorystow , ktorych
            zreszta w Iraku nigdy nie bylo - a teraz dopiero jest ruch oporu
            przeciwko najezcca.
            • Gość: . Do podstawówki na poprawkę z ortografii. IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 16:14
              Gość portalu: haaanes napisał(a):

              > Gość portalu: Matt napisał(a):
              > Matt polglowku - a ja myslalem ze ty nadajesz juz z Iraku z
              > korpusu zacieznych oslow bojowych razem z Meerkatem ?
              > .... a tu taki numer TCHURZ Matt i Meekart siedza sobie w domu
              > pier...la o wolnosci podczas gdy krol szczorow Debilu Bush
              > wzywa !!

              Skoro wolność ci niemiła, jedź głupku do Iranu lub Korei Północnej.

              > To zupelnie jak wasz Idol - Debil Bush ... on tez sie dekowal i
              > dal walczyc w Wietnamie innym!


              Bush w trakcie wojny wietnamskiej był pilotem myśliwskim Gwardii
              Narodowej. Rzeczywiście się dekował - GN podobno załatwił mu Bush
              senior, który w trakcie wojny był najmłodszym pilotem w Marynarce
              i bynajmniej się nie dekował - walczył z Japończykami na Pacyfiku.
              Prawdziwym dekownikiem był Clinton. Skutki jego tchórzliwej
              polityki to 11 września, to Husajn, którego trzeba było usunąć siłą.

              > > to wasi ojcowie i matki walczyly za wolnosc DLA SIEBIE I DLA
              > WAS a co wy
              > > PRZYGOTOWUJECIE SWOIM DZIECIOM, moralna zgnilizne, utrate dumy
              > ze swojej
              > > cywilizacji czy postawe psa z podkulonym ogonem.
              > >
              > > fcuk you all!.
              > >
              >
              > Coz za retoryka ... a jakie slownictwo , jezeli Twoj konczy sie
              > na znajomosci tych slow , to nie ma sie co dziwic , ze Aborygeni
              > musza pisac ci do socjalu o zapomoge.


              O zapomogę to muszą pisać co najwyżej
              socjalistyczno-pacyfistyczni nieudacznicy. Tak samo, jak będą
              pisać o pomoc wojskową USA, gdy ktoś im podłoży samochód-pułapkę
              pod tyłek.


              > Achaa , to juz wiemy co ci jest wiecej warte niz Twoje zycie !
              > ale zgadzam sie z Toba - gdybym mial zyc jak ty - pewnie juz bym
              > sobie palnol w glupi leb a nie czekal na terrorystow , ktorych

              Palnij sobie, palnij. To jedyna mądra myśl, jaką wygłosiłeś na
              tym forum.

              > zreszta w Iraku nigdy nie bylo - a teraz dopiero jest ruch
              oporu przeciwko najezcca.

              Oczywiście, bo w myśl kretyńskich pacyfistów złapany przez
              Amerykanów w Bagdadzie słynny palestyński terrorysta to "bojownik
              o wolność", zaś bandyci atakujący ONZ i Czerwony Krzyż to "ruch
              oporu". Wy też jesteście "ruchem oporu" - przeciw zdrowemu
              rozsądkowi i instynktowi samozachowawczemu.
              • Gość: haaanes Torun jest w Iraku ? IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.03, 16:28
                Gość portalu: . napisał(a):

                > Gość portalu: haaanes napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: Matt napisał(a):
                > > Matt polglowku - a ja myslalem ze ty nadajesz juz z Iraku z
                > > korpusu zacieznych oslow bojowych razem z Meerkatem ?
                > > .... a tu taki numer TCHURZ Matt i Meekart siedza sobie w
                domu
                > > pier...la o wolnosci podczas gdy krol szczorow Debilu Bush
                > > wzywa !!
                >
                > Skoro wolność ci niemiła, jedź głupku do Iranu lub Korei
                Północnej.


                Ja nie narzekam na brak wolnosci , tak samo uwarzam , ze wlasnie
                brak tych wolnosci , rownego i sprawiedliwego traktowania krajuw
                Islamskich wlasnie przez AMERYKA spowodowalo terroryzm
                i nie da sie tego problemu "Zbombardowac" tylko trzeba poszukac
                na to innych drog.

                Ty powinienes juz sam siedziec w Iraku a nie namawiac innych do
                umierania za "rozwiazywanie problemow" ktore od poczatku uwazaja
                za przegrana i fauszywe.

                Do korei mozesz sie wybac sam jako ew. alternatywe wobec Iraku
                bo ostatnio polityka Busha niewiele odbiega od dyktatorow w/w
                krajow.


                > Oczywiście, bo w myśl kretyńskich pacyfistów złapany przez
                > Amerykanów w Bagdadzie słynny palestyński terrorysta
                to "bojownik
                > o wolność", zaś bandyci atakujący ONZ i Czerwony Krzyż to "ruch
                > oporu". Wy też jesteście "ruchem oporu" - przeciw zdrowemu
                > rozsądkowi i instynktowi samozachowawczemu.

                Kazdy codzoziemiec bedacy w ich kraju na zaproszenie i uslugach
                okupantow jest ich WROGIEM ... to chyba zrozumiale.
                • Gość: Matt hanys "uwarzasz" mnie za "tchurza"z innych "krajuw" IP: *.nsw.bigpond.net.au 05.12.03, 07:59
                  tyle sensu w twoich listach co znajomosci ortografii.

                  • Gość: haanes Re: hanys nie znaczy haanes IP: *.dip.t-dialin.net 05.12.03, 08:42
                    Gość portalu: Matt napisał(a):

                    > tyle sensu w twoich listach co znajomosci ortografii.
                    >

                    Tak Matt uwazam cie za depa z wodoglowiem .... co do polskiej
                    ortografi jest dla mnie bez znaczenia bo nawet taki idiota jak
                    ty mnie zrozumie , a moje wnioski o zasilek skladam w innym
                    jezyku niz polski ....
                    • Gość: Stasiek Re: hanys nie znaczy haanes i gnida !!!!!! IP: *.smartcity.net 06.12.03, 13:56
                      Gość portalu: haanes napisał(a):

                      > Gość portalu: Matt napisał(a):
                      >
                      > > tyle sensu w twoich listach co znajomosci ortografii.
                      > >
                      >
                      > Tak Matt uwazam cie za depa z wodoglowiem .... co do polskiej
                      > ortografi jest dla mnie bez znaczenia bo nawet taki idiota jak
                      > ty mnie zrozumie , a moje wnioski o zasilek skladam w innym
                      > jezyku niz polski ....


                      jezeli takie parszywe gnidy hanysowsko-folksdojczows
                      jak ta cytowana wyzej, zabieraja glos na temat polskich
                      interesow na tym forum, to znak, ze tostalo ono (to forum)
                      juz zafajdane !!!

                      Stasiek
          • Gość: Jakubek Re:jeszcze tyle idiotow na raz nie widzialem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 16:17
            No i znowu Polacy swoja postawa zawiedli narod wybrany. Powiem
            wiecej narod wybrany czuje sie przez Polakow oszukany.
            To hanba. Pomimo zaangazowania ze strony szlachty
            jerozolimskiej, goje nie chca walczyc za sluszna sprawe
            zydowska.

            Jest mi zal Palestynczykow(tych od Arafata), ale z drugiej
            strony to wspaniale ze istnije Izrael. Pomyslcie co by sie
            stalo, jak by wybrana mniejszosc narodowa stala sie wiekszoscia.

            Co ja pisze ona jest juz wiekszoscia.
          • Gość: bk Re:jeszcze tyle idiotow na raz nie widzialem! IP: *.renalsystems.com 04.12.03, 19:44
            Gość portalu: Matt napisał(a):

            > wy tchorze, bezmozgowe tlumy, zatracency i oportunisci.
            >
            > jesli nie jestescie w stanie stanac w obronie swojej wolnosci
            to nie jestescie
            > warci zeby ja miec !.
            >
            > to wasi ojcowie i matki walczyly za wolnosc DLA SIEBIE I DLA
            WAS a co wy
            > PRZYGOTOWUJECIE SWOIM DZIECIOM, moralna zgnilizne, utrate dumy
            ze swojej
            > cywilizacji czy postawe psa z podkulonym ogonem.
            >
            > fcuk you all!.
            >
            > wiekszosc z nas ma dume ze swojej przeszlosci i nie sprzeda
            sie byle
            > terrorystom zeby zyc w strachu i polwolnosci.
            >
            > radze wam przemyslec wasze plugawstwo i stanac w obronie
            czegos co jest warte
            > wiecej niz nasze zycie.

            wiesz dlaczego jest na swiecie tteroryzm, przez takich
            oszolomow jak ty
            >
          • Gość: nemo Re:jeszcze tyle idiotow na raz nie widzialem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.03, 02:04
            Aj waj giewalt, matt, czy ty nie nazarles sie czegos
            niekoszernego, ze tak bredzisz? Ty moze swinine jadles? Uj,
            chyba tak, pamietaj jednak na drugi raz, ze szynka to to co na
            zewnatrz kiszki stolcowej , a ty zjadles jej zawarosc. Ty moruc
            matt idz do abaja na przeplukanie twojej kiszki, moze to i na
            rozum wplynie, choc watpie.
      • Gość: bk Re: Sam jesteś BARAN albo krótkowidz IP: *.renalsystems.com 04.12.03, 19:42
        Gość portalu: . napisał(a):

        > Gość portalu: kukier napisał(a):
        >
        > > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci!
        >
        > Idź do okulisty, bo nie widzisz poza czubek własnego nosa. Jak
        > myślisz, że uda się stać z boku i uniknąć islamskiego
        terroryzmu,
        > to chyba się zamieniłeś na łby ze zwierzęciem, do którego
        > porównałeś Powella.

        sluchaj Gosciu, aby uniknac islamski teroryzm nalezy nie
        bombardowac Irak a potem okupowac, i nie popierac slepo
        Izraela , bardzo proste i tanie
    • Gość: Relax Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.mch.sbs.de 04.12.03, 12:59
      Biedulkowi nie podoba się emancypacja Europy.
      Zamiast się cieszyć, że bliski sercu partner, w zasadzie brat,
      będzie silniejszy, to marudzi. A może chciałby traktować brata
      jako mięso armatnie?
      A może jest wkurzony, że Europa jest cywilizowana i nie ma
      ochoty barbarzyńsko postępować, tudzież brać odpowiedzialność za
      błedy Debiljów.
      • Gość: el Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.verona01.nj.comcast.net 04.12.03, 14:39
        Wiecie co Wy wszyscy zaczniecie inaczej gadac, jak was
        terrorysci dopadna i wykosza Wasza cala cudowna rodzinke.
        • Gość: Relax Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: 5.5R1D* / *.mch.sbs.de 04.12.03, 16:39
          Wręcz przeciwnie.
          Odpowiedzialność za to ponosi tylko i wyłącznie barbarzyńca Bush.
    • Gość: zeus sami poszli na wojne to niech sami wprowadza pokój... IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 13:01
      na obecną chwile pobyt wojsk w Iraku jest zbyt kosztowny dla
      kazdego kraju, nawet dla USA, i to własnie jest powodem staran o
      NATO w Iraku.. rozłożenie kosztów i odpowiedzialności..
      osobiscie uwazałem ze wysłanie naszych wojsk było błedem, ale
      skoro juz tam są nie nalezy ich teraz wycofywac.. odradzał bym
      również wysyłanie innyc wojsk, naszych czy zachodnich..
    • trymand USA żebrze w UE o pomoc 04.12.03, 13:02
      Powell na kolanach przyjechał do UE do |Niemców i Francji zebrząc o pomoc. a
      tak pyszczyli patuchy na Niemców i Francuzów. a teraz co? skalmle łachudra o
      niemeickie i francuskie pieniądze, żebrak jeden

      Gość portalu: kukier napisał(a):

      > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci!
      • Gość: POMPKA Re: USA żebrze w UE o pomoc IP: *.home.cgocable.net 04.12.03, 14:16
        A ILE ZROBIL POMPEK
      • Gość: . Ciekawe do kogo pójdą po pomoc Niemcy i Francja IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 16:20
        trymand napisał:

        > Powell na kolanach przyjechał do UE do |Niemców i Francji
        zebrząc o pomoc. a
        > tak pyszczyli patuchy na Niemców i Francuzów. a teraz co?
        skalmle łachudra o
        > niemeickie i francuskie pieniądze, żebrak jeden

        Zobaczymy kto to kogo przyjdzie na kolanach po pomoc, kiedy
        ukochane przez Europę arabusy zrobią jej europejski 11 września...
    • Gość: P64 Może sobie poapelować, ale oni są palcem robieni... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 13:20
      Europa czeka na takiego kopa od terrorystów jak Amerykanie
      dostali 11 wrześnaia 2001. Pacyfiści się sfajdają i będą
      protestować. Jedni: "Ukarać rząd, który do tego dopuscił, że
      bandziorstwo tak urosło w siłę". Drudzy: "Cicho, może te
      sfrustrowane Arabusy nas nie zauważą i dowalą sąsiadowi!"
      Normalni ludzie - może ockną się, a może i nie. Bo to już nie
      jest ta dawna Eropa, gotowa walczyć o swe interesy, bronić
      swoich racji. To są tacy szmaciarze, jak ci cykoryjni
      Holendrzy, którzy uciekli ze Srebrenicy wydając ludzi, których
      zobowiązali sie chronić, serbskim ludobójcom na rzeź... I jak
      ci Francuzi, którzy mimo zobowiązań traktatowych nie pomogli
      nam w 1939r. I którzy teraz, do spółki z Niemcami kombinują,
      jakby tu nas w tej UE "na dzieńdobry" wydutkać.
      • Gość: Piotr Re: Może sobie poapelować, ale oni są palcem robi IP: *.fos.su.se 04.12.03, 13:30
        Jak masz gosciu obsesje, albo senne koszmary, jesli non-stop
        czujesz sie zagrozony przez Arabow, Zydow, pedalow i cyklistow,
        to idz do lekarza, a nie nawoluj do wojny. To ostatnie to grzech
        i mozesz za to pojsc do piekla. I bedziesz musial przez wiecznosc
        wysluchiwac ujadan Busha z sasiedniego kotla ze smola. Albo
        bedziesz mu musial przez wiecznosc reperowac jego mieknaca rure.
        Jak Syzyf.
      • Gość: T-72 Re: Może sobie poapelować, ale oni są palcem robi IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 16:18
        Gość portalu: P64 napisał(a):

        > Europa czeka na takiego kopa od terrorystów jak Amerykanie
        > dostali 11 wrześnaia 2001. Pacyfiści się sfajdają i będą
        > protestować. Jedni: "Ukarać rząd, który do tego dopuscił, że
        > bandziorstwo tak urosło w siłę". Drudzy: "Cicho, może te
        > sfrustrowane Arabusy nas nie zauważą i dowalą sąsiadowi!"

        Nie, oni pobiegną po pomoc. Zgadnijcie do kogo. Do Francji? A co
        Francja zrobi ze swoim 1 lotniskowcem i siłami nuklearnymi z
        zasięgiem gdzieś do Hanoweru? Chirac powie co najwyżej, że
        terroryści stracili okazję, żeby pomilczeć. Do Niemiec? A co
        zrobią Niemcy? Wyślą szpital polowy czy nałożą na terrorystów
        podatki? Do Rosji? Rosja gra na dwa fronty.
        Pacyfistyczna "opinia publiczna" ogłupiałej Europy jak zwykle
        zawoła o pomoc do USA.

        > Normalni ludzie - może ockną się, a może i nie. Bo to już nie
        > jest ta dawna Eropa, gotowa walczyć o swe interesy, bronić
        > swoich racji. To są tacy szmaciarze, jak ci cykoryjni
        > Holendrzy, którzy uciekli ze Srebrenicy wydając ludzi, których
        > zobowiązali sie chronić, serbskim ludobójcom na rzeź... I jak


        Dokładnie. Ten gnój sprzątają po nich Amerykanie.

        > ci Francuzi, którzy mimo zobowiązań traktatowych nie pomogli
        > nam w 1939r. I którzy teraz, do spółki z Niemcami kombinują,
        > jakby tu nas w tej UE "na dzieńdobry" wydutkać.

        Prodi powiedział, że mogą wywalić opornych z Unii. Jeśli Unia ma
        wyglądać w ten sposób, to lepiej żeby nas wywalili zanim tam
        wejdziemy.
    • Gość: Piotr Rurka chyba mieknie IP: *.fos.su.se 04.12.03, 13:26
      Gość portalu: kukier napisał(a):

      > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci!

      Wydaje mi sie, ze chyba rurka bushmenom mieknie. A jeszcze
      niedawno taka twarda byla.
      Ich ukochany dolar kosztuje poki co jeszcze wciaz 0.83 euro, ale
      jak im tak dalej pojdzie, to niedlugo osiagnie wartosc makulatury
      i zamiast nowego lotniskowca, beda mogli kupic sobie najwyzej
      latawiec. Co do grozb i ich akceptacji badz nieakceptacji
      europejskiej polityki obronnej, to nich ci goscie sobie wezma
      jakis zimny prysznic, a jak to nie pomoze, to moze prozac?
      • franas Re: Rurka chyba mieknie 04.12.03, 14:01
        mięknie rura Buszowi i jego pieskom. Jak ładnie skamle o pomoc z UE? ślicznie
        prosi na łapkach, jaki grzeczny i już nie starszy Europy

        Gość portalu: Piotr napisał(a):

        > Gość portalu: kukier napisał(a):
        >
        > > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci!
        >
        > Wydaje mi sie, ze chyba rurka bushmenom mieknie. A jeszcze
        > niedawno taka twarda byla.
        > Ich ukochany dolar kosztuje poki co jeszcze wciaz 0.83 euro, ale
        > jak im tak dalej pojdzie, to niedlugo osiagnie wartosc makulatury
        > i zamiast nowego lotniskowca, beda mogli kupic sobie najwyzej
        > latawiec. Co do grozb i ich akceptacji badz nieakceptacji
        > europejskiej polityki obronnej, to nich ci goscie sobie wezma
        > jakis zimny prysznic, a jak to nie pomoze, to moze prozac?
    • Gość: watroba . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontraktow IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.03, 14:10
      takie apele bylyby szybko akceptowane
      • Gość: USA = QURVA OSZOLOMY Z USA NAROZRABIALI, A TERAZ CHCO POMOCY IP: *.ght.iadfw.net 04.12.03, 14:20
        OSZOLOMY Z USA NAROZRABIALI, A TERAZ CHCO POMOCY.
        • Gość: USA = QURVA OSZOLOMY Z USA NAROZRABIALI, A TERAZ CHCO POM IP: *.ght.iadfw.net 04.12.03, 14:20
          OSZOLOMY Z USA NAROZRABIALI, A TERAZ CHCO POMOCY.
          • Gość: V ---GLUPI JESTES BARDZO--- IP: *.crowley.pl 04.12.03, 16:56
          • Gość: nikt CZY TO SZCZYT TWOICH MOZLIWOSCI INTELEKTUALNYCH? IP: 217.153.94.* 04.12.03, 17:38
      • Gość: John Re: . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontr IP: *.syd.ihug.com.au 04.12.03, 14:25
        Ciesze sie ze na 10 osob jest tylko 2 niedouczonych rasistow do
        ktorych nie dotarlo jeszcze nic z tego co sie dzieje w swiecie
        walki z terroryzmem. Byli tacy za Stalina to i teraz sie
        znajda. Dzieki Bogu ze jest "ich" co raz mniej! Bo tylko
        przynosza nam wstyd. Az trudno uwierzyc, ze czytaja Gazete
        Wyborcza. Wojna z Irakiem nie tylko nie zmniejszyla zagrozenia
        terrorystycznego ale wprost przeciwnie bo atak na Iraq nie mial
        nic wspolnego z walka z teroryzmem. Zyj i pozwol zyc!
        • Gość: John Re: . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontr IP: *.syd.ihug.com.au 04.12.03, 14:30
          Nowy Oposition Leader w Australii okreslil Busha jako
          najbardziej niekompetentnego i najbardziej niebezpiecznego
          prezydenta w historii Stanow Zjednoczonych.
      • Gość: KOSC Re: . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontr IP: *.mpw.net 04.12.03, 14:32
        Amerykanie od rozpadu ZSRR czuja sie niezagrozeni. Wielki to blad ich "politykow", ktorzy zadufani
        we wlasna potege zapomnieli, ze nawet z kbks-u mozna zastrzelic slonia. Popatrzcie trzezwo myslacy
        ludzie na przebieg wydaezen w kilku ostatnich latach. Jeden aktor "prezydent" rozlozyl ZSRR. Nastepca
        jego nafciarz "prezydent" pragnal zawladnac bliskowschodnia nafta. Nastepny nie bardzo wiedzial co
        zrobic z Al Qaida i Jugoslawia. Ten, ktory jest obecnie w Bialym Domu zupelnie zglupial. Wszystkie
        poczynania podparte sa propaganda i wzbudzaniem strachu i mozna nawet powiedziec, paniki wsrod
        ociemnialych Amerykanow. To jest smieszne, ale prawdziwe - "nie pluj pod wiatr". Teraz, dla
        ulaskawienia Europy i Azji, ten "sprzedawczyk" prezydent, znosi teryfy celne na import stali, ale nadal
        sadze, ze nikt nie powinien pomoc USA, poniewaz to tylko przedluzy istnienie politykow, ktorzy sa
        przyczyna wojen, ktorzy przyczyniaja sie do poglebiania nedzy dla wiekszosci i rozkwitu dobrobytu
        dla mniejszosci (nie bede pisac, kto ta mniejszoscia jest). USA musi "umrzec", aby pokoj mogl istniec
        wsrod ludzi.
        • Gość: John Re: . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontr IP: *.syd.ihug.com.au 04.12.03, 14:38
          Dobrze ze sa wsrod nas trzezwi i myslacy ludzie jak Gosc Kosc.
          Oby takich wiecej. A tym ktorzy nie potrafia sie wyslowic
          proponuje budke z piwem zamiast tego Forum.
          • Gość: Reinhard budka z piwem IP: *.sec.hr / 10.249.53.* 04.12.03, 18:38
            Gość portalu: John napisał(a):

            > Dobrze ze sa wsrod nas trzezwi i myslacy ludzie jak Gosc Kosc.
            > Oby takich wiecej. A tym ktorzy nie potrafia sie wyslowic
            > proponuje budke z piwem zamiast tego Forum.

            Przylaczam sie do tego apelu. Przed chwila bylem na forumach "Le
            Monde", a wiecie, ze tak pisze sie w jezyku kulturalnym, bez
            wulgaryzmow i wyzywan od czegos? A przyczyna, jak sie mi wydaje,
            ta, ze w "Mondzie" wejscie na forumy jest platne. Czyli
            wypowiadaja sie tam ludzie o powaznym interesie meritorycznym a
            nie jak - niestety - tutaj w wiekszosci ci, ktorzy chca
            odreagowac frustracje lub cokolwiek.
            • Gość: bk Re: budka z piwem IP: *.minntech.com 04.12.03, 21:23
              Gość portalu: Reinhard napisał(a):

              > Gość portalu: John napisał(a):
              >
              > > Dobrze ze sa wsrod nas trzezwi i myslacy ludzie jak Gosc
              Kosc.
              > > Oby takich wiecej. A tym ktorzy nie potrafia sie wyslowic
              > > proponuje budke z piwem zamiast tego Forum.
              >
              > Przylaczam sie do tego apelu. Przed chwila bylem na
              forumach "Le
              > Monde", a wiecie, ze tak pisze sie w jezyku kulturalnym, bez
              > wulgaryzmow i wyzywan od czegos? A przyczyna, jak sie mi
              wydaje,
              > ta, ze w "Mondzie" wejscie na forumy jest platne. Czyli
              > wypowiadaja sie tam ludzie o powaznym interesie meritorycznym
              a
              > nie jak - niestety - tutaj w wiekszosci ci, ktorzy chca
              > odreagowac frustracje lub cokolwiek.

              nie prowokuj bo jak do Le Mond'a zaczna pisac takie yntelekty
              jak symper, merkat, kaczor, lysy czy jan k to tez to forum
              zejdzie na psy
        • Gość: Gosc Re: . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontr IP: *.telia.com 04.12.03, 15:40
          madrze mowisz
    • Gość: wosq i dobrze im tak IP: 150.254.99.* 04.12.03, 14:27
      ale z nich dupki -wpakowali sie w szit i teraz chcą pomocy:-)-
      ja bym ich tam zostawił samych- aż sami wyjadą zbłaźnieni (jak z
      Wietnamu i Somalii) - ale najlepiej jak by ktoś ich tam
      wszystkich powybijał .
      A jeśli chodzi o osobne siły wojskowe UE to nie mają prawa w
      ogóle się tym interesować, nie mówiąc już o jakimś sprzeciwie
      • Gość: Matt Re:co to ? zjazd idiotow politycznych? IP: *.nsw.bigpond.net.au 04.12.03, 14:46
        naiwniacy ,frajerzy, przyglupy!!!.

        chowanie glowy w piasek jak wy wszyscy robicie daje taki efekt ze wasza dupa
        bedzie obrabiana.

        zajmowanie pozycji psa z podkulonym ogonem nie pokazuje was w dobrym swietle.

        wiekszosc z nas jest dumna z tradycji twardo wywalczonej wolnosci i nie damy
        sie ani zastraszyc ani ograniczyc naszej wolnosci zeby udobruchac nawet
        najgorsze ruchy terrorystyczne.

        wrecz przeciwnie jestemy w stanie stanac w obronie czegos co jest nasza
        najwyzsza wartoscia i zwyciezymy chociaz to moze nas kosztowac wiele.

        tylko niedowiarki i ludzie zajeczego serca jak wy chcieliby ugody z
        przestepcami , tyranami i terrorystami zeby tylko nas nie ruszali.

        prawda w oczy kole, koledzy, ale z taka postawa kwalifikujecie sie na 5
        kolumne naszej cywilizacji.

        fcuk you all!!!
        • Gość: obcy Dziendobry. IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 04.12.03, 15:24
          > wiekszosc z nas jest dumna z tradycji twardo wywalczonej wolnosci i nie damy
          > sie ani zastraszyc ani ograniczyc naszej wolnosci zeby udobruchac nawet
          > najgorsze ruchy terrorystyczne.
          ---popierwsze jestesmy w mniejszosci. Przyczyna jest prosta bo ...
          niewygodnie jest miec racje i ja glosic. Kazdy Twoj blad bedzie zauwazony i
          kazde potkniecie wykorzystane. Na ile pamietam historie roznych narodow, prawie
          zawsze ci co mieli racje i chcieli uproscic sytuacje, stworzyc sprawiedliwsze i
          bezpieczniejsze uklady dochodzili do glosu ... zbyt pozno, patrz Pradzynski,
          Churchill, Wisniowiecki itp. Naszczescie bywaly wyjatki jak Pilsudski chociazby.
          Wszyscy ludzie zlej woli i terrorysci w szczegolnosci maja ogromna radosc,
          bo mieli racje, ciesza sie jak hitler w latach 1933-39. Jak Lenin w 1917-24.

          > prawda w oczy kole, koledzy, ale z taka postawa kwalifikujecie sie na 5
          > kolumne naszej cywilizacji.
          ---nic na to nie poradzimy, bo rzadzi demokracja i cywilizacja zachodnia
          musi dostac taki wp..., zeby wszyscy pod jednym debem sie zmiescili, jak
          Rzym i Konstantynopol. Musimy sie pogodzic z tym, ze tchurzostwo, brak
          wyobrazni i brak instynktu samozachowawczego, oraz brak solidarnosci z USA
          "zaowocuje" nieszczesciami i tragediami, jedyne co mozemy to oslabic kto i jak
          tylko potrafi skutki tych nieszczec. Ja naprzyklad mieszkam w Kanadzie i nie
          powinno mnie to obchodzic zgodnie z filozofia prawdziwych i starych
          europejczykow, ale ja jestem czlowiekiem i mam normalne ludzkie odruchy i
          poczucia i zalezy mi na europie.
          M.
          • Gość: kr Nie wszystko wyglada tak zle IP: *.abhsia.telus.net 04.12.03, 15:42
            Moze to zewnetrzne zagrozenie doprowadzi do zjednoczenia Europy?
            (Chociaz malo prawdopodobne). Inaczej sami sie powybijaja,
            wczesniej czy pozniej. Tez mieszkam w Kanadzie.
            • Gość: Prorok Re: Nie wszystko wyglada tak zle IP: *.telia.com 04.12.03, 15:47
              Mieszkasz w Kanadzie to kup sobie troche tabletek z jodu ba wczesniej czy
              pozniej twoi sasiedzi tak narozrabiaja ze ktos im podlozy bombe atomowa i
              dostaniez prochu promieniotworczego. My sie tego tutaj nie boimy bo zyjemy w
              zgodzie. To USA kloci sie ze swiatem a nie my.
              • Gość: obcy Dystans IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 04.12.03, 16:33
                Gość portalu: Prorok napisał(a):
                > Mieszkasz w Kanadzie to kup sobie troche tabletek z jodu ba wczesniej czy
                > pozniej twoi sasiedzi tak narozrabiaja ze ktos im podlozy bombe atomowa i
                > dostaniez prochu promieniotworczego.
                ---nasi sasiedzi to USA i Dania, a dalsi sasiedzi to Rosja i Meksyk.

                My sie tego tutaj nie boimy bo zyjemy w
                > zgodzie. To USA kloci sie ze swiatem a nie my.
                ---wiesz co? trujesz. Zawsze byly roznice zdan i rozne punkty widzenia i beda.
                Nikt sie tu z nikim nie kloci, klotnie to w rodzinie a i tu czasem pozytywne
                efekty daja. I w USA i w Kanadzie trudno znalezc rasy/narodu, ktory by byl
                nieobecny. Tez mamy rasizm, tez przygladamy sie sobie niekiedy nieufnie,
                tez mamy uprzedzenia obopolne, ale nikt sie nie kloci.
                Nie poparliscie USA ... wasz problem.
                Nie boicie sie? - a chcecie?, wszystko do czasu i wszystko sie zmienia, kto wie
                czy USA bedzie chetne rozwiac wasza bojazn.
                USA na Europe nie napadlo i watpie czy kiedykolwiek to zrobi, dlatego nie masz
                podstaw by sie obawiac. A nie popierasz to Twoj problem i Ty poniesiesz
                konsekwencje jakie by one nie byly, a napewno beda tylko nie jestem prorokiem,
                by Ci je wyluszczyc, zreszta po co? A to ze sie nie boicie nie posiadajac
                ani armii ani srodkow do zwalczania terroryzmu ani morale by bronic swojego,
                to wszystko jest wasz problem i wszystko kosztuje nie koniecznie w euro, czasem
                we krwi lub w utracie majatku.
                Ja tam wole przynajmniej jedno silne i uzbrojone panstwo niz zadne w naszej
                strefie cywilizacyjnej i szanuje sile i podatnika, ktory za ta sile placi.
                A polityka bedzie sie zmieniala i wyglada na to, ze jest o wiele trudniej
                byc podmiotem w tej polityce po Clintonie, a jeszcze trudniej miec ta
                swiadomosc, ze jest sie kims w tej Europie, nawet jesli sie jest malym i
                niewielkim militarnie, to taka bomba zegarowa, tylko, ze nikt nie pokazal Ci
                ile jeszcze zegar bedzie tykal. Ja bym sie bal byc pacyfista. Nie znam nic
                bardziej niebezpiecznego niz spacerowanie po autostradzie bez strachu, nawet
                jak ruch niewielki.
                • Gość: bk Re: Dystans IP: *.minntech.com 04.12.03, 21:31
                  Gość portalu: obcy napisał(a):

                  > Gość portalu: Prorok napisał(a):
                  > > Mieszkasz w Kanadzie to kup sobie troche tabletek z jodu ba
                  wczesniej czy
                  > > pozniej twoi sasiedzi tak narozrabiaja ze ktos im podlozy
                  bombe atomowa i
                  > > dostaniez prochu promieniotworczego.
                  > ---nasi sasiedzi to USA i Dania, a dalsi sasiedzi to Rosja i
                  Meksyk.
                  >
                  > My sie tego tutaj nie boimy bo zyjemy w
                  > > zgodzie. To USA kloci sie ze swiatem a nie my.
                  > ---wiesz co? trujesz. Zawsze byly roznice zdan i rozne punkty
                  widzenia i beda.
                  > Nikt sie tu z nikim nie kloci, klotnie to w rodzinie a i tu
                  czasem pozytywne
                  > efekty daja. I w USA i w Kanadzie trudno znalezc rasy/narodu,
                  ktory by byl
                  > nieobecny. Tez mamy rasizm, tez przygladamy sie sobie niekiedy
                  nieufnie,
                  > tez mamy uprzedzenia obopolne, ale nikt sie nie kloci.
                  > Nie poparliscie USA ... wasz problem.
                  > Nie boicie sie? - a chcecie?, wszystko do czasu i wszystko sie
                  zmienia, kto wie
                  >
                  > czy USA bedzie chetne rozwiac wasza bojazn.
                  > USA na Europe nie napadlo i watpie czy kiedykolwiek to zrobi,
                  dlatego nie masz
                  > podstaw by sie obawiac. A nie popierasz to Twoj problem i Ty
                  poniesiesz
                  > konsekwencje jakie by one nie byly, a napewno beda tylko nie
                  jestem prorokiem,
                  > by Ci je wyluszczyc, zreszta po co? A to ze sie nie boicie nie
                  posiadajac
                  > ani armii ani srodkow do zwalczania terroryzmu ani morale by
                  bronic swojego,
                  > to wszystko jest wasz problem i wszystko kosztuje nie
                  koniecznie w euro, czasem
                  > we krwi lub w utracie majatku.
                  > Ja tam wole przynajmniej jedno silne i uzbrojone panstwo niz
                  zadne w naszej
                  > strefie cywilizacyjnej i szanuje sile i podatnika, ktory za ta
                  sile placi.
                  > A polityka bedzie sie zmieniala i wyglada na to, ze jest o
                  wiele trudniej
                  > byc podmiotem w tej polityce po Clintonie, a jeszcze trudniej
                  miec ta
                  > swiadomosc, ze jest sie kims w tej Europie, nawet jesli sie
                  jest malym i
                  > niewielkim militarnie, to taka bomba zegarowa, tylko, ze nikt
                  nie pokazal Ci
                  > ile jeszcze zegar bedzie tykal. Ja bym sie bal byc pacyfista.
                  Nie znam nic
                  > bardziej niebezpiecznego niz spacerowanie po autostradzie bez
                  strachu, nawet
                  > jak ruch niewielki.
                  obcy duzo i dobrze piszesz szkoda tylko ze nie na temat, puki
                  co sledz kolorowe alarmy terorystyczne w wydaniu "homeland
                  security" i miej duzo "duct tape" w zapasie
                  no i oczywiscie "be patriotic" - krzycz glosno 10 razy dziennie-
                  united we stand, god bless america and who is not with us is
                  against us,
                  • Gość: obcy Re: Dystans IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 04.12.03, 21:48
                    > obcy duzo i dobrze piszesz szkoda tylko ze nie na temat,
                    ---temat to nie tylko artykul ale rowniez wypowiedz poprzednika.
                    Nie pisze tez duza ani tez tak dobrze jak bym chcial, bo ja sobie na forum
                    gawedze a nie szukam spelnienia ani idealu, czy w jezyku, czy w temacie.
                    FORUM TO TYLKO FORUM, wysilalem sie w szkole i czasem w pracy na forme
                    i tresc, ale dzis wiem, ze nie zawsze bylo warto.
                    A to co napisalem jest jak najbardziej na temat, ... tyle ze nie Twoj - sorry.

                    > puki
                    > co sledz kolorowe alarmy terorystyczne w wydaniu "homeland
                    > security" i miej duzo "duct tape" w zapasie
                    > no i oczywiscie "be patriotic" - krzycz glosno 10 razy dziennie-
                    > united we stand, god bless america and who is not with us is
                    > against us,
                    ---lepiej jak sie ludzie przynajmniej staraja rozumiec a nie szukaja
                    roznic lub musza je wymyslac. Ale jesli to Cie leczy - OK, zycze zdrowia.
        • Gość: André Re:co to ? zjazd idiotow politycznych? IP: *.telia.com 04.12.03, 15:45
          Wycofaj sie . My w Europie zyjemy w harmoni i zgodzie ze swiatem i nie mamy
          zamiaru nastawiac glowy za amerykanskie imperialistyczne plany. To USA zawsze
          mowi w imieniu swiata jezeli narozrabiaja. Tego nauczylismy sie juz dawno. USA
          jest mocarstwem, i niech sowbie radzi. My wspolzyjemy z zydami i arabami i
          chinczykami i wietnamczykami i do wojny nie namawiamy nikogo.Amerykanie maja
          problem bo kasa pusta.
      • Gość: André Re: i dobrze im tak IP: *.telia.com 04.12.03, 15:41
        Dobrze mowisz
    • Gość: vico Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: 81.11.137.* 04.12.03, 14:30
      Byloby duzo lepiej gdyby najpierw uzgodniono wspolprace. Wszyscy rozsadni
      ludzie odradzali interwencje bez poparcia NATO i ONZ.
      W miedzyczasie opor w Iraku lepiej sie zorganizowal i bedzie coraz trudniej.
      Dlaczego? Z powodu zamachow, ogolnego balaganu, drozyzny, braku pracy.
      Wzrasta niezadowolenie, z czego ciesza sie ludzie Sadama.
      W konfrontacji z doswiadczonym i trudnym do uchwycenia przeciwnikiem, bez
      zmiany strategii, bedzie sie mozna spodziewac duzych strat w ludziach. Taka
      sytuacja bylaby nie do utrzymania, wobec bardzo krytycznej opinii publicznej w
      Europie dla interwencji w Iraku.

      NATO nie pojdzie do akcji bez dobrze sprecyzowanego scenariusza:
      - zwiekszenie obecnosci wojskowej 2-3krotne, w terenie i w miastach
      - kompletne rozbrojenie Irakijczykow, dobrowolnie a potem przymusowo
      - spis ludnosci, wybory w mozliwie krotkim terminie
      - wspolny program odbudowy Iraku, bez uprzywilejowanych panstw
      - stopniowe wycofywanie wojsk NATO, 2-3lata
      - bazy NATO musza tam pozostac jeszcze wiele lat, podobnie jak w Afganistanie.
      • Gość: André Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.telia.com 04.12.03, 15:50
        Ale to kosztuje a kasa pusta. Ja dzisiaj place 2 000 USD podatku miesiecznie i
        nie chce ani grosz dac na wojne USA
        • Gość: Ryszard Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w !!!!!!!!! IP: *.smartcity.net 05.12.03, 11:20
          Gość portalu: André napisał(a):

          > Ale to kosztuje a kasa pusta. Ja dzisiaj place 2 000 USD
          podatku miesiecznie i
          > nie chce ani grosz dac na wojne USA


          No prosze ta gowniana zaba siedzi
          w amerykanskim dobrobycie, jak zmija
          na piersi dobroczyncy !
          zamiast spierdalac do swojego
          bagienka w zabolandzie !

          Ryszard
    • Gość: Banana Spier..laj na drzewo i wpier..laj banany,a nie do poli IP: 199.243.74.* 04.12.03, 14:31
      Spier..laj na drzewo i wpier..laj banany, a nie do polityki!
    • Gość: babariba zesr.ła się bieda i płacze... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 14:40
      • Gość: maciek_us ulzyjcie sobie debile IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 14:53
        Bo i tak nikt was ...... NIE SLUCHA ...... , mozecie sobie
        pierd**c az do usranej smierci i co z tego ??? nic .Wasze
        wsciekle darcie ryjow na USA mozna porownac do ujadania psa na
        lancuchu wszyscy go slysza tylko nikt sie nim nieprzejmuje bo
        jest na lancuchu ....a jak sie zerwie to sie go zastrzeli .
        • Gość: meerkat Zydowska mafia w rządzie ustala politykę USA! :)) IP: 152.75.142.* 04.12.03, 15:15
          Nic nie rozumiecie! To wszystko dlatego, że Bush to Zyd (prawdziwe nazwisko
          Bushewitz), Powell to Zyd przemalowany na czarno, podobnie jak Condie Rice
          robiąca za Murzynkę, Cheney to Zyd (prawdziwe nazwisko Chenowitz, syn cadyka z
          Sambora). Tylko Wolfowitz nie jest Zydem, ale Arabem, ale musi go udawać bo
          Niemiec Rumsfeld nie znosi Arabów jeszcze bardziej niż Zydow)

          Chodziło oczywiście o iracką ropę. Ja wiem, że niektórzy twierdzą, że gdybyśmy
          potrzebowali dodatkowych jej ilości za friko to mogliśmy w 1991 zostać w
          Kuwejcie i zająć Arabię Saudyjską i UAE bez jednego strzału. Ale to nieprawda!

          A teraz pompujemy ropę jak wściekli. Tyle że DO Iraku, a nie Z!. :)))

          • Gość: haaanes Re: Zydowska mafia w rządzie ustala politykę USA IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.03, 16:11
            Gość portalu: meerkat napisał(a):

            > Nic nie rozumiecie! To wszystko dlatego, że Bush to Zyd
            (prawdziwe nazwisko
            > Bushewitz), Powell to Zyd przemalowany na czarno, podobnie jak
            Condie Rice
            > robiąca za Murzynkę, Cheney to Zyd (prawdziwe nazwisko
            Chenowitz, syn cadyka z
            > Sambora). Tylko Wolfowitz nie jest Zydem, ale Arabem, ale musi
            go udawać bo
            > Niemiec Rumsfeld nie znosi Arabów jeszcze bardziej niż Zydow)
            >
            > Chodziło oczywiście o iracką ropę. Ja wiem, że niektórzy
            twierdzą, że gdybyśmy
            >
            > potrzebowali dodatkowych jej ilości za friko to mogliśmy w
            1991 zostać w
            > Kuwejcie i zająć Arabię Saudyjską i UAE bez jednego strzału.
            Ale to nieprawda!
            >
            > A teraz pompujemy ropę jak wściekli. Tyle że DO Iraku, a nie
            Z!. :)))
            >

            Nie mieszaj idioto do tego Zydow - moze ktos jest antysemita i
            pasuja mu takie teksty w jego kram !
            ... ale to tylko swiadectwo ze jest tak glupi jak Ty
            azbesciarzu !!

            Oczywiscie , ze Izrael i jego lobby stoja po amerykanskiej
            stronie - bo po jakiej maja stac ? w koncu akurat w ich wypadku
            to zrozumiale w przeciwienstwie do poczynan bezmuzga Debila-
            Busha.
            • Gość: p... ty haanes to do "najmadrzejszych" nie nalezysz.:-) IP: *.utc.com 04.12.03, 16:33
              dales sie wrobic w "blaznowanie" meerketa...ale dobrze ci tak..:-)
              kto powiedzial,ze kazdy musi byc madry? prawda?
              • Gość: haaanes Re: ty haanes to do IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.03, 16:47
                Gość portalu: p... napisał(a):

                > dales sie wrobic w "blaznowanie" meerketa...ale dobrze ci
                tak..:-)
                > kto powiedzial,ze kazdy musi byc madry? prawda?

                Niestety ... cos w tym jest :-(
                • Gość: nikt haanes a starałes sie sprawiać wrazenie madrego IP: 217.153.94.* 04.12.03, 17:43
                  No ale wyszło szydło z worka. Jesteś głupi i tyle.
                  • Gość: haanes haanes a starałes sie hi hi hii ... IP: *.dip.t-dialin.net 05.12.03, 08:49
                    Gość portalu: nikt napisał(a):

                    > No ale wyszło szydło z worka. Jesteś głupi i tyle.

                    Tak ... tow. "Nikt" - jestem glupi bo daje sie wpuszczac w
                    dyskusje o temacie "rasowym" z innymi debilami m.innymi tobie
                    podobnymi.

                    Nalerzycie do rynsztoku i nikt normalny nie powinien traktowac
                    Was nawet przez moment powaznie ---bo to glupota !!
              • Gość: André Re: ty haanes to do "najmadrzejszych" nie nalezys IP: *.telia.com 04.12.03, 19:55
                Uwaga. meerkan to szpicel amerykanski
            • Gość: Mietek HAAANES ANTYSEMITA ZASMRODZIL FORUM !!!!!!!!!!!!!!! IP: *.smartcity.net 05.12.03, 11:02
              Gość portalu: haaanes napisał(a):

              >
              > Oczywiscie , ze Izrael i jego lobby stoja po amerykanskiej
              > stronie - bo po jakiej maja stac ? w koncu akurat w ich wypadku

              > to zrozumiale w przeciwienstwie do poczynan bezmuzga Debila-
              > Busha.


              Znowu ten zafajdaly antysemita, rasista,
              folksdojcz i faszysta zasmrodzil swoim
              lajnem to demokratyczne forum !

              Pozdrawiam wszystkich
              demokratycznych dyskutantow

              Mietek
              • Gość: haanes Mieeeetek wiesz co to antysemita ? IP: *.dip.t-dialin.net 05.12.03, 18:12
                Gość portalu: Mietek napisał(a):

                > Gość portalu: haaanes napisał(a):
                >
                > >
                > > Oczywiscie , ze Izrael i jego lobby stoja po amerykanskiej
                > > stronie - bo po jakiej maja stac ? w koncu akurat w ich
                wypadku
                >
                > > to zrozumiale w przeciwienstwie do poczynan bezmuzga Debila-
                > > Busha.
                >
                >
                > Znowu ten zafajdaly antysemita, rasista,
                > folksdojcz i faszysta zasmrodzil swoim
                > lajnem to demokratyczne forum !
                >
                > Pozdrawiam wszystkich
                > demokratycznych dyskutantow
                >
                > Mietek

                Na jakiej to podstawie te wnioski o antysemityzmie ?

                ... gdybym byl Zydem stal bym obecnie po stronie USA - to dosyc
                logiczny wniosek zgodny z interesem panstwa Izrael.

                Jestem platnikiem podatkow w innym kraju , wiec jestem przeciwko
                tej wojnie bo nie mam najmniejszej ochoty wspolfinansopwac
                idiotychnych wybrykow Dabilu-Busha.

                Nie wiem gdzie w tekscie dopatrzyles sie idioto nawet SLADOW
                antysemityzmu w mojej wypowiedzi ?
        • Gość: bk Re: ulzyjcie sobie debile IP: *.minntech.com 04.12.03, 21:43
          Gość portalu: maciek_us napisał(a):

          > Bo i tak nikt was ...... NIE SLUCHA ...... , mozecie sobie
          > pierd**c az do usranej smierci i co z tego ??? nic .Wasze
          > wsciekle darcie ryjow na USA mozna porownac do ujadania psa na
          > lancuchu wszyscy go slysza tylko nikt sie nim nieprzejmuje bo
          > jest na lancuchu ....a jak sie zerwie to sie go zastrzeli .

          maciusiu czy ty ciagle musisz udowadniac swoje oszolomstwo i
          slepy probuszyzm, buszysci juz nie dlugo przejda do historii a
          wtedy ty zostaniesz glupem i ciekawy jestem czy dalej bedziesz z
          taka sama enrgia popieral oblakana polityke buszystow
          • Gość: maciek_us Re: ulzyjcie sobie debile IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 22:02
            Gość portalu: bk napisał(a):

            > Gość portalu: maciek_us napisał(a):
            >
            > > Bo i tak nikt was ...... NIE SLUCHA ...... , mozecie sobie
            > > pierd**c az do usranej smierci i co z tego ??? nic .Wasze
            > > wsciekle darcie ryjow na USA mozna porownac do ujadania psa
            na
            > > lancuchu wszyscy go slysza tylko nikt sie nim nieprzejmuje
            bo
            > > jest na lancuchu ....a jak sie zerwie to sie go zastrzeli .
            >
            > maciusiu czy ty ciagle musisz udowadniac swoje oszolomstwo i
            > slepy probuszyzm, buszysci juz nie dlugo przejda do historii
            a
            > wtedy ty zostaniesz glupem i ciekawy jestem czy dalej
            bedziesz z
            > taka sama enrgia popieral oblakana polityke buszystow

            A powiedz mi drogi BK gdzie w moim poscie znalazles jaks
            wzmianke na temat polityki busha ??? hmm pewnie nigdzie .. i
            kto tu jest oszolomem ? Pozatym jak dlamnie to czy Bush bedzie
            rzadzil do 2009 [prawdopodobna wersja] czy tez nie [mniej
            prawdopodobna] niema zadnego znaczenia ...zycie toczy sie dalej
            i to kto zasiadzie w bialym domu to ostatnie z moich
            zmartwien , chodziaz najprawdopodobniej bedzie to ku waszej
            rozpaczy Bush [sam na niego zaglosuje ] bo jak narazie niewidze
            alternatywy , a jak wiesz amerykanie glsouja portfelami a te
            obecnie znowu tyja :)
    • Gość: msz Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.hc-sc.gc.ca 04.12.03, 15:17
      Gość portalu: kukier napisał(a):

      > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci!
      Chodzi o rozmiekczenie polityczne.
      Kazde nowe zaangazowanie innych uprawomocnia poczynania USA.
    • Gość: Semper Fi Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: 12.0.23.* 04.12.03, 15:24
      Towarzysze!
      o czym wy tu wszyscy pierdol....????
      Ameryka na kolanach? Ameryka blaga???
      Czy wyscie sie z koniem na lby pozamieniali, czy tez
      pierniczycie glodne kawalki, aby sobie nastroj poprawic???
      Ameryka nie prosi. Ameryka daje Europie szanse, aby wreszcie
      wyszla z kata i pokazala, ze chce byc graczem na miedzynarodowej
      scenie. Bo jak na razie rzady europejskie opanowane przez
      lewactwo roznorakiej prowieniencji (vide Fisher, Shroeder)
      prowadza nic innego tylko obstrukcje. Obstrukcje, ktora wystawia
      na probe nie tylko stare przyjaznie i uklady, ale takze pokazuje
      slabosc naszej, zachodniej cywilizacji. Dla panstw bandyckich,
      dla islamskich fanatykow, to woda na mlyn, kiedy widza te
      wszystkie francowate gierki w wykonaniu Francy i Frycow, ktorzy
      dzialaja w mysl powiedzenia "na zlosc mamie odmroze sobie uszy".
      A powinnismy stac murem, jednoscia w obronie naszych pryncypiow,
      naszej judeo-chrzescijanskiej cywilizacji. Bo to ona jest
      motorem postepu ludzkosci przez ostatnie 10 wiekow. I to my
      decydujemy o przyszlosci tego swiata. Bo jednak nie moge sobie
      wyobrazic, aby islamski fanatyk o mentalnosci sredniowiecznego
      barbarzyncy mial decydowac o mojej przyszlosci, o przyszlosci
      moich dzieci. A w tym kierunku zdaja sie grac Francja, ze swoja
      slepa nienawisci do Ameryki i Niemcy, ktore zwachaly okazje do
      dowodzenia Europa i sprzymierzyly sie z Zabojadami. A wy
      lewackie, pasyfistyczne tumany, myslicie ze to w obronie
      pryncypiow, milosci blizniego, europejskich wartosci... Zeby nie
      draznic fanatykow???
      Fanatycy maja w dupie wasze zmartwienia i obawy. Oni i tak
      przyjda, wczesniej czy pozniej... Chowaniem glowy w piasek,
      nieangazowaniem sie, poza pisaniem ton nic nie wartych
      rezolucji, zagrozenia sie nie zlikwiduje.
      Ameryka po 8-miu latach rzadow bezplciowego Clintona, ktory
      zhanbil sie wycofujac Marines z Somalii, wreszcie sie ocknela.
      Ocknela sie jako swiatowe mocarstwo, jako glowny gracz. I dobrze
      sie stalo, ze to USA dowodza krucjata przeciw fanatykom, a nie
      stetryczale, zastraszone, lewackie Niemcy, albo Franca. Bo pod
      ich przywodctwem szybko bysmy skonczyli wystawiajac nasze dupy
      piec razy dziennie w kierunku Mekki.

      I jeszcze maly cytat:

      "Unilateralizm nie oznacza poszukiwania okazji do działania w
      pojedynkę. Jeśli to możliwe, warto mieć poparcie innych. Nie
      możemy jednak im pozwolić, by zrobili z nas niewolników. Nikt
      przecież nie odrzuci poparcia Rady Bezpieczeństwa - czy to w
      sprawie wojny z Irakiem, czy w innych sprawach. Pytanie brzmi:
      jak postąpić, jeśli Rada Bezpieczeństwa lub społeczność
      międzynarodowa nas nie poprze? Czy możemy pozwolić, by ktoś nam
      dyktował, jak mamy postępować w sprawach, które dotyczą naszych
      interesów narodowych? Odpowiedź powinna brzmieć: "nie." Nie
      dlatego, że mamy taką zachciankę, lecz dlatego, że odgrywamy
      wyjątkową rolę, zajmujemy wyjątkowe miejsce w świecie i w
      związku z tym ponosimy wyjątkową odpowiedzialność.
      Nigdy nie byliśmy tak zagrożeni jak teraz, żyjąc w świecie broni
      masowej zagłady o niewyobrażalnej sile. Podział między nami,
      podział między unilateralizmem a multilateralizmem, jest de
      facto podziałem między działaniem a brakiem działania. Nastał
      czas działania, nawet w pojedynkę, jeśli to konieczne..."
      • Gość: angus Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.autocom.pl 04.12.03, 15:40
        Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

        > Towarzysze!
        > o czym wy tu wszyscy pierdol....????
        > Ameryka na kolanach? Ameryka blaga???
        > Czy wyscie sie z koniem na lby pozamieniali, czy tez
        > pierniczycie glodne kawalki, aby sobie nastroj poprawic???
        > Ameryka nie prosi. Ameryka daje Europie szanse, aby wreszcie
        > wyszla z kata i pokazala, ze chce byc graczem na
        miedzynarodowej
        > scenie. Bo jak na razie rzady europejskie opanowane przez
        > lewactwo roznorakiej prowieniencji (vide Fisher, Shroeder)
        > prowadza nic innego tylko obstrukcje. Obstrukcje, ktora
        wystawia
        > na probe nie tylko stare przyjaznie i uklady, ale takze
        pokazuje
        > slabosc naszej, zachodniej cywilizacji. Dla panstw bandyckich,
        > dla islamskich fanatykow, to woda na mlyn, kiedy widza te
        > wszystkie francowate gierki w wykonaniu Francy i Frycow,
        ktorzy
        > dzialaja w mysl powiedzenia "na zlosc mamie odmroze sobie
        uszy".
        > A powinnismy stac murem, jednoscia w obronie naszych
        pryncypiow,
        > naszej judeo-chrzescijanskiej cywilizacji. Bo to ona jest
        > motorem postepu ludzkosci przez ostatnie 10 wiekow. I to my
        > decydujemy o przyszlosci tego swiata. Bo jednak nie moge sobie
        > wyobrazic, aby islamski fanatyk o mentalnosci sredniowiecznego
        > barbarzyncy mial decydowac o mojej przyszlosci, o przyszlosci
        > moich dzieci. A w tym kierunku zdaja sie grac Francja, ze
        swoja
        > slepa nienawisci do Ameryki i Niemcy, ktore zwachaly okazje do
        > dowodzenia Europa i sprzymierzyly sie z Zabojadami. A wy
        > lewackie, pasyfistyczne tumany, myslicie ze to w obronie
        > pryncypiow, milosci blizniego, europejskich wartosci... Zeby
        nie
        > draznic fanatykow???
        > Fanatycy maja w dupie wasze zmartwienia i obawy. Oni i tak
        > przyjda, wczesniej czy pozniej... Chowaniem glowy w piasek,
        > nieangazowaniem sie, poza pisaniem ton nic nie wartych
        > rezolucji, zagrozenia sie nie zlikwiduje.
        > Ameryka po 8-miu latach rzadow bezplciowego Clintona, ktory
        > zhanbil sie wycofujac Marines z Somalii, wreszcie sie ocknela.
        > Ocknela sie jako swiatowe mocarstwo, jako glowny gracz. I
        dobrze
        > sie stalo, ze to USA dowodza krucjata przeciw fanatykom, a nie
        > stetryczale, zastraszone, lewackie Niemcy, albo Franca. Bo pod
        > ich przywodctwem szybko bysmy skonczyli wystawiajac nasze dupy
        > piec razy dziennie w kierunku Mekki.
        >
        > I jeszcze maly cytat:
        >
        > "Unilateralizm nie oznacza poszukiwania okazji do działania w
        > pojedynkę. Jeśli to możliwe, warto mieć poparcie innych. Nie
        > możemy jednak im pozwolić, by zrobili z nas niewolników. Nikt
        > przecież nie odrzuci poparcia Rady Bezpieczeństwa - czy to w
        > sprawie wojny z Irakiem, czy w innych sprawach. Pytanie brzmi:
        > jak postąpić, jeśli Rada Bezpieczeństwa lub społeczność
        > międzynarodowa nas nie poprze? Czy możemy pozwolić, by ktoś
        nam
        > dyktował, jak mamy postępować w sprawach, które dotyczą
        naszych
        > interesów narodowych? Odpowiedź powinna brzmieć: "nie." Nie
        > dlatego, że mamy taką zachciankę, lecz dlatego, że odgrywamy
        > wyjątkową rolę, zajmujemy wyjątkowe miejsce w świecie i w
        > związku z tym ponosimy wyjątkową odpowiedzialność.
        > Nigdy nie byliśmy tak zagrożeni jak teraz, żyjąc w świecie
        broni
        > masowej zagłady o niewyobrażalnej sile. Podział między nami,
        > podział między unilateralizmem a multilateralizmem, jest de
        > facto podziałem między działaniem a brakiem działania. Nastał
        > czas działania, nawet w pojedynkę, jeśli to konieczne..."

        Dzieki za wreszcie rozsadna opinie. Najgorzej walczy sie z
        glupota polaczona z zacietrzewieniem. Pozdrawiam cie serdecznie!
      • Gość: Lucifer Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.telia.com 04.12.03, 15:55
        Nie przeczytalem wszystkiego Twego gadania Semper ale widze ze nadajesz
        glupstwa. Pozatym nie rozpisuj sie tylko koncentruj, bo nikt nie lubi dlugich
        tekstow
      • Gość: TEicke Semper Fidelis IP: 62.181.161.* 04.12.03, 15:56
        Upraszczasz trochę, ale niech Ci tam. Przyjmij jednak do
        wiadomości, że nie wszyscy, którzy są sceptyczni co do tej
        wojny, są lewakami! Ja po prostu nie wierzę że 1) Saddam był
        światowym terrorystą (gnój jakich mało, ale ilu masz takich
        satrapów na świecie, m.in. rzut beretem od florydzkiego rancho
        Jeba Busha – tetryk Fidel), 2) Irak posiadał BMR (jeśli tak,
        gdzie ona jest?), 3) można było doprowadzić w Iraku do trwałej
        stabilizacji i zaprowadzenia tam porządku. Nie z tym materiałem
        ludzkim.

        Ale, jak wskazuje podpis, Semper Fidelis. Zawsze wierni.
        Rozumiem honorowi i sojuszom. Stąd Polska w Iraku obecność. Oby
        jak najkrótsza.
        • Gość: bk Re: Semper Fidelis IP: *.minntech.com 04.12.03, 22:29
          Gość portalu: TEicke napisał(a):

          > Upraszczasz trochę, ale niech Ci tam. Przyjmij jednak do
          > wiadomości, że nie wszyscy, którzy są sceptyczni co do tej
          > wojny, są lewakami! Ja po prostu nie wierzę że 1) Saddam był
          > światowym terrorystą (gnój jakich mało, ale ilu masz takich
          > satrapów na świecie, m.in. rzut beretem od florydzkiego rancho
          > Jeba Busha – tetryk Fidel), 2) Irak posiadał BMR (jeśli tak,
          > gdzie ona jest?), 3) można było doprowadzić w Iraku do
          trwałej
          > stabilizacji i zaprowadzenia tam porządku. Nie z tym
          materiałem
          > ludzkim.
          >
          > Ale, jak wskazuje podpis, Semper Fidelis. Zawsze wierni.
          > Rozumiem honorowi i sojuszom. Stąd Polska w Iraku obecność.
          Oby
          > jak najkrótsza.
          roznica w tym "semper fidelis" czy sie jest wiernym szlachetnym
          celom czy zaklamanej polityce busza, niestety ten nasz semper
          wybral to drugie i to bardzo slepo
      • Gość: Lucifer Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.telia.com 04.12.03, 15:59
        Semper, Ty myslisz jak Bush, USA to mesjasz co odgrywa specjalna role , ma
        swiatowa misje. Na ziemie czlowieku. USA to zbrodniarze ktorzy probuja
        zawladnac swiatem. Przecz z wasza nadwyzszoscia i mesjanska rola.
        USA rola taka jak Sempera, swiatowy koncern co zatrowa ludzi
        • Gość: Semper Fi Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: 12.0.23.* 04.12.03, 16:07
          Gość portalu: Lucifer napisał(a):

          > Semper, Ty myslisz jak Bush, USA to mesjasz co odgrywa
          specjalna role , ma
          > swiatowa misje. Na ziemie czlowieku. USA to zbrodniarze ktorzy
          probuja
          > zawladnac swiatem. Przecz z wasza nadwyzszoscia i mesjanska
          rola.
          > USA rola taka jak Sempera, swiatowy koncern co zatrowa ludzi


          po pierwsze - zdecyduj sie na jeden nick, oszolomie i nie rob
          sztucznego tloku, Twoja glupota cie zdradza, wiec daruj sobie te
          zabawe w kotka i myszke...
          po drugie - USA nie odgrywa swiatowej roli??? no tys sie chyba
          wczoraj urodzil...
          swiat czeka na wyniki gospodarcze w USA...
          amerykanskie spozycie i zapasy dyktuja swiatowe ceny ropy...
          gieldy amerykanskie dyktuja trend innych swiatowych gield...
          Ameryka jest glownym, jak nie jedynym graczem w rozwiazywaniu
          lokalnych konfliktow, bo tylko z nia, a nie z Franca, czy
          Frycami lokalne kacyki sie licza..
          itd., itd., itd..
          wiec zanim znow cos bekniesz, zastanow sie...
      • Gość: bk Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.minntech.com 04.12.03, 21:47
        Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

        > Towarzysze!
        > o czym wy tu wszyscy pierdol....????
        > Ameryka na kolanach? Ameryka blaga???
        > Czy wyscie sie z koniem na lby pozamieniali, czy tez
        > pierniczycie glodne kawalki, aby sobie nastroj poprawic???
        > Ameryka nie prosi. Ameryka daje Europie szanse, aby wreszcie
        > wyszla z kata i pokazala, ze chce byc graczem na
        miedzynarodowej
        > scenie. Bo jak na razie rzady europejskie opanowane przez
        > lewactwo roznorakiej prowieniencji (vide Fisher, Shroeder)
        > prowadza nic innego tylko obstrukcje. Obstrukcje, ktora
        wystawia
        > na probe nie tylko stare przyjaznie i uklady, ale takze
        pokazuje
        > slabosc naszej, zachodniej cywilizacji. Dla panstw bandyckich,
        > dla islamskich fanatykow, to woda na mlyn, kiedy widza te
        > wszystkie francowate gierki w wykonaniu Francy i Frycow,
        ktorzy
        > dzialaja w mysl powiedzenia "na zlosc mamie odmroze sobie
        uszy".
        > A powinnismy stac murem, jednoscia w obronie naszych
        pryncypiow,
        > naszej judeo-chrzescijanskiej cywilizacji. Bo to ona jest
        > motorem postepu ludzkosci przez ostatnie 10 wiekow. I to my
        > decydujemy o przyszlosci tego swiata. Bo jednak nie moge sobie
        > wyobrazic, aby islamski fanatyk o mentalnosci sredniowiecznego
        > barbarzyncy mial decydowac o mojej przyszlosci, o przyszlosci
        > moich dzieci. A w tym kierunku zdaja sie grac Francja, ze
        swoja
        > slepa nienawisci do Ameryki i Niemcy, ktore zwachaly okazje do
        > dowodzenia Europa i sprzymierzyly sie z Zabojadami. A wy
        > lewackie, pasyfistyczne tumany, myslicie ze to w obronie
        > pryncypiow, milosci blizniego, europejskich wartosci... Zeby
        nie
        > draznic fanatykow???
        > Fanatycy maja w dupie wasze zmartwienia i obawy. Oni i tak
        > przyjda, wczesniej czy pozniej... Chowaniem glowy w piasek,
        > nieangazowaniem sie, poza pisaniem ton nic nie wartych
        > rezolucji, zagrozenia sie nie zlikwiduje.
        > Ameryka po 8-miu latach rzadow bezplciowego Clintona, ktory
        > zhanbil sie wycofujac Marines z Somalii, wreszcie sie ocknela.
        > Ocknela sie jako swiatowe mocarstwo, jako glowny gracz. I
        dobrze
        > sie stalo, ze to USA dowodza krucjata przeciw fanatykom, a nie
        > stetryczale, zastraszone, lewackie Niemcy, albo Franca. Bo pod
        > ich przywodctwem szybko bysmy skonczyli wystawiajac nasze dupy
        > piec razy dziennie w kierunku Mekki.
        >
        > I jeszcze maly cytat:
        >
        > "Unilateralizm nie oznacza poszukiwania okazji do działania w
        > pojedynkę. Jeśli to możliwe, warto mieć poparcie innych. Nie
        > możemy jednak im pozwolić, by zrobili z nas niewolników. Nikt
        > przecież nie odrzuci poparcia Rady Bezpieczeństwa - czy to w
        > sprawie wojny z Irakiem, czy w innych sprawach. Pytanie brzmi:
        > jak postąpić, jeśli Rada Bezpieczeństwa lub społeczność
        > międzynarodowa nas nie poprze? Czy możemy pozwolić, by ktoś
        nam
        > dyktował, jak mamy postępować w sprawach, które dotyczą
        naszych
        > interesów narodowych? Odpowiedź powinna brzmieć: "nie." Nie
        > dlatego, że mamy taką zachciankę, lecz dlatego, że odgrywamy
        > wyjątkową rolę, zajmujemy wyjątkowe miejsce w świecie i w
        > związku z tym ponosimy wyjątkową odpowiedzialność.
        > Nigdy nie byliśmy tak zagrożeni jak teraz, żyjąc w świecie
        broni
        > masowej zagłady o niewyobrażalnej sile. Podział między nami,
        > podział między unilateralizmem a multilateralizmem, jest de
        > facto podziałem między działaniem a brakiem działania. Nastał
        > czas działania, nawet w pojedynkę, jeśli to konieczne..."

        aty koles to co pisales kiedys podobne manifesty dla Trybuny
        Ludu a teraz zminiles nomenklature na Buszywizm
    • Gość: TEicke Z polskiego punktu widzenia IP: 62.181.161.* 04.12.03, 15:30
      Z polskiego punktu widzenia rozbudowa jakiejś NATO-bis (lub
      kryptokontra-NATO), w której Francja, zakładnik swych z jednej
      strony chorych mniejszości i z drugiej strpny niewspółmiernych
      ambicji, miałaby odgrywać jakąś wiodącą rolę jest oczywiście nie
      do przyjęcia i należy się temu przeciwstawić.

      Co do Iraku, skoro już tam polscy żołnierze pojechali i złożyli
      ofiarę krwi, to niestety musimy trwać u boku US, licząc na to,
      że nam tego nie zapomną w sytuacji, gdyby znowu kiedyś miała
      Polsce zagrozić jakaś komunistyczna lub azjatycka hydra. Z tym,
      że należy optować za jak najszybszym wycofaniem wojsk, po prostu
      wojny tej wygrać się nie da, ładunek nienawiści do USA i
      sprzymierzeńców jest olbrzymi. Nie chodzi o to, że wg. Gallupa
      60% czy ileś Irakijczyków chce pozostania wojsk koalicji. Chodzi
      o to, że ta pozostała część, uzbrojona po zęby, jest w stanie (i
      robi to konsekwentnie) storpedować jakikolwiek program
      stabilizacyjny. Zaklęcia Rumsfelda nic tu nie zmienią. Wystarczy
      obejrzeć reportaże "na żywo" Milewicza w TVP, nawet biorąc
      porawkę na ładunek egzaltacji, jaki facet lubi przemycić.
      • Gość: kr zgadzam sie IP: *.abhsia.telus.net 04.12.03, 15:47
        W iraku trzeba zainstalowac iracki rzad wiekszosciowy i sie
        wycofac. Amerykanom bylo by taniej raczej uderzys od czasu do
        czasu gdyby sadamisci sie za bardzo podnosili niz sluzyc za
        tarcze strzelnicze.
      • Gość: T1999 Re: Z polskiego punktu widzenia IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 16:29
        Gość portalu: TEicke napisał(a):
        > że należy optować za jak najszybszym wycofaniem wojsk, po prostu
        > wojny tej wygrać się nie da, ładunek nienawiści do USA i
        > sprzymierzeńców jest olbrzymi. Nie chodzi o to, że wg. Gallupa
        > 60% czy ileś Irakijczyków chce pozostania wojsk koalicji. Chodzi
        > o to, że ta pozostała część, uzbrojona po zęby, jest w stanie (i
        > robi to konsekwentnie) storpedować jakikolwiek program
        > stabilizacyjny. Zaklęcia Rumsfelda nic tu nie zmienią.

        A co w zamian? Afganistan bis, rządzony przez Husajna, bin Ladena
        i mułłę Omara na pieniądzach z ropy? Toż to najlepszy program
        destabilizacyjny dla całego świata. Zamiast dobrze przygotowanych
        wojsk walczących z "partyzantami" mielibyśmy "partyzantów" w
        miastach cywilizacji chrześcijańskiej na kopy, w skali
        niewyobrażalnej wtedy, gdy główne bazy Al-Qaidy były w niezbyt
        bogatym Afganistanie.


        > obejrzeć reportaże "na żywo" Milewicza w TVP, nawet biorąc
        > porawkę na ładunek egzaltacji, jaki facet lubi przemycić.

        Bzdura. Porównaj sobie dotychczasową liczbę ofiar (ok. 400) z
        liczbą ofiar zamachu na WTC, nie mówiąc już o sumie ofiar od 1998
        roku (ambasady USA w Afryce, Bali, WTC, Turcja, Algieria, Arabia
        Saudyjska).
        Porównaj sobie jakąkolwiek wojnę z przeszłości pod względem
        intensywności i strat. Media rozdmuchują starcia i straty - są
        zdecydowanie mniejsze niż wojny sprzed 20 lat. To niska cena za
        skanalizowanie "wysiłków" terrorystów w Iraku, odcięcie im
        kolejnego terytorium, na którym mogliby bazować.
      • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Z polskiego punktu widzenia IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 04.12.03, 21:11
        Autor: Gość: TEicke
        Data: 04-12-2003 15:30
        >>>> Nie chodzi o to, że wg. Gallupa
        60% czy ileś Irakijczyków chce pozostania wojsk koalicji. Chodzi
        o to, że ta pozostała część, uzbrojona po zęby, jest w stanie (i
        robi to konsekwentnie) storpedować jakikolwiek program
        stabilizacyjny. Zaklęcia Rumsfelda nic tu nie zmienią. Wystarczy
        obejrzeć reportaże "na żywo" Milewicza w TVP, nawet biorąc
        porawkę na ładunek egzaltacji, jaki facet lubi przemycić.<<<<
        A skad ty tego Gallupa wziales, z przed paru miesiecy?
        >>>ᢇ proc. Irakijczyków nie ufa siłom amerykańskim i
        brytyjskim, a 73 proc. nie ma zaufania do Tymczasowych Władz
        Koalicyjnych (ang. CPA) - wynika z sondażu opublikowanego w
        Oxfordzie przez Międzynarodowy Instytut Badawczy (Oxford
        Research International).

        Sondaż oparty na wywiadach z października i listopada uważany
        jest za pierwsze reprezentatywne badanie irackiej opinii
        publicznej. Przeprowadzony został przez przeszkolonych
        Irakijczyków - absolwentów uniwersyteckich - w domach
        ankietowanych w różnych rejonach kraju według metodologii
        stosowanej na Zachodzie.

        Stosunkowo największym zaufaniem - 35 proc. - cieszy się ONZ,
        ale i tak o połowę niższym niż przywódcy religijni (70 proc.).
        Ogólnie wyraźna większość Irakijczyków (60 proc.) nie jest
        zainteresowana polityką, przy czym wśród niezainteresowanych
        zdecydowanie przeważają kobiety (70 proc.)

        Ankieterzy uwypuklają fakt, że ogromna większość (86 proc.)
        chce, by przyszły rząd był reprezentantem wszystkich grup
        społecznych i żadnej z nich nie wykluczał. Tylko 5 proc. sądzi,
        że taki rząd nie jest w ogóle ważny.

        90 proc. opowiada się za formą rządu określaną jako "iracka
        demokracja", zaś 95 proc. sądzi, że nie jest prawdą, jakoby
        demokracja w stylu zachodnim była z góry w Iraku skazana na
        niepowodzenie.

        Ponad 2/3 sądzi, że na czele rządu powinien stać silny
        przywódca, a nieco mniejsza liczba (61 proc.), że rząd w
        pierwszej kolejności powinien składać się z przywódców
        religijnych, przy czym rządu ściśle islamskiego sprawowanego
        przez duchownych chce mniej niż 1 proc. ankietowanych.

        Irakijczycy są mniej więcej podzieleni po równo, jeśli chodzi o
        stosunek do odbudowywanej przez Amerykanów armii, irackich
        ministrów, irackiej Rady Zarządzającej, mediów i policji.
        Przywódcom społeczności lokalnej (tzw. muchtarom) ufa 54 proc.
        ankietowanych.

        Badania przeprowadzono na reprezentatywnej grupie respondentów z
        3244 gospodarstw domowych, w tym wiejskich. W badaniach pomagał
        wydział socjologii uniwersytetu oksfordzkiego i uniwersytety w
        Dahuk (iracki Kurdystan) i w Bagdadzie.

        Pytani, jakie były najlepsze i najgorsze wydarzenia, których
        doświadczyli w ciągu ostatnich 12 miesięcy, Irakijczycy zgodnie
        odpowiadają, że najlepszym był upadek reżimu Saddama Husajna (42
        proc. ankietowanych), a najgorszym wojna, bombardowania i
        poczucie porażki (35 proc.).

        "Tym samym siłom (Amerykanom i Brytyjczykom), którzy wyzwolili
        ich spod rządów Saddama, Irakijczycy w ogromnej większości nie
        ufają" - komentują autorzy ankiety powyższe odpowiedzi.

        Spory odsetek ankietowanych (14 proc.) opłakuje utratę kogoś
        bliskiego w rodzinie. 8 proc. Irakijczyków cierpi na utratę
        poczucia bezpieczeństwa, 5 proc. tęskni za reżimem Saddama
        Husajna, a 1 proc. ubolewa z powodu jego usunięcia.

        Irakijczycy nie mają wątpliwości (40 proc. uczestników sondażu),
        że kluczem do przyszłości jest pokój i ustabilizowanie sytuacji
        w kraju. Na liście rzeczy najbardziej pożądanych w perspektywie
        najbliższych 12 miesięcy, obok pokoju i bezpieczeństwa
        umieszczają poprawę warunków życia (17 proc.) i powołanie
        niezależnego i demokratycznego rządu (7 proc.).

        Na liście największych obaw poczesne miejsce zajmuje
        bezpieczeństwo i widmo pogrążenia się kraju w chaosie wojny
        domowej (36 proc.). 15 proc. za najgorszy scenariusz uznaje to,
        że siły okupacyjne nie wycofają się z Iraku, a niecały 1 proc. -
        przeciwnie - boi się tego, że siły okupacyjne wycofają się.

        Z sondażu wyłania się szokujący obraz rozpadu społecznych
        więzów. Tylko co dziesiąty ankietowany w kraju wyłaniającym się
        z wieloletnich rządów dyktatorskich sądzi, że większość ludzi
        generalnie zasługuje na zaufanie. Dziewięciu na dziesięciu
        przekonanych jest, że w kontaktach międzyludzkich należy
        zachować daleko posuniętą ostrożność, a co drugi zastrzega, że
        nigdy nie rozmawiałby z innymi na tematy polityczne.

        • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re:powtorka IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 04.12.03, 21:16

          79 proc. Irakijczyków nie ufa siłom amerykańskim i brytyjskim,
          a 73 proc. nie ma zaufania do Tymczasowych Władz Koalicyjnych
          (ang. CPA) - wynika z sondażu opublikowanego w Oxfordzie przez
          Międzynarodowy Instytut Badawczy (Oxford Research International).

          Sondaż oparty na wywiadach z października i listopada uważany
          jest za pierwsze reprezentatywne badanie irackiej opinii
          publicznej. Przeprowadzony został przez przeszkolonych
          Irakijczyków - absolwentów uniwersyteckich - w domach
          ankietowanych w różnych rejonach kraju według metodologii
          stosowanej na Zachodzie.

          Stosunkowo największym zaufaniem - 35 proc. - cieszy się ONZ,
          ale i tak o połowę niższym niż przywódcy religijni (70 proc.).
          Ogólnie wyraźna większość Irakijczyków (60 proc.) nie jest
          zainteresowana polityką, przy czym wśród niezainteresowanych
          zdecydowanie przeważają kobiety (70 proc.)

          Ankieterzy uwypuklają fakt, że ogromna większość (86 proc.)
          chce, by przyszły rząd był reprezentantem wszystkich grup
          społecznych i żadnej z nich nie wykluczał. Tylko 5 proc. sądzi,
          że taki rząd nie jest w ogóle ważny.

          90 proc. opowiada się za formą rządu określaną jako "iracka
          demokracja", zaś 95 proc. sądzi, że nie jest prawdą, jakoby
          demokracja w stylu zachodnim była z góry w Iraku skazana na
          niepowodzenie.

          Ponad 2/3 sądzi, że na czele rządu powinien stać silny
          przywódca, a nieco mniejsza liczba (61 proc.), że rząd w
          pierwszej kolejności powinien składać się z przywódców
          religijnych, przy czym rządu ściśle islamskiego sprawowanego
          przez duchownych chce mniej niż 1 proc. ankietowanych.

          Irakijczycy są mniej więcej podzieleni po równo, jeśli chodzi o
          stosunek do odbudowywanej przez Amerykanów armii, irackich
          ministrów, irackiej Rady Zarządzającej, mediów i policji.
          Przywódcom społeczności lokalnej (tzw. muchtarom) ufa 54 proc.
          ankietowanych.

          Badania przeprowadzono na reprezentatywnej grupie respondentów z
          3244 gospodarstw domowych, w tym wiejskich. W badaniach pomagał
          wydział socjologii uniwersytetu oksfordzkiego i uniwersytety w
          Dahuk (iracki Kurdystan) i w Bagdadzie.

          Pytani, jakie były najlepsze i najgorsze wydarzenia, których
          doświadczyli w ciągu ostatnich 12 miesięcy, Irakijczycy zgodnie
          odpowiadają, że najlepszym był upadek reżimu Saddama Husajna (42
          proc. ankietowanych), a najgorszym wojna, bombardowania i
          poczucie porażki (35 proc.).

          "Tym samym siłom (Amerykanom i Brytyjczykom), którzy wyzwolili
          ich spod rządów Saddama, Irakijczycy w ogromnej większości nie
          ufają" - komentują autorzy ankiety powyższe odpowiedzi.

          Spory odsetek ankietowanych (14 proc.) opłakuje utratę kogoś
          bliskiego w rodzinie. 8 proc. Irakijczyków cierpi na utratę
          poczucia bezpieczeństwa, 5 proc. tęskni za reżimem Saddama
          Husajna, a 1 proc. ubolewa z powodu jego usunięcia.

          Irakijczycy nie mają wątpliwości (40 proc. uczestników sondażu),
          że kluczem do przyszłości jest pokój i ustabilizowanie sytuacji
          w kraju. Na liście rzeczy najbardziej pożądanych w perspektywie
          najbliższych 12 miesięcy, obok pokoju i bezpieczeństwa
          umieszczają poprawę warunków życia (17 proc.) i powołanie
          niezależnego i demokratycznego rządu (7 proc.).

          Na liście największych obaw poczesne miejsce zajmuje
          bezpieczeństwo i widmo pogrążenia się kraju w chaosie wojny
          domowej (36 proc.). 15 proc. za najgorszy scenariusz uznaje to,
          że siły okupacyjne nie wycofają się z Iraku, a niecały 1 proc. -
          przeciwnie - boi się tego, że siły okupacyjne wycofają się.

          Z sondażu wyłania się szokujący obraz rozpadu społecznych
          więzów. Tylko co dziesiąty ankietowany w kraju wyłaniającym się
          z wieloletnich rządów dyktatorskich sądzi, że większość ludzi
          generalnie zasługuje na zaufanie. Dziewięciu na dziesięciu
          przekonanych jest, że w kontaktach międzyludzkich należy
          zachować daleko posuniętą ostrożność, a co drugi zastrzega, że
          nigdy nie rozmawiałby z innymi na tematy polityczne.

    • old.european Najlepszy jest komentarz tow. Cimoszewicza 04.12.03, 16:02
      Powiedzial, ze zaangazowanie NATO "uprawomocniloby" sprawe.
      To znaczy, ze jak jeden zolnierz wydupcy jakiegos tubylca, to
      moze byc chryja ale jak caly pluton, to rzecz
      sie "uprawomocni" :-))))

      OE
    • old.european "WALKA Z TERRORYZMEM i inne slogany 04.12.03, 16:15
      Po tym jak Bush w celu usprawiedliwienia niechlubnego znikniecia
      w czelusciach schronow 11 wrzesnia 2001 spontanicznie oglosil
      swieta wojne krzyzowa z islamem, trzeba bylo szybko balwana
      skorygowac. Wymyslono wiec na predce "wojne z terroryzmem"
      ktorej zlagodzona forma jest "walka z terroryzmem".

      W ten sposob terrorysci miedzynarodowi USA, GB czy PL,
      napadajacy bezprawnie suwerenne kraje i okupujacy zaatakowane
      terytoria nazywaja walke z patriotami wystepujacymi militarnie
      przeciwko okupacji przez tych terrorystow.

      Osoby wystepujace niemilitarnie przeciwko bandytyzmowi Busha i
      jego przydupasow (np. towarzyszy z bylej PZPR dzierzacych wladze
      w Polsce), sprzeciwiajacych sie terroryzmowi USA, GB i PL jak
      prawica chrzescijanska, ludzie przyzwoici i nawet takie
      osobistosci, jak Papiez, buszowi szmaciarze nazywaja dla odmiany
      lewakami.


      OE




      • Gość: p... "WALKA Z TERRORYZMEM"-to FAKT IP: *.utc.com 04.12.03, 16:47
        Czego sie wydzierasz? Lewakopasyfisto..:-)Dla ciebie terroryzm bedzie namacalny
        dopiero jak we wlasnej odbytnicy poczujesz laske..... (dynamitu..:-))
        Terrorysci wysadzaja sie coraz to w innym miejscu na swiecie a ty ciagle
        twierdzisz, ze to "fireworks".Mozesz piepszyc swoje antyamerykanskie kawalki
        takim samym pacolewakom jak ty..O.K. A Bush i tak zrobi swoje i dzieki mu za to.
        • old.european "WALKA Z TERRORYZMEM"-to slogan 04.12.03, 17:31
          Gość portalu: p... napisał(a):

          > Czego sie wydzierasz? Lewakopasyfisto..:-)Dla ciebie terroryzm
          > bedzie namacalny dopiero jak we wlasnej odbytnicy poczujesz
          > laske..... (dynamitu..:-))

          Dopoki wala w USA jest mi to serdecznie obojetne, nawet sobie
          zasluzyly na nauczke po dziesiatkach lat igrania sobie z ludzkim
          zyciem, po latach bombardowan Iraku, po stworzeniu i wyszkoleniu
          przez CIA takich terrorystow jak bin Laden, Talibowie itd. itd.

          > Terrorysci wysadzaja sie coraz to w innym miejscu na swiecie
          > a ty ciagle twierdzisz, ze to "fireworks".

          Przeciez Busio juz wykonczyl Irak, to skad sie biora?

          > Mozesz piepszyc swoje antyamerykanskie kawalki takim samym>
          > pacolewakom jak ty..O.K. A Bush i tak zrobi swoje i dzieki
          > mu za to.

          Dlaczego ten, kto skrytykuje tego towarzysza Busha, od razu
          antyamerykanski? Bush nawet nie jest wybranym prezydentem USA,
          poza tym to pseudokonserwatysta o bolszewickich zapedach pod
          plaszczykiem niesienia jakichs "idei" w swiat, jak ongis Stalin.

          OE
          • Gość: Sedzia Re: "WALKA Z TERRORYZMEM"-to slogan IP: *.telia.com 04.12.03, 18:41
            Madra wypowiedz
            • Gość: bk Re: IP: *.minntech.com 04.12.03, 22:08
              Gość portalu: Sedzia napisał(a):

              > Madra wypowiedz
              obecnie polityka buszystow i ich wojenki maja poparcie moze
              przez 50 % Amerykanow czy ci pozostali to antyamerykanie
        • Gość: Sedzia Re: "WALKA Z TERRORYZMEM"-to FAKT IP: *.telia.com 04.12.03, 18:40
          poprzedni list - gbur
      • Gość: Zez Re: Europa jako "farsz" do amerykanskiego pieroga! IP: *.proxy.aol.com 04.12.03, 17:08
        Natretnosc ,zachlanosc,zarozumialosc i pycha , zaleta USA. Chca
        byc wszedzie i wszystkim narzucac swoje "ja" .Wiedza , ze wymyka
        sie im Europa ( dojrzala z wiekiem )ktora ma swoje zadania i
        plany . USA , ma jeden argument , zastrasza terrorem Europe ,
        przeciez sami sa obiektem znienawidzonym i na nich kierowane sa
        ataki. Napycha Azje i Europe jak " farszem " amerykanskimi
        bazami ,by kontrolowac i wladac swiatem ! USA jest zagrozeniem
        pokoju a nie terroryzm ,bedzie spokoj gdy innym pozwola
        samodzielnie zyc !
        • Gość: Sedzia Re: Europa jako "farsz" do amerykanskiego pieroga IP: *.telia.com 04.12.03, 18:44
          Prawde mowisz. won USA z Europy to bedziemy bardziej bezpiecznie bo nam tylko
          wrogow robicie. Z jakim przystajesz takim sie stajesz mysla inni o nas ato
          przeciez amerykanie co sa zbuje. Poobcinac im wuje a jak nie to niech sie
          Bush otruje
          • Gość: p.. Ty Andre to jestes ale sedzia pilkarskim...:-)/nt IP: *.utc.com 04.12.03, 20:12
      • Gość: Sedzia Re: "WALKA Z TERRORYZMEM i inne slogany IP: *.telia.com 04.12.03, 18:39
        Madra wypowiedz
    • himax --GRUNT POD NOGAMI SIE PALI TRZEBA WIAC-- 04.12.03, 16:36
      Najlepiej sie bawic w wojne na komputerze przynajmniej nie
      trzeba uciekac ze strachu.
    • Gość: gwb ------US ARMY W POLSCE -NARESZCIE------- IP: *.crowley.pl 04.12.03, 16:56
      Miejmy nadzieje, ze Amerykanie beda obecni wojskowo w Polsce i
      Niemczech. Tylko w ten sposob mozliwy jest rwaly pokoj w Europie.
      Zjednoczone Niemcy daza do pozbyca sie Ameryki z Europy bo chca
      miec wolna reke w "niemeickim superpanstwie europejskim".
      ***Polecam:M. Thatcher "downing street years" i rozdzail "German
      Problem"***
    • Gość: Immortal Ambiwalentne odczucia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 17:07
      Nie bardzo rozumiem entuzjazm polskiego rządu wobec perspektywy
      przekazania przywództwa w "polskim" sektorze w Iraku w ręce NATO.
      Polska powinna aspirować do odgrywania większej roli na arenie
      międzynarodowej, by nawet będąc w Unii Europejskiej móc prowadzić
      własną politykę zagraniczną w sprawach bezpieczeństwa chociażby.
      Z drugiej strony sektor natowski stałby się bodźcem do
      zaangażowania w problem zwalczania terroryzmu biernych teraz
      państw NATO jak Francja czy Niemcy. Czas pokaże, czy jest to
      droga słuszna.
    • old.european PRZENIESC TERRORYZM DO USA i juz 04.12.03, 17:22
      Niech wala w tych, ktorzy im wypowiedzieli wojne.


      • Gość: nikt TY CHYBA JESTES BARDZO STARY IP: 217.153.94.* 04.12.03, 17:40
        bo twoje wypociny, swiadczą o demencji starczej.
        • Gość: wernyhora NAJPIERW WALNA W Z ZARABIZOWANEJ EUROPIE! IP: 152.75.142.* 04.12.03, 18:01
          Nie bój sie, old Europe, terroryści skoncentrują się na starej Europie bo jest
          bez sił i bez jaj do walki. Ale to w końcu nic nowego.
          Hitler na to właśnie postawił i nie przeliczył się!.
    • Gość: Tomson I co wy na to US-polaczki? IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 04.12.03, 18:26
      Wasi idole znowu zrobili was w przysłowiowego chuja. Niema strefy,niema
      kontraktów, niema ropy. Wszystko zgarnia USA i rzuca ochłapy tym którzy są im
      aktualnie od czegoś potrzebni, a rzep, nazywający się rządem IIRP, przyczepiony
      do jankeskiej dupy raczej nie jest im potrzebny.
      A mogliśmy wspólnie z Francuzami i Niemcami współrządzić Europą i wzamian za
      poparcie kilku propozycji tych państw z ich antyamerykanizmem na czele, zdobyć
      ich poparcie w ważnych dla Polski kwestiach gospodarczych w nowej UE. Ale
      niestety wygrała polska głupota i legendarne już typowo polskie zdolność
      samodestrukcyjne.
      • Gość: erw TY Volksdeutche'u!!! IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 18:32
        W Europie w wiekszym niz Niemcy stopniu rzadza Amerykanie.
        I TAK MA BYC!!! Volksdeutche'u!!!
        • Gość: Tomson Lecz się US-polaczkowata dziwko oddająca się IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 04.12.03, 19:07
          jankesom. Stary zapyziały niedołężny starcze! Tak rzewnie wspominane przez
          ciebie czasy twojej młodości (volvolksdeutche i III rzesza) minęły już
          bezpowrotnie. Jeśli uważasz że dzisiejsze Niemcy to tosamo co III rzesza to
          masz sieczkę zamiast mózgu.

          Gość portalu: erw napisał(a):

          > W Europie w wiekszym niz Niemcy stopniu rzadza Amerykanie.
          > I TAK MA BYC!!! Volksdeutche'u
          W Europie rządzą Francja i Niemcy, które chcą doprowawadzić do tego by rządził
          scentralizowany ogólnoeuropejski i niezależny od USA parlament. Ale USA przy
          pomocy zdrajców i sprzedawczyków takich jak ty, tępy US-polaczku, starają się
          by Europejczycy nigdy nie przejęli pełnej władzy nad europejskim superpaństwem.
          • Gość: Pacan Re: Lecz się US-polaczkowata dziwko oddająca się IP: *.telia.com 04.12.03, 19:13
            madrze ja to samo mysle i dlatego trzeba im kij w szprychy
          • Gość: Matt polska-usa no problem,niemcy-polska odwieczny pro IP: *.nsw.bigpond.net.au 05.12.03, 12:00
            polska - niemcy odwieczny problem.

            ludzie czy wy powariowaliscie.

            zawsze mielismy problemy z zachodnim sasiadem i sie dziwicie ze gross polakow
            im nie ufa?
            uplynie jeszcze duzo wody w wisle zanim bedziemu patrzec na siebie bez paranoi.

            to wszystko za szybko.niemcy musza udowodnic wszystkim nam ze mozemy z nimi
            normalnie wspolpracowac.
            na razie tego nie widac.dalej sa grabiezni i chca przec na wschod ( tylko juz
            nie militarnie).

            nic dziwnego ze nasza racja stanu jest zblizenie do usa , jedynym gwarantem
            utrzymywania status quo i przy okazji podniesienia rangi naszego kraju w
            wszelkich grach politycznych.

            kto mysli inaczej jest po prostu slepy i frajer.
      • Gość: pies pasterski Re: I co wy na to US-polaczki? IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 18:43
        Poprzec antyamerykanizm wspolnie z Niemcami...hahahaha. TO TY SAMOBOJCA!!!
        A znasz bajke o owieczkach ktore wydaly wilkom pilnujace je i odstraszajace
        wilki psy pasterskie??
        • Gość: Tomson A czy ty nie wiesz że na scenie polityki IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 04.12.03, 18:57
          międzynarodowej role się zmieniają. Dzisiaj to USA pełni rolę takiego państwa
          jakim była III rzesza. Ale ty staruszku zatrzymałeś się na latach swojej młości
          dalej widzisz Niemcy jako imperialistę, a USA jako szlachetne państwo, mimo że
          wszelkie fakty wskazują na coś diametralnie odwrotnego.
          • Gość: pies pasterski Moralnosc nie ma tu nic do rzeczy IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:02
            Mylisz sie. Mam miedzy 30-40lat. Wyzsze wyksztalcenie (dwa fakultety) i niezle
            zarabiam. Jesli porownujesz IIIRzesze i USA to stary ten lewacko-pacyfistyczny
            pseudointelektualizm niezly Ci we lbie zrobil zamet. Wspolczuje.
            • Gość: pacan Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:07
              Mowisz ze masz dwa fakultety. Masz miedzy 30 a 40 lat. Jezeli masz dwa
              fakultety to powinienes miec lepsza ocene wieku niz rozrzut 10 lat. Toc to
              tacy z kaukazu co nie wiedz kiedy sie urodzili i mowia ze maja okolo 90 do
              100 lat. A jezeli juz masz te fakultety to bardzo chcialbym z toba
              porozmawiac. Ty sprawdzisz mnie a ja Ciebie. Publicznie na forum co?
              • Gość: pies pasterski Re: Dwa fakultety IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:12
                Zaczynaj.Pytania tylko na temat, bo moze w ten sposob troche Cie oswiece.
                W innnych tematch nie mam ambicji udowadnic Ci czegokolwiek.
                • Gość: Pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:15
                  Co oznacz Mpa? pytalem to juz innych
                  • Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:19
                    Nistety czekalem dlugo piesku i nie dostalem odpowiedzi. Napewno frenetycznie
                    szukasz w jakims slowniku. Mpa nie znaczy zatem ( mozna piardnac?) tylko
                    Megapacal i jest to miara naprezenia materialow. Jeden Mpa oznacz jeden Milion
                    pascali i to jest to samo co jeden milion Newtonow na metr kwadratowy. Nie
                    umiales mi na to odpowiedzic piesku owczrski.

                    Adjos
                    • Gość: Semper Fi Re: Dwa fakultety IP: 141.155.247.* 04.12.03, 19:31
                      Gość portalu: pacan napisał(a):

                      > Nistety czekalem dlugo piesku i nie dostalem odpowiedzi.
                      Napewno frenetycznie
                      > szukasz w jakims slowniku. Mpa nie znaczy zatem ( mozna
                      piardnac?) tylko
                      > Megapacal i jest to miara naprezenia materialow. Jeden Mpa
                      oznacz jeden Milion
                      > pascali i to jest to samo co jeden milion Newtonow na metr
                      kwadratowy. Nie
                      > umiales mi na to odpowiedzic piesku owczrski.
                      >
                      > Adjos

                      miernoto umyslowa ze szkolki niedzielnej!
                      megapascal wg SI to MPa
                      okop sie umyslowy kartoflu i sprawdzaj sie z kumplami spod
                      trzepaka...
                      k... skad sie takie glupki biora???
                      • Gość: obcy mpa to przeciez ... IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 04.12.03, 21:39
                        ...taki skrot ktorym sie jegomosc przedstawia, zapomnial tylko dopisac czy
                        waskonosy czy z tych co maja czepny ogon itd.

                  • Gość: pies pasterski Re: Dwa fakultety IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:19
                    Gosciu daj spokoj. Tutaj uzywa sie umyslu by jasno widziec sytuacje
                    miedzynarodowa, a nie recytuje wierszyki. Zaiodlem sie.Szkoda czasu.
                    • Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:22
                      Widzisz piesku. Ja jestem inzynierem i to Ci pokazalem a Ty pokaz jakie masz
                      te fakultety. W jakim kierunku ? pOlitycznej dyskusji? to relatywne.
                      wiadomosci naukowe to nie bablanie. Albo cos umiesz albo nie.
                      • Gość: pies pasterski Re: Dwa fakultety IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:26
                        Jestes inzynierem. No coz... wspolczuje uzytkownikom technologii, ktorymi sie
                        zajmujesz jesli nie rozumiesz pisanego tekstu.
                        • Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:30
                          Piesku. Ty mnie tu chyba klamiesz o Twim wieku. Bo zauwaz jaki tobie to czas
                          zajmuje odpowiedz dla mnie Ty pracujesz w Slow motion
                          • Gość: pies pasterski Re: Dwa fakultety IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:37
                            Jesli w Twojej "szkolce" inzyniera "udowadnialo" sie znajomoscia jednostek w
                            wspolczuje.Zreszta poziom Twojego slownictwa i fak, iz zaczles pisac do
                            mnie "Twoj" z duzej litery gdy zobaczyles, ze ja tak pisze swiadczy o zalosnym
                            poziomie Twojek kultury i pewnych kompleksach.
                            • Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:47
                              jak Ty sobie poradzisz w Twoim jezyku tak ja ja w moim to gratuluje. Ja
                              skonczylem pisac po polsku e 1972 toku.
                              Och skall Du svar på min fråga om Du är så klok. Vad betyder då MPa igen?
                              Svara det bara på mitt språk annars är Du nolla.
                              • Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:48
                                Du är en nolla Nolla, Nolla, Nolla Przetlumacz to sobie na twoj przestarzaly
                                jezyk jak potrafisz lilla nolla.
                      • Gość: Semper Fi Re: Dwa fakultety IP: 141.155.247.* 04.12.03, 19:34
                        miernoto..
                        jestes zywym przykladem osoby ktora nie powinna byc inzynierem...
                        • Gość: Pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:50
                          Sprawdz ponadto Twoj komputer. Bo albo jestes cenil i odpowiadasz 5 minut po
                          mnie albo masz komputer z 10 MHz ami z lat 90-tych
                          • Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:52
                            Ja mam 54 lata i mi to zajmuje 30 sekund miedzy odpowiedziami a Tobie 5 minut
                            Cenil????
                            • Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:52
                              Rappa på om du kan
                            • Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:53
                              Nic nie slysze czekam
                            • Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:53
                              Dalej piesku cenilny, dalej
                            • Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:54
                              Stop w toalecie czy co piesku
                        • Gość: p.. Andre zlal pieluche i nie moze zasnac...:-)))) IP: *.utc.com 04.12.03, 20:19
                          ..a wy sie dajecie wciagnac w dyskusje z glupkiem.
                          • Gość: pies pasterski -DYSKUSJA Z PACANEM IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 20:45
                            Tak to byla prawdziwa dyskusja z pacanem...
                  • Gość: USA=QURVA BU$H-OSZOLOM NAROZRABIAL, PROSI O POMOC IP: *.ght.iadfw.net 04.12.03, 23:51
                    kopa mu w d@pe, oszolomowi j@banemu !
            • Gość: Tomson Taaaaa? IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 05.12.03, 03:42
              Gość portalu: pies pasterski napisał(a):

              > Mylisz sie. Mam miedzy 30-40lat. Wyzsze wyksztalcenie (dwa fakultety) i
              niezle
              > zarabiam. Jesli porownujesz IIIRzesze i USA to stary ten lewacko-pacyfistyczny
              > pseudointelektualizm niezly Ci we lbie zrobil zamet. Wspolczuje?

              NIEPOMIERNIE większy debilizm ty popełniasz porównując dzisiejsze Niemcy do III
              rzeszy i dzisiejsze USA do tych przedwojennych.
            • ping-pong Re: Moralnosc nie ma tu nic do rzeczy 05.12.03, 15:10
              Gość portalu: pies pasterski napisał(a):

              > Mylisz sie. Mam miedzy 30-40lat. Wyzsze wyksztalcenie (dwa
              > fakultety) i niezle zarabiam. Jesli porownujesz IIIRzesze i
              > USA to stary ten lewacko-pacyfistyczny pseudointelektualizm
              > niezly Ci we lbie zrobil zamet. Wspolczuje.

              Na jakim fakultecie tago sie nauczyles?
          • Gość: André Re: A czy ty nie wiesz że na scenie polityki IP: *.telia.com 04.12.03, 19:11
            Oczywiscie ze Tomson ma racje. U nas sie mowi przyslowie ze:
            Chlop nie jest gorszy przez to ze zmienil zdanie. Oczywiscie w latach 60-tych
            tez Czterj pancerni i pies, kapitan Kloss byli moi idole, Niemcy to bandyci
            ale doswiadczenie moje zmienilo moja postawe i dzisiaj wiem ze laska
            sztafetowa zlego mocarstwa lezy w rekach USA.
            • Gość: gwb Re: A czy ty nie wiesz że na scenie polityki IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:16
              Zmienila sie??. Wiec polecam ciekawa dyskusje z Rzeczpospolitej. Dowiesz sie
              nieco o Niemcach.
              Artukul dziennikarza niemeickiego:
              www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_031115/plus_minus_a_8.html

              ...odpowiedz polskiego profesora:
              www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_031129/plus_minus_a_3.html
              Polecam tez autobiografie M. Thatcher. "Downing Street Years" i rozdzial
              pt. "German Problem"
    • Gość: Kanadol Oj glupio, glupio tera IP: *.tkg.bc.tac.net 04.12.03, 18:45
      I znow usa-pacholki zostali wyruchani.
      Gdzie te kontrakty, gdzie te dulary, gdzie ta mocarnosc???
      Jak zwykle, szmaciarze-oportunisci bez zadnego kregoslupa
      moralnego musza przyjac piekny wyraz twarzy, pelny usmiech.
      No, ale wybieracie sobie ciagle tych komuchow to macie.
      W normalnym demokratycznym panstwie nie ma miejsca dla ludzi
      przy wladzy zbrukanych moralnie.
      • Gość: gwb ---GLUPI JESTES--- IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 18:50
        Polska nie poszla do Iraku po dolary rope czy jeszcze cos.
        POLSKA POPARLA USA BY STAC SIE JEJ WASALEM.
        I...TAK TRZYMAC. NARESZCIE NIEMCY I ROSJANIE WIEDZA, ZE KTOS OPROCZ NICH
        MAM NAD WISLA SWOJE INTERESY. Chyba nie sadzisz, ze Polska moze istniec
        samodzielnie. Pytanie jest wybrac Niemcy, Rosje, czy USA. Ja wybieram USA!!!!
        BRAWO MILLER!!!!!!
        • Gość: Kanadol PrzeGLUPI JESTES--- IP: *.tkg.bc.tac.net 04.12.03, 22:38
          Polska nie moze istniec samodzielnie??????
          A Szwecja, czy Szwajcaria istnieja?
          To juz nie te czasy, zyjemy w XXI w. A i nalezymy do NATO czy
          wnet do EU. Zyjesz bracie przeszloscia i to daleka jezeli chcesz
          feudalizmu.
      • Gość: Koszmar Niemcy , problem dla USA IP: *.telia.com 04.12.03, 19:00
        Von Braun kolo naszego domu mial wyrzutnie V2.Zrobili rakiety i lataly. Co
        niektora spadla. Dzieki bogu ja wtedy nei zylem ala zaraz pozniej i slady po
        ich instalacjach technicznych studiowalismy dokladnie. Ruski wysadzili kopuly
        pancerne bunkrow w powietrze i mielismy dziury zeby przez nie wskakiwac do
        bunkrow i latac po okopach. wojan minela i von Brauna zabrano do USA.Cala
        kadra Niemsow pojechala tam wlacznie z Rumsfeldem. Zrobili amerykanom bombe
        atomowa i rakiety nosne. Bez Niemieckiej kadry naukowej by amerykanie nigdy w
        przestrzen nie wylecieli i broni atomowej nie mieli. Braun zmarl i stara kadra
        padla. Amerykanie zrobili swoje statki co dzisiaj maja zakaz startu . Zdani sa
        na przysluge najgorszego wroga , tego w cholewkach czerwonych komuniste. Ich
        rakietami posluguja sie aby wylecic w kosmos i servovac swoje installacje.
        Chinscy taikonauci juz lataja i Europa ma swoje wyrzutnie a amerykanie stoja
        na ziemi. Japonia, wasal Ameryki , cod techniki tez strzelili ale padli i
        premier powiedzial " jestem bardzo zly na to". Coz sens morale ze papierowy
        tygrys USA nie jest taki grozny i wylacznie szczerzy papierowe zeby. USA jest
        smiertelnie swiadoma ze bez doplywu europejskiej inteligencji to tam tylko
        grube hamburgerowe dupy zostana. Pozostawic Niemcy w spokoju to zaraz utworza
        swoja potege i osraja ameryke wiec gra jest powazna o smierc i zycie dla USA.
        Ale kochani , droga idzie zawsze w przod. Czas sie nie cofa i USA stracilo
        ziemie po nogami. Koniec. Koncerta nie budjet patamu szto Misza Grisza i Anton
        nadjelali v patefon.
        • Gość: Zez Re: Niemcy , problem dla USA IP: *.proxy.aol.com 04.12.03, 19:35
          Tak samo to widze , masz racje !
        • Gość: Wiesiek Re: Niemcy , problem dla USA !!!!! IP: *.smartcity.net 05.12.03, 03:57
          Gość portalu: Koszmar napisał(a):

          > Von Braun kolo naszego domu mial wyrzutnie V2.Zrobili rakiety i
          lataly. Co
          > niektora spadla. Dzieki bogu ja wtedy nei zylem ala zaraz
          pozniej i slady po
          > ich instalacjach technicznych studiowalismy dokladnie. Ruski
          wysadzili kopuly
          > pancerne bunkrow w powietrze i mielismy dziury zeby przez nie
          wskakiwac do
          > bunkrow i latac po okopach. wojan minela i von Brauna zabrano
          do USA.Cala
          > kadra Niemsow pojechala tam wlacznie z Rumsfeldem. Zrobili
          amerykanom bombe
          > atomowa i rakiety nosne. Bez Niemieckiej kadry naukowej by
          amerykanie nigdy w
          > przestrzen nie wylecieli i broni atomowej nie mieli. Braun
          zmarl i stara kadra
          > padla. Amerykanie zrobili swoje statki co dzisiaj maja zakaz
          startu . Zdani sa
          > na przysluge najgorszego wroga , tego w cholewkach czerwonych
          komuniste. Ich
          > rakietami posluguja sie aby wylecic w kosmos i servovac swoje
          installacje.
          > Chinscy taikonauci juz lataja i Europa ma swoje wyrzutnie a
          amerykanie stoja
          > na ziemi. Japonia, wasal Ameryki , cod techniki tez strzelili
          ale padli i
          > premier powiedzial " jestem bardzo zly na to". Coz sens morale
          ze papierowy
          > tygrys USA nie jest taki grozny i wylacznie szczerzy papierowe
          zeby. USA jest
          > smiertelnie swiadoma ze bez doplywu europejskiej inteligencji
          to tam tylko
          > grube hamburgerowe dupy zostana. Pozostawic Niemcy w spokoju to
          zaraz utworza
          > swoja potege i osraja ameryke wiec gra jest powazna o smierc i
          zycie dla USA.
          > Ale kochani , droga idzie zawsze w przod. Czas sie nie cofa i
          USA stracilo
          > ziemie po nogami. Koniec. Koncerta nie budjet patamu szto Misza
          Grisza i Anton
          > nadjelali v patefon.



          Powyzej cytowany folksdojcz-pisarczyk tak sie zapedzil w swoim
          uwielbieniu dla kartofellandu, ze zaczal sie onanizowac wlasnymi
          klamstwami i na koniec zesral sie miodem na lamach tego forum.
          Zapomnial, ze kartofelki przez 45 lat lizaly dupe amerykanska
          dolizujac sie dobrobytu, i to ,ze cala ich gospodarka
          oparta jest na mysli i technologi i inwestycjach amerykanskich. I
          to ,ze dzieki amerykanom nie zostali wykastrowanym narodem
          bauerow albo tez ruskim kolchozem. I to, ze nie powiesili esemana
          brauna jak na to zaslugiwal, tylko dali mu szanse wkupic sie ale
          dopiero po 9 letniej kwarantannie, po ktorej opluwajac
          swoja dawna ojczyzne na kolanach prosil o obywatelstwo
          amerykanskie. Poza tym, ze umial amerykanom wchodzic do dupy,
          braun mial wiecej szczescia niz rozumu bo takich jak on
          Amerykanie mieli na peczki.
          Bombe atomowa stworzyl potezny przemysl amerykanski. Tylko
          Ameryka byla w stanie zaangazowac tak gigantyczne srodki i setki
          tysiecy ludzi do programu w ktorego powodzenie nie wierzyl sam
          einstein. W zespole atomowych naukowcow nie bylo niemcow, bo
          przeciez Openheimer byl wegierskim zydem gardzacym niemcami. Byl
          to miedzynarodowy zespol naukowcow m.in. z polski (ulam ,
          fajans), wloch, wegier, belgii itd.
          Odnosnie pozostawienia niemiec w spokoju, to najbardziej boja sie
          tego sami niemcy, a opzycja w niemczech wysyla bez przerwy
          sygnaly swojej unizonej wiernosci do jedynego supermocatrstwa
          jakim jest USA.

          Wiesiek
    • Gość: remikane http://www.newamericancentury.org/ IP: *.MultiCon.PL 04.12.03, 20:46
    • Gość: remikane http://www.newamericancentury.org/statementofprinciple IP: *.MultiCon.PL 05.12.03, 00:21
      www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm
Inne wątki na temat:
Pełna wersja