Gość: kukier IP: *.artnet.com.pl 04.12.03, 12:51 Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: . Sam jesteś BARAN albo krótkowidz IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 12:55 Gość portalu: kukier napisał(a): > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci! Idź do okulisty, bo nie widzisz poza czubek własnego nosa. Jak myślisz, że uda się stać z boku i uniknąć islamskiego terroryzmu, to chyba się zamieniłeś na łby ze zwierzęciem, do którego porównałeś Powella. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CHCEM Re: Sam jesteś BARAN albo krótkowidz IP: *.home.cgocable.net 04.12.03, 14:13 Z JAKIEGO MIESA JESTES ZROBIONY GOSCIU? PO TWOICH WYNUZENIACH WYCHODZI ZE TO CIELECINA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Reszta Swiata BU$$H TO PACAN , NIECH WYPIERD@LA DO IRAKU ! IP: *.ght.iadfw.net 04.12.03, 14:16 Te oszolomstwo z USA jak Bush i Cheney + zydzisko Wolfowitz niech spieprz@jo do Iraku, tam miejsce dla tych pacanow ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re:jeszcze tyle idiotow na raz nie widzialem! IP: *.nsw.bigpond.net.au 04.12.03, 14:27 wy tchorze, bezmozgowe tlumy, zatracency i oportunisci. jesli nie jestescie w stanie stanac w obronie swojej wolnosci to nie jestescie warci zeby ja miec !. to wasi ojcowie i matki walczyly za wolnosc DLA SIEBIE I DLA WAS a co wy PRZYGOTOWUJECIE SWOIM DZIECIOM, moralna zgnilizne, utrate dumy ze swojej cywilizacji czy postawe psa z podkulonym ogonem. fcuk you all!. wiekszosc z nas ma dume ze swojej przeszlosci i nie sprzeda sie byle terrorystom zeby zyc w strachu i polwolnosci. radze wam przemyslec wasze plugawstwo i stanac w obronie czegos co jest warte wiecej niz nasze zycie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haaanes Tchurz Matt do Iraku ! IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.03, 15:30 Gość portalu: Matt napisał(a): > wy tchorze, bezmozgowe tlumy, zatracency i oportunisci. > > jesli nie jestescie w stanie stanac w obronie swojej wolnosci to nie jestescie > warci zeby ja miec !. > Matt polglowku - a ja myslalem ze ty nadajesz juz z Iraku z korpusu zacieznych oslow bojowych razem z Meerkatem ? .... a tu taki numer TCHURZ Matt i Meekart siedza sobie w domu i pier...la o wolnosci podczas gdy krol szczorow Debilu Bush wzywa !! To zupelnie jak wasz Idol - Debil Bush ... on tez sie dekowal i dal walczyc w Wietnamie innym! > to wasi ojcowie i matki walczyly za wolnosc DLA SIEBIE I DLA WAS a co wy > PRZYGOTOWUJECIE SWOIM DZIECIOM, moralna zgnilizne, utrate dumy ze swojej > cywilizacji czy postawe psa z podkulonym ogonem. > > fcuk you all!. > Coz za retoryka ... a jakie slownictwo , jezeli Twoj konczy sie na znajomosci tych slow , to nie ma sie co dziwic , ze Aborygeni musza pisac ci do socjalu o zapomoge. > wiekszosc z nas ma dume ze swojej przeszlosci i nie sprzeda sie byle > terrorystom zeby zyc w strachu i polwolnosci. > > radze wam przemyslec wasze plugawstwo i stanac w obronie czegos co jest warte > wiecej niz nasze zycie. > Achaa , to juz wiemy co ci jest wiecej warte niz Twoje zycie ! ale zgadzam sie z Toba - gdybym mial zyc jak ty - pewnie juz bym sobie palnol w glupi leb a nie czekal na terrorystow , ktorych zreszta w Iraku nigdy nie bylo - a teraz dopiero jest ruch oporu przeciwko najezcca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Do podstawówki na poprawkę z ortografii. IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 16:14 Gość portalu: haaanes napisał(a): > Gość portalu: Matt napisał(a): > Matt polglowku - a ja myslalem ze ty nadajesz juz z Iraku z > korpusu zacieznych oslow bojowych razem z Meerkatem ? > .... a tu taki numer TCHURZ Matt i Meekart siedza sobie w domu > pier...la o wolnosci podczas gdy krol szczorow Debilu Bush > wzywa !! Skoro wolność ci niemiła, jedź głupku do Iranu lub Korei Północnej. > To zupelnie jak wasz Idol - Debil Bush ... on tez sie dekowal i > dal walczyc w Wietnamie innym! Bush w trakcie wojny wietnamskiej był pilotem myśliwskim Gwardii Narodowej. Rzeczywiście się dekował - GN podobno załatwił mu Bush senior, który w trakcie wojny był najmłodszym pilotem w Marynarce i bynajmniej się nie dekował - walczył z Japończykami na Pacyfiku. Prawdziwym dekownikiem był Clinton. Skutki jego tchórzliwej polityki to 11 września, to Husajn, którego trzeba było usunąć siłą. > > to wasi ojcowie i matki walczyly za wolnosc DLA SIEBIE I DLA > WAS a co wy > > PRZYGOTOWUJECIE SWOIM DZIECIOM, moralna zgnilizne, utrate dumy > ze swojej > > cywilizacji czy postawe psa z podkulonym ogonem. > > > > fcuk you all!. > > > > Coz za retoryka ... a jakie slownictwo , jezeli Twoj konczy sie > na znajomosci tych slow , to nie ma sie co dziwic , ze Aborygeni > musza pisac ci do socjalu o zapomoge. O zapomogę to muszą pisać co najwyżej socjalistyczno-pacyfistyczni nieudacznicy. Tak samo, jak będą pisać o pomoc wojskową USA, gdy ktoś im podłoży samochód-pułapkę pod tyłek. > Achaa , to juz wiemy co ci jest wiecej warte niz Twoje zycie ! > ale zgadzam sie z Toba - gdybym mial zyc jak ty - pewnie juz bym > sobie palnol w glupi leb a nie czekal na terrorystow , ktorych Palnij sobie, palnij. To jedyna mądra myśl, jaką wygłosiłeś na tym forum. > zreszta w Iraku nigdy nie bylo - a teraz dopiero jest ruch oporu przeciwko najezcca. Oczywiście, bo w myśl kretyńskich pacyfistów złapany przez Amerykanów w Bagdadzie słynny palestyński terrorysta to "bojownik o wolność", zaś bandyci atakujący ONZ i Czerwony Krzyż to "ruch oporu". Wy też jesteście "ruchem oporu" - przeciw zdrowemu rozsądkowi i instynktowi samozachowawczemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haaanes Torun jest w Iraku ? IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.03, 16:28 Gość portalu: . napisał(a): > Gość portalu: haaanes napisał(a): > > > Gość portalu: Matt napisał(a): > > Matt polglowku - a ja myslalem ze ty nadajesz juz z Iraku z > > korpusu zacieznych oslow bojowych razem z Meerkatem ? > > .... a tu taki numer TCHURZ Matt i Meekart siedza sobie w domu > > pier...la o wolnosci podczas gdy krol szczorow Debilu Bush > > wzywa !! > > Skoro wolność ci niemiła, jedź głupku do Iranu lub Korei Północnej. Ja nie narzekam na brak wolnosci , tak samo uwarzam , ze wlasnie brak tych wolnosci , rownego i sprawiedliwego traktowania krajuw Islamskich wlasnie przez AMERYKA spowodowalo terroryzm i nie da sie tego problemu "Zbombardowac" tylko trzeba poszukac na to innych drog. Ty powinienes juz sam siedziec w Iraku a nie namawiac innych do umierania za "rozwiazywanie problemow" ktore od poczatku uwazaja za przegrana i fauszywe. Do korei mozesz sie wybac sam jako ew. alternatywe wobec Iraku bo ostatnio polityka Busha niewiele odbiega od dyktatorow w/w krajow. > Oczywiście, bo w myśl kretyńskich pacyfistów złapany przez > Amerykanów w Bagdadzie słynny palestyński terrorysta to "bojownik > o wolność", zaś bandyci atakujący ONZ i Czerwony Krzyż to "ruch > oporu". Wy też jesteście "ruchem oporu" - przeciw zdrowemu > rozsądkowi i instynktowi samozachowawczemu. Kazdy codzoziemiec bedacy w ich kraju na zaproszenie i uslugach okupantow jest ich WROGIEM ... to chyba zrozumiale. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt hanys "uwarzasz" mnie za "tchurza"z innych "krajuw" IP: *.nsw.bigpond.net.au 05.12.03, 07:59 tyle sensu w twoich listach co znajomosci ortografii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haanes Re: hanys nie znaczy haanes IP: *.dip.t-dialin.net 05.12.03, 08:42 Gość portalu: Matt napisał(a): > tyle sensu w twoich listach co znajomosci ortografii. > Tak Matt uwazam cie za depa z wodoglowiem .... co do polskiej ortografi jest dla mnie bez znaczenia bo nawet taki idiota jak ty mnie zrozumie , a moje wnioski o zasilek skladam w innym jezyku niz polski .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stasiek Re: hanys nie znaczy haanes i gnida !!!!!! IP: *.smartcity.net 06.12.03, 13:56 Gość portalu: haanes napisał(a): > Gość portalu: Matt napisał(a): > > > tyle sensu w twoich listach co znajomosci ortografii. > > > > Tak Matt uwazam cie za depa z wodoglowiem .... co do polskiej > ortografi jest dla mnie bez znaczenia bo nawet taki idiota jak > ty mnie zrozumie , a moje wnioski o zasilek skladam w innym > jezyku niz polski .... jezeli takie parszywe gnidy hanysowsko-folksdojczows jak ta cytowana wyzej, zabieraja glos na temat polskich interesow na tym forum, to znak, ze tostalo ono (to forum) juz zafajdane !!! Stasiek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jakubek Re:jeszcze tyle idiotow na raz nie widzialem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 16:17 No i znowu Polacy swoja postawa zawiedli narod wybrany. Powiem wiecej narod wybrany czuje sie przez Polakow oszukany. To hanba. Pomimo zaangazowania ze strony szlachty jerozolimskiej, goje nie chca walczyc za sluszna sprawe zydowska. Jest mi zal Palestynczykow(tych od Arafata), ale z drugiej strony to wspaniale ze istnije Izrael. Pomyslcie co by sie stalo, jak by wybrana mniejszosc narodowa stala sie wiekszoscia. Co ja pisze ona jest juz wiekszoscia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re:jeszcze tyle idiotow na raz nie widzialem! IP: *.renalsystems.com 04.12.03, 19:44 Gość portalu: Matt napisał(a): > wy tchorze, bezmozgowe tlumy, zatracency i oportunisci. > > jesli nie jestescie w stanie stanac w obronie swojej wolnosci to nie jestescie > warci zeby ja miec !. > > to wasi ojcowie i matki walczyly za wolnosc DLA SIEBIE I DLA WAS a co wy > PRZYGOTOWUJECIE SWOIM DZIECIOM, moralna zgnilizne, utrate dumy ze swojej > cywilizacji czy postawe psa z podkulonym ogonem. > > fcuk you all!. > > wiekszosc z nas ma dume ze swojej przeszlosci i nie sprzeda sie byle > terrorystom zeby zyc w strachu i polwolnosci. > > radze wam przemyslec wasze plugawstwo i stanac w obronie czegos co jest warte > wiecej niz nasze zycie. wiesz dlaczego jest na swiecie tteroryzm, przez takich oszolomow jak ty > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nemo Re:jeszcze tyle idiotow na raz nie widzialem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.03, 02:04 Aj waj giewalt, matt, czy ty nie nazarles sie czegos niekoszernego, ze tak bredzisz? Ty moze swinine jadles? Uj, chyba tak, pamietaj jednak na drugi raz, ze szynka to to co na zewnatrz kiszki stolcowej , a ty zjadles jej zawarosc. Ty moruc matt idz do abaja na przeplukanie twojej kiszki, moze to i na rozum wplynie, choc watpie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Sam jesteś BARAN albo krótkowidz IP: *.renalsystems.com 04.12.03, 19:42 Gość portalu: . napisał(a): > Gość portalu: kukier napisał(a): > > > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci! > > Idź do okulisty, bo nie widzisz poza czubek własnego nosa. Jak > myślisz, że uda się stać z boku i uniknąć islamskiego terroryzmu, > to chyba się zamieniłeś na łby ze zwierzęciem, do którego > porównałeś Powella. sluchaj Gosciu, aby uniknac islamski teroryzm nalezy nie bombardowac Irak a potem okupowac, i nie popierac slepo Izraela , bardzo proste i tanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.mch.sbs.de 04.12.03, 12:59 Biedulkowi nie podoba się emancypacja Europy. Zamiast się cieszyć, że bliski sercu partner, w zasadzie brat, będzie silniejszy, to marudzi. A może chciałby traktować brata jako mięso armatnie? A może jest wkurzony, że Europa jest cywilizowana i nie ma ochoty barbarzyńsko postępować, tudzież brać odpowiedzialność za błedy Debiljów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.verona01.nj.comcast.net 04.12.03, 14:39 Wiecie co Wy wszyscy zaczniecie inaczej gadac, jak was terrorysci dopadna i wykosza Wasza cala cudowna rodzinke. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: 5.5R1D* / *.mch.sbs.de 04.12.03, 16:39 Wręcz przeciwnie. Odpowiedzialność za to ponosi tylko i wyłącznie barbarzyńca Bush. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zeus sami poszli na wojne to niech sami wprowadza pokój... IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 13:01 na obecną chwile pobyt wojsk w Iraku jest zbyt kosztowny dla kazdego kraju, nawet dla USA, i to własnie jest powodem staran o NATO w Iraku.. rozłożenie kosztów i odpowiedzialności.. osobiscie uwazałem ze wysłanie naszych wojsk było błedem, ale skoro juz tam są nie nalezy ich teraz wycofywac.. odradzał bym również wysyłanie innyc wojsk, naszych czy zachodnich.. Odpowiedz Link Zgłoś
trymand USA żebrze w UE o pomoc 04.12.03, 13:02 Powell na kolanach przyjechał do UE do |Niemców i Francji zebrząc o pomoc. a tak pyszczyli patuchy na Niemców i Francuzów. a teraz co? skalmle łachudra o niemeickie i francuskie pieniądze, żebrak jeden Gość portalu: kukier napisał(a): > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POMPKA Re: USA żebrze w UE o pomoc IP: *.home.cgocable.net 04.12.03, 14:16 A ILE ZROBIL POMPEK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Ciekawe do kogo pójdą po pomoc Niemcy i Francja IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 16:20 trymand napisał: > Powell na kolanach przyjechał do UE do |Niemców i Francji zebrząc o pomoc. a > tak pyszczyli patuchy na Niemców i Francuzów. a teraz co? skalmle łachudra o > niemeickie i francuskie pieniądze, żebrak jeden Zobaczymy kto to kogo przyjdzie na kolanach po pomoc, kiedy ukochane przez Europę arabusy zrobią jej europejski 11 września... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P64 Może sobie poapelować, ale oni są palcem robieni... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 13:20 Europa czeka na takiego kopa od terrorystów jak Amerykanie dostali 11 wrześnaia 2001. Pacyfiści się sfajdają i będą protestować. Jedni: "Ukarać rząd, który do tego dopuscił, że bandziorstwo tak urosło w siłę". Drudzy: "Cicho, może te sfrustrowane Arabusy nas nie zauważą i dowalą sąsiadowi!" Normalni ludzie - może ockną się, a może i nie. Bo to już nie jest ta dawna Eropa, gotowa walczyć o swe interesy, bronić swoich racji. To są tacy szmaciarze, jak ci cykoryjni Holendrzy, którzy uciekli ze Srebrenicy wydając ludzi, których zobowiązali sie chronić, serbskim ludobójcom na rzeź... I jak ci Francuzi, którzy mimo zobowiązań traktatowych nie pomogli nam w 1939r. I którzy teraz, do spółki z Niemcami kombinują, jakby tu nas w tej UE "na dzieńdobry" wydutkać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Może sobie poapelować, ale oni są palcem robi IP: *.fos.su.se 04.12.03, 13:30 Jak masz gosciu obsesje, albo senne koszmary, jesli non-stop czujesz sie zagrozony przez Arabow, Zydow, pedalow i cyklistow, to idz do lekarza, a nie nawoluj do wojny. To ostatnie to grzech i mozesz za to pojsc do piekla. I bedziesz musial przez wiecznosc wysluchiwac ujadan Busha z sasiedniego kotla ze smola. Albo bedziesz mu musial przez wiecznosc reperowac jego mieknaca rure. Jak Syzyf. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T-72 Re: Może sobie poapelować, ale oni są palcem robi IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 16:18 Gość portalu: P64 napisał(a): > Europa czeka na takiego kopa od terrorystów jak Amerykanie > dostali 11 wrześnaia 2001. Pacyfiści się sfajdają i będą > protestować. Jedni: "Ukarać rząd, który do tego dopuscił, że > bandziorstwo tak urosło w siłę". Drudzy: "Cicho, może te > sfrustrowane Arabusy nas nie zauważą i dowalą sąsiadowi!" Nie, oni pobiegną po pomoc. Zgadnijcie do kogo. Do Francji? A co Francja zrobi ze swoim 1 lotniskowcem i siłami nuklearnymi z zasięgiem gdzieś do Hanoweru? Chirac powie co najwyżej, że terroryści stracili okazję, żeby pomilczeć. Do Niemiec? A co zrobią Niemcy? Wyślą szpital polowy czy nałożą na terrorystów podatki? Do Rosji? Rosja gra na dwa fronty. Pacyfistyczna "opinia publiczna" ogłupiałej Europy jak zwykle zawoła o pomoc do USA. > Normalni ludzie - może ockną się, a może i nie. Bo to już nie > jest ta dawna Eropa, gotowa walczyć o swe interesy, bronić > swoich racji. To są tacy szmaciarze, jak ci cykoryjni > Holendrzy, którzy uciekli ze Srebrenicy wydając ludzi, których > zobowiązali sie chronić, serbskim ludobójcom na rzeź... I jak Dokładnie. Ten gnój sprzątają po nich Amerykanie. > ci Francuzi, którzy mimo zobowiązań traktatowych nie pomogli > nam w 1939r. I którzy teraz, do spółki z Niemcami kombinują, > jakby tu nas w tej UE "na dzieńdobry" wydutkać. Prodi powiedział, że mogą wywalić opornych z Unii. Jeśli Unia ma wyglądać w ten sposób, to lepiej żeby nas wywalili zanim tam wejdziemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Rurka chyba mieknie IP: *.fos.su.se 04.12.03, 13:26 Gość portalu: kukier napisał(a): > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci! Wydaje mi sie, ze chyba rurka bushmenom mieknie. A jeszcze niedawno taka twarda byla. Ich ukochany dolar kosztuje poki co jeszcze wciaz 0.83 euro, ale jak im tak dalej pojdzie, to niedlugo osiagnie wartosc makulatury i zamiast nowego lotniskowca, beda mogli kupic sobie najwyzej latawiec. Co do grozb i ich akceptacji badz nieakceptacji europejskiej polityki obronnej, to nich ci goscie sobie wezma jakis zimny prysznic, a jak to nie pomoze, to moze prozac? Odpowiedz Link Zgłoś
franas Re: Rurka chyba mieknie 04.12.03, 14:01 mięknie rura Buszowi i jego pieskom. Jak ładnie skamle o pomoc z UE? ślicznie prosi na łapkach, jaki grzeczny i już nie starszy Europy Gość portalu: Piotr napisał(a): > Gość portalu: kukier napisał(a): > > > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci! > > Wydaje mi sie, ze chyba rurka bushmenom mieknie. A jeszcze > niedawno taka twarda byla. > Ich ukochany dolar kosztuje poki co jeszcze wciaz 0.83 euro, ale > jak im tak dalej pojdzie, to niedlugo osiagnie wartosc makulatury > i zamiast nowego lotniskowca, beda mogli kupic sobie najwyzej > latawiec. Co do grozb i ich akceptacji badz nieakceptacji > europejskiej polityki obronnej, to nich ci goscie sobie wezma > jakis zimny prysznic, a jak to nie pomoze, to moze prozac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: watroba . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontraktow IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.03, 14:10 takie apele bylyby szybko akceptowane Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: USA = QURVA OSZOLOMY Z USA NAROZRABIALI, A TERAZ CHCO POMOCY IP: *.ght.iadfw.net 04.12.03, 14:20 OSZOLOMY Z USA NAROZRABIALI, A TERAZ CHCO POMOCY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: USA = QURVA OSZOLOMY Z USA NAROZRABIALI, A TERAZ CHCO POM IP: *.ght.iadfw.net 04.12.03, 14:20 OSZOLOMY Z USA NAROZRABIALI, A TERAZ CHCO POMOCY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt CZY TO SZCZYT TWOICH MOZLIWOSCI INTELEKTUALNYCH? IP: 217.153.94.* 04.12.03, 17:38 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: John Re: . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontr IP: *.syd.ihug.com.au 04.12.03, 14:25 Ciesze sie ze na 10 osob jest tylko 2 niedouczonych rasistow do ktorych nie dotarlo jeszcze nic z tego co sie dzieje w swiecie walki z terroryzmem. Byli tacy za Stalina to i teraz sie znajda. Dzieki Bogu ze jest "ich" co raz mniej! Bo tylko przynosza nam wstyd. Az trudno uwierzyc, ze czytaja Gazete Wyborcza. Wojna z Irakiem nie tylko nie zmniejszyla zagrozenia terrorystycznego ale wprost przeciwnie bo atak na Iraq nie mial nic wspolnego z walka z teroryzmem. Zyj i pozwol zyc! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: John Re: . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontr IP: *.syd.ihug.com.au 04.12.03, 14:30 Nowy Oposition Leader w Australii okreslil Busha jako najbardziej niekompetentnego i najbardziej niebezpiecznego prezydenta w historii Stanow Zjednoczonych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOSC Re: . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontr IP: *.mpw.net 04.12.03, 14:32 Amerykanie od rozpadu ZSRR czuja sie niezagrozeni. Wielki to blad ich "politykow", ktorzy zadufani we wlasna potege zapomnieli, ze nawet z kbks-u mozna zastrzelic slonia. Popatrzcie trzezwo myslacy ludzie na przebieg wydaezen w kilku ostatnich latach. Jeden aktor "prezydent" rozlozyl ZSRR. Nastepca jego nafciarz "prezydent" pragnal zawladnac bliskowschodnia nafta. Nastepny nie bardzo wiedzial co zrobic z Al Qaida i Jugoslawia. Ten, ktory jest obecnie w Bialym Domu zupelnie zglupial. Wszystkie poczynania podparte sa propaganda i wzbudzaniem strachu i mozna nawet powiedziec, paniki wsrod ociemnialych Amerykanow. To jest smieszne, ale prawdziwe - "nie pluj pod wiatr". Teraz, dla ulaskawienia Europy i Azji, ten "sprzedawczyk" prezydent, znosi teryfy celne na import stali, ale nadal sadze, ze nikt nie powinien pomoc USA, poniewaz to tylko przedluzy istnienie politykow, ktorzy sa przyczyna wojen, ktorzy przyczyniaja sie do poglebiania nedzy dla wiekszosci i rozkwitu dobrobytu dla mniejszosci (nie bede pisac, kto ta mniejszoscia jest). USA musi "umrzec", aby pokoj mogl istniec wsrod ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: John Re: . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontr IP: *.syd.ihug.com.au 04.12.03, 14:38 Dobrze ze sa wsrod nas trzezwi i myslacy ludzie jak Gosc Kosc. Oby takich wiecej. A tym ktorzy nie potrafia sie wyslowic proponuje budke z piwem zamiast tego Forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Reinhard budka z piwem IP: *.sec.hr / 10.249.53.* 04.12.03, 18:38 Gość portalu: John napisał(a): > Dobrze ze sa wsrod nas trzezwi i myslacy ludzie jak Gosc Kosc. > Oby takich wiecej. A tym ktorzy nie potrafia sie wyslowic > proponuje budke z piwem zamiast tego Forum. Przylaczam sie do tego apelu. Przed chwila bylem na forumach "Le Monde", a wiecie, ze tak pisze sie w jezyku kulturalnym, bez wulgaryzmow i wyzywan od czegos? A przyczyna, jak sie mi wydaje, ta, ze w "Mondzie" wejscie na forumy jest platne. Czyli wypowiadaja sie tam ludzie o powaznym interesie meritorycznym a nie jak - niestety - tutaj w wiekszosci ci, ktorzy chca odreagowac frustracje lub cokolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: budka z piwem IP: *.minntech.com 04.12.03, 21:23 Gość portalu: Reinhard napisał(a): > Gość portalu: John napisał(a): > > > Dobrze ze sa wsrod nas trzezwi i myslacy ludzie jak Gosc Kosc. > > Oby takich wiecej. A tym ktorzy nie potrafia sie wyslowic > > proponuje budke z piwem zamiast tego Forum. > > Przylaczam sie do tego apelu. Przed chwila bylem na forumach "Le > Monde", a wiecie, ze tak pisze sie w jezyku kulturalnym, bez > wulgaryzmow i wyzywan od czegos? A przyczyna, jak sie mi wydaje, > ta, ze w "Mondzie" wejscie na forumy jest platne. Czyli > wypowiadaja sie tam ludzie o powaznym interesie meritorycznym a > nie jak - niestety - tutaj w wiekszosci ci, ktorzy chca > odreagowac frustracje lub cokolwiek. nie prowokuj bo jak do Le Mond'a zaczna pisac takie yntelekty jak symper, merkat, kaczor, lysy czy jan k to tez to forum zejdzie na psy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: . o zaangażowanie w rozdzieleniu ropy i kontr IP: *.telia.com 04.12.03, 15:40 madrze mowisz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wosq i dobrze im tak IP: 150.254.99.* 04.12.03, 14:27 ale z nich dupki -wpakowali sie w szit i teraz chcą pomocy:-)- ja bym ich tam zostawił samych- aż sami wyjadą zbłaźnieni (jak z Wietnamu i Somalii) - ale najlepiej jak by ktoś ich tam wszystkich powybijał . A jeśli chodzi o osobne siły wojskowe UE to nie mają prawa w ogóle się tym interesować, nie mówiąc już o jakimś sprzeciwie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re:co to ? zjazd idiotow politycznych? IP: *.nsw.bigpond.net.au 04.12.03, 14:46 naiwniacy ,frajerzy, przyglupy!!!. chowanie glowy w piasek jak wy wszyscy robicie daje taki efekt ze wasza dupa bedzie obrabiana. zajmowanie pozycji psa z podkulonym ogonem nie pokazuje was w dobrym swietle. wiekszosc z nas jest dumna z tradycji twardo wywalczonej wolnosci i nie damy sie ani zastraszyc ani ograniczyc naszej wolnosci zeby udobruchac nawet najgorsze ruchy terrorystyczne. wrecz przeciwnie jestemy w stanie stanac w obronie czegos co jest nasza najwyzsza wartoscia i zwyciezymy chociaz to moze nas kosztowac wiele. tylko niedowiarki i ludzie zajeczego serca jak wy chcieliby ugody z przestepcami , tyranami i terrorystami zeby tylko nas nie ruszali. prawda w oczy kole, koledzy, ale z taka postawa kwalifikujecie sie na 5 kolumne naszej cywilizacji. fcuk you all!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Dziendobry. IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 04.12.03, 15:24 > wiekszosc z nas jest dumna z tradycji twardo wywalczonej wolnosci i nie damy > sie ani zastraszyc ani ograniczyc naszej wolnosci zeby udobruchac nawet > najgorsze ruchy terrorystyczne. ---popierwsze jestesmy w mniejszosci. Przyczyna jest prosta bo ... niewygodnie jest miec racje i ja glosic. Kazdy Twoj blad bedzie zauwazony i kazde potkniecie wykorzystane. Na ile pamietam historie roznych narodow, prawie zawsze ci co mieli racje i chcieli uproscic sytuacje, stworzyc sprawiedliwsze i bezpieczniejsze uklady dochodzili do glosu ... zbyt pozno, patrz Pradzynski, Churchill, Wisniowiecki itp. Naszczescie bywaly wyjatki jak Pilsudski chociazby. Wszyscy ludzie zlej woli i terrorysci w szczegolnosci maja ogromna radosc, bo mieli racje, ciesza sie jak hitler w latach 1933-39. Jak Lenin w 1917-24. > prawda w oczy kole, koledzy, ale z taka postawa kwalifikujecie sie na 5 > kolumne naszej cywilizacji. ---nic na to nie poradzimy, bo rzadzi demokracja i cywilizacja zachodnia musi dostac taki wp..., zeby wszyscy pod jednym debem sie zmiescili, jak Rzym i Konstantynopol. Musimy sie pogodzic z tym, ze tchurzostwo, brak wyobrazni i brak instynktu samozachowawczego, oraz brak solidarnosci z USA "zaowocuje" nieszczesciami i tragediami, jedyne co mozemy to oslabic kto i jak tylko potrafi skutki tych nieszczec. Ja naprzyklad mieszkam w Kanadzie i nie powinno mnie to obchodzic zgodnie z filozofia prawdziwych i starych europejczykow, ale ja jestem czlowiekiem i mam normalne ludzkie odruchy i poczucia i zalezy mi na europie. M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr Nie wszystko wyglada tak zle IP: *.abhsia.telus.net 04.12.03, 15:42 Moze to zewnetrzne zagrozenie doprowadzi do zjednoczenia Europy? (Chociaz malo prawdopodobne). Inaczej sami sie powybijaja, wczesniej czy pozniej. Tez mieszkam w Kanadzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prorok Re: Nie wszystko wyglada tak zle IP: *.telia.com 04.12.03, 15:47 Mieszkasz w Kanadzie to kup sobie troche tabletek z jodu ba wczesniej czy pozniej twoi sasiedzi tak narozrabiaja ze ktos im podlozy bombe atomowa i dostaniez prochu promieniotworczego. My sie tego tutaj nie boimy bo zyjemy w zgodzie. To USA kloci sie ze swiatem a nie my. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Dystans IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 04.12.03, 16:33 Gość portalu: Prorok napisał(a): > Mieszkasz w Kanadzie to kup sobie troche tabletek z jodu ba wczesniej czy > pozniej twoi sasiedzi tak narozrabiaja ze ktos im podlozy bombe atomowa i > dostaniez prochu promieniotworczego. ---nasi sasiedzi to USA i Dania, a dalsi sasiedzi to Rosja i Meksyk. My sie tego tutaj nie boimy bo zyjemy w > zgodzie. To USA kloci sie ze swiatem a nie my. ---wiesz co? trujesz. Zawsze byly roznice zdan i rozne punkty widzenia i beda. Nikt sie tu z nikim nie kloci, klotnie to w rodzinie a i tu czasem pozytywne efekty daja. I w USA i w Kanadzie trudno znalezc rasy/narodu, ktory by byl nieobecny. Tez mamy rasizm, tez przygladamy sie sobie niekiedy nieufnie, tez mamy uprzedzenia obopolne, ale nikt sie nie kloci. Nie poparliscie USA ... wasz problem. Nie boicie sie? - a chcecie?, wszystko do czasu i wszystko sie zmienia, kto wie czy USA bedzie chetne rozwiac wasza bojazn. USA na Europe nie napadlo i watpie czy kiedykolwiek to zrobi, dlatego nie masz podstaw by sie obawiac. A nie popierasz to Twoj problem i Ty poniesiesz konsekwencje jakie by one nie byly, a napewno beda tylko nie jestem prorokiem, by Ci je wyluszczyc, zreszta po co? A to ze sie nie boicie nie posiadajac ani armii ani srodkow do zwalczania terroryzmu ani morale by bronic swojego, to wszystko jest wasz problem i wszystko kosztuje nie koniecznie w euro, czasem we krwi lub w utracie majatku. Ja tam wole przynajmniej jedno silne i uzbrojone panstwo niz zadne w naszej strefie cywilizacyjnej i szanuje sile i podatnika, ktory za ta sile placi. A polityka bedzie sie zmieniala i wyglada na to, ze jest o wiele trudniej byc podmiotem w tej polityce po Clintonie, a jeszcze trudniej miec ta swiadomosc, ze jest sie kims w tej Europie, nawet jesli sie jest malym i niewielkim militarnie, to taka bomba zegarowa, tylko, ze nikt nie pokazal Ci ile jeszcze zegar bedzie tykal. Ja bym sie bal byc pacyfista. Nie znam nic bardziej niebezpiecznego niz spacerowanie po autostradzie bez strachu, nawet jak ruch niewielki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Dystans IP: *.minntech.com 04.12.03, 21:31 Gość portalu: obcy napisał(a): > Gość portalu: Prorok napisał(a): > > Mieszkasz w Kanadzie to kup sobie troche tabletek z jodu ba wczesniej czy > > pozniej twoi sasiedzi tak narozrabiaja ze ktos im podlozy bombe atomowa i > > dostaniez prochu promieniotworczego. > ---nasi sasiedzi to USA i Dania, a dalsi sasiedzi to Rosja i Meksyk. > > My sie tego tutaj nie boimy bo zyjemy w > > zgodzie. To USA kloci sie ze swiatem a nie my. > ---wiesz co? trujesz. Zawsze byly roznice zdan i rozne punkty widzenia i beda. > Nikt sie tu z nikim nie kloci, klotnie to w rodzinie a i tu czasem pozytywne > efekty daja. I w USA i w Kanadzie trudno znalezc rasy/narodu, ktory by byl > nieobecny. Tez mamy rasizm, tez przygladamy sie sobie niekiedy nieufnie, > tez mamy uprzedzenia obopolne, ale nikt sie nie kloci. > Nie poparliscie USA ... wasz problem. > Nie boicie sie? - a chcecie?, wszystko do czasu i wszystko sie zmienia, kto wie > > czy USA bedzie chetne rozwiac wasza bojazn. > USA na Europe nie napadlo i watpie czy kiedykolwiek to zrobi, dlatego nie masz > podstaw by sie obawiac. A nie popierasz to Twoj problem i Ty poniesiesz > konsekwencje jakie by one nie byly, a napewno beda tylko nie jestem prorokiem, > by Ci je wyluszczyc, zreszta po co? A to ze sie nie boicie nie posiadajac > ani armii ani srodkow do zwalczania terroryzmu ani morale by bronic swojego, > to wszystko jest wasz problem i wszystko kosztuje nie koniecznie w euro, czasem > we krwi lub w utracie majatku. > Ja tam wole przynajmniej jedno silne i uzbrojone panstwo niz zadne w naszej > strefie cywilizacyjnej i szanuje sile i podatnika, ktory za ta sile placi. > A polityka bedzie sie zmieniala i wyglada na to, ze jest o wiele trudniej > byc podmiotem w tej polityce po Clintonie, a jeszcze trudniej miec ta > swiadomosc, ze jest sie kims w tej Europie, nawet jesli sie jest malym i > niewielkim militarnie, to taka bomba zegarowa, tylko, ze nikt nie pokazal Ci > ile jeszcze zegar bedzie tykal. Ja bym sie bal byc pacyfista. Nie znam nic > bardziej niebezpiecznego niz spacerowanie po autostradzie bez strachu, nawet > jak ruch niewielki. obcy duzo i dobrze piszesz szkoda tylko ze nie na temat, puki co sledz kolorowe alarmy terorystyczne w wydaniu "homeland security" i miej duzo "duct tape" w zapasie no i oczywiscie "be patriotic" - krzycz glosno 10 razy dziennie- united we stand, god bless america and who is not with us is against us, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Re: Dystans IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 04.12.03, 21:48 > obcy duzo i dobrze piszesz szkoda tylko ze nie na temat, ---temat to nie tylko artykul ale rowniez wypowiedz poprzednika. Nie pisze tez duza ani tez tak dobrze jak bym chcial, bo ja sobie na forum gawedze a nie szukam spelnienia ani idealu, czy w jezyku, czy w temacie. FORUM TO TYLKO FORUM, wysilalem sie w szkole i czasem w pracy na forme i tresc, ale dzis wiem, ze nie zawsze bylo warto. A to co napisalem jest jak najbardziej na temat, ... tyle ze nie Twoj - sorry. > puki > co sledz kolorowe alarmy terorystyczne w wydaniu "homeland > security" i miej duzo "duct tape" w zapasie > no i oczywiscie "be patriotic" - krzycz glosno 10 razy dziennie- > united we stand, god bless america and who is not with us is > against us, ---lepiej jak sie ludzie przynajmniej staraja rozumiec a nie szukaja roznic lub musza je wymyslac. Ale jesli to Cie leczy - OK, zycze zdrowia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: André Re:co to ? zjazd idiotow politycznych? IP: *.telia.com 04.12.03, 15:45 Wycofaj sie . My w Europie zyjemy w harmoni i zgodzie ze swiatem i nie mamy zamiaru nastawiac glowy za amerykanskie imperialistyczne plany. To USA zawsze mowi w imieniu swiata jezeli narozrabiaja. Tego nauczylismy sie juz dawno. USA jest mocarstwem, i niech sowbie radzi. My wspolzyjemy z zydami i arabami i chinczykami i wietnamczykami i do wojny nie namawiamy nikogo.Amerykanie maja problem bo kasa pusta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vico Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: 81.11.137.* 04.12.03, 14:30 Byloby duzo lepiej gdyby najpierw uzgodniono wspolprace. Wszyscy rozsadni ludzie odradzali interwencje bez poparcia NATO i ONZ. W miedzyczasie opor w Iraku lepiej sie zorganizowal i bedzie coraz trudniej. Dlaczego? Z powodu zamachow, ogolnego balaganu, drozyzny, braku pracy. Wzrasta niezadowolenie, z czego ciesza sie ludzie Sadama. W konfrontacji z doswiadczonym i trudnym do uchwycenia przeciwnikiem, bez zmiany strategii, bedzie sie mozna spodziewac duzych strat w ludziach. Taka sytuacja bylaby nie do utrzymania, wobec bardzo krytycznej opinii publicznej w Europie dla interwencji w Iraku. NATO nie pojdzie do akcji bez dobrze sprecyzowanego scenariusza: - zwiekszenie obecnosci wojskowej 2-3krotne, w terenie i w miastach - kompletne rozbrojenie Irakijczykow, dobrowolnie a potem przymusowo - spis ludnosci, wybory w mozliwie krotkim terminie - wspolny program odbudowy Iraku, bez uprzywilejowanych panstw - stopniowe wycofywanie wojsk NATO, 2-3lata - bazy NATO musza tam pozostac jeszcze wiele lat, podobnie jak w Afganistanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: André Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.telia.com 04.12.03, 15:50 Ale to kosztuje a kasa pusta. Ja dzisiaj place 2 000 USD podatku miesiecznie i nie chce ani grosz dac na wojne USA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryszard Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w !!!!!!!!! IP: *.smartcity.net 05.12.03, 11:20 Gość portalu: André napisał(a): > Ale to kosztuje a kasa pusta. Ja dzisiaj place 2 000 USD podatku miesiecznie i > nie chce ani grosz dac na wojne USA No prosze ta gowniana zaba siedzi w amerykanskim dobrobycie, jak zmija na piersi dobroczyncy ! zamiast spierdalac do swojego bagienka w zabolandzie ! Ryszard Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Banana Spier..laj na drzewo i wpier..laj banany,a nie do poli IP: 199.243.74.* 04.12.03, 14:31 Spier..laj na drzewo i wpier..laj banany, a nie do polityki! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba zesr.ła się bieda i płacze... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 14:40 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek_us ulzyjcie sobie debile IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 14:53 Bo i tak nikt was ...... NIE SLUCHA ...... , mozecie sobie pierd**c az do usranej smierci i co z tego ??? nic .Wasze wsciekle darcie ryjow na USA mozna porownac do ujadania psa na lancuchu wszyscy go slysza tylko nikt sie nim nieprzejmuje bo jest na lancuchu ....a jak sie zerwie to sie go zastrzeli . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Zydowska mafia w rządzie ustala politykę USA! :)) IP: 152.75.142.* 04.12.03, 15:15 Nic nie rozumiecie! To wszystko dlatego, że Bush to Zyd (prawdziwe nazwisko Bushewitz), Powell to Zyd przemalowany na czarno, podobnie jak Condie Rice robiąca za Murzynkę, Cheney to Zyd (prawdziwe nazwisko Chenowitz, syn cadyka z Sambora). Tylko Wolfowitz nie jest Zydem, ale Arabem, ale musi go udawać bo Niemiec Rumsfeld nie znosi Arabów jeszcze bardziej niż Zydow) Chodziło oczywiście o iracką ropę. Ja wiem, że niektórzy twierdzą, że gdybyśmy potrzebowali dodatkowych jej ilości za friko to mogliśmy w 1991 zostać w Kuwejcie i zająć Arabię Saudyjską i UAE bez jednego strzału. Ale to nieprawda! A teraz pompujemy ropę jak wściekli. Tyle że DO Iraku, a nie Z!. :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haaanes Re: Zydowska mafia w rządzie ustala politykę USA IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.03, 16:11 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Nic nie rozumiecie! To wszystko dlatego, że Bush to Zyd (prawdziwe nazwisko > Bushewitz), Powell to Zyd przemalowany na czarno, podobnie jak Condie Rice > robiąca za Murzynkę, Cheney to Zyd (prawdziwe nazwisko Chenowitz, syn cadyka z > Sambora). Tylko Wolfowitz nie jest Zydem, ale Arabem, ale musi go udawać bo > Niemiec Rumsfeld nie znosi Arabów jeszcze bardziej niż Zydow) > > Chodziło oczywiście o iracką ropę. Ja wiem, że niektórzy twierdzą, że gdybyśmy > > potrzebowali dodatkowych jej ilości za friko to mogliśmy w 1991 zostać w > Kuwejcie i zająć Arabię Saudyjską i UAE bez jednego strzału. Ale to nieprawda! > > A teraz pompujemy ropę jak wściekli. Tyle że DO Iraku, a nie Z!. :))) > Nie mieszaj idioto do tego Zydow - moze ktos jest antysemita i pasuja mu takie teksty w jego kram ! ... ale to tylko swiadectwo ze jest tak glupi jak Ty azbesciarzu !! Oczywiscie , ze Izrael i jego lobby stoja po amerykanskiej stronie - bo po jakiej maja stac ? w koncu akurat w ich wypadku to zrozumiale w przeciwienstwie do poczynan bezmuzga Debila- Busha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p... ty haanes to do "najmadrzejszych" nie nalezysz.:-) IP: *.utc.com 04.12.03, 16:33 dales sie wrobic w "blaznowanie" meerketa...ale dobrze ci tak..:-) kto powiedzial,ze kazdy musi byc madry? prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haaanes Re: ty haanes to do IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.03, 16:47 Gość portalu: p... napisał(a): > dales sie wrobic w "blaznowanie" meerketa...ale dobrze ci tak..:-) > kto powiedzial,ze kazdy musi byc madry? prawda? Niestety ... cos w tym jest :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt haanes a starałes sie sprawiać wrazenie madrego IP: 217.153.94.* 04.12.03, 17:43 No ale wyszło szydło z worka. Jesteś głupi i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haanes haanes a starałes sie hi hi hii ... IP: *.dip.t-dialin.net 05.12.03, 08:49 Gość portalu: nikt napisał(a): > No ale wyszło szydło z worka. Jesteś głupi i tyle. Tak ... tow. "Nikt" - jestem glupi bo daje sie wpuszczac w dyskusje o temacie "rasowym" z innymi debilami m.innymi tobie podobnymi. Nalerzycie do rynsztoku i nikt normalny nie powinien traktowac Was nawet przez moment powaznie ---bo to glupota !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: André Re: ty haanes to do "najmadrzejszych" nie nalezys IP: *.telia.com 04.12.03, 19:55 Uwaga. meerkan to szpicel amerykanski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mietek HAAANES ANTYSEMITA ZASMRODZIL FORUM !!!!!!!!!!!!!!! IP: *.smartcity.net 05.12.03, 11:02 Gość portalu: haaanes napisał(a): > > Oczywiscie , ze Izrael i jego lobby stoja po amerykanskiej > stronie - bo po jakiej maja stac ? w koncu akurat w ich wypadku > to zrozumiale w przeciwienstwie do poczynan bezmuzga Debila- > Busha. Znowu ten zafajdaly antysemita, rasista, folksdojcz i faszysta zasmrodzil swoim lajnem to demokratyczne forum ! Pozdrawiam wszystkich demokratycznych dyskutantow Mietek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haanes Mieeeetek wiesz co to antysemita ? IP: *.dip.t-dialin.net 05.12.03, 18:12 Gość portalu: Mietek napisał(a): > Gość portalu: haaanes napisał(a): > > > > > Oczywiscie , ze Izrael i jego lobby stoja po amerykanskiej > > stronie - bo po jakiej maja stac ? w koncu akurat w ich wypadku > > > to zrozumiale w przeciwienstwie do poczynan bezmuzga Debila- > > Busha. > > > Znowu ten zafajdaly antysemita, rasista, > folksdojcz i faszysta zasmrodzil swoim > lajnem to demokratyczne forum ! > > Pozdrawiam wszystkich > demokratycznych dyskutantow > > Mietek Na jakiej to podstawie te wnioski o antysemityzmie ? ... gdybym byl Zydem stal bym obecnie po stronie USA - to dosyc logiczny wniosek zgodny z interesem panstwa Izrael. Jestem platnikiem podatkow w innym kraju , wiec jestem przeciwko tej wojnie bo nie mam najmniejszej ochoty wspolfinansopwac idiotychnych wybrykow Dabilu-Busha. Nie wiem gdzie w tekscie dopatrzyles sie idioto nawet SLADOW antysemityzmu w mojej wypowiedzi ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: ulzyjcie sobie debile IP: *.minntech.com 04.12.03, 21:43 Gość portalu: maciek_us napisał(a): > Bo i tak nikt was ...... NIE SLUCHA ...... , mozecie sobie > pierd**c az do usranej smierci i co z tego ??? nic .Wasze > wsciekle darcie ryjow na USA mozna porownac do ujadania psa na > lancuchu wszyscy go slysza tylko nikt sie nim nieprzejmuje bo > jest na lancuchu ....a jak sie zerwie to sie go zastrzeli . maciusiu czy ty ciagle musisz udowadniac swoje oszolomstwo i slepy probuszyzm, buszysci juz nie dlugo przejda do historii a wtedy ty zostaniesz glupem i ciekawy jestem czy dalej bedziesz z taka sama enrgia popieral oblakana polityke buszystow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek_us Re: ulzyjcie sobie debile IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 22:02 Gość portalu: bk napisał(a): > Gość portalu: maciek_us napisał(a): > > > Bo i tak nikt was ...... NIE SLUCHA ...... , mozecie sobie > > pierd**c az do usranej smierci i co z tego ??? nic .Wasze > > wsciekle darcie ryjow na USA mozna porownac do ujadania psa na > > lancuchu wszyscy go slysza tylko nikt sie nim nieprzejmuje bo > > jest na lancuchu ....a jak sie zerwie to sie go zastrzeli . > > maciusiu czy ty ciagle musisz udowadniac swoje oszolomstwo i > slepy probuszyzm, buszysci juz nie dlugo przejda do historii a > wtedy ty zostaniesz glupem i ciekawy jestem czy dalej bedziesz z > taka sama enrgia popieral oblakana polityke buszystow A powiedz mi drogi BK gdzie w moim poscie znalazles jaks wzmianke na temat polityki busha ??? hmm pewnie nigdzie .. i kto tu jest oszolomem ? Pozatym jak dlamnie to czy Bush bedzie rzadzil do 2009 [prawdopodobna wersja] czy tez nie [mniej prawdopodobna] niema zadnego znaczenia ...zycie toczy sie dalej i to kto zasiadzie w bialym domu to ostatnie z moich zmartwien , chodziaz najprawdopodobniej bedzie to ku waszej rozpaczy Bush [sam na niego zaglosuje ] bo jak narazie niewidze alternatywy , a jak wiesz amerykanie glsouja portfelami a te obecnie znowu tyja :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.hc-sc.gc.ca 04.12.03, 15:17 Gość portalu: kukier napisał(a): > Sam niech się BARAN angazuje, albo jego dzieci! Chodzi o rozmiekczenie polityczne. Kazde nowe zaangazowanie innych uprawomocnia poczynania USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semper Fi Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: 12.0.23.* 04.12.03, 15:24 Towarzysze! o czym wy tu wszyscy pierdol....???? Ameryka na kolanach? Ameryka blaga??? Czy wyscie sie z koniem na lby pozamieniali, czy tez pierniczycie glodne kawalki, aby sobie nastroj poprawic??? Ameryka nie prosi. Ameryka daje Europie szanse, aby wreszcie wyszla z kata i pokazala, ze chce byc graczem na miedzynarodowej scenie. Bo jak na razie rzady europejskie opanowane przez lewactwo roznorakiej prowieniencji (vide Fisher, Shroeder) prowadza nic innego tylko obstrukcje. Obstrukcje, ktora wystawia na probe nie tylko stare przyjaznie i uklady, ale takze pokazuje slabosc naszej, zachodniej cywilizacji. Dla panstw bandyckich, dla islamskich fanatykow, to woda na mlyn, kiedy widza te wszystkie francowate gierki w wykonaniu Francy i Frycow, ktorzy dzialaja w mysl powiedzenia "na zlosc mamie odmroze sobie uszy". A powinnismy stac murem, jednoscia w obronie naszych pryncypiow, naszej judeo-chrzescijanskiej cywilizacji. Bo to ona jest motorem postepu ludzkosci przez ostatnie 10 wiekow. I to my decydujemy o przyszlosci tego swiata. Bo jednak nie moge sobie wyobrazic, aby islamski fanatyk o mentalnosci sredniowiecznego barbarzyncy mial decydowac o mojej przyszlosci, o przyszlosci moich dzieci. A w tym kierunku zdaja sie grac Francja, ze swoja slepa nienawisci do Ameryki i Niemcy, ktore zwachaly okazje do dowodzenia Europa i sprzymierzyly sie z Zabojadami. A wy lewackie, pasyfistyczne tumany, myslicie ze to w obronie pryncypiow, milosci blizniego, europejskich wartosci... Zeby nie draznic fanatykow??? Fanatycy maja w dupie wasze zmartwienia i obawy. Oni i tak przyjda, wczesniej czy pozniej... Chowaniem glowy w piasek, nieangazowaniem sie, poza pisaniem ton nic nie wartych rezolucji, zagrozenia sie nie zlikwiduje. Ameryka po 8-miu latach rzadow bezplciowego Clintona, ktory zhanbil sie wycofujac Marines z Somalii, wreszcie sie ocknela. Ocknela sie jako swiatowe mocarstwo, jako glowny gracz. I dobrze sie stalo, ze to USA dowodza krucjata przeciw fanatykom, a nie stetryczale, zastraszone, lewackie Niemcy, albo Franca. Bo pod ich przywodctwem szybko bysmy skonczyli wystawiajac nasze dupy piec razy dziennie w kierunku Mekki. I jeszcze maly cytat: "Unilateralizm nie oznacza poszukiwania okazji do działania w pojedynkę. Jeśli to możliwe, warto mieć poparcie innych. Nie możemy jednak im pozwolić, by zrobili z nas niewolników. Nikt przecież nie odrzuci poparcia Rady Bezpieczeństwa - czy to w sprawie wojny z Irakiem, czy w innych sprawach. Pytanie brzmi: jak postąpić, jeśli Rada Bezpieczeństwa lub społeczność międzynarodowa nas nie poprze? Czy możemy pozwolić, by ktoś nam dyktował, jak mamy postępować w sprawach, które dotyczą naszych interesów narodowych? Odpowiedź powinna brzmieć: "nie." Nie dlatego, że mamy taką zachciankę, lecz dlatego, że odgrywamy wyjątkową rolę, zajmujemy wyjątkowe miejsce w świecie i w związku z tym ponosimy wyjątkową odpowiedzialność. Nigdy nie byliśmy tak zagrożeni jak teraz, żyjąc w świecie broni masowej zagłady o niewyobrażalnej sile. Podział między nami, podział między unilateralizmem a multilateralizmem, jest de facto podziałem między działaniem a brakiem działania. Nastał czas działania, nawet w pojedynkę, jeśli to konieczne..." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angus Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.autocom.pl 04.12.03, 15:40 Gość portalu: Semper Fi napisał(a): > Towarzysze! > o czym wy tu wszyscy pierdol....???? > Ameryka na kolanach? Ameryka blaga??? > Czy wyscie sie z koniem na lby pozamieniali, czy tez > pierniczycie glodne kawalki, aby sobie nastroj poprawic??? > Ameryka nie prosi. Ameryka daje Europie szanse, aby wreszcie > wyszla z kata i pokazala, ze chce byc graczem na miedzynarodowej > scenie. Bo jak na razie rzady europejskie opanowane przez > lewactwo roznorakiej prowieniencji (vide Fisher, Shroeder) > prowadza nic innego tylko obstrukcje. Obstrukcje, ktora wystawia > na probe nie tylko stare przyjaznie i uklady, ale takze pokazuje > slabosc naszej, zachodniej cywilizacji. Dla panstw bandyckich, > dla islamskich fanatykow, to woda na mlyn, kiedy widza te > wszystkie francowate gierki w wykonaniu Francy i Frycow, ktorzy > dzialaja w mysl powiedzenia "na zlosc mamie odmroze sobie uszy". > A powinnismy stac murem, jednoscia w obronie naszych pryncypiow, > naszej judeo-chrzescijanskiej cywilizacji. Bo to ona jest > motorem postepu ludzkosci przez ostatnie 10 wiekow. I to my > decydujemy o przyszlosci tego swiata. Bo jednak nie moge sobie > wyobrazic, aby islamski fanatyk o mentalnosci sredniowiecznego > barbarzyncy mial decydowac o mojej przyszlosci, o przyszlosci > moich dzieci. A w tym kierunku zdaja sie grac Francja, ze swoja > slepa nienawisci do Ameryki i Niemcy, ktore zwachaly okazje do > dowodzenia Europa i sprzymierzyly sie z Zabojadami. A wy > lewackie, pasyfistyczne tumany, myslicie ze to w obronie > pryncypiow, milosci blizniego, europejskich wartosci... Zeby nie > draznic fanatykow??? > Fanatycy maja w dupie wasze zmartwienia i obawy. Oni i tak > przyjda, wczesniej czy pozniej... Chowaniem glowy w piasek, > nieangazowaniem sie, poza pisaniem ton nic nie wartych > rezolucji, zagrozenia sie nie zlikwiduje. > Ameryka po 8-miu latach rzadow bezplciowego Clintona, ktory > zhanbil sie wycofujac Marines z Somalii, wreszcie sie ocknela. > Ocknela sie jako swiatowe mocarstwo, jako glowny gracz. I dobrze > sie stalo, ze to USA dowodza krucjata przeciw fanatykom, a nie > stetryczale, zastraszone, lewackie Niemcy, albo Franca. Bo pod > ich przywodctwem szybko bysmy skonczyli wystawiajac nasze dupy > piec razy dziennie w kierunku Mekki. > > I jeszcze maly cytat: > > "Unilateralizm nie oznacza poszukiwania okazji do działania w > pojedynkę. Jeśli to możliwe, warto mieć poparcie innych. Nie > możemy jednak im pozwolić, by zrobili z nas niewolników. Nikt > przecież nie odrzuci poparcia Rady Bezpieczeństwa - czy to w > sprawie wojny z Irakiem, czy w innych sprawach. Pytanie brzmi: > jak postąpić, jeśli Rada Bezpieczeństwa lub społeczność > międzynarodowa nas nie poprze? Czy możemy pozwolić, by ktoś nam > dyktował, jak mamy postępować w sprawach, które dotyczą naszych > interesów narodowych? Odpowiedź powinna brzmieć: "nie." Nie > dlatego, że mamy taką zachciankę, lecz dlatego, że odgrywamy > wyjątkową rolę, zajmujemy wyjątkowe miejsce w świecie i w > związku z tym ponosimy wyjątkową odpowiedzialność. > Nigdy nie byliśmy tak zagrożeni jak teraz, żyjąc w świecie broni > masowej zagłady o niewyobrażalnej sile. Podział między nami, > podział między unilateralizmem a multilateralizmem, jest de > facto podziałem między działaniem a brakiem działania. Nastał > czas działania, nawet w pojedynkę, jeśli to konieczne..." Dzieki za wreszcie rozsadna opinie. Najgorzej walczy sie z glupota polaczona z zacietrzewieniem. Pozdrawiam cie serdecznie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucifer Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.telia.com 04.12.03, 15:55 Nie przeczytalem wszystkiego Twego gadania Semper ale widze ze nadajesz glupstwa. Pozatym nie rozpisuj sie tylko koncentruj, bo nikt nie lubi dlugich tekstow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TEicke Semper Fidelis IP: 62.181.161.* 04.12.03, 15:56 Upraszczasz trochę, ale niech Ci tam. Przyjmij jednak do wiadomości, że nie wszyscy, którzy są sceptyczni co do tej wojny, są lewakami! Ja po prostu nie wierzę że 1) Saddam był światowym terrorystą (gnój jakich mało, ale ilu masz takich satrapów na świecie, m.in. rzut beretem od florydzkiego rancho Jeba Busha – tetryk Fidel), 2) Irak posiadał BMR (jeśli tak, gdzie ona jest?), 3) można było doprowadzić w Iraku do trwałej stabilizacji i zaprowadzenia tam porządku. Nie z tym materiałem ludzkim. Ale, jak wskazuje podpis, Semper Fidelis. Zawsze wierni. Rozumiem honorowi i sojuszom. Stąd Polska w Iraku obecność. Oby jak najkrótsza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Semper Fidelis IP: *.minntech.com 04.12.03, 22:29 Gość portalu: TEicke napisał(a): > Upraszczasz trochę, ale niech Ci tam. Przyjmij jednak do > wiadomości, że nie wszyscy, którzy są sceptyczni co do tej > wojny, są lewakami! Ja po prostu nie wierzę że 1) Saddam był > światowym terrorystą (gnój jakich mało, ale ilu masz takich > satrapów na świecie, m.in. rzut beretem od florydzkiego rancho > Jeba Busha – tetryk Fidel), 2) Irak posiadał BMR (jeśli tak, > gdzie ona jest?), 3) można było doprowadzić w Iraku do trwałej > stabilizacji i zaprowadzenia tam porządku. Nie z tym materiałem > ludzkim. > > Ale, jak wskazuje podpis, Semper Fidelis. Zawsze wierni. > Rozumiem honorowi i sojuszom. Stąd Polska w Iraku obecność. Oby > jak najkrótsza. roznica w tym "semper fidelis" czy sie jest wiernym szlachetnym celom czy zaklamanej polityce busza, niestety ten nasz semper wybral to drugie i to bardzo slepo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucifer Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.telia.com 04.12.03, 15:59 Semper, Ty myslisz jak Bush, USA to mesjasz co odgrywa specjalna role , ma swiatowa misje. Na ziemie czlowieku. USA to zbrodniarze ktorzy probuja zawladnac swiatem. Przecz z wasza nadwyzszoscia i mesjanska rola. USA rola taka jak Sempera, swiatowy koncern co zatrowa ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semper Fi Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: 12.0.23.* 04.12.03, 16:07 Gość portalu: Lucifer napisał(a): > Semper, Ty myslisz jak Bush, USA to mesjasz co odgrywa specjalna role , ma > swiatowa misje. Na ziemie czlowieku. USA to zbrodniarze ktorzy probuja > zawladnac swiatem. Przecz z wasza nadwyzszoscia i mesjanska rola. > USA rola taka jak Sempera, swiatowy koncern co zatrowa ludzi po pierwsze - zdecyduj sie na jeden nick, oszolomie i nie rob sztucznego tloku, Twoja glupota cie zdradza, wiec daruj sobie te zabawe w kotka i myszke... po drugie - USA nie odgrywa swiatowej roli??? no tys sie chyba wczoraj urodzil... swiat czeka na wyniki gospodarcze w USA... amerykanskie spozycie i zapasy dyktuja swiatowe ceny ropy... gieldy amerykanskie dyktuja trend innych swiatowych gield... Ameryka jest glownym, jak nie jedynym graczem w rozwiazywaniu lokalnych konfliktow, bo tylko z nia, a nie z Franca, czy Frycami lokalne kacyki sie licza.. itd., itd., itd.. wiec zanim znow cos bekniesz, zastanow sie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Powell apeluje do NATO o zaangażowanie w Irak IP: *.minntech.com 04.12.03, 21:47 Gość portalu: Semper Fi napisał(a): > Towarzysze! > o czym wy tu wszyscy pierdol....???? > Ameryka na kolanach? Ameryka blaga??? > Czy wyscie sie z koniem na lby pozamieniali, czy tez > pierniczycie glodne kawalki, aby sobie nastroj poprawic??? > Ameryka nie prosi. Ameryka daje Europie szanse, aby wreszcie > wyszla z kata i pokazala, ze chce byc graczem na miedzynarodowej > scenie. Bo jak na razie rzady europejskie opanowane przez > lewactwo roznorakiej prowieniencji (vide Fisher, Shroeder) > prowadza nic innego tylko obstrukcje. Obstrukcje, ktora wystawia > na probe nie tylko stare przyjaznie i uklady, ale takze pokazuje > slabosc naszej, zachodniej cywilizacji. Dla panstw bandyckich, > dla islamskich fanatykow, to woda na mlyn, kiedy widza te > wszystkie francowate gierki w wykonaniu Francy i Frycow, ktorzy > dzialaja w mysl powiedzenia "na zlosc mamie odmroze sobie uszy". > A powinnismy stac murem, jednoscia w obronie naszych pryncypiow, > naszej judeo-chrzescijanskiej cywilizacji. Bo to ona jest > motorem postepu ludzkosci przez ostatnie 10 wiekow. I to my > decydujemy o przyszlosci tego swiata. Bo jednak nie moge sobie > wyobrazic, aby islamski fanatyk o mentalnosci sredniowiecznego > barbarzyncy mial decydowac o mojej przyszlosci, o przyszlosci > moich dzieci. A w tym kierunku zdaja sie grac Francja, ze swoja > slepa nienawisci do Ameryki i Niemcy, ktore zwachaly okazje do > dowodzenia Europa i sprzymierzyly sie z Zabojadami. A wy > lewackie, pasyfistyczne tumany, myslicie ze to w obronie > pryncypiow, milosci blizniego, europejskich wartosci... Zeby nie > draznic fanatykow??? > Fanatycy maja w dupie wasze zmartwienia i obawy. Oni i tak > przyjda, wczesniej czy pozniej... Chowaniem glowy w piasek, > nieangazowaniem sie, poza pisaniem ton nic nie wartych > rezolucji, zagrozenia sie nie zlikwiduje. > Ameryka po 8-miu latach rzadow bezplciowego Clintona, ktory > zhanbil sie wycofujac Marines z Somalii, wreszcie sie ocknela. > Ocknela sie jako swiatowe mocarstwo, jako glowny gracz. I dobrze > sie stalo, ze to USA dowodza krucjata przeciw fanatykom, a nie > stetryczale, zastraszone, lewackie Niemcy, albo Franca. Bo pod > ich przywodctwem szybko bysmy skonczyli wystawiajac nasze dupy > piec razy dziennie w kierunku Mekki. > > I jeszcze maly cytat: > > "Unilateralizm nie oznacza poszukiwania okazji do działania w > pojedynkę. Jeśli to możliwe, warto mieć poparcie innych. Nie > możemy jednak im pozwolić, by zrobili z nas niewolników. Nikt > przecież nie odrzuci poparcia Rady Bezpieczeństwa - czy to w > sprawie wojny z Irakiem, czy w innych sprawach. Pytanie brzmi: > jak postąpić, jeśli Rada Bezpieczeństwa lub społeczność > międzynarodowa nas nie poprze? Czy możemy pozwolić, by ktoś nam > dyktował, jak mamy postępować w sprawach, które dotyczą naszych > interesów narodowych? Odpowiedź powinna brzmieć: "nie." Nie > dlatego, że mamy taką zachciankę, lecz dlatego, że odgrywamy > wyjątkową rolę, zajmujemy wyjątkowe miejsce w świecie i w > związku z tym ponosimy wyjątkową odpowiedzialność. > Nigdy nie byliśmy tak zagrożeni jak teraz, żyjąc w świecie broni > masowej zagłady o niewyobrażalnej sile. Podział między nami, > podział między unilateralizmem a multilateralizmem, jest de > facto podziałem między działaniem a brakiem działania. Nastał > czas działania, nawet w pojedynkę, jeśli to konieczne..." aty koles to co pisales kiedys podobne manifesty dla Trybuny Ludu a teraz zminiles nomenklature na Buszywizm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TEicke Z polskiego punktu widzenia IP: 62.181.161.* 04.12.03, 15:30 Z polskiego punktu widzenia rozbudowa jakiejś NATO-bis (lub kryptokontra-NATO), w której Francja, zakładnik swych z jednej strony chorych mniejszości i z drugiej strpny niewspółmiernych ambicji, miałaby odgrywać jakąś wiodącą rolę jest oczywiście nie do przyjęcia i należy się temu przeciwstawić. Co do Iraku, skoro już tam polscy żołnierze pojechali i złożyli ofiarę krwi, to niestety musimy trwać u boku US, licząc na to, że nam tego nie zapomną w sytuacji, gdyby znowu kiedyś miała Polsce zagrozić jakaś komunistyczna lub azjatycka hydra. Z tym, że należy optować za jak najszybszym wycofaniem wojsk, po prostu wojny tej wygrać się nie da, ładunek nienawiści do USA i sprzymierzeńców jest olbrzymi. Nie chodzi o to, że wg. Gallupa 60% czy ileś Irakijczyków chce pozostania wojsk koalicji. Chodzi o to, że ta pozostała część, uzbrojona po zęby, jest w stanie (i robi to konsekwentnie) storpedować jakikolwiek program stabilizacyjny. Zaklęcia Rumsfelda nic tu nie zmienią. Wystarczy obejrzeć reportaże "na żywo" Milewicza w TVP, nawet biorąc porawkę na ładunek egzaltacji, jaki facet lubi przemycić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr zgadzam sie IP: *.abhsia.telus.net 04.12.03, 15:47 W iraku trzeba zainstalowac iracki rzad wiekszosciowy i sie wycofac. Amerykanom bylo by taniej raczej uderzys od czasu do czasu gdyby sadamisci sie za bardzo podnosili niz sluzyc za tarcze strzelnicze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T1999 Re: Z polskiego punktu widzenia IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 04.12.03, 16:29 Gość portalu: TEicke napisał(a): > że należy optować za jak najszybszym wycofaniem wojsk, po prostu > wojny tej wygrać się nie da, ładunek nienawiści do USA i > sprzymierzeńców jest olbrzymi. Nie chodzi o to, że wg. Gallupa > 60% czy ileś Irakijczyków chce pozostania wojsk koalicji. Chodzi > o to, że ta pozostała część, uzbrojona po zęby, jest w stanie (i > robi to konsekwentnie) storpedować jakikolwiek program > stabilizacyjny. Zaklęcia Rumsfelda nic tu nie zmienią. A co w zamian? Afganistan bis, rządzony przez Husajna, bin Ladena i mułłę Omara na pieniądzach z ropy? Toż to najlepszy program destabilizacyjny dla całego świata. Zamiast dobrze przygotowanych wojsk walczących z "partyzantami" mielibyśmy "partyzantów" w miastach cywilizacji chrześcijańskiej na kopy, w skali niewyobrażalnej wtedy, gdy główne bazy Al-Qaidy były w niezbyt bogatym Afganistanie. > obejrzeć reportaże "na żywo" Milewicza w TVP, nawet biorąc > porawkę na ładunek egzaltacji, jaki facet lubi przemycić. Bzdura. Porównaj sobie dotychczasową liczbę ofiar (ok. 400) z liczbą ofiar zamachu na WTC, nie mówiąc już o sumie ofiar od 1998 roku (ambasady USA w Afryce, Bali, WTC, Turcja, Algieria, Arabia Saudyjska). Porównaj sobie jakąkolwiek wojnę z przeszłości pod względem intensywności i strat. Media rozdmuchują starcia i straty - są zdecydowanie mniejsze niż wojny sprzed 20 lat. To niska cena za skanalizowanie "wysiłków" terrorystów w Iraku, odcięcie im kolejnego terytorium, na którym mogliby bazować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Z polskiego punktu widzenia IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 04.12.03, 21:11 Autor: Gość: TEicke Data: 04-12-2003 15:30 >>>> Nie chodzi o to, że wg. Gallupa 60% czy ileś Irakijczyków chce pozostania wojsk koalicji. Chodzi o to, że ta pozostała część, uzbrojona po zęby, jest w stanie (i robi to konsekwentnie) storpedować jakikolwiek program stabilizacyjny. Zaklęcia Rumsfelda nic tu nie zmienią. Wystarczy obejrzeć reportaże "na żywo" Milewicza w TVP, nawet biorąc porawkę na ładunek egzaltacji, jaki facet lubi przemycić.<<<< A skad ty tego Gallupa wziales, z przed paru miesiecy? >>>ᢇ proc. Irakijczyków nie ufa siłom amerykańskim i brytyjskim, a 73 proc. nie ma zaufania do Tymczasowych Władz Koalicyjnych (ang. CPA) - wynika z sondażu opublikowanego w Oxfordzie przez Międzynarodowy Instytut Badawczy (Oxford Research International). Sondaż oparty na wywiadach z października i listopada uważany jest za pierwsze reprezentatywne badanie irackiej opinii publicznej. Przeprowadzony został przez przeszkolonych Irakijczyków - absolwentów uniwersyteckich - w domach ankietowanych w różnych rejonach kraju według metodologii stosowanej na Zachodzie. Stosunkowo największym zaufaniem - 35 proc. - cieszy się ONZ, ale i tak o połowę niższym niż przywódcy religijni (70 proc.). Ogólnie wyraźna większość Irakijczyków (60 proc.) nie jest zainteresowana polityką, przy czym wśród niezainteresowanych zdecydowanie przeważają kobiety (70 proc.) Ankieterzy uwypuklają fakt, że ogromna większość (86 proc.) chce, by przyszły rząd był reprezentantem wszystkich grup społecznych i żadnej z nich nie wykluczał. Tylko 5 proc. sądzi, że taki rząd nie jest w ogóle ważny. 90 proc. opowiada się za formą rządu określaną jako "iracka demokracja", zaś 95 proc. sądzi, że nie jest prawdą, jakoby demokracja w stylu zachodnim była z góry w Iraku skazana na niepowodzenie. Ponad 2/3 sądzi, że na czele rządu powinien stać silny przywódca, a nieco mniejsza liczba (61 proc.), że rząd w pierwszej kolejności powinien składać się z przywódców religijnych, przy czym rządu ściśle islamskiego sprawowanego przez duchownych chce mniej niż 1 proc. ankietowanych. Irakijczycy są mniej więcej podzieleni po równo, jeśli chodzi o stosunek do odbudowywanej przez Amerykanów armii, irackich ministrów, irackiej Rady Zarządzającej, mediów i policji. Przywódcom społeczności lokalnej (tzw. muchtarom) ufa 54 proc. ankietowanych. Badania przeprowadzono na reprezentatywnej grupie respondentów z 3244 gospodarstw domowych, w tym wiejskich. W badaniach pomagał wydział socjologii uniwersytetu oksfordzkiego i uniwersytety w Dahuk (iracki Kurdystan) i w Bagdadzie. Pytani, jakie były najlepsze i najgorsze wydarzenia, których doświadczyli w ciągu ostatnich 12 miesięcy, Irakijczycy zgodnie odpowiadają, że najlepszym był upadek reżimu Saddama Husajna (42 proc. ankietowanych), a najgorszym wojna, bombardowania i poczucie porażki (35 proc.). "Tym samym siłom (Amerykanom i Brytyjczykom), którzy wyzwolili ich spod rządów Saddama, Irakijczycy w ogromnej większości nie ufają" - komentują autorzy ankiety powyższe odpowiedzi. Spory odsetek ankietowanych (14 proc.) opłakuje utratę kogoś bliskiego w rodzinie. 8 proc. Irakijczyków cierpi na utratę poczucia bezpieczeństwa, 5 proc. tęskni za reżimem Saddama Husajna, a 1 proc. ubolewa z powodu jego usunięcia. Irakijczycy nie mają wątpliwości (40 proc. uczestników sondażu), że kluczem do przyszłości jest pokój i ustabilizowanie sytuacji w kraju. Na liście rzeczy najbardziej pożądanych w perspektywie najbliższych 12 miesięcy, obok pokoju i bezpieczeństwa umieszczają poprawę warunków życia (17 proc.) i powołanie niezależnego i demokratycznego rządu (7 proc.). Na liście największych obaw poczesne miejsce zajmuje bezpieczeństwo i widmo pogrążenia się kraju w chaosie wojny domowej (36 proc.). 15 proc. za najgorszy scenariusz uznaje to, że siły okupacyjne nie wycofają się z Iraku, a niecały 1 proc. - przeciwnie - boi się tego, że siły okupacyjne wycofają się. Z sondażu wyłania się szokujący obraz rozpadu społecznych więzów. Tylko co dziesiąty ankietowany w kraju wyłaniającym się z wieloletnich rządów dyktatorskich sądzi, że większość ludzi generalnie zasługuje na zaufanie. Dziewięciu na dziesięciu przekonanych jest, że w kontaktach międzyludzkich należy zachować daleko posuniętą ostrożność, a co drugi zastrzega, że nigdy nie rozmawiałby z innymi na tematy polityczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re:powtorka IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 04.12.03, 21:16 79 proc. Irakijczyków nie ufa siłom amerykańskim i brytyjskim, a 73 proc. nie ma zaufania do Tymczasowych Władz Koalicyjnych (ang. CPA) - wynika z sondażu opublikowanego w Oxfordzie przez Międzynarodowy Instytut Badawczy (Oxford Research International). Sondaż oparty na wywiadach z października i listopada uważany jest za pierwsze reprezentatywne badanie irackiej opinii publicznej. Przeprowadzony został przez przeszkolonych Irakijczyków - absolwentów uniwersyteckich - w domach ankietowanych w różnych rejonach kraju według metodologii stosowanej na Zachodzie. Stosunkowo największym zaufaniem - 35 proc. - cieszy się ONZ, ale i tak o połowę niższym niż przywódcy religijni (70 proc.). Ogólnie wyraźna większość Irakijczyków (60 proc.) nie jest zainteresowana polityką, przy czym wśród niezainteresowanych zdecydowanie przeważają kobiety (70 proc.) Ankieterzy uwypuklają fakt, że ogromna większość (86 proc.) chce, by przyszły rząd był reprezentantem wszystkich grup społecznych i żadnej z nich nie wykluczał. Tylko 5 proc. sądzi, że taki rząd nie jest w ogóle ważny. 90 proc. opowiada się za formą rządu określaną jako "iracka demokracja", zaś 95 proc. sądzi, że nie jest prawdą, jakoby demokracja w stylu zachodnim była z góry w Iraku skazana na niepowodzenie. Ponad 2/3 sądzi, że na czele rządu powinien stać silny przywódca, a nieco mniejsza liczba (61 proc.), że rząd w pierwszej kolejności powinien składać się z przywódców religijnych, przy czym rządu ściśle islamskiego sprawowanego przez duchownych chce mniej niż 1 proc. ankietowanych. Irakijczycy są mniej więcej podzieleni po równo, jeśli chodzi o stosunek do odbudowywanej przez Amerykanów armii, irackich ministrów, irackiej Rady Zarządzającej, mediów i policji. Przywódcom społeczności lokalnej (tzw. muchtarom) ufa 54 proc. ankietowanych. Badania przeprowadzono na reprezentatywnej grupie respondentów z 3244 gospodarstw domowych, w tym wiejskich. W badaniach pomagał wydział socjologii uniwersytetu oksfordzkiego i uniwersytety w Dahuk (iracki Kurdystan) i w Bagdadzie. Pytani, jakie były najlepsze i najgorsze wydarzenia, których doświadczyli w ciągu ostatnich 12 miesięcy, Irakijczycy zgodnie odpowiadają, że najlepszym był upadek reżimu Saddama Husajna (42 proc. ankietowanych), a najgorszym wojna, bombardowania i poczucie porażki (35 proc.). "Tym samym siłom (Amerykanom i Brytyjczykom), którzy wyzwolili ich spod rządów Saddama, Irakijczycy w ogromnej większości nie ufają" - komentują autorzy ankiety powyższe odpowiedzi. Spory odsetek ankietowanych (14 proc.) opłakuje utratę kogoś bliskiego w rodzinie. 8 proc. Irakijczyków cierpi na utratę poczucia bezpieczeństwa, 5 proc. tęskni za reżimem Saddama Husajna, a 1 proc. ubolewa z powodu jego usunięcia. Irakijczycy nie mają wątpliwości (40 proc. uczestników sondażu), że kluczem do przyszłości jest pokój i ustabilizowanie sytuacji w kraju. Na liście rzeczy najbardziej pożądanych w perspektywie najbliższych 12 miesięcy, obok pokoju i bezpieczeństwa umieszczają poprawę warunków życia (17 proc.) i powołanie niezależnego i demokratycznego rządu (7 proc.). Na liście największych obaw poczesne miejsce zajmuje bezpieczeństwo i widmo pogrążenia się kraju w chaosie wojny domowej (36 proc.). 15 proc. za najgorszy scenariusz uznaje to, że siły okupacyjne nie wycofają się z Iraku, a niecały 1 proc. - przeciwnie - boi się tego, że siły okupacyjne wycofają się. Z sondażu wyłania się szokujący obraz rozpadu społecznych więzów. Tylko co dziesiąty ankietowany w kraju wyłaniającym się z wieloletnich rządów dyktatorskich sądzi, że większość ludzi generalnie zasługuje na zaufanie. Dziewięciu na dziesięciu przekonanych jest, że w kontaktach międzyludzkich należy zachować daleko posuniętą ostrożność, a co drugi zastrzega, że nigdy nie rozmawiałby z innymi na tematy polityczne. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Najlepszy jest komentarz tow. Cimoszewicza 04.12.03, 16:02 Powiedzial, ze zaangazowanie NATO "uprawomocniloby" sprawe. To znaczy, ze jak jeden zolnierz wydupcy jakiegos tubylca, to moze byc chryja ale jak caly pluton, to rzecz sie "uprawomocni" :-)))) OE Odpowiedz Link Zgłoś
old.european "WALKA Z TERRORYZMEM i inne slogany 04.12.03, 16:15 Po tym jak Bush w celu usprawiedliwienia niechlubnego znikniecia w czelusciach schronow 11 wrzesnia 2001 spontanicznie oglosil swieta wojne krzyzowa z islamem, trzeba bylo szybko balwana skorygowac. Wymyslono wiec na predce "wojne z terroryzmem" ktorej zlagodzona forma jest "walka z terroryzmem". W ten sposob terrorysci miedzynarodowi USA, GB czy PL, napadajacy bezprawnie suwerenne kraje i okupujacy zaatakowane terytoria nazywaja walke z patriotami wystepujacymi militarnie przeciwko okupacji przez tych terrorystow. Osoby wystepujace niemilitarnie przeciwko bandytyzmowi Busha i jego przydupasow (np. towarzyszy z bylej PZPR dzierzacych wladze w Polsce), sprzeciwiajacych sie terroryzmowi USA, GB i PL jak prawica chrzescijanska, ludzie przyzwoici i nawet takie osobistosci, jak Papiez, buszowi szmaciarze nazywaja dla odmiany lewakami. OE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p... "WALKA Z TERRORYZMEM"-to FAKT IP: *.utc.com 04.12.03, 16:47 Czego sie wydzierasz? Lewakopasyfisto..:-)Dla ciebie terroryzm bedzie namacalny dopiero jak we wlasnej odbytnicy poczujesz laske..... (dynamitu..:-)) Terrorysci wysadzaja sie coraz to w innym miejscu na swiecie a ty ciagle twierdzisz, ze to "fireworks".Mozesz piepszyc swoje antyamerykanskie kawalki takim samym pacolewakom jak ty..O.K. A Bush i tak zrobi swoje i dzieki mu za to. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european "WALKA Z TERRORYZMEM"-to slogan 04.12.03, 17:31 Gość portalu: p... napisał(a): > Czego sie wydzierasz? Lewakopasyfisto..:-)Dla ciebie terroryzm > bedzie namacalny dopiero jak we wlasnej odbytnicy poczujesz > laske..... (dynamitu..:-)) Dopoki wala w USA jest mi to serdecznie obojetne, nawet sobie zasluzyly na nauczke po dziesiatkach lat igrania sobie z ludzkim zyciem, po latach bombardowan Iraku, po stworzeniu i wyszkoleniu przez CIA takich terrorystow jak bin Laden, Talibowie itd. itd. > Terrorysci wysadzaja sie coraz to w innym miejscu na swiecie > a ty ciagle twierdzisz, ze to "fireworks". Przeciez Busio juz wykonczyl Irak, to skad sie biora? > Mozesz piepszyc swoje antyamerykanskie kawalki takim samym> > pacolewakom jak ty..O.K. A Bush i tak zrobi swoje i dzieki > mu za to. Dlaczego ten, kto skrytykuje tego towarzysza Busha, od razu antyamerykanski? Bush nawet nie jest wybranym prezydentem USA, poza tym to pseudokonserwatysta o bolszewickich zapedach pod plaszczykiem niesienia jakichs "idei" w swiat, jak ongis Stalin. OE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sedzia Re: "WALKA Z TERRORYZMEM"-to slogan IP: *.telia.com 04.12.03, 18:41 Madra wypowiedz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: IP: *.minntech.com 04.12.03, 22:08 Gość portalu: Sedzia napisał(a): > Madra wypowiedz obecnie polityka buszystow i ich wojenki maja poparcie moze przez 50 % Amerykanow czy ci pozostali to antyamerykanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sedzia Re: "WALKA Z TERRORYZMEM"-to FAKT IP: *.telia.com 04.12.03, 18:40 poprzedni list - gbur Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zez Re: Europa jako "farsz" do amerykanskiego pieroga! IP: *.proxy.aol.com 04.12.03, 17:08 Natretnosc ,zachlanosc,zarozumialosc i pycha , zaleta USA. Chca byc wszedzie i wszystkim narzucac swoje "ja" .Wiedza , ze wymyka sie im Europa ( dojrzala z wiekiem )ktora ma swoje zadania i plany . USA , ma jeden argument , zastrasza terrorem Europe , przeciez sami sa obiektem znienawidzonym i na nich kierowane sa ataki. Napycha Azje i Europe jak " farszem " amerykanskimi bazami ,by kontrolowac i wladac swiatem ! USA jest zagrozeniem pokoju a nie terroryzm ,bedzie spokoj gdy innym pozwola samodzielnie zyc ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sedzia Re: Europa jako "farsz" do amerykanskiego pieroga IP: *.telia.com 04.12.03, 18:44 Prawde mowisz. won USA z Europy to bedziemy bardziej bezpiecznie bo nam tylko wrogow robicie. Z jakim przystajesz takim sie stajesz mysla inni o nas ato przeciez amerykanie co sa zbuje. Poobcinac im wuje a jak nie to niech sie Bush otruje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p.. Ty Andre to jestes ale sedzia pilkarskim...:-)/nt IP: *.utc.com 04.12.03, 20:12 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sedzia Re: "WALKA Z TERRORYZMEM i inne slogany IP: *.telia.com 04.12.03, 18:39 Madra wypowiedz Odpowiedz Link Zgłoś
himax --GRUNT POD NOGAMI SIE PALI TRZEBA WIAC-- 04.12.03, 16:36 Najlepiej sie bawic w wojne na komputerze przynajmniej nie trzeba uciekac ze strachu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gwb ------US ARMY W POLSCE -NARESZCIE------- IP: *.crowley.pl 04.12.03, 16:56 Miejmy nadzieje, ze Amerykanie beda obecni wojskowo w Polsce i Niemczech. Tylko w ten sposob mozliwy jest rwaly pokoj w Europie. Zjednoczone Niemcy daza do pozbyca sie Ameryki z Europy bo chca miec wolna reke w "niemeickim superpanstwie europejskim". ***Polecam:M. Thatcher "downing street years" i rozdzail "German Problem"*** Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Immortal Ambiwalentne odczucia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 17:07 Nie bardzo rozumiem entuzjazm polskiego rządu wobec perspektywy przekazania przywództwa w "polskim" sektorze w Iraku w ręce NATO. Polska powinna aspirować do odgrywania większej roli na arenie międzynarodowej, by nawet będąc w Unii Europejskiej móc prowadzić własną politykę zagraniczną w sprawach bezpieczeństwa chociażby. Z drugiej strony sektor natowski stałby się bodźcem do zaangażowania w problem zwalczania terroryzmu biernych teraz państw NATO jak Francja czy Niemcy. Czas pokaże, czy jest to droga słuszna. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european PRZENIESC TERRORYZM DO USA i juz 04.12.03, 17:22 Niech wala w tych, ktorzy im wypowiedzieli wojne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt TY CHYBA JESTES BARDZO STARY IP: 217.153.94.* 04.12.03, 17:40 bo twoje wypociny, swiadczą o demencji starczej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wernyhora NAJPIERW WALNA W Z ZARABIZOWANEJ EUROPIE! IP: 152.75.142.* 04.12.03, 18:01 Nie bój sie, old Europe, terroryści skoncentrują się na starej Europie bo jest bez sił i bez jaj do walki. Ale to w końcu nic nowego. Hitler na to właśnie postawił i nie przeliczył się!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson I co wy na to US-polaczki? IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 04.12.03, 18:26 Wasi idole znowu zrobili was w przysłowiowego chuja. Niema strefy,niema kontraktów, niema ropy. Wszystko zgarnia USA i rzuca ochłapy tym którzy są im aktualnie od czegoś potrzebni, a rzep, nazywający się rządem IIRP, przyczepiony do jankeskiej dupy raczej nie jest im potrzebny. A mogliśmy wspólnie z Francuzami i Niemcami współrządzić Europą i wzamian za poparcie kilku propozycji tych państw z ich antyamerykanizmem na czele, zdobyć ich poparcie w ważnych dla Polski kwestiach gospodarczych w nowej UE. Ale niestety wygrała polska głupota i legendarne już typowo polskie zdolność samodestrukcyjne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erw TY Volksdeutche'u!!! IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 18:32 W Europie w wiekszym niz Niemcy stopniu rzadza Amerykanie. I TAK MA BYC!!! Volksdeutche'u!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Lecz się US-polaczkowata dziwko oddająca się IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 04.12.03, 19:07 jankesom. Stary zapyziały niedołężny starcze! Tak rzewnie wspominane przez ciebie czasy twojej młodości (volvolksdeutche i III rzesza) minęły już bezpowrotnie. Jeśli uważasz że dzisiejsze Niemcy to tosamo co III rzesza to masz sieczkę zamiast mózgu. Gość portalu: erw napisał(a): > W Europie w wiekszym niz Niemcy stopniu rzadza Amerykanie. > I TAK MA BYC!!! Volksdeutche'u W Europie rządzą Francja i Niemcy, które chcą doprowawadzić do tego by rządził scentralizowany ogólnoeuropejski i niezależny od USA parlament. Ale USA przy pomocy zdrajców i sprzedawczyków takich jak ty, tępy US-polaczku, starają się by Europejczycy nigdy nie przejęli pełnej władzy nad europejskim superpaństwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pacan Re: Lecz się US-polaczkowata dziwko oddająca się IP: *.telia.com 04.12.03, 19:13 madrze ja to samo mysle i dlatego trzeba im kij w szprychy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt polska-usa no problem,niemcy-polska odwieczny pro IP: *.nsw.bigpond.net.au 05.12.03, 12:00 polska - niemcy odwieczny problem. ludzie czy wy powariowaliscie. zawsze mielismy problemy z zachodnim sasiadem i sie dziwicie ze gross polakow im nie ufa? uplynie jeszcze duzo wody w wisle zanim bedziemu patrzec na siebie bez paranoi. to wszystko za szybko.niemcy musza udowodnic wszystkim nam ze mozemy z nimi normalnie wspolpracowac. na razie tego nie widac.dalej sa grabiezni i chca przec na wschod ( tylko juz nie militarnie). nic dziwnego ze nasza racja stanu jest zblizenie do usa , jedynym gwarantem utrzymywania status quo i przy okazji podniesienia rangi naszego kraju w wszelkich grach politycznych. kto mysli inaczej jest po prostu slepy i frajer. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies pasterski Re: I co wy na to US-polaczki? IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 18:43 Poprzec antyamerykanizm wspolnie z Niemcami...hahahaha. TO TY SAMOBOJCA!!! A znasz bajke o owieczkach ktore wydaly wilkom pilnujace je i odstraszajace wilki psy pasterskie?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson A czy ty nie wiesz że na scenie polityki IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 04.12.03, 18:57 międzynarodowej role się zmieniają. Dzisiaj to USA pełni rolę takiego państwa jakim była III rzesza. Ale ty staruszku zatrzymałeś się na latach swojej młości dalej widzisz Niemcy jako imperialistę, a USA jako szlachetne państwo, mimo że wszelkie fakty wskazują na coś diametralnie odwrotnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies pasterski Moralnosc nie ma tu nic do rzeczy IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:02 Mylisz sie. Mam miedzy 30-40lat. Wyzsze wyksztalcenie (dwa fakultety) i niezle zarabiam. Jesli porownujesz IIIRzesze i USA to stary ten lewacko-pacyfistyczny pseudointelektualizm niezly Ci we lbie zrobil zamet. Wspolczuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:07 Mowisz ze masz dwa fakultety. Masz miedzy 30 a 40 lat. Jezeli masz dwa fakultety to powinienes miec lepsza ocene wieku niz rozrzut 10 lat. Toc to tacy z kaukazu co nie wiedz kiedy sie urodzili i mowia ze maja okolo 90 do 100 lat. A jezeli juz masz te fakultety to bardzo chcialbym z toba porozmawiac. Ty sprawdzisz mnie a ja Ciebie. Publicznie na forum co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies pasterski Re: Dwa fakultety IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:12 Zaczynaj.Pytania tylko na temat, bo moze w ten sposob troche Cie oswiece. W innnych tematch nie mam ambicji udowadnic Ci czegokolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:15 Co oznacz Mpa? pytalem to juz innych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:19 Nistety czekalem dlugo piesku i nie dostalem odpowiedzi. Napewno frenetycznie szukasz w jakims slowniku. Mpa nie znaczy zatem ( mozna piardnac?) tylko Megapacal i jest to miara naprezenia materialow. Jeden Mpa oznacz jeden Milion pascali i to jest to samo co jeden milion Newtonow na metr kwadratowy. Nie umiales mi na to odpowiedzic piesku owczrski. Adjos Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semper Fi Re: Dwa fakultety IP: 141.155.247.* 04.12.03, 19:31 Gość portalu: pacan napisał(a): > Nistety czekalem dlugo piesku i nie dostalem odpowiedzi. Napewno frenetycznie > szukasz w jakims slowniku. Mpa nie znaczy zatem ( mozna piardnac?) tylko > Megapacal i jest to miara naprezenia materialow. Jeden Mpa oznacz jeden Milion > pascali i to jest to samo co jeden milion Newtonow na metr kwadratowy. Nie > umiales mi na to odpowiedzic piesku owczrski. > > Adjos miernoto umyslowa ze szkolki niedzielnej! megapascal wg SI to MPa okop sie umyslowy kartoflu i sprawdzaj sie z kumplami spod trzepaka... k... skad sie takie glupki biora??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy mpa to przeciez ... IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 04.12.03, 21:39 ...taki skrot ktorym sie jegomosc przedstawia, zapomnial tylko dopisac czy waskonosy czy z tych co maja czepny ogon itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies pasterski Re: Dwa fakultety IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:19 Gosciu daj spokoj. Tutaj uzywa sie umyslu by jasno widziec sytuacje miedzynarodowa, a nie recytuje wierszyki. Zaiodlem sie.Szkoda czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:22 Widzisz piesku. Ja jestem inzynierem i to Ci pokazalem a Ty pokaz jakie masz te fakultety. W jakim kierunku ? pOlitycznej dyskusji? to relatywne. wiadomosci naukowe to nie bablanie. Albo cos umiesz albo nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies pasterski Re: Dwa fakultety IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:26 Jestes inzynierem. No coz... wspolczuje uzytkownikom technologii, ktorymi sie zajmujesz jesli nie rozumiesz pisanego tekstu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:30 Piesku. Ty mnie tu chyba klamiesz o Twim wieku. Bo zauwaz jaki tobie to czas zajmuje odpowiedz dla mnie Ty pracujesz w Slow motion Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies pasterski Re: Dwa fakultety IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:37 Jesli w Twojej "szkolce" inzyniera "udowadnialo" sie znajomoscia jednostek w wspolczuje.Zreszta poziom Twojego slownictwa i fak, iz zaczles pisac do mnie "Twoj" z duzej litery gdy zobaczyles, ze ja tak pisze swiadczy o zalosnym poziomie Twojek kultury i pewnych kompleksach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:47 jak Ty sobie poradzisz w Twoim jezyku tak ja ja w moim to gratuluje. Ja skonczylem pisac po polsku e 1972 toku. Och skall Du svar på min fråga om Du är så klok. Vad betyder då MPa igen? Svara det bara på mitt språk annars är Du nolla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:48 Du är en nolla Nolla, Nolla, Nolla Przetlumacz to sobie na twoj przestarzaly jezyk jak potrafisz lilla nolla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semper Fi Re: Dwa fakultety IP: 141.155.247.* 04.12.03, 19:34 miernoto.. jestes zywym przykladem osoby ktora nie powinna byc inzynierem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:50 Sprawdz ponadto Twoj komputer. Bo albo jestes cenil i odpowiadasz 5 minut po mnie albo masz komputer z 10 MHz ami z lat 90-tych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:52 Ja mam 54 lata i mi to zajmuje 30 sekund miedzy odpowiedziami a Tobie 5 minut Cenil???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:52 Rappa på om du kan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:53 Nic nie slysze czekam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:53 Dalej piesku cenilny, dalej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacan Re: Dwa fakultety IP: *.telia.com 04.12.03, 19:54 Stop w toalecie czy co piesku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p.. Andre zlal pieluche i nie moze zasnac...:-)))) IP: *.utc.com 04.12.03, 20:19 ..a wy sie dajecie wciagnac w dyskusje z glupkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies pasterski -DYSKUSJA Z PACANEM IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 20:45 Tak to byla prawdziwa dyskusja z pacanem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: USA=QURVA BU$H-OSZOLOM NAROZRABIAL, PROSI O POMOC IP: *.ght.iadfw.net 04.12.03, 23:51 kopa mu w d@pe, oszolomowi j@banemu ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Taaaaa? IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 05.12.03, 03:42 Gość portalu: pies pasterski napisał(a): > Mylisz sie. Mam miedzy 30-40lat. Wyzsze wyksztalcenie (dwa fakultety) i niezle > zarabiam. Jesli porownujesz IIIRzesze i USA to stary ten lewacko-pacyfistyczny > pseudointelektualizm niezly Ci we lbie zrobil zamet. Wspolczuje? NIEPOMIERNIE większy debilizm ty popełniasz porównując dzisiejsze Niemcy do III rzeszy i dzisiejsze USA do tych przedwojennych. Odpowiedz Link Zgłoś
ping-pong Re: Moralnosc nie ma tu nic do rzeczy 05.12.03, 15:10 Gość portalu: pies pasterski napisał(a): > Mylisz sie. Mam miedzy 30-40lat. Wyzsze wyksztalcenie (dwa > fakultety) i niezle zarabiam. Jesli porownujesz IIIRzesze i > USA to stary ten lewacko-pacyfistyczny pseudointelektualizm > niezly Ci we lbie zrobil zamet. Wspolczuje. Na jakim fakultecie tago sie nauczyles? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: André Re: A czy ty nie wiesz że na scenie polityki IP: *.telia.com 04.12.03, 19:11 Oczywiscie ze Tomson ma racje. U nas sie mowi przyslowie ze: Chlop nie jest gorszy przez to ze zmienil zdanie. Oczywiscie w latach 60-tych tez Czterj pancerni i pies, kapitan Kloss byli moi idole, Niemcy to bandyci ale doswiadczenie moje zmienilo moja postawe i dzisiaj wiem ze laska sztafetowa zlego mocarstwa lezy w rekach USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gwb Re: A czy ty nie wiesz że na scenie polityki IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 19:16 Zmienila sie??. Wiec polecam ciekawa dyskusje z Rzeczpospolitej. Dowiesz sie nieco o Niemcach. Artukul dziennikarza niemeickiego: www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_031115/plus_minus_a_8.html ...odpowiedz polskiego profesora: www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_031129/plus_minus_a_3.html Polecam tez autobiografie M. Thatcher. "Downing Street Years" i rozdzial pt. "German Problem" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Oj glupio, glupio tera IP: *.tkg.bc.tac.net 04.12.03, 18:45 I znow usa-pacholki zostali wyruchani. Gdzie te kontrakty, gdzie te dulary, gdzie ta mocarnosc??? Jak zwykle, szmaciarze-oportunisci bez zadnego kregoslupa moralnego musza przyjac piekny wyraz twarzy, pelny usmiech. No, ale wybieracie sobie ciagle tych komuchow to macie. W normalnym demokratycznym panstwie nie ma miejsca dla ludzi przy wladzy zbrukanych moralnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gwb ---GLUPI JESTES--- IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 04.12.03, 18:50 Polska nie poszla do Iraku po dolary rope czy jeszcze cos. POLSKA POPARLA USA BY STAC SIE JEJ WASALEM. I...TAK TRZYMAC. NARESZCIE NIEMCY I ROSJANIE WIEDZA, ZE KTOS OPROCZ NICH MAM NAD WISLA SWOJE INTERESY. Chyba nie sadzisz, ze Polska moze istniec samodzielnie. Pytanie jest wybrac Niemcy, Rosje, czy USA. Ja wybieram USA!!!! BRAWO MILLER!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol PrzeGLUPI JESTES--- IP: *.tkg.bc.tac.net 04.12.03, 22:38 Polska nie moze istniec samodzielnie?????? A Szwecja, czy Szwajcaria istnieja? To juz nie te czasy, zyjemy w XXI w. A i nalezymy do NATO czy wnet do EU. Zyjesz bracie przeszloscia i to daleka jezeli chcesz feudalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Koszmar Niemcy , problem dla USA IP: *.telia.com 04.12.03, 19:00 Von Braun kolo naszego domu mial wyrzutnie V2.Zrobili rakiety i lataly. Co niektora spadla. Dzieki bogu ja wtedy nei zylem ala zaraz pozniej i slady po ich instalacjach technicznych studiowalismy dokladnie. Ruski wysadzili kopuly pancerne bunkrow w powietrze i mielismy dziury zeby przez nie wskakiwac do bunkrow i latac po okopach. wojan minela i von Brauna zabrano do USA.Cala kadra Niemsow pojechala tam wlacznie z Rumsfeldem. Zrobili amerykanom bombe atomowa i rakiety nosne. Bez Niemieckiej kadry naukowej by amerykanie nigdy w przestrzen nie wylecieli i broni atomowej nie mieli. Braun zmarl i stara kadra padla. Amerykanie zrobili swoje statki co dzisiaj maja zakaz startu . Zdani sa na przysluge najgorszego wroga , tego w cholewkach czerwonych komuniste. Ich rakietami posluguja sie aby wylecic w kosmos i servovac swoje installacje. Chinscy taikonauci juz lataja i Europa ma swoje wyrzutnie a amerykanie stoja na ziemi. Japonia, wasal Ameryki , cod techniki tez strzelili ale padli i premier powiedzial " jestem bardzo zly na to". Coz sens morale ze papierowy tygrys USA nie jest taki grozny i wylacznie szczerzy papierowe zeby. USA jest smiertelnie swiadoma ze bez doplywu europejskiej inteligencji to tam tylko grube hamburgerowe dupy zostana. Pozostawic Niemcy w spokoju to zaraz utworza swoja potege i osraja ameryke wiec gra jest powazna o smierc i zycie dla USA. Ale kochani , droga idzie zawsze w przod. Czas sie nie cofa i USA stracilo ziemie po nogami. Koniec. Koncerta nie budjet patamu szto Misza Grisza i Anton nadjelali v patefon. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zez Re: Niemcy , problem dla USA IP: *.proxy.aol.com 04.12.03, 19:35 Tak samo to widze , masz racje ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiesiek Re: Niemcy , problem dla USA !!!!! IP: *.smartcity.net 05.12.03, 03:57 Gość portalu: Koszmar napisał(a): > Von Braun kolo naszego domu mial wyrzutnie V2.Zrobili rakiety i lataly. Co > niektora spadla. Dzieki bogu ja wtedy nei zylem ala zaraz pozniej i slady po > ich instalacjach technicznych studiowalismy dokladnie. Ruski wysadzili kopuly > pancerne bunkrow w powietrze i mielismy dziury zeby przez nie wskakiwac do > bunkrow i latac po okopach. wojan minela i von Brauna zabrano do USA.Cala > kadra Niemsow pojechala tam wlacznie z Rumsfeldem. Zrobili amerykanom bombe > atomowa i rakiety nosne. Bez Niemieckiej kadry naukowej by amerykanie nigdy w > przestrzen nie wylecieli i broni atomowej nie mieli. Braun zmarl i stara kadra > padla. Amerykanie zrobili swoje statki co dzisiaj maja zakaz startu . Zdani sa > na przysluge najgorszego wroga , tego w cholewkach czerwonych komuniste. Ich > rakietami posluguja sie aby wylecic w kosmos i servovac swoje installacje. > Chinscy taikonauci juz lataja i Europa ma swoje wyrzutnie a amerykanie stoja > na ziemi. Japonia, wasal Ameryki , cod techniki tez strzelili ale padli i > premier powiedzial " jestem bardzo zly na to". Coz sens morale ze papierowy > tygrys USA nie jest taki grozny i wylacznie szczerzy papierowe zeby. USA jest > smiertelnie swiadoma ze bez doplywu europejskiej inteligencji to tam tylko > grube hamburgerowe dupy zostana. Pozostawic Niemcy w spokoju to zaraz utworza > swoja potege i osraja ameryke wiec gra jest powazna o smierc i zycie dla USA. > Ale kochani , droga idzie zawsze w przod. Czas sie nie cofa i USA stracilo > ziemie po nogami. Koniec. Koncerta nie budjet patamu szto Misza Grisza i Anton > nadjelali v patefon. Powyzej cytowany folksdojcz-pisarczyk tak sie zapedzil w swoim uwielbieniu dla kartofellandu, ze zaczal sie onanizowac wlasnymi klamstwami i na koniec zesral sie miodem na lamach tego forum. Zapomnial, ze kartofelki przez 45 lat lizaly dupe amerykanska dolizujac sie dobrobytu, i to ,ze cala ich gospodarka oparta jest na mysli i technologi i inwestycjach amerykanskich. I to ,ze dzieki amerykanom nie zostali wykastrowanym narodem bauerow albo tez ruskim kolchozem. I to, ze nie powiesili esemana brauna jak na to zaslugiwal, tylko dali mu szanse wkupic sie ale dopiero po 9 letniej kwarantannie, po ktorej opluwajac swoja dawna ojczyzne na kolanach prosil o obywatelstwo amerykanskie. Poza tym, ze umial amerykanom wchodzic do dupy, braun mial wiecej szczescia niz rozumu bo takich jak on Amerykanie mieli na peczki. Bombe atomowa stworzyl potezny przemysl amerykanski. Tylko Ameryka byla w stanie zaangazowac tak gigantyczne srodki i setki tysiecy ludzi do programu w ktorego powodzenie nie wierzyl sam einstein. W zespole atomowych naukowcow nie bylo niemcow, bo przeciez Openheimer byl wegierskim zydem gardzacym niemcami. Byl to miedzynarodowy zespol naukowcow m.in. z polski (ulam , fajans), wloch, wegier, belgii itd. Odnosnie pozostawienia niemiec w spokoju, to najbardziej boja sie tego sami niemcy, a opzycja w niemczech wysyla bez przerwy sygnaly swojej unizonej wiernosci do jedynego supermocatrstwa jakim jest USA. Wiesiek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: remikane http://www.newamericancentury.org/ IP: *.MultiCon.PL 04.12.03, 20:46 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: remikane http://www.newamericancentury.org/statementofprinciple IP: *.MultiCon.PL 05.12.03, 00:21 www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm Odpowiedz Link Zgłoś