Gość: Mars IP: *.fnj1.hawkcommunications.com 05.12.03, 18:44 Kpina z opini swiatowej - wstawcie w to miejsce Busha i Hmeryke-agresorra to bedzie to mialo cokolowiek rece i nogi. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ola A TY KPISZ Z PRAW CZŁOWIEKA. IP: *.aster.pl / 10.64.6.* 05.12.03, 19:06 Spadaj na Marsa i nie wracaj. Odpowiedz Link Zgłoś
indris A Trybunał dla Busha ? 05.12.03, 20:19 Pojęcie zbrodni przeciw ludzkości zdefiniował trybunał norymberski. Pewnie Husajn pod nie by podpadł. Ale ten sam trybunał zdefiniował też pojęcie ZBRODNI PRZECIW POKOJOWI, czyli przygotowania i realizacji agresywnej wojny. Czy przypadkiem G.W. Bush nie podpadłby podd to określenie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: A Trybunał dla SHARONA ? ? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 05.12.03, 20:50 Sharon popelnil wieksze zbrodnie niz MILOSEWIC, a jednak nie stoi przed trybunalem !!! >>>>SPRAWIEDLIWOSC jest pojeciem WZGLEDNYM ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat A trybunal dla LEWAKOW (za kolaboracje)? IP: *.cvx.algx.net 05.12.03, 21:57 indris napisał: > Pojęcie zbrodni przeciw ludzkości zdefiniował trybunał norymberski. Pewnie > Husajn pod nie by podpadł. Ale ten sam trybunał zdefiniował też pojęcie > ZBRODNI PRZECIW POKOJOWI, czyli przygotowania i realizacji agresywnej wojny. > Czy przypadkiem G.W. Bush nie podpadłby podd to określenie ? Na pewno, w doroznieniu od Muammara Kadafiego, Ali Khamenei, Kim Jong-ila , Hu Jintao i Yassera Arafata, ktorzy zadnych agresywnych WOJEN jeszcze nie zrealizowali. :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ############# Trybunal dla LEWAKOW (za kolaboracje)!!! IP: *.arcor-ip.net 06.12.03, 12:50 Gość portalu: meerkat napisał(a): Masz racje meerkat. Trybunal dla lewakow za kolaboracje z USA. Kwasniewski i Miller wystap. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nagan Re: A trybunal dla LEWAKOW (za kolaboracje)? IP: 217.112.233.* 06.12.03, 15:03 Gość portalu: meerkat napisał(a): ) Na pewno, w doroznieniu od Muammara Kadafiego, Ali Khamenei, ) Kim Jong-ila , Hu Jintao i Yassera Arafata, ktorzy zadnych ) agresywnych WOJEN jeszcze nie zrealizowali. :))) A pierwsze slysze, a na ile krajow napadla np Libia, czy KRL-D? Bo do agresywnych imperialistycznych wojen panstwa bandyckiego-USA zadne inne panstwo rownac sie nie moze. Let the Bloody Truth Be Told: A Chronology of U.S. Imperialism ARGENTINA 1890 Troops Buenos Aires interests protected. CHILE 1891 Troops Marines clash with nationalist rebels. HAITI 1891 Troops Black revolt on Navassa defeated. IDAHO 1892 Troops Army suppresses silver miners' strike. HAWAII 1893 (-?) Naval, troops Independent kingdom overthrown, annexed. CHICAGO 1894 Troops Breaking of rail strike, 34 killed. NICARAGUA 1894 Troops Month-long occupation of Bluefields. CHINA 1894-95 Naval, troops Marines land in Sino-Japanese War KOREA 1894-96 Troops Marines kept in Seoul during war. PANAMA 1895 Troops, naval Marines land in Colombian province. NICARAGUA 1896 Troops Marines land in port of Corinto. CHINA 1898-1900 Troops Boxer Rebellion fought by foreign armies. PHILIPPINES 1898-1910 (-?) Naval, troops Seized from Spain, killed 600,000 Filipinos CUBA 1898-1902 (-?) Naval, troops Seized from Spain, still hold Navy base. PUERTO RICO 1898 (-?) Naval, troops Seized from Spain, occupation continues. GUAM 1898 (-?) Naval, troops Seized from Spain, still use as base. MINNESOTA 1898 (-?) Troops Army battles Chippewa at Leech Lake. NICARAGUA 1898 Troops Marines land at port of San Juan del Sur. SAMOA 1899 (-?) Troops Battle over succession to throne. NICARAGUA 1899 Troops Marines land at port of Bluefields. IDAHO 1899-1901 Troops Army occupies Coeur d'Alene mining region. OKLAHOMA 1901 Troops Army battles Creek Indian revolt. PANAMA 1901-14 Naval, troops Broke off from Colombia 1903, annexed Canal Zone 1914. HONDURAS 1903 Troops Marines intervene in revolution. DOMINICAN REPUBLIC 1903-04 Troops U.S. interests protected in Revolution. KOREA 1904-05 Troops Marines land in Russo-Japanese War. CUBA 1906-09 Troops Marines land in democratic election. NICARAGUA 1907 Troops "Dollar Diplomacy" protectorate set up. HONDURAS 1907 Troops Marines land during war with Nicaragua PANAMA 1908 Troops Marines intervene in election contest. NICARAGUA 1910 Troops Marines land in Bluefields and Corinto. HONDURAS 1911 Troops U.S. interests protected in civil war. CHINA 1911-41 Naval, troops Continuous occupation with flare-ups. CUBA 1912 Troops U.S. interests protected in civil war. PANAMA 1912 Troops Marines land during heated election. HONDURAS 1912 Troops Marines protect U.S. economic interests. NICARAGUA 1912-33 Troops, bombing 10-year occupation, fought guerillas MEXICO 1913 Naval Americans evacuated during revolution. DOMINICAN REPUBLIC 1914 Naval Fight with rebels over Santo Domingo. COLORADO 1914 Troops Breaking of miners' strike by Army. MEXICO 1914-18 Naval, troops Series of interventions against nationalists. HAITI 1914-34 Troops, bombing 19-year occupation after revolts. DOMINICAN REPUBLIC 1916-24 Troops 8-year Marine occupation. CUBA 1917-33 Troops Military occupation, economic protectorate. WORLD WAR I 1917-18 naval, troops Ships sunk, fought Germany for 1 1/2 years. RUSSIA 1918-22 Naval, troops Five landings to fight Bolsheviks PANAMA 1918-20 Troops "Police duty" during unrest after elections. HONDURAS 1919 Troops Marines land during election campaign. YUGOSLAVIA 1919 Troops/Marines intervene for Italy against Serbs in Dalmatia. GUATEMALA 1920 Troops 2-week intervention against unionists. WEST VIRGINIA 1920-21 Troops, bombing Army intervenes against mineworkers. TURKEY 1922 Troops Fought nationalists in Smyrna. CHINA 1922-27 Naval, troops Deployment during nationalist revolt. HONDURAS 1924-25 Troops Landed twice during election strife. PANAMA 1925 Troops Marines suppress general strike. CHINA 1927-34 Troops Marines stationed throughout the country. EL SALVADOR 1932 Naval Warships send during Marti revolt. WASHINGTON DC 1932 Troops Army stops WWI vet bonus protest. WORLD WAR II 1941-45 Naval, troops, bombing, nuclear Hawaii bombed, fought Japan, Italy and Germay for 3 years; first nuclear war. DETROIT 1943 Troops Army put down Black rebellion. IRAN 1946 Nuclear threat Soviet troops told to leave north. YUGOSLAVIA 1946 Nuclear threat, naval Response to shoot-down of US plane. URUGUAY 1947 Nuclear threat Bombers deployed as show of strength. GREECE 1947-49 Command operation U.S. directs extreme-right in civil war. GERMANY 1948 Nuclear Threat Atomic-capable bombers guard Berlin Airlift. CHINA 1948-49 Troops/Marines evacuate Americans before Communist victory. PHILIPPINES 1948-54 Command operation CIA directs war against Huk Rebellion. PUERTO RICO 1950 Command operation Independence rebellion crushed in Ponce. KOREA 1951-53 (-?) Troops, naval, bombing , nuclear threats U.S./So. Korea fights China/No. Korea to stalemate; A-bomb threat in 1950, and against China in 1953. Still have bases. IRAN 1953 Command Operation CIA overthrows democracy, installs Shah. VIETNAM 1954 Nuclear threat French offered bombs to use against seige. GUATEMALA 1954 Command operation, bombing, nuclear threat CIA directs exile invasion after new gov't nationalized U.S. company lands; bombers based in Nicaragua. EGYPT 1956 Nuclear threat, troops Soviets told to keep out of Suez crisis; Marines evacuate foreigners. LEBANON l958 Troops, naval Marine occupation against rebels. IRAQ 1958 Nuclear threat Iraq warned against invading Kuwait. CHINA l958 Nuclear threat China told not to move on Taiwan isles. PANAMA 1958 Troops Flag protests erupt into confrontation. VIETNAM l960-75 Troops, naval, bombing, nuclear threats Fought South Vietnam revolt & North Vietnam; one million killed in longest U.S. war; atomic bomb threats in l968 and l969. LAOS 1962 Command operation Military buildup during guerrilla war. CUBA l961 Command operation CIA-directed exile invasion fails. GERMANY l961 Nuclear threat Alert during Berlin Wall crisis. CUBA l962 Nuclear threat, naval Blockade during missile crisis; near-war with Soviet Union. PANAMA l964 Troops Panamanians shot for urging canal's return. INDONESIA l965 Command operation Million killed in CIA-assisted army coup. DOMINICAN REPUBLIC 1965-66 Troops, bombing Marines land during election campaign. GUATEMALA l966-67 Command operation Green Berets intervene against rebels. DETROIT l967 Troops Army battles Blacks, 43 killed. UNITED STATES l968 Troops After King is shot; over 21,000 soldiers in cities. CAMBODIA l969-75 Bombing, troops, naval Up to 2 million killed in decade of bombing, starvation, and political chaos. OMAN l970 Command operation U.S. directs Iranian marine invasion. LAOS l971-73 Command operation, bombing U.S. directs South Vietnamese invasion; "carpet-bombs" countryside. SOUTH DAKOTA l973 Command operation Army directs Wounded Knee siege of Lakotas. MIDEAST 1973 Nuclear threat World-wide alert during Mideast War. CHILE 1973 Command operation CIA-backed coup ousts elected marxist president. CAMBODIA l975 Troops, bombing Gas captured ship, 28 die in copter crash. ANGOLA l976-92 Command operation CIA assists South African-backed rebels. IRAN l980 Troops, nuclear threat, aborted bombing Raid to rescue Embassy hostages; 8 troops die in copter-plane crash. Soviets warned not to get involved in revolution. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nagan Re: A trybunal dla LEWAKOW (za kolaboracje)? IP: 217.112.233.* 06.12.03, 15:09 LIBYA l981 Naval jets Two Libyan jets shot down in maneuvers. EL SALVADOR l981-92 Command operation, troops Advisors, overflights aid anti-rebel war, soldiers briefly involved in hostage clash. NICARAGUA l981-90 Command operation, naval CIA directs exile (Contra) invasions, plants harbor mines against revolution. LEBANON l982-84 Naval, bombing, troops Marines expel PLO and back Phalangists, Navy bombs and shells Muslim positions. GRENADA l983-84 Troops, bombing Invasion four years after revolution. HONDURAS l983-89 Troops Maneuvers help build bases near borders. IRAN l984 Jets Two Iranian jets shot down over Persian Gulf. LIBYA l986 Bombing, naval Air strikes to topple nationalist gov't. BOLIVIA 1986 Troops Army assists raids on cocaine region. IRAN l987-88 Naval, bombing US intervenes on side of Iraq in war. LIBYA 1989 Naval jets Two Libyan jets shot down. VIRGIN ISLANDS 1989 Troops St. Croix Black unrest after storm. PHILIPPINES 1989 Jets Air cover provided for government against coup. PANAMA 1989 (-?) Troops, bombing Nationalist government ousted by 27,000 soldiers, leaders arrested, 2000+ killed. LIBERIA 1990 Troops Foreigners evacuated during civil war. SAUDI ARABIA 1990-91 Troops, jets Iraq countered after invading Kuwait. 540,000 troops also stationed in Oman, Qatar, Bahrain, UAE, Israel. IRAQ 1990-? Bombing, troops, naval Blockade of Iraqi and Jordanian ports, air strikes; 200,000+ killed in invasion of Iraq and Kuwait; no-fly zone over Kurdish north, Shiite south, large-scale destruction of Iraqi military. KUWAIT 1991 Naval, bombing, troops Kuwait royal family returned to throne. LOS ANGELES 1992 Troops Army, Marines deployed against anti-police uprising. SOMALIA 1992-94 Troops, naval, bombing U.S.-led United Nations occupation during civil war; raids against one Mogadishu faction. YUGOSLAVIA 1992-94 Naval NATO blockade of Serbia and Montenegro. BOSNIA 1993-? Jets, bombing No-fly zone patrolled in civil war; downed jets, bombed Serbs. HAITI 1994-? Troops, naval Blockade against military government; troops restore President Aristide to office three years after coup. ZAIRE (CONGO) 1996-97 Troops Marines at Rwandan Hutu refugee camps, in area where Congo revolution begins. LIBERIA 1997 Troops Soldiers under fire during evacuation of foreigners. ALBANIA 1997 Troops Soldiers under fire during evacuation of foreigners. SUDAN 1998 Missiles Attack on pharmaceutical plant alleged to be "terrorist" nerve gas plant. AFGHANISTAN 1998 Missiles Attack on former CIA training camps used by Islamic fundamentalist groups alleged to have attacked embassies. IRAQ 1998-? Bombing, Missiles Four days of intensive air strikes after weapons inspectors allege Iraqi obstructions. YUGOSLAVIA 1999 Bombing, Missiles Heavy NATO air strikes after Serbia declines to withdraw from Kosovo. NATO occupation of Kosovo. YEMEN 2000 Naval USS Cole bombed. MACEDONIA 2001 Troops NATO forces deployed to move and disarm Albanian rebels. UNITED STATES 2001 Jets, naval Reaction to hijacker attacks on New York, DC AFGHANISTAN 2001-? Troops, bombing, missiles Massive U.S. mobilization to overthrow Taliban, hunt Al Qaeda fighters, install Karzai regime. Forces also engaged in neighboring Pakistan. YEMEN 2002 Missiles Predator drone missile attack on Al Qaeda, including a US citizen. PHILIPPINES 2002 Troops, naval Training mission for Philippine military fighting Muslim Abu Sayyaf rebels evolves into US combat missions in Sulu Archipelago next to Mindanao. COLOMBIA 2003-? Troops US special forces sent to rebel zone to back up Colombian military protecting oil pipeline. IRAQ 2003-? Troops, naval, bombing, missiles Second Gulf War launched for "regime change" in Baghdad. US, joined by UK and Australia, attacks from Kuwait, other Gulf states, and European and US bases. WHERE NEXT? NO MORE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Powtorka z historii!!! POLSKA to juz przerabiala IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 05.12.03, 20:45 >>>>Jako zywo przypomina to sytuacje w POLSCE, gdzie promoskiewskie wladze zostaly przyniesione razem z pseudowolnoscia na bagnetach armii czerwonej... >>>>oznajmili w piątek przedstawiciele USA i proamerykańskich władz w Bagdadzie. Do powołania trybunału może dojść już w niedzielę. Sędziami, adwokatami i prokuratorami trybunału mają być Irakijczycy. >>>W procesach zolnierzy AK i innych ugrupowan walczacych przeciwko hitlerowcom , sędziami, adwokatami i prokuratorami tez byli osobnicy z polskim obywatelstwem ale DYSPOZYCYJNI wobec wladz z Moskwy, a wiekszosc wyrokow zapadala przed rozpoczeciem procesow. >>>Jestem za ukaraniem Saddama,ktory za zbrodnie popelnione na swoim narodzie ,powinien byc ukarany najwyzszym wymiarem kary /KS/, ale smieszy mnie cala amerykanska PROPAGANDOWA FARSA wokol calej sprawy przypominajaca stalinowskie metody, powolujace sie na poparcie wladz ,ktore sami osadzilismy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uska w tych dniach wykonuje sie w usa kolejne wyroki IP: *.dip.t-dialin.net 05.12.03, 20:54 smierci. Nierzadko po pietnastu latach oczekiwania w celi smierci. Usa sa jedynym krajem wsrod zachodnich tzw. zachodnich(japonia jest na wschodzie) demokracji, gdzie istnieje kara smierci. Usa ma najmniej praw osadzania innych, powinno sie je otoczyc wysokim na kilometr murem i izolowac od swiata, bo stanowi najwieksze jego zagrozenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat To USA powinno wybudowac mur- na Pd. granicy!!! IP: *.cvx.algx.net 05.12.03, 22:02 Gość portalu: uska napisał(a): > smierci. Nierzadko po pietnastu latach oczekiwania w celi smierci. Usa sa > jedynym krajem wsrod zachodnich tzw. zachodnich(japonia jest na wschodzie) > demokracji, gdzie istnieje kara smierci. Usa ma najmniej praw osadzania innych, > powinno sie je otoczyc wysokim na kilometr murem i izolowac od swiata, bo > stanowi najwieksze jego zagrozenie. Stany Zjednoczone sa odgrodzone od reszty swiata dwoma wielkimi oceanami. A wysoki (no moze tylko na 20 metrow)mur to MY (USA) pownnismy sami wybudowac wzdluz poludniowej granicy, gdzie ocean nie chroni nas przed masowym zalewem nielegalnych przybyszow, wsrod nich arabskich terrorystow i polskich azbesciarzy (koszt przerzutu przez granice @ $3,000.00) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lato Zakompleksieni Polacy znowu maja głos IP: *.e-loko.pl 06.12.03, 14:57 Do pierdla z wami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: + Re: To USA powinno wybudowac mur- na Pd. granicy! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.12.03, 09:46 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Gość portalu: uska napisał(a): > > > smierci. Nierzadko po pietnastu latach oczekiwania w celi > smierci. Usa sa > > jedynym krajem wsrod zachodnich tzw. zachodnich(japonia jest > na wschodzie) > > demokracji, gdzie istnieje kara smierci. Usa ma najmniej praw > osadzania innych, > > powinno sie je otoczyc wysokim na kilometr murem i izolowac > od swiata, bo > > stanowi najwieksze jego zagrozenie. > > > Stany Zjednoczone sa odgrodzone od reszty swiata dwoma wielkimi > oceanami. A wysoki (no moze tylko na 20 metrow)mur to MY (USA) > pownnismy sami wybudowac wzdluz poludniowej granicy, gdzie > ocean nie chroni nas przed masowym zalewem nielegalnych > przybyszow, wsrod nich arabskich terrorystow i polskich > azbesciarzy (koszt przerzutu przez granice @ $3,000.00) Czy do ciebie nie dociera Ze Ameryka prosperuje dlatego ze nie ma zadnego muru /drenaz mysli z calego swiata i ekonomia militarna / Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dante Errorism IP: 19.7.95.* 05.12.03, 22:01 At New York's Kennedy airport today, an individual later discovered to be a public school teacher was arrested trying to board a flight while in possession of a ruler, protractor, setsquare, sliderule, and calculator. At a morning press conference, Attorney general John Ashcroft said he believes the man is a member of the notorious al-gebra movement. He is being charged by the FBI with carrying weapons of math instruction. "Al-gebra is a fearsome cult," Ashcroft said. "They desire average solutions by means and extremes, and sometimes go off on tangents in a search of absolute value. They use secret code names like "x" and "y" and refer to themselves as "unknowns", but we have determined they belong to a common denominator of the axis of medieval with coordinates in every country. "As the Greek philanderer Isosceles used to say, there are 3 sides to every triangle," Ashcroft declared. When asked to comment on the arrest, President Bush said, "If God had wanted us to have better weapons of math instruction, He would have given us more fingers and toes." "I am gratified that our government has given us a sine that it is intent on protracting us from these math-dogs who are willing to disintegrate us with calculus disregard. Murky statisticians love to inflict plane on every sphere of influence," the President said, adding: "Under the circumferences, we must differentiate their root, make our point, and draw the line." President Bush warned, "These weapons of math instruction have the potential to decimal everything in their math on a scalene never before seen unless we become exponents of a Higher Power and differentiate" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: Errorism tumanum est! :))) IP: *.cvx.algx.net 05.12.03, 22:12 Instruktor al-Qaidy demonstruje studentom jak zdetonowac bombe. Ale-ostrzega, uwazajcie pilnie, bo ja to zrobie tylko raz! P.S. A co do errorizmu, to dobrze, ze piloci USAF potrafia jednak odroznic Irak od Iranu, Koree Poludniowa od Polnocnej i Chiny od Tajwanu. Zas zbrojmistrze ladujacy bombowce widza roznice miedzy JDAM-em a glowica termojadrowa MK-V! :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Saddam i wielu jego siepaczy zasłużyli IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 05.12.03, 22:04 na osądzenie, ALE to musi być trybunał międzynarodowy, bo gdy będzie złożyny tylko z amerykańskich kacyków irackiego pochodzenia, to będziemy tam mieli same nadużycia i bezprawną rozprawę z antyamerykańską opozycją. Jednak PRZEDEWSZYSTKIM należy osądzić klan Bushów i cały amerykański establiszment odpowiedzialny za 12 lat głodzenie i powolnego wyniszczania Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Putin i jego Czekisty zasluzyli...itd. :))) IP: *.cvx.algx.net 05.12.03, 22:15 Zacznij od osadzenia Putina i jego siepaczy z GRU za zbrodnie w Czeczenii (Milosevic siedzi!) oraz stopniowe wyniszczenie narodu rosyjskiego i pauperyzacje Rosji przez swa katastrofalna polityke gospodarcza i spoleczna.! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Putin robi porządek z elementem w swojej IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 05.12.03, 22:20 armii, ostatnio pisano o osądzeniu kilku rosyjskich komandosów za zbrodnie. A co do Putina, to nawet nie masz co marzyć polaczku, nie złoży on chołdu lennego Stanom Zjednoczonym, nie pozwoli bandytyzmowi wygrać na Kaukazie i wytępi kolesi z biznesu i polityki którzy będą próbowali zrobić z Rosji swój prywatny folwark, jak udałoto się Millerom, Kulczykom czy Michnikom w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Putin robi porządek z elementem w swojej IP: *.artcom.pl / *.jawnet.pl 06.12.03, 12:43 Gość portalu: Tomson napisał(a): > armii, ostatnio pisano o osądzeniu kilku rosyjskich komandosów za zbrodnie. Wlasnie: kilku i przed wyborami (a wyroku nie ma). W sytuacji, gdy odkryto juz tysiace ludzi w masowych grobach i tysiace w dalszym ciagu pozostaje zaginionych bez sladu. Nikogo nie sadzono za masakry w Samaszki lub w Nowyje Aldi, przeprowadzone w stylu pacyfikacji SS (odpowiednio co najmniej 103 i 84 udokumentowane ofiary smiertelne) - tych specnazowcow sadzi sie za zamordowanie jedynie 6 osob. Nie skazano nikogo za zbiorowe egzekucje cywili w Groznym po upadku miasta. Nie bylo sledztwa w sprawie masowego grobu przy bazie Chankala, z ktorego wydobyto ponad 60 cial okaleczonych torturami, ani na posterunku OMON gdzie w piwnicy bylo 20 cial. Od lat nie potrafia skazac nawet Budanowa na procesie pokazowym, za porwanie gwalt i morderstwo. Nikogo nigdy nawet nie oskarzono o atakowanie celow cywilnych - wrecz przeciwnie, za to rozdano ordery. Nic dziwnego, skoro takiego okreslenie nawet nie ma i jest to polityka panstwa (slynne ultimatum dla mieszkancow Groznego, ze jesli w ciagu 48h nie opuszcza miasta, to "zostana uznani za bandytow i terrorystow i zniszczeni przez lotnictwo i artylerie" - a wiele z tych osob bylo rannych, chorych, zbyt starych, zbyt przerazonych, lub po prostu nie mialo pojecia o grozbach rosyjskich terrorystow). > A co do Putina, to nawet nie masz co marzyć polaczku, nie złoży on chołdu > lennego Stanom Zjednoczonym, nie pozwoli bandytyzmowi wygrać na Kaukazie Rozumiem, ze w Kurdystanie z Saddamem wygral tez bandytyzm (chociaz dokladnie rzecz ujmujac nalezaloby powiedziec - sabotaz, gdyz irackim okreslenie na Kurdow byli nie bandyci, co jest tradycyjnie okresleniem rosyjskim i niemieckim, a sabotazysci). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: Putin robi porządek z elementem w swojej IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 13:23 Gość portalu: grg napisał(a): > Gość portalu: Tomson napisał(a): > > > armii, ostatnio pisano o osądzeniu kilku rosyjskich komandosów za zbrodnie > . > > Wlasnie: kilku i przed wyborami (a wyroku nie ma). W sytuacji, gdy odkryto juz > tysiace ludzi w masowych grobach i tysiace w dalszym ciagu pozostaje > zaginionych bez sladu. A nie wpadło ci do łba, że to są ofiaty bandyckich bojówek czeczeńskich. Armia rosyjska nie jest zdolna do takich zbrodni. > Nikogo nigdy nawet nie oskarzono o atakowanie celow cywilnych - wrecz > przeciwnie, za to rozdano ordery. Nic dziwnego, skoro takiego okreslenie nawet > nie ma i jest to polityka panstwa (slynne ultimatum dla mieszkancow Groznego, > ze jesli w ciagu 48h nie opuszcza miasta, to "zostana uznani za bandytow i > terrorystow i zniszczeni przez lotnictwo i artylerie" - a wiele z tych osob > bylo rannych, chorych, zbyt starych, zbyt przerazonych,lub po prostu nie mialo Nie były to celowe ataki. Za agresję na Irak winę ponosi agresor, za wojnę domową w Czeczeni buntownicy. > pojecia o grozbach rosyjskich terrorystow). > > > A co do Putina, to nawet nie masz co marzyć polaczku, nie złoży on chołdu > > lennego Stanom Zjednoczonym, nie pozwoli bandytyzmowi wygrać na Kaukazie > > Rozumiem, ze w Kurdystanie z Saddamem wygral tez bandytyzm (chociaz dokladnie > rzecz ujmujac nalezaloby powiedziec - sabotaz, gdyz irackim okreslenie na > Kurdow byli nie bandyci, co jest tradycyjnie okresleniem rosyjskim i > niemieckim, a sabotazysci). To kurdyjscy zdrajcy bratali się z Iranem w połowie lat 70-ych i w czasie wojny iracko-irańskiej. Stawali po stronie wroga przeciw swej ojczyźnie. Ciekawe co ty myślisz o Ślązakach którzy w czasie IIWŚ brali stronę Niemców przeciw Polakom, a w czasie durnych plebiscytów po IWŚ głosowali za niemieckością Śląska? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re:MEEEEERKAT nie siej wrogiej propagandy !!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 06.12.03, 02:19 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Zacznij od osadzenia Putina i jego siepaczy z GRU za zbrodnie w > Czeczenii (Milosevic siedzi!) oraz stopniowe wyniszczenie > narodu rosyjskiego i pauperyzacje Rosji przez swa katastrofalna > polityke gospodarcza i spoleczna.! >>>>>Odwracasz kota ogonem !!!! "Wyniszczany narod rosyjski wybral Putina na prezydenta, i Putin dalej cieszy sie POPULARNOSCIA w tym narodzie, pomimo jego polityki pauperyzacji ROSJI. >>>>I lepiej zeby o stawianiu przed sadem Putina i jego siepaczy z GRU za zbrodnie w > Czeczenii nawolywal twoj przywodca DEBILJU , a nie ty. Zbrodnie w Czeczenii dokonywane sa za CICHA aprobata USA, ktora milczy w zamian za milczenie Putina co do agresywnej polityki administracji BUSHA wzgledem swiata arabskiego. >>>Co do procesow z Saddamem w roli oskarzonego, to lepiej zeby do nich nie doszlo bo to tylko strata czasu i pieniedzy. >>>Co do BUSHA to moze doczekamy ze za okupacje IRAKU odpowie przed trybunalem !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: + Re: Putin i jego Czekisty zasluzyli...itd. :))) IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.12.03, 09:50 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Zacznij od osadzenia Putina i jego siepaczy z GRU za zbrodnie w > Czeczenii (Milosevic siedzi!) oraz stopniowe wyniszczenie > narodu rosyjskiego i pauperyzacje Rosji przez swa katastrofalna > polityke gospodarcza i spoleczna.! Wyszlo szydlo z glupka - chce wbrew prawom fizyki swiata jednobiegunowego - czlowieku katastrofa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Saddam i wielu jego siepaczy zasłużyli IP: *.zeelandnet.nl 05.12.03, 22:20 Tomson, a o Trybunale dla Putina i Jelcyna za Czeczenie nie pomyslales?? Oni to baranki, czy tylko ty masz klopoty z mysleniem? Tomson obludniku, DLACZEGO nie protestujesz przeciwko wojnie w Czeczenii???? Trwa ona juz 10 lat i zginelo tam juz kilkaset tysiecy ludzi. Czeczeni to nie ludzie? Ta wojna tam, to zabawa w chowanego? Chyba tak lewaku sadzisz skoro milczysz, siedzisz na dupie i nie protestujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego "milicjanta" IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 05.12.03, 22:22 za robienie porządku ze zdrajcami,buntownikami i bandytami w Czeczeni. A za zbrodnie i śmierć tylu Czeczeńców odpowiadają tamtejsze bandy i fanatycy islamscy z którymi walczy wojsko rosyjskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego IP: *.zeelandnet.nl 05.12.03, 22:27 Gość portalu: Tomson napisał(a): > za robienie porządku ze zdrajcami,buntownikami i bandytami w Czeczeni. A za > zbrodnie i śmierć tylu Czeczeńców odpowiadają tamtejsze bandy i fanatycy > islamscy z którymi walczy wojsko rosyjskie. Ot lewacka, selektywna sprawiedliwosc. Te gwalcone setkami kobiety czeczenskie, to tez "bandyci" i "fanatycy". I te kilkaset tysiecy wymordowanych Czeczenow to wszystko bandyci i fanatycy, nawet pomordowane dzieci??? Oj lewaku, lewaku. Ty nie masz zielonego pojecia co to " uczciwosc" i "sprawiedliwosc". Nawet mi ciebie nie zal, bos bezdennie glupi i podly. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Jest bezsensem wymagac od debila zeby zmadrzal! IP: *.cvx.algx.net 05.12.03, 22:32 Gość portalu: kaczory11 napisał(a): > Gość portalu: Tomson napisał(a): > > > za robienie porządku ze zdrajcami,buntownikami i bandytami w > Czeczeni. A za > > zbrodnie i śmierć tylu Czeczeńców odpowiadają tamtejsze bandy > i fanatycy > > islamscy z którymi walczy wojsko rosyjskie. > > Ot lewacka, selektywna sprawiedliwosc. Te gwalcone setkami > kobiety czeczenskie, to tez "bandyci" i "fanatycy". I te > kilkaset tysiecy wymordowanych Czeczenow to wszystko bandyci i > fanatycy, nawet pomordowane dzieci??? > Oj lewaku, lewaku. Ty nie masz zielonego pojecia co to " > uczciwosc" i "sprawiedliwosc". Nawet mi ciebie nie zal, bos > bezdennie glupi i podly. Ten bezdenny duren Tysprawda jest za mlody zeby pamietac, ze dokladnie to samo co on pisze o separatystach czeczenskich pisaly niemieckie gadzinowki o polskich partyzantach. Tfuuu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al Re: Jest bezsensem wymagac od debila zeby zmadrz IP: 130.94.123.* 05.12.03, 23:14 Racja,Tomson zdecydowanie zidiocial. Calkiem mu odbilo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Przestań bredzić, Rosyjska armia nie robi takich IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 05.12.03, 22:37 rzeczy. Gość portalu: kaczory11 napisał(a): > Ot lewacka, selektywna sprawiedliwosc. Te gwalcone setkami > kobiety czeczenskie, to tez "bandyci" i "fanatycy". I te > kilkaset tysiecy wymordowanych Czeczenow to wszystko bandyci i > fanatycy, nawet pomordowane dzieci??? > Oj lewaku, lewaku. Ty nie masz zielonego pojecia co to " > uczciwosc" i "sprawiedliwosc". Nawet mi ciebie nie zal, bos > bezdennie glupi i podly. Zatrzymałeś się ciemniaku na 1939 roku, a od tego czasu wszystko się zmieniło. Tylko skończony szowinista może traktować Rosjan jako takie bydło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Tomson- największa ofiara komunizmu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 00:11 Panowie- wiara Tomsona ma fanatyczny, religijny charakter. Żadne argumenty tego nie zmienią, bo są dla niego bez znaczenia. Ktoś, zapewne tatuś- ubek lub pompolit wpoił mu manichejskie widzenie świata- ZSRR- dobry, USA- złe. Zwróćcie uwagę, że prezentuje poglądy, które pamiętamy z najbardziej prymitywnych agitek, nawet nie wszystkie reżimowe gazety były tak płaskie. Tylko na pogadankach politruków w jednostkach wojskowych tak mówiono. Wszyscy sie z tego śmiali, a, tu proszę, jeden Tomson uwierzył żarliwą wiarą neofity. Jest ów Tomson zapewne jedynym, który naprawdę w tą komunistyczna propagandę w najbardziej prymitywnym i prostackim, w wydaniu dla półanalfabetów uwierzył. W ten sposób stał się największą ofiarą komunizmu! Wyrazy współczucia, Tomson! Kto cię tak okaleczył? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson HAHAHAHAHA!!!! JAKIE ARGUMENTY?!?!?!?! IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 13:33 Gość portalu: Tom napisał(a): > Panowie- wiara Tomsona ma fanatyczny, religijny charakter. Żadne argumenty > tego nie zmienią, O które argumenty ci chodi, "idiota","głupi komuch","bezmyślny lewak"? Rozumiem że twoje otoczenie prezentuje przeciętnie IQ=80, ale uwierz mi nawet ludzie uznawani za niezbyt inteligentnych nie traktują tego jako argumenty. > bo są dla niego bez znaczenia Masz rację to co ty uznajesz za argumenty niema dla mnie żadnego znaczenia. > Ktoś, zapewne tatuś- ubek Odpierdol się od mojej rodziny wsiurze, ja rozmawiam na forum nie mój ojciec. > pompolit wpoił mu manichejskie widzenie świata- ZSRR- dobry, USA- złe. > Zwróćcie uwagę, że prezentuje poglądy, które pamiętamy z najbardziej > prymitywnych agitek, nawet nie wszystkie reżimowe gazety były tak płaskie. > Tylko na pogadankach politruków w jednostkach wojskowych tak mówiono. Wszyscy > sie z tego śmiali, a, tu proszę, jeden Tomson uwierzył żarliwą wiarą neofity. > Jest ów Tomson zapewne jedynym, który naprawdę w tą komunistyczna propagandę w > najbardziej prymitywnym i prostackim, w wydaniu dla półanalfabetów uwierzył. W > ten sposób stał się największą ofiarą komunizmu! Wyrazy współczucia, Tomson! > Kto cię tak okaleczył? Jesteś pospolitym głupawym kłamcom. Moje poglądy są wyważone i oparte na czystych faktach, nie mają nic wspólnego z bezmyślną propagandą. Jeśli uważasz inaczej przywołaj jakiś mój tekst, a ja ci pokażę jakim jesteś debilem uznając go za bezmyślną agitkę. A tak na marginesie dla analfabetów jest dzisiejsza propaganda antykomunistyczna. Trzeba mieć sieczkę zamiast mózgu by uznawać że komuniści mieli na celu tylko i wyłącznie szkodzenie Polsce, a ZSRR to był okupant jak zaborcy. Ludzie porównujący komunizm do okupacji nazistowskiej prawdopodobnie są wysnuci z najmniejszych objawów inteligencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hihi:-( Tomson to cyniczny pojeb... IP: *.rasserver.net 06.12.03, 14:51 ..u mnie ma juz od dawna w morde.S-syn pochodzi z pokomunistycznej rodziny-dziadek przodownik w PGR,matka kelnerka w kasynie a ojciec komunistyczny trep..wiec co sie dziwic takiemu zero.Dziwie sie, ze Polska pokrywa studia dla takiego gnoju..a ta szuja to wykorzystuje.. Rozliczyc to bydlo w koncu!!! ROZLICZYC!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: HAHAHAHAHA!!!! JAKIE ARGUMENTY?!?!?!?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 15:15 "Rozumiem że twoje otoczenie prezentuje przeciętnie IQ=80, ale uwierz mi nawet ludzie uznawani za niezbyt inteligentnych" (np. Tomson)"nie traktują tego jako argumenty." Otoczenie nie, ale pewien rozmówca z forum- tak! "Masz rację to co ty uznajesz za argumenty niema dla mnie żadnego znaczenia." No, właśnie, Tomson, przyznałeś się. "> Ktoś, zapewne tatuś- ubek Odpierdol się od mojej rodziny wsiurze, ja rozmawiam na forum nie mój ojciec." HAHAHAHAHAHAHA!!!! (to cytat z Tomsona)- przyznałeś sie, synu kurwy i ubeka! Moja teoria była słuszna. Wyzywanie rozmówców od skurwysynów to twój popisowy numer, więc zapewne nie uznasz tego za obrażliwe. > pompolit wpoił mu manichejskie widzenie świata- ZSRR- dobry, USA- złe. > Zwróćcie uwagę, że prezentuje poglądy, które pamiętamy z najbardziej > prymitywnych agitek, nawet nie wszystkie reżimowe gazety były tak płaskie. > Tylko na pogadankach politruków w jednostkach wojskowych tak mówiono. Wszyscy > sie z tego śmiali, a, tu proszę, jeden Tomson uwierzył żarliwą wiarą neofity. > Jest ów Tomson zapewne jedynym, który naprawdę w tą komunistyczna propagandę w > najbardziej prymitywnym i prostackim, w wydaniu dla półanalfabetów uwierzył. W > ten sposób stał się największą ofiarą komunizmu! Wyrazy współczucia, Tomson! > Kto cię tak okaleczył? "Jesteś pospolitym głupawym kłamcom. " Tak pisza wiejskie głupki- normalni ludzie napisaliby "kłamcą" Ludzie porównujący komunizm do okupacji nazistowskiej prawdopodobnie są wysnuci z najmniejszych objawów inteligencji." Nie interesuje mnie wybór między faszyzmem, a komunizmem-są to bliskie kuzynki. Całe życie nienawidziłem totalitaryzmu pod każdą postacią. Komunizm wymordował kilkakrotnie więcej ludzi i mordował kilka dziesięcioleci dłużej. A tak na marginesie, , czy ty w ogóle potrawisz normalnie z kims rozmawiać , nie wrzeszcząc mu w twarz: "ty faszystowskie ścierwo, debilu, zdrajco, zero, skurwysynska szmato, wsiurze, intelektualna wydmuszko wysnuta z najmniejszych przejawów inteligencji" itd. Z dziewczyna też tak rozmawiasz? "Rozkładaj nogi, ty debilna kurwo!!!!" Masz jakies koszmarne problemy emocjonalne, ukryte kompleksy i urazy (z dzieciństwa? Przy takich rodzicach to cie trochę usprawiedliwia, ale tez trzeba sie leczyć) Możesz nie odpowiadac, nie obrażę się. No może walnij ze dwie linijki tego HAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Dużą czcionką! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: HAHAHAHAHA!!!! JAKIE ARGUMENTY?!?!?!?! IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 07.12.03, 03:22 Dobra są pewne granice, można rozmawiać z głupolami, ale ty jesteś poniżej jakiegokolwiek minimum. Ty sieroto wyciągasz całkiem wyrwane z kotekstu wypowiedzi, wyrażenia a nawet wyrazy i się do nich odnosisz. Słów mi brak by ocenić skrajne prostactwo takich zagrywek. Ty poprostu komentujesz coś czego ja nigdy nie powiedziałem, bo jedno zdanie wyrwane z kontekstu całej wypowiedzi całkiem odbiega od tej wypowiedzi. Jesteś chyba poprostu pewnego rodzaju wtórnym analfabetom, który owszem rozumie czytane zdania czy wyrażenia, ale już nie jest w stanie pojąć kilku zdań połączonych w całą wypowiedź. Czytasz posty i za nic nie możesz pojąć ich treści, rozumiesz jedynie pojedyncze zdania i je komentujesz. Nie pozostaje mi nic innego jak całkowicie ciebie ignorować, lub co najwyżej piętnować tą twoją ułomność, którą opisałem powyżej. Szczerze życzę postępów w twojej szkole specjalnej. Bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP wskocz Tomson tu: www.hrw.org/photos/2002/chechnya/ IP: *.physik.uni-giessen.de 06.12.03, 03:32 a tak miedzy nami, znasz taka piosenke Kelusa, o papierosach Bielomor? Na pewno nie znasz. W kazdym razie Ci ja zanuce :) Jan Krzysztof Kelus PAPIEROSY BIELOMOR - KANAL Białomor eta prosta papiros kak Philip Morris - eta prosta sigariet na puti na żizniennoj wstrieczajetsja s czieławiekam czieławiek. * * * Tu scenariusz do piosenki: więc poddasze - z braku willi, moja żona, trochę wódki dwóch lewaków: Heinz i Willy Ktoś ich tutaj przysłał z listem - Mogą zanocować - i jak zwykle przy kolacji ta sama rozmowa oczywiście Sołżenicyn i w rozmowie przerwa... - Willy mówi - że dla niego to zgniła konserwa Zapal Willy Biełomora mam ich cały karton może zechcesz to pokazać kolegom lewakom? Ty Heinz też nic nie rozumiesz na paczkę się patrzysz w końcu mówisz: - "bardzo tanie, tylko zwei und zwanzig" Tak, Heinz, Kanał Białomorski - nie ma co się łudzić - tam zginęło tak najmarniej pół miliona ludzi Powiedz Willy - jako Niemiec chyba byś się zrzygał płacąc za Auschwitze z filtrem markę i feninga Zapal Willi Biełomora i pomyśl spokojnie - kto naprawdę wygrał tę ostatnią wojnę? * * * Białomor eta prosta papiros kak Philip Morris - eta prosta sigariet na puti na żizniennoj wstrieczajetsja s czieławiekam czieławiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego IP: *.artcom.pl / *.jawnet.pl 06.12.03, 13:10 > Ot lewacka, selektywna sprawiedliwosc. Te gwalcone setkami > kobiety czeczenskie, to tez "bandyci" i "fanatycy". I te > kilkaset tysiecy wymordowanych Czeczenow to wszystko bandyci i > fanatycy, nawet pomordowane dzieci??? > Oj lewaku, lewaku. Ty nie masz zielonego pojecia co to " > uczciwosc" i "sprawiedliwosc". Nawet mi ciebie nie zal, bos > bezdennie glupi i podly. Niemieckie zdjecia z getta warszawskiego: "zabici bandyci", "bandyci schwytani zywcem" (galeria niemieckich dokumentow na jednej ze stron o holocauscie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Trzeba być niespełna rozumu debilem by IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 13:18 porównywać wojnę w Czeczei do okupacji nazizstowskiej. Jesteś skurwysynem i zdrajcą, bo gdy tak piszesz bardzo mocno umniejszasz zbrodnie nazistów w Polsce. Gość portalu: grg napisał(a): > Niemieckie zdjecia z getta warszawskiego: "zabici bandyci", "bandyci schwytani > zywcem" (galeria niemieckich dokumentow na jednej ze stron o holocauscie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jastrzab Re: Trzeba być niespełna rozumu debilem by IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.12.03, 04:36 > porównywać wojnę w Czeczei do okupacji nazizstowskiej. Jesteś skurwysynem i > zdrajcą, bo gdy tak piszesz bardzo mocno umniejszasz zbrodnie nazistów w Pol Tomson - ty jestes najwiekszym zdrajca narodu Polskiego - jestes agentem bolszewizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom To jak to jest Tomson? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 00:27 To jak to jest , Tomson- w Czeczenii są fanatycy islamscy, zdrajcy i bandyci a w Iraku bohaterscy partyzanci? W Czeczenii, dzielne wojska rosyjskie, a w Iraku US- bydło, ścierwa, siepacze, faszyści i ich skurwysyńskie pachołki (wszystko z twojego słownika)? Słynna marksistowska dialektyka? Czy zwykłe komunistyczne zakłamanie i doublethinking? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: To jak to jest Tomson? IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 00:32 Gość portalu: Tom napisał(a): > To jak to jest , Tomson- w Czeczenii są fanatycy islamscy, zdrajcy i bandyci a > w Iraku bohaterscy partyzanci? W Czeczenii, dzielne wojska rosyjskie, a w > Iraku US- bydło, ścierwa, siepacze, faszyści i ich skurwysyńskie pachołki > (wszystko z twojego słownika)? Trzeba mieć zerowe pojęcie o polityce by porównywać interwencję w zbuntowanej republice federacji, do napaści na suwerenne państwo. Większość Czeczenów chce mieć poprostu święty spokój, a takiego spokoju nie zagwarantują im grupki bandytów, a rosyjska armia. > Słynna marksistowska dialektyka? Czy zwykłe komunistyczne zakłamanie i > doublethinking? Robienie porządku z buntownikami i zdrajcami na terenie własnego państwa to nie to samo co napaść na suwerenne państwo. NIGDY nie było niezależnej Czeczeni! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: To jak to jest Tomson? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 01:13 Polski tez nie było przez 120 lat, a Rosja tez robiła porządek z buntownikami i zdrajcami na terenie własnego, legalnego Kraju Priwislanskiego. A Czeczenia jak żaden inny kraj na świecie od czasów Szamila w XIX wieku bez przerwy walczyła o swoja wolność. Czeczeni stracili sporo z mojej sympatii przez terroryzm, ktorego nie pochwalam w żadnej postaci. Walczyc trzeba z żołnierzami, a nie z cywilami. Ale- wolna Czeczenia - tak, terroryzm - nie! Także terroryzm rosyjski. Także prowokacje, jak wysadzanie domów mieszkalnych w Rosji przez FSB. także nieudolność i nieprofesjonalizm, jak trucie gazem swoich własnych zakładników w Moskwie. Chyba nie chciałbys byc "wyzwalany" w taki sposób przez swoich ukochanych mołojców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: To jak to jest Tomson? IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 02:07 Gość portalu: Tom napisał(a): > Polski tez nie było przez 120 lat, a Rosja tez robiła porządek z buntownikami > i zdrajcami na terenie własnego, legalnego Kraju Priwislanskiego. Czeczeni NIGDY nie było! To zupełnie co innego i nie ma nawet co porównywać państwa o tysiącletniej tradycji do grupki etnicznej przechodzącej cały czas z rąk do rąk (Persja,Turcja,Rosja). > Czeczeni stracili sporo z mojej sympatii przez terroryzm, ktorego nie > pochwalam w żadnej postaci. Walczyc trzeba z żołnierzami, a nie z cywilami. > Ale- wolna Czeczenia - tak, terroryzm - nie! Także terroryzm rosyjski. Także > prowokacje, jak wysadzanie domów mieszkalnych w Rosji przez FSB. Ty naprawdę jesteś skończony debil. Ciekawe jak odnosisz się do durniów którzy mówią że 11.IX to CIA lub mosad. Nawet w ostrej wymianie zdań trzeba mieć minimum przyzwoitości. > także > nieudolność i nieprofesjonalizm, jak trucie gazem swoich własnych zakładników > w Moskwie. Chyba nie chciałbys byc "wyzwalany" w taki sposób przez swoich > ukochanych mołojców. A co mieli zrobić wobec kilkudziesięciu terrorystów. Jesteś bezmyślnym antyruskim szowinistą, który tylko szuka jakby tu Ruskim dojebać. Gdyby nie szybka i sprawna akcja rosyjskich służb specjalnych w samym teatrze zginęłoby kilka tysięcy, a niewiadomo jaki skutek dla okolicznych domów miałyby wybuchy. Czy Amerykanów też potępiasz że zestrzelili jeden z zamolotów porwanych przez Al-Kaidę, zabijając kilkudziesięciu swoich obywateli by uratować znacznie więcej? Weź człowieku choć w ograniczonym stopniu urzywaj tego co masz po czaszką bo na takie brednie aż przykro odpowiadać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: To jak to jest Tomson? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 03:54 "Ty naprawdę jesteś skończony debil. Nawet w ostrej wymianie zdań trzeba mieć > minimum przyzwoitości". Podpisuję się w całej rozciągłości i odpowiadam tymi samymi słowami, debilu. > "Jesteś bezmyślnym antyruskim szowinistą, który tylko szuka jakby tu Ruskim dojebać." A ty jesteś bezmyślnym antyamerykańskim szowinistą, który tylko szuka, jak by tu dojebac Amerykanom. > Czy Amerykanów też potępiasz że zestrzelili jeden z zamolotów porwanych przez > Al-Kaidę, zabijając kilkudziesięciu swoich obywateli by uratować znacznie > więcej? Nie wiem, o jakim samolocie mówisz. Może tym koreańskim, który parę lat temu zestrzelili Sowieci? "Weź człowieku choć w ograniczonym stopniu urzywaj tego co masz po > czaszką bo na takie brednie aż przykro odpowiadać". No, właśnie, Tomson, no właśnie. A ty dodatkowo UŻYJ słownika, bo takich błędów to nawet w podstawówce się nie robi. Właściwie, to ty nawet nie jestes tzw."pożytecznym idiotą", którymi sie sowieci posługiwali, ty jesteś zwykłym zdrajcą i agentem wpływu Moskwy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: TOM to twoj wpis jest przykladem doublethinking ! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 06.12.03, 02:28 Gość portalu: Tom napisał(a): > Polski tez nie było przez 120 lat, a Rosja tez robiła porządek z buntownikami > i zdrajcami na terenie własnego, legalnego Kraju Priwislanskiego. > > A Czeczenia jak żaden inny kraj na świecie od czasów Szamila w XIX wieku bez > przerwy walczyła o swoja wolność. > > Czeczeni stracili sporo z mojej sympatii przez terroryzm, ktorego nie > pochwalam w żadnej postaci. Walczyc trzeba z żołnierzami, a nie z cywilami. > Ale- wolna Czeczenia - tak, terroryzm - nie! Także terroryzm rosyjski. Także > prowokacje, jak wysadzanie domów mieszkalnych w Rosji przez FSB. także > nieudolność i nieprofesjonalizm, jak trucie gazem swoich własnych zakładników > w Moskwie. Chyba nie chciałbys byc "wyzwalany" w taki sposób przez swoich > ukochanych mołojców. >>>>> Walczyc trzeba z żołnierzami, a nie z cywilami. >>>>A coz USA robi okupujac IRAK ,jak nie walczy z cywilami ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: TOM to twoj wpis jest przykladem doublethinki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 03:42 A ja myślałem, że walczy z fedainami Saddama, uzbrojonymi po zęby, mordującymi przy okazji strzelania do Amerykanów bez skrupułów swoich cywilów i terrorystami ściągającymi do Iraku z sąsiednich krajów, głównie z Syrii i Iranu. No, ale skoro wiesz lepiej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP Tom, zdziwisz sie nie raz, jak z nim porozmawiasz. IP: *.physik.uni-giessen.de 06.12.03, 03:43 nastaw sie na wytrzymalosc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NICEK Re: TOM to twoj wpis jest przykladem doublethinki IP: *.home.cgocable.net 06.12.03, 14:18 BEDAC PAPUGA NIE MOZNA MYSLEC TYLKO KLEPAC Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: TOM to twoj wpis jest przykladem doublethinki IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 06.12.03, 15:33 Gość portalu: Tom napisał(a): > A ja myślałem, że walczy z fedainami Saddama, uzbrojonymi po zęby, mordującymi > przy okazji strzelania do Amerykanów bez skrupułów swoich cywilów i > terrorystami ściągającymi do Iraku z sąsiednich krajów, głównie z Syrii i > Iranu. > > No, ale skoro wiesz lepiej... >>>>>Jezeli tak myslisz to zaliczam cie do NAIWNIAKOW, bezkrytycznie wierzacych w PROPAGANDE USA . >>>No coz radzilbym poczytac troche informacji z obiektywniejszych zrodel. >>>Wiem ze to dosyc trudne ,gdyz okupanci IRAKU eliminuja konkurencje /pare dni temu wydali zakaz nadawania telewizji arabskiej z IRAKU/, rezerwujac SOBIE wylacznosc na "PRAWDE" z IRAKU. >>>Ale ponizej masz glos ludu irackiego : >>>Większość Irakijczyków nie ufa Amerykanom i Brytyjczykom 79 proc. Irakijczyków nie ufa siłom amerykańskim i brytyjskim, a 73 proc. nie ma zaufania do Tymczasowych Władz Koalicyjnych (ang. CPA) - wynika z sondażu opublikowanego w Oxfordzie przez Międzynarodowy Instytut Badawczy (Oxford Research International). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: TOM to twoj wpis jest przykladem doublethinki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 18:46 Umiejętność logicznego myślenia nie jest , jak widać Twoją mocna stroną. Nie widzisz, że piszesz nie na temat? ja o fedainach i terrorystach z importu, a Ty o jakichś sondażach. No i co z tych sondaży ma wynikać? Po pierwsze, to nie jedyne sondaże, jakie istnieją. Po drugie, Leszek Miller w Polsce ma gorsze wyniki sondaży, a rządzi i odgraża się, że jeszcze 2 lata tak porządzi- (Boże , miej w opiece ten biedny kraj!). Po trzecie wreszcie, wynik sondażu zależy od tego, jak się zada pytania. O to samo można zapytać na kilka różnych sposobów i uzyskac dokładnie odwrotne wyniki. Np.: "czy jesteś za wojną w czasie której giną niewinni ludzie, burzy sie budynki i gwałci kobiety?' oraz: " Czy uważasz, że ojczyznę zaatakowaną przez agresora należy bronić z bronią w ręku" Pytamy o to samo, a wyniki będą odwrotne. Dlatego mam bardzo umiarkowane zaufanie do sondaży. I nie nazywaj mnie naiwniakiem, bo ja cię, jak na razie nie obrażałem (choc akurat ja Twoją postawę uważam za naiwną i krótkowzroczną, a większośc wypowiedzi za prostackie i obrażliwe). Ale, jak zaczniemy, to z grubej rury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson IGNOROWAĆ TOMA!!!! Dla jego własnego dobra!!! IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 07.12.03, 03:24 On jest wtórnym analfabetą i wogóle nie rozumie czytanych treści, a jedynie pojedyncze zdania czy wyrażenia, które komentuje w odcięciu od całej wypowiedzi. Nie wolno podejmować z nim dyskusji, bo biedaczek nigdy nie wyleczy się z tego wtórnego analfabetyzmu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: IGNOROWAĆ TOMA!!!! Dla jego własnego dobra!!! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.12.03, 03:51 Tomson - jak chodzi o wtorny analfabetyzm - ty nie masz rownych na tym forum. I ty jestes mistrzem w nierozumieniu "czytanych tresci" - ale jak moze byc inaczej z kims kto nadawal sie tylko dla "partyjnej (PZPR) kariery". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: rozum BUSZOWSKIGO ? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 06.12.03, 04:06 > >>>>A coz USA robi okupujac IRAK ,jak nie walczy z cywilami ? Policz durniu ilu cywilow zginelo przez Amerykanow a ile zabitych posrednio lub bezposrednio przez partie BAAs od marca tego roku. Na kazdego amerykanca te dzielne partyzanty zabijaja 4-5 swoich. Walka w Iraku nie jest z cywilami tylko z pozostaloscia partii Baas (tak jak walczylo sie w koncowych dniach II wojny swiatowej z resztkami SS i Hitler Jugen). Gdyby walka byla z cywilami setki tysiace cywili byloby juz dawno zabitych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: PILOCIKU PALANCIKU !!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.12.03, 06:14 Gość portalu: michal_pilot napisał(a): > > >>>>A coz USA robi okupujac IRAK ,jak nie walczy z cywilami ? > > Policz durniu ilu cywilow zginelo przez Amerykanow a ile zabitych posrednio lub > > bezposrednio przez partie BAAs od marca tego roku. Na kazdego amerykanca te > dzielne partyzanty zabijaja 4-5 swoich. Walka w Iraku nie jest z cywilami tylko > > z pozostaloscia partii Baas (tak jak walczylo sie w koncowych dniach II wojny > swiatowej z resztkami SS i Hitler Jugen). Gdyby walka byla z cywilami setki > tysiace cywili byloby juz dawno zabitych. >>>Z jakich zrodel bierzesz swoje wiadomosci? >>>Opierasz sie na KLAMLIWEJ PROPAGANDZIE made in USA!>>> >>>Chamstwem i prostactwem jest twoje porownanie partyzantow irackich do SS i Hitler Jugend/jak sie na cos powolujesz to pisz poprawnie/ >>>>> Gdyby walka byla z cywilami setki > tysiace cywili byloby juz dawno zabitych.<<<<< >>>>A tu masz przyblizona liczbe ofiar cywilnych w IRAKU od marca do czerwca 2003.Uwazasz ze to malo? >>>> >>>Jako główny koordynator Irackiej Partii Wolnosci, poprosilem nasza kwatere glowna w Iraku do zbadania tej sprawy i podanie dokladnej ilosci ofiar wsrod ludnosci cywilnej zabitych w czasie inwazji Iraku. Po ponad pieciu tygodniach intensywnych i dogłębnych badań przeprowadzonych przez setki członków naszej partii, na terenie wszystkich wsi, miast i miasteczek, wlaczajac w to niektore tereny pustynne itp, z wyjatkiem rejonow zamieszkalych przez Kurdow, po przeprowadzeniu setek wywiadow z grabarzami, lekarzami w szpitalach i zwyklymi ludzmi, mozemy podac liczbe zabitych osob cywilnych siegajaca 37.137. W liczbie tej nie mieszczą sią członkowie milicji, oddzialów samoobrony czy Fadainow Husseina. Liczba zabitych cywili, w rozbiciu na 14 dystryktow (bez irackiego Kurdystanu), przedstawia sie nastepujaco: Baghdad 6103 Mosul 2009 Basrah 6734 Nasiriyah 3581 Diwaniyah 1567 Kut 2494 Hillah 3552 Karbala (including Najaf) 2263 Samawah 659 Amarah 2741 Ramadi 2172 Kerkuk 861 Diyalah 604 Tikrit 1797 Powyższe dane dotycza zabitych osob cywilnych od poczatku inwazji Iraku w marcu b.r do polowy czerwca (wlłączając w to zabitych po upadku rezimu Husseina i zabitych pomylkowo w potyczkach pomiedzy zolnierzami amerykanskimi, a irackim ruchem oporu). Z powodu braku połączen telefonicznych w Iraku (z wyjatkiem rejonow zamieszkałych przez Kurdów) nasza kwatera główna w Bagdadzie starała sie wyslac mi wyczerpujacy i szczegolowy raport przy pomocy faksu z Al-Sulaymaniya (rejon kurdyjski). Osoba wiozaca ten raport zostala jednak zatrzymana przez kurdyjskich "peszmarga ", ktorzy ja przeszukali i skonfiskowali raport. Nastepnie osoba ta zostala przekazana w rece Amerykanow i od tego czasu slad po niej zaginal. Ten przypadek dowodzi, ze armia amerykanska nie chce pozwolić, aby prawda o ofiarach wśród ludnosci cywilnej wyszła na jaw (...) " (Dr Mohammed Al-Obaidi) Gdyby nie protesty antywojenne, które skupiły uwagę całej światowej opinii publicznej, liczba ofiar cywilnych (blisko 37 000) obecnie byłaby znacznie większa. Są uzasadnione obawy, że mogło zginąć nawet ok.40 000 - 90 000, przeważnie bardzo młodych żołnierzy irackich, w tym również ochotników z sąsiednich krajów arabskich. Jedyna ich "winą" było to, że po prostu bronili bohatersko swe matki i żony, domy i ziemię przed amerykańskim agresorem. Bilans ofiar jest zatrważający . Liczba ofiar cywilnych w stos. do całkowitej nie była tak wysoka od czasów Wietnamu - ocenia Red Cross. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt tomson -rosja bic terror o.k.,usa bic terror,zbrodnia IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.12.03, 14:03 popieram pierwsze, rosja chociaz znacznie "brudniejsza" niz usa ma prawo i obowiazek wkroczenia do czeczenii i zrobienia porzadku z terrorystami fanatykami, lewacy widzacy terroryzm rosyjski sa w bledzie, stawka jest za wysoka zeby pozwolic terrorystom wygrac te wojne. ale z drugiej strony nie moge zrozumiec dlaczego ty ( tomson) nie chcesz dac takiego samego prawa usa do wejscia do iraku i zrobic porzadek tam rowniez. myslisz ze to sa inni terrorysci?. wielu miedzynarodowych terrorystow zdobylo "chrzest " bojowy w czeczenii i walczy teraz na froncie irackim ( to sa fakty)ale twoim zdaniem , jesli w iraku to ci sami terrorysci sa bojownikami o wolnosc a jak przeniosa sie do czeczeni to staja sie terrorystami. czy to sie da jakos wytlumaczyc?. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: tomson -rosja bic terror o.k.,usa bic terror, IP: *.jawnet.pl 07.12.03, 06:44 Gość portalu: Matt napisał(a): > popieram pierwsze, rosja chociaz znacznie "brudniejsza" niz usa > ma prawo i obowiazek wkroczenia do czeczenii i zrobienia > porzadku z terrorystami fanatykami, > lewacy widzacy terroryzm rosyjski sa w bledzie, stawka jest za > wysoka zeby pozwolic terrorystom wygrac te wojne. Dobrze to ujales - rosyjscy terrorysci. > ale z drugiej strony nie moge zrozumiec dlaczego ty ( tomson) > nie chcesz dac takiego samego prawa usa do wejscia do iraku i > zrobic porzadek tam rowniez. > myslisz ze to sa inni terrorysci?. Tak - ONZ nie bombarduja nawet Rosjanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg douczanie Tomsona IP: *.jawnet.pl 07.12.03, 08:58 Gość portalu: Tomson napisał(a): ) Trzeba mieć zerowe pojęcie o polityce by porównywać interwencję w zbuntowanej ) republice federacji, Zwiazku. Radzieckiego. Czeczenia nigdy do zandej federacji nie wstapila, ani nawet nie zostala przylaczona. do napaści na suwerenne państwo. Większość Czeczenów chce ) mieć poprostu święty spokój, a takiego spokoju nie zagwarantują im grupki ) bandytów, a rosyjska armia. Tak - swiety spokoj, spokoj wieczny. ) ) Słynna marksistowska dialektyka? Czy zwykłe komunistyczne zakłamanie i ) ) doublethinking? ) Robienie porządku z buntownikami i zdrajcami na terenie własnego państwa to nie ) to samo co napaść na suwerenne państwo. O, wlasnie widze ze w koncu zrozumiales, kim sa kadyrowcy - buntownikami i zdrajcami. ) NIGDY nie było niezależnej Czeczeni! Niezalezna Czecznia byla w latach 1917-20, 1990-94 i 1996-99. I znowu lekcja historii, tym razem zupelnie najnowszej: Po podpisaniu porozumień chasawjurckich 31 sierpnia 1996 r. przez Asłana Maschadowa i gen. Aleksandra Lebiedzia w Czeczenii zapanował względny spokój; utrzymał się on w ciągu najbliższych trzech lat. W latach 1996-1999 Czeczeńska Republika Iczkeria (oficjalna „czeczeńska” nazwa Czeczenii) była de facto niepodległym państwem, posiadającym wszystkie prawnomiędzynarodowe atrybuty państwowości, choć nie uznana przez żadne państwo świata. Moskwa, po nieudanej próbie zdławienia czeczeńskiej rebelii, oficjalnie postawiła na pokojowe zakończenie konfliktu, jednak jak pokazały wydarzenia z lat 1999-2001, był to jedynie okres przejściowy, moment odczekania dla podjęcia kolejnej akcji zbrojnej. W omawianym okresie polityka Rosji wobec Czeczenii koncentrowała się na sprawianiu pozorów pokojowego uregulowania stosunków z tą republiką przy jednoczesnym wykorzystywaniu wszelkich nadarzających się okazji do dyskredytowania rządów Asłana Maschadowa i samej idei niepodległej Czeczenii oraz niedopuszczenia do uznania Republiki Czeczeńskiej przez jakiekolwiek państwo. 3 października 1996 r. premier Wiktor Czernomyrdin i prezydent Czeczenii Zelimchan Jandarbijew podpisali wspólne oświadczenie o zasadach pokojowego uregulowania konfliktu w Czeczenii, które potwierdziło treść poprzednich dokumentów dwustronnych oraz zapowiadało utworzenie wspólnej komisji, która miała m.in. przygotować wolne wybory w Czeczenii. Rosja obiecała również pomoc finansową w odbudowie gospodarki czeczeńskiej. Kolejnymi aktami regulującymi sytuację w Czeczenii były: dekret prezydenta Jelcyna o wycofaniu sił federalnych z terytorium Czeczenii oraz porozumienie podpisane przez Maschadowa i Czernomyrdina określające zasady stosunków między Moskwą a Czeczenią do czasu przeprowadzenia w republice wyborów prezydenckich i parlamentarnych, które zaplanowano na styczeń 1997 r. Oba dokumenty podpisane zostały 23 listopada 1996 r. Strony postanowiły również, że na terytorium Czeczenii obowiązywać będzie zarówno prawodawstwo rosyjskie jak i czeczeńskie; zobowiązano się ponadto do wspólnej ochrony wydobycia, przetwarzania i transportu ropy naftowej. Na początku roku 1997 ukonstytuoawały się władze Czeczenii, w ich skład nie weszli jednak przedstawiciele prorosyjskiej opozycji (Zawgajew, Awturchanow, Chadżijew), czego początkowo żądała Rosja prowadząc negocjacje z bojownikami. 27 stycznia 1997 odbyły się w Czeczenii wybory prezydenckie i parlamentarne. Ze względu na prezydencki ustrój, zaprowadzony jeszcze przez Dżochara Dudajewa, znaczenie miały przede wszystkim te pierwsze. Zdobywając 59,3% głosów wygrał Asłan Maschadow, dotychczasowy premier Czeczenii, podczas wojny z Rosją zaś szef sztabu armii czeczeńskiej. Pokonał m.in. Szamila Basajewa (23,5%), Zelimchana Jandarbijewa (10,1%), Mowładi Udugowa i Achmeda Zakajewa (obaj mniej niż 1%). Maschadow był jedynym kandydatem popieranym w tych wyborach przez Rosję, możliwym przez Kreml do zaakceptowania; Basajew był poszukiwany w Rosji listem gończym za dowodzenie akcją w Budionnowsku, Jandarbijew i Udugow natomiast byli zwolennikami wprowadzenia w Czeczenii szariatu i przekształcenia jej w państwo islamskie. Poparcie rosyjskie paradoksalnie pomogło Maschadowowi w zwycięstwie okazało się bowiem, że większość Czeczenów chce przede wszystkim zakończenia wojny i powrotu do normalnego życia. Maschadow podczas kampanii i następnie swojej prezydentury podkreślał wielokrotnie, że jedynym możliwym ustępstwem Czeczenii na rzecz Rosji jest zgoda na wejście do WNP na specjalnych prawach; od innych kandydatów odróżniał się unikaniem skrajności i ekstremizmów oraz tym, że jako jedyny opowiadał się za świeckim charakterem państwa. Wybory i ich rezultaty uznane zostały przez Rosję, a Borys Jelcyn i Wiktor Czernomyrdin przesłali nawet specjalne życzenia z gratulacjami dla Asłana Maschadowa. Mimo protestów Rosji wobec posunięć Czeczenów od momentu zawarcia rozejmu (protestowano m.in. przeciwko arbitralnemu wyznaczeniu daty wyborów) oraz ostrej krytyki gen Lebiedzia ze strony wszystkich kremlowskich grup wpływu proces pokojowy był przez Moskwę kontynuowany. Skłócone elity rosyjskiej władzy oraz grupy nacisku nie były w stanie wypracować jednego, spójnego planu wobec zbuntowanej republiki, armia zaś nie mogła poradzić sobie z czeczeńskimi bojownikami, poza tym nie chciano przekreślać procesu zapoczątkowanego przez gen. Lebiedzia, cieszącego się znacznym poparciem w rosyjskim społeczeństwie i za granicą. Jednakże starano się ograniczyć rolę generała - 17 października 1996 r. został on odwołany ze stanowiska, a nowym sekretarzem Rady Bezpieczeństwa został Iwan Rybkin, który zdecydował się kontynuować negocjacje z Czeczenami. 5 stycznia 1997 r., jeszcze przed wyborami, wycofane zostały z terytorium Czeczenii wszystkie jednostki wojsk federalnych; Czeczeni przejęli pełną kontrolę nad rosyjskimi bazami wojskowymi. Zarówno wycofanie wojsk, jak też zgodę rządu Rosji na wybory w Czeczenii ostro krytykowała opanowana przez komunistów i nacjonalistów Duma rosyjska, jednak wobec jej słabości w strukturze rosyjskiej władzy, protesty te nie miały większego znaczenia. Inną gospodarczą kwestią w stosunkach rosyjsko-czeczeńskich była finansowa pomoc Moskwy w odbudowie zniszczonej przez wojnę Czeczenii. Czeczeni nazywali tę pomoc odszkodowaniami (reparacjami wojennymi) i żądali 154 mld dolarów, podczas gdy Rosjanie, traktując ewentualne wypłaty jako pomoc finansową dla jednego z podmiotów FR, przewidzieli w budżecie na 1997 r. jedynie 135 mln dolarów. Czeczenia domagała się ponadto wypłacenia rekompensat rannym i rodzinom zabitych przez Rosję oraz pomocy w odbudowie zakładów petrochemicznych w Groznym, które ucierpiały przede wszystkim wskutek grabieży rosyjskich żołnierzy podczas wojny. Rząd Maschadowa, aby zmniejszyć uzależnienie Czeczenii od Rosji, próbował nawiązać współpracę gospodarczą z państwami zachodnimi, czemu służyć miały podróże prezydenta m.in. do Wielkiej Brytanii oraz Turcji. Podczas prywatnej wizyty w Londynie otwarto przedstawicielstwo Kaukaskiego Wspólnego Rynku, któremu patronuje Czeczenia. Rosja tolerowała te wyjazdy, ostrzegając jednak, że zerwie stosunki dyplomatyczne z każdym rządem, który uzna niepodległość Czeczenii i spróbuje ustanowić z nią stosunki dyplomatyczne. Bardziej przychylne stanowisko w stosunku do niepodległej Czeczenii zajęły Gruzja i Azerbejdżan, co spotykało się ze zdecydowanymi protestami rosyjskimi. Chociaż Szewardnadze w 1994 r. poparł interwencję wojsk rosyjskich i miał za złe Czeczenom, że pomagali separatystom abchaskim oraz ukrywali na swoim terytorium Zwiada Gamsachurdię, w 1997 r. zaczął skłaniać się nawet do ustanowienia strategicznego partnerstwa z Czeczenią, nawiązując z nią kontakty gospodarcze (rozpoczęto m.in. budowę drogi górskiej łączącej Gruzję i Czeczenię - jedynego „wyjścia na świat” dla Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego ,racja IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.12.03, 13:41 tutaj tomson masz racje, czeczeterrorysci sa glownie winni za wojne w czeczeni. ciekawe tylko ze rosji dajesz kredyt za wojne z terrorystami w czeczeni natomiast usa za to samo - nie!?. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego ,racja IP: *.137.hiper0-nic0.std.dialup.ncf.ca 06.12.03, 14:22 Gość portalu: Matt napisał(a): > tutaj tomson masz racje, czeczeterrorysci sa glownie winni za > wojne w czeczeni. > > ciekawe tylko ze rosji dajesz kredyt za wojne z terrorystami w > czeczeni natomiast usa za to samo - nie!?. Nie sadze, ze istnieje analogia Czeczenia vs. Irak. (Np. Czeczenia lezy poki co w Rosji> Irak z pozycji posiadacza broni masowego kadzenia spadl do pozycji posiadacza licznych "terrorystow". Obie sytuacje pokazuja, iz ludzie lubia sie rznac. A slabszego wyzywaja od .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Atak na mułłów i talibów w Afganistanie IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 07.12.03, 04:43 popierałem, ale Saddam nie miał nic wspólnego z Al-Kaidą, wręcz nie przepadali za sobą z Osamą. Ta wojna stworzyła wielu terrorystów w 20mln Iraku i była tylko o brudne amerykańskie interesy z ropą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re:a rosjanie to maja czyste interesy z ropa czecz IP: *.nsw.bigpond.net.au 08.12.03, 13:50 czeczenska.? amis w iraku w porownaniu z ruskimi w czeczeni to jak aniolki z diablami. oboje maja problemy ale intencje i czyny amis sa znacznie bardziej przejrzyste niz ruskich w czeczeni. tak czy inaczej obojgu zycze sukcesow w wykrzewieniu tej terrorystycznej zarazy ale ty ,tomson, dostarczasz nam tylko amunicje do strzalow do ciebie , za twoje niekonsekwencje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego ,racja IP: *.jawnet.pl 07.12.03, 08:34 Gość portalu: Matt napisał(a): ) tutaj tomson masz racje, czeczeterrorysci sa glownie winni za ) wojne w czeczeni. Za wojne w Czeczenii winni sa rosyjscy najezdzcy: carskie armie rosyjskie, bolszewickie hordy, sowieccy ludobojcy i znow rosyjskie jeneraly. Od 200 lat to samo bez przerwy. Zas jesli chodzi o historie najnowsza, a wiec od rozpadu Zwiazku Zdradzieckiego, Radykalny ruch niepodległościowy, który pojawił się w Czeczenii w czasach gorbaczowowskiej pierestrojki wynikał z dwóch istotnych czynników. Pierwszym z nich były, bardzo silne w Czeczenii, tradycje walki z Rosją oraz oporu zarówno wobec władzy carskiej jak i radzieckiej sięgające swoimi korzeniami końca wieku XVIII. Drugim była dyskryminacyjna polityka Moskwy wobec narodu czeczeńskiego i Czeczeńsko-Inguskiej ARR, wyróżniająca się swoją surowością spośród działań centrum w stosunku do innych „niepokornych” narodów i republik. Jej apogeum stanowiło wysiedlenie wszystkich mieszkańców Czeczenii do Kazachstanu i Kirgizji w 1944 r. pod pretekstem współpracy Czeczenów z Niemcami. Również po formalnym przywróceniu republiki w 1957 r. i powrocie wygnanych z Azji Środkowej Moskwa uniemożliwiała osobom narodowości czeczeńskiej zdobycie wykształcenia czy kariery zawodowej nawet w partyjnym aparacie. Pod koniec lat 1980. Republika Czeczeńsko-Inguska, wskutek polityki władz centralnych była jedną z najbardziej zacofanych w ZSRR. Zgodnie z polityką tworzenia frontów ludowych w republikach przez ekipę Gorbaczowa w 1987 r. próbowano doprowadzić w Czeczenii do powstania organizacji społecznej, która popierałaby lansowane w Związku Radzieckim reformy bez naruszania jego podstaw. W Czeczenii działania te nie przyniosły jednak spodziewanych rezultatów, gdyż szybko okazało się, że te próby sztucznego tworzenia ruchu demokratycznego doprowadziły do powstania organizacji stawiających sobie za cel całkowitą niepodległość Czeczenii. Jak pokazały późniejsze wydarzenie społeczeństwo czeczeńskie w swojej większości udzieliło tym organizacjom zdecydowanego poparcia. W roku 1989 w ramach tzw. polityki ożywienia regionalnej i lokalnej autonomii I sekretarzem czeczeńskiego komitetu obwodowego KPZR został Doku Zawgajew, który w latach późniejszych był najważniejszym politykiem prorosyjskim w Czeczenii. Krokiem w kierunku zjednania sobie Czeczenów była również nominacja Rusłana Chasbułatowa na pierwszego zastępcę Przewodniczącego Rady Najwyższej Rosji. Posunięcia centrum moskiewskiego nie zdołały zmienić kierunku ewolucji poglądów czeczeńskich organizacji niepodległościowych. W listopadzie 1990 r. doprowadziły one do zwołania w Groznym Ogólnonarodowego Kongresu Narodu Czeczeńskiego, w którym, obok Wajnachskiej Partii Demokratycznej Zelimchana Jandarbijewa, wzięły także udział siły prorosyjskie kierowane przez Zawgajewa. Próbę sił, jaka miała miejsce podczas dyskusji w trakcie obrad Kongresu, wygrał obóz niepodległościowy - powołano Komitet Wykonawczy Kongresu, a 27 listopada 1990 r. ogłoszono Deklarację o proklamowaniu niepodległości Czeczeńskiej Republiki „Nochczi-Czo”. Przewodniczącym Komitetu wybrano gen. Dżochara Dudajewa, jedynego Czeczena, któremu udało się dosłużyć tak wysokiego stopnia w Armii Radzieckiej. Akt niepodległości ogłoszony przez Czeczenię nie był wówczas czymś wyjątkowym w ramach ZSRR, ogłosiły ją bowiem niemal wszystkie podmioty federacji radzieckiej, włącznie z okręgami i regionami autonomicznymi. Owa „parada niepodległości” była jedną z konsekwencji walki o władzę między prezydentem ZSRR - Gorbaczowem a prezydentem Rosji - Jelcynem. „Jelcyn umiejętnie wykorzystał naturalne, silne tendencje odśrodkowe republik związkowych w walce z Gorbaczowem, który starał się za wszelką cenę powstrzymać ich próby secesji z ZSRR.” Ponieważ Gorbaczow nie mógł pozostawić poczynań Jelcyna bez odpowiedzi zaczął iść na ustępstwa w stosunku do poszczególnych regionów autonomicznych. W pewnym więc sensie to wewnętrzna sytuacja polityczna w samej Rosji doprowadziła do ogłoszenia niepodległości przez Czeczenię w 1990 r. Po objęciu przewodnictwa czeczeńskiego ruchu narodowego Dudajew stał się jednym z najbardziej zdecydowanych zwolenników niepodległości. Dla Moskwy groźny był również z tego względu, że już jako prezydent Czeczenii aktywnie wspierał idee federacji górskich narodów Kaukazu i zbudowania na Północnym Kaukazie niezależnego od Rosji silnego państwa. Jego władza wzmocniła się znacznie w sierpniu 1991 r., kiedy w Moskwie puczyści pod przywództwem Gienadija Janajewa próbowali doprowadzić do nieudanego przewrotu wojskowego i zatrzymać proces rozpadu ZSRR. Puczystów jednoznacznie poparł główny antagonista Dudajewa Doku Zawgajew, co po opanowaniu sytuacji w Moskwie przez zwolenników Jelcyna, pozbawiło go politycznego poparcia. Siły niepodległościowe sprawnie kierowane przez Dudajewa wykorzystały pucz sierpniowy do przejęcia całkowitej kontroli nad Czeczenią. W ciągu kilku dni ochotnicze oddziały Gwardii Narodowej wierne Dudajewowi zajęły kluczowe budynki w Groznym, w tym gmach Rady Najwyższej Republiki, zmuszając Zawgajewa do opuszczenia Czeczenii. Dżochar Dudajew skupił tym samym pełnię władzy w republice mając dodatkowo znaczne poparcie ludności czeczeńskiej. Już we wrześniu 1991 r., po opanowaniu sytuacji w Moskwie, Borys Jelcyn wysłał do Groznego kolejno trzy delegacje, których zadaniem było skłonienie Dudajewa do ustępstw i podporządkowania się centrum. Zarówno jednak oficjalna delegacja Dumy rosyjskiej na czele z Gienadijem Burbulisem, jak też misja Rusłana Chasbułatowa oraz wiceprezydenta Rosji Aleksandra Ruckoja zakończyły się fiaskiem. Wobec takiego rozwoju wydarzeń Moskwa sięgnęła do posunięć bardziej zdecydowanych. Po nieudanych rozmowach Ruckoja w Groznym w październiku 1991 r. Rada Najwyższa RFSRR skierowała do władz czeczeńskich ultimatum, w którym zażądała złożenia przez Czeczeńców broni w ciągu trzech dni. Rosja nie uznała również wyborów prezydenckich i parlamentarnych przeprowadzonych w Czeczenii 1 listopada 1991 r. (prezydentem wybrany został Dudajew) i odpowiedziała na nie wprowadzeniem od 9 listopada stanu wyjątkowego na terytorium Czeczeno- Inguszetii na mocy dekretu Jelcyna. Ostatnią w 1991 r. próbą podporządkowania zbuntowanej republiki była nieudana interwencja wojsk rosyjskich, która miała wesprzeć oddziały czeczeńskiego MSW, zinfiltrowane przez rosyjski wywiad i usiłujące doprowadzić do obalenia Dudajewa w pierwszych dniach listopada. Na wojskowym lotnisku w Chankale pod Groznym wylądowały wówczas rosyjskie jednostki desantowe, jednak dowodzący nimi rosyjscy generałowie, zdając sobie sprawę z rzeczywistej siły Dudajewa i poparcia ludności jakim dysponował, odmówili wykonania rozkazów naczelnego dowództwa. Przed podjęciem zdecydowanych kroków w Czeczenii wstrzymało również Moskwę zwrócenie uwagi na wydarzenia na Kaukazie przez światową opinię publiczną. Doprowadziła do tego grupa bojowników czeczeńskich dowodzona przez Szamila Basajewa, której udało się uprowadzić z lotniska w Mineralnych Wodach samolot pasażerski i zmusić pilota do lądowania w Ankarze, gdzie, na żądania zamachowców, zorganizowano konferencję prasową, której celem było poinformowanie świata o wydarzeniach mających miejsce w Czeczenii. Na przełomie lat 1991 i 1992 Rosja starała się grać również „kartą inguską” w celu zmuszenia polityków czeczeńskich do ustępstw. Ziemie Inguszy, narodu najbardziej spokrewniony z Czeczenami, do 1992 r. wchodziły w skład Czeczeńsko- Inguskiej ARR, jednak pod koniec 1991 r. inguscy przywódcy polityczni zdecydowali się na wystąpienie z republiki i utrzymanie związku z Rosją. Krok ten związany był z, umiejętnie podsycanym przez Moskwę, konfliktem ingusko- osetyjskim o region Prigorodnyj (przedmieścia Władykaukazu). Ingusz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg lekcja historii -dokonczenie IP: *.jawnet.pl 07.12.03, 08:37 Na przełomie lat 1991 i 1992 Rosja starała się grać również „kartą inguską” w celu zmuszenia polityków czeczeńskich do ustępstw. Ziemie Inguszy, narodu najbardziej spokrewniony z Czeczenami, do 1992 r. wchodziły w skład Czeczeńsko- Inguskiej ARR, jednak pod koniec 1991 r. inguscy przywódcy polityczni zdecydowali się na wystąpienie z republiki i utrzymanie związku z Rosją. Krok ten związany był z, umiejętnie podsycanym przez Moskwę, konfliktem ingusko- osetyjskim o region Prigorodnyj (przedmieścia Władykaukazu). Ingusze obawiając się, że wejście w otwarty konflikt z Rosją uniemożliwi im ostatecznie odzyskanie utraconych na rzecz Osetii Północnej terytoriów, zdecydowali się na pozostanie w składzie Federacji Rosyjskiej osłabiając tym samym pozycję Czeczenów. Konflikt zbrojny między Inguszami a Osetyjczykami, który wybuchł w lutym 1992 r. był ściśle związany z wydarzeniami w sąsiedniej Czeczenii. Rosjanie wyraźnie wspierali w nim stronę osetyjską, co przez wielu analityków oceniane było jako wstęp do operacji rosyjskich wojsk przeciwko Dudajewowi. Wobec niepowodzenia zbrojnego przewrotu w Czeczenii Rosja podjęła próbę tymczasowego uregulowania z nią stosunków, co traktowane było przez niektórych polityków czeczeńskich jako „chęć uśpienia czujności Dudajewa” przed decydującym starciem. 25 maja 1992 r. minister obrony Federacji Rosyjskiej gen. Paweł Graczow podpisał z rządem Czeczenii porozumienie o ewakuacji rosyjskich wojsk z terytorium republiki. Fakt ten, połączony z odmową podpisania przez władze czeczeńskie układu federacyjnego z Rosją, był bezprecedensowym na obszarze byłego ZSRR, gdyż podpisując umowę międzypaństwową z Czeczenią Rosja uznała de facto jej prawo do secesji. Nie miało to oczywiście odbicia w późniejszych wydarzeniach na Kaukazie. Zgodnie z umową Rosjanie mieli wycofać 50% sprzętu wojskowego i uzbrojenia z terytorium Czeczenii, w rzeczywistości jednak ze względu na nielegalne operacje sprzedaży broni między dowódcami rosyjskimi i czeczeńskimi, na terytorium Czeczenii pozostał niemal cały sprzęt i amunicja rosyjska. W Czeczenii powtórzył się więc scenariusz znany już z Azerbejdżanu i Gruzji. Dzięki tym „transakcjom” Dudajewowi udało się stworzyć wrogą wobec Rosji, waleczną, dobrze wyszkoloną armię, która przy pomocy broni kupionej lub skradzionej Rosjanom wygrała z nimi wojnę w latach 1994-1996. Polityka rosyjska wobec Czeczenii po wycofaniu wojsk z jej terytorium w 1992 r. sprowadzała się do finansowania i dozbrajania opozycji antydudajewowskiej, jaka wkrótce pojawiła się w Czeczenii jako naturalna reakcja na dyktatorskie rządy czeczeńskiego prezydenta. Popieranym przez Moskwę zwolennikiem Doku Zawgajewa (ten od przewrotu sierpniowego przebywał w Rosji) był m.in. mer rejonu nadterecznego Umar Awturchanow. To właśnie nizinne tereny północnej Czeczenii, położone nad rzeką Terek były ostoją opozycji czeczeńskiej i sił prorosyjskich w tej republice. Rosjanie stosowali w stosunku do Dudajewa scenariusz, który polegał na przemiennym proponowaniu rozmów i straszeniu interwencją zbrojną. W styczniu 1993 r. do Groznego udała się delegacja Dumy rosyjskiej z wicepremierem Siergiejem Szachrajem na czele, która zaproponowała Dudajewowi podpisanie protokołu o „rozgraniczeniu i wzajemnym delegowaniu pełnomocnictw między Federacją Rosyjską i Republiką Czeczeńską”; podobne porozumienie zostało zawarte w 1994 r. z Tatarstanem, który został uznany przez Rosję za podmiot prawa międzynarodowego. Dudajew odrzucił propozycję gdyż Rosjanie chcieli je również podpisać ze skonfliktowanym z nim parlamentem. Jednocześnie rosyjska propaganda starała się przedstawiać Czeczenię jako państwo przestępcze i centrum terrorystyczne aby zdobyć poparcie społeczeństwa rosyjskiego dla ewentualnego siłowego rozwiązania problemu czeczeńskiego. Z pomocą rosyjską organizowane były przez opozycję czeczeńską powtarzające się zamachy na życie Dudajewa oraz coraz częstsze próby przewrotów zbrojnych, z których najpoważniejsze miały miejsce w czerwcu 1993 i listopadzie 1994 r. Władze czeczeńskie przekonane były, że głównymi autorami polityki Rosji wobec Czeczenii byli przywódcy Dumy rosyjskiej: Aleksandr Ruckoj i Rusłan Chasbułatow, dlatego po rozpędzeniu parlamentu przez Jelcyna w październiku 1993 r. liczono w Czeczenii na ustępstwa ze strony Rosji. Przewidywania Dudajewa okazały się jednak błędne. Po upadku parlamentu w Moskwie Chasbułatow wrócił do Czeczenii, gdzie dołączył do grona opozycjonistów aby wziąć udział w walce o władzę po przewidywanym upadku Dudajewa. Protegowanym rosyjskim był jednak wówczas Umar Awturchanow, który w początkach 1994 r. utworzył na północy Czeczenii Tymczasową Radę Czeczenii - główną siłę opozycyjną w republice. Bezkompromisowa postawa Jelcyna w stosunku do Czeczenii związana była z ówczesną sytuacją polityczną w samej Rosji. Wybory 1993 r. przyniosły zwycięstwo nacjonalistom i komunistom, którzy wykorzystując radykalne nastroje społeczeństwa boleśnie odczuwającego skutki reform podjętych przez Jegora Gajdara, głosili hasła odbudowy imperium. W oczach przeciętnego Rosjanina separatyzm czeczeński jawił się jako zagrożenie dla suwerenności Rosji oraz początek kolejnego już rozpadu państwa. W takiej sytuacji Jelcyn, aby utrzymać się na rosyjskiej scenie politycznej musiał odpowiedzieć na żądania i oczekiwania większości rosyjskiego społeczeństwa i rosyjskiej sceny politycznej. Próby dyplomatycznego rozwiązania sporu oraz doprowadzenia do spotkania Jelcyna z Dudajewem podejmowane przez Czeczenów i niektórych polityków rosyjskich kończyły się niepowodzeniem. Jelcyn pod wpływem swojego otoczenia, dążącego do „małej zwycięskiej wojenki”, która wzmocniłaby ich pozycję polityczną, skłaniał się do siłowego i jak najszybszego rozwiązania problemu czeczeńskiego. Szefowi Federalnej Służby Kontrwywiadu Siergiejowi Stiepaszynowi udało się przekonać prezydenta, że usunięcie Dudajewa i opanowanie Czeczenii będzie tylko formalnością. Już 9 sierpnia 1994 r. podczas narady na Kremlu, w której wzięli udział najważniejsi ludzie z otoczenia Jelcyna, prezydent podjął najprawdopodobniej decyzję o interwencji zbrojnej . Przed bezpośrednią interwencją Rosjanie podjęli jeszcze dwie próby obalenia Dudajewa i zastąpienia go politykiem skłonnym do ustępstw, pierwszą w październiku, drugą zaś w listopadzie 1994 r. Opozycjoniści z Tymczasowej Rady Czeczenii, wspierani przez rosyjskich żołnierzy, czołgi, śmigłowce oraz artylerię dokonali ataków na Grozny zakończonych, wobec zdecydowanego oporu sił wiernych Dudajewowi, niepowodzeniem. Do niewoli czeczeńskiej dostało się ok. 70 rosyjskich żołnierzy i oficerów, co dało Dudajewowi pretekst do oskarżenia Rosji o interwencję. Nieudane próby obalenia Dudajewa nie tylko wzmocniły jego pozycję w samej Czeczenii, ale również na całym Kaukazie (poparcia udzielił mu m.in. prezydent Inguszetii Rusłan Auszew i przywódcy ruchów narodowych w innych republikach północnokaukaskich), co było dla Moskwy bardzo niebezpiecznym sygnałem przed planowaną interwencją. 29 listopada 1994 r. prezydent Jelcyn wydał oświadczenie, w którym zapowiadał wprowadzenie na terytorium Czeczenii stanu wyjątkowego oraz interwencję wojskową jeśli wszystkie strony konfliktu czeczeńskiego w ciągu 48 godzin nie złożą broni i nie rozwiązane zostaną czeczeńskie formacje zbrojne. Niektórzy komentatorzy ówczesnych wydarzeń w Rosji twierdzili, że w takich decydujących momentach jak ten, Jelcyn podejmował decyzje kierując się emocjami - czuł się upokorzony postawą Dudajewa - co miało często tragiczne skutki. Obserwatorzy podkreślają, że prezydent uwierzył również w propagandą rosyjskich mediów, które przedstawiały Czeczenów jako naród bandytów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego "milicjant IP: *.jawnet.pl 07.12.03, 08:05 Gość portalu: Tomson napisał(a): > za robienie porządku ze zdrajcami,buntownikami i bandytami w Czeczeni. A za > zbrodnie i śmierć tylu Czeczeńców odpowiadają tamtejsze bandy i fanatycy > islamscy z którymi walczy wojsko rosyjskie. Tomsonie: jak zauwazyl juz twoj drogi kolega "U" w watku o nazi policaju, co kipnal na zawal kiedy Polska zazadala jego ekstradycji, "Jest bezsensem skarżyć niemieckiego "policjanta" za robienie porządku ze zdrajcami, buntownikami i bandytami w Polsce. A za zbrodnie i śmierć tylu Zydow odpowiadają zydowskie bandy i fanatycy zydowscy z którymi walczylo wojsko niemieckie." I niech zyje ludobojstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: staruszek Modyfikacje wypowiedzi Zlotoustnego Rumsfelda IP: 195.117.7.* 07.12.03, 03:03 sa takie rzeczy, ktore robimy ale nie wiecie. sa takze rzeczy, ktore robimy i myslicie, ze wiecie. tym czasem wiemy ze wy o tym wiecie ale na prawde nic nie wiecie.wiemy tez ze wiecie o tych rzeczach, ktore robimy ale nie wykonane przez nas procz tych ktore robimy, i na prawde nie wiemy wszystko o rzeczy, ktore nie robimy, ale nawet takich wiemy tez nie malo.,..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista trwa paranoja Busha IP: *.90.3.213.dial.bluewin.ch 07.12.03, 18:00 Saddam swiety nie byl - to fakt. Z przyjaciela USA w wojnie i Iranem (ktoremu firmy amerykanskie dostarczyly bron chemiczna..) stal sie jednym z glownych wrogow administracji Washingtonu, bo przestal byc posluszny...Kto osadzi Busha Jr za smierc kilku tysiecy cywilow w Afganistanie i kilku tysiecy cywolow w Iraku (nie liczac zolnierzy..). To tez zbrodnia .. podobnie jak strzelanie do antyamerykanskich demonstrantow , i inne "pomylki wojskowe" za ktroe nikt nie odpowiada!!! patrz:www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: a kto osadzi osame za powalenie wtc,pacyfista IP: *.nsw.bigpond.net.au 08.12.03, 14:00 na pewno to cie nie interesuje, ale afganistan byl po morderstwie niewinnych ludzi z wtc , nie przed , prawda?. masz krotka pamiec , albo wybiorcza badz konsekwentny Odpowiedz Link Zgłoś