Trybunał dla Saddama

IP: *.fnj1.hawkcommunications.com 05.12.03, 18:44
Kpina z opini swiatowej - wstawcie w to miejsce Busha


i Hmeryke-agresorra to bedzie to mialo cokolowiek rece i nogi.
    • Gość: ola A TY KPISZ Z PRAW CZŁOWIEKA. IP: *.aster.pl / 10.64.6.* 05.12.03, 19:06
      Spadaj na Marsa i nie wracaj.
    • indris A Trybunał dla Busha ? 05.12.03, 20:19
      Pojęcie zbrodni przeciw ludzkości zdefiniował trybunał norymberski. Pewnie
      Husajn pod nie by podpadł. Ale ten sam trybunał zdefiniował też pojęcie
      ZBRODNI PRZECIW POKOJOWI, czyli przygotowania i realizacji agresywnej wojny.
      Czy przypadkiem G.W. Bush nie podpadłby podd to określenie ?
      • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: A Trybunał dla SHARONA ? ? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 05.12.03, 20:50
        Sharon popelnil wieksze zbrodnie niz MILOSEWIC, a jednak nie
        stoi przed trybunalem !!!
        >>>>SPRAWIEDLIWOSC jest pojeciem WZGLEDNYM !
      • Gość: meerkat A trybunal dla LEWAKOW (za kolaboracje)? IP: *.cvx.algx.net 05.12.03, 21:57
        indris napisał:

        > Pojęcie zbrodni przeciw ludzkości zdefiniował trybunał
        norymberski. Pewnie
        > Husajn pod nie by podpadł. Ale ten sam trybunał zdefiniował
        też pojęcie
        > ZBRODNI PRZECIW POKOJOWI, czyli przygotowania i realizacji
        agresywnej wojny.
        > Czy przypadkiem G.W. Bush nie podpadłby podd to określenie ?


        Na pewno, w doroznieniu od Muammara Kadafiego, Ali Khamenei,
        Kim Jong-ila , Hu Jintao i Yassera Arafata, ktorzy zadnych
        agresywnych WOJEN jeszcze nie zrealizowali. :)))
        • Gość: ############# Trybunal dla LEWAKOW (za kolaboracje)!!! IP: *.arcor-ip.net 06.12.03, 12:50
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          Masz racje meerkat. Trybunal dla lewakow za kolaboracje z USA.
          Kwasniewski i Miller wystap.

        • Gość: Nagan Re: A trybunal dla LEWAKOW (za kolaboracje)? IP: 217.112.233.* 06.12.03, 15:03
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          ) Na pewno, w doroznieniu od Muammara Kadafiego, Ali Khamenei,
          ) Kim Jong-ila , Hu Jintao i Yassera Arafata, ktorzy zadnych
          ) agresywnych WOJEN jeszcze nie zrealizowali. :)))

          A pierwsze slysze, a na ile krajow napadla np Libia, czy KRL-D? Bo do agresywnych imperialistycznych wojen panstwa bandyckiego-USA zadne inne panstwo rownac sie nie moze.

          Let the Bloody Truth Be Told: A Chronology of U.S. Imperialism

          ARGENTINA 1890 Troops Buenos Aires interests protected.
          CHILE 1891 Troops Marines clash with nationalist rebels.
          HAITI 1891 Troops Black revolt on Navassa defeated.
          IDAHO 1892 Troops Army suppresses silver miners' strike.
          HAWAII 1893 (-?) Naval, troops Independent kingdom overthrown, annexed.
          CHICAGO 1894 Troops Breaking of rail strike, 34 killed.
          NICARAGUA 1894 Troops Month-long occupation of Bluefields.
          CHINA 1894-95 Naval, troops Marines land in Sino-Japanese War
          KOREA 1894-96 Troops Marines kept in Seoul during war.
          PANAMA 1895 Troops, naval Marines land in Colombian province.
          NICARAGUA 1896 Troops Marines land in port of Corinto.
          CHINA 1898-1900 Troops Boxer Rebellion fought by foreign armies.
          PHILIPPINES 1898-1910 (-?) Naval, troops Seized from Spain, killed 600,000 Filipinos
          CUBA 1898-1902 (-?) Naval, troops Seized from Spain, still hold Navy base.
          PUERTO RICO 1898 (-?) Naval, troops Seized from Spain, occupation continues.
          GUAM 1898 (-?) Naval, troops Seized from Spain, still use as base.
          MINNESOTA 1898 (-?) Troops Army battles Chippewa at Leech Lake.
          NICARAGUA 1898 Troops Marines land at port of San Juan del Sur.
          SAMOA 1899 (-?) Troops Battle over succession to throne.
          NICARAGUA 1899 Troops Marines land at port of Bluefields.
          IDAHO 1899-1901 Troops Army occupies Coeur d'Alene mining region.
          OKLAHOMA 1901 Troops Army battles Creek Indian revolt.
          PANAMA 1901-14 Naval, troops Broke off from Colombia 1903, annexed Canal Zone 1914.
          HONDURAS 1903 Troops Marines intervene in revolution.
          DOMINICAN REPUBLIC 1903-04 Troops U.S. interests protected in Revolution.
          KOREA 1904-05 Troops Marines land in Russo-Japanese War.
          CUBA 1906-09 Troops Marines land in democratic election.
          NICARAGUA 1907 Troops "Dollar Diplomacy" protectorate set up.
          HONDURAS 1907 Troops Marines land during war with Nicaragua
          PANAMA 1908 Troops Marines intervene in election contest.
          NICARAGUA 1910 Troops Marines land in Bluefields and Corinto.
          HONDURAS 1911 Troops U.S. interests protected in civil war.
          CHINA 1911-41 Naval, troops Continuous occupation with flare-ups.
          CUBA 1912 Troops U.S. interests protected in civil war.
          PANAMA 1912 Troops Marines land during heated election.
          HONDURAS 1912 Troops Marines protect U.S. economic interests.
          NICARAGUA 1912-33 Troops, bombing 10-year occupation, fought guerillas
          MEXICO 1913 Naval Americans evacuated during revolution.
          DOMINICAN REPUBLIC 1914 Naval Fight with rebels over Santo Domingo.
          COLORADO 1914 Troops Breaking of miners' strike by Army.
          MEXICO 1914-18 Naval, troops Series of interventions against nationalists.
          HAITI 1914-34 Troops, bombing 19-year occupation after revolts.
          DOMINICAN REPUBLIC 1916-24 Troops 8-year Marine occupation.
          CUBA 1917-33 Troops Military occupation, economic protectorate.
          WORLD WAR I 1917-18 naval, troops Ships sunk, fought Germany for 1 1/2 years.
          RUSSIA 1918-22 Naval, troops Five landings to fight Bolsheviks
          PANAMA 1918-20 Troops "Police duty" during unrest after elections.
          HONDURAS 1919 Troops Marines land during election campaign.
          YUGOSLAVIA 1919 Troops/Marines intervene for Italy against Serbs in Dalmatia.
          GUATEMALA 1920 Troops 2-week intervention against unionists.
          WEST VIRGINIA 1920-21 Troops, bombing Army intervenes against mineworkers.
          TURKEY 1922 Troops Fought nationalists in Smyrna.
          CHINA 1922-27 Naval, troops Deployment during nationalist revolt.
          HONDURAS 1924-25 Troops Landed twice during election strife.
          PANAMA 1925 Troops Marines suppress general strike.
          CHINA 1927-34 Troops Marines stationed throughout the country.
          EL SALVADOR 1932 Naval Warships send during Marti revolt.
          WASHINGTON DC 1932 Troops Army stops WWI vet bonus protest.
          WORLD WAR II 1941-45 Naval, troops, bombing, nuclear Hawaii bombed, fought Japan, Italy and Germay for 3 years; first nuclear war.
          DETROIT 1943 Troops Army put down Black rebellion.
          IRAN 1946 Nuclear threat Soviet troops told to leave north.
          YUGOSLAVIA 1946 Nuclear threat, naval Response to shoot-down of US plane.
          URUGUAY 1947 Nuclear threat Bombers deployed as show of strength.
          GREECE 1947-49 Command operation U.S. directs extreme-right in civil war.
          GERMANY 1948 Nuclear Threat Atomic-capable bombers guard Berlin Airlift.
          CHINA 1948-49 Troops/Marines evacuate Americans before Communist victory.
          PHILIPPINES 1948-54 Command operation CIA directs war against Huk Rebellion.
          PUERTO RICO 1950 Command operation Independence rebellion crushed in Ponce.
          KOREA 1951-53 (-?) Troops, naval, bombing , nuclear threats U.S./So. Korea fights China/No. Korea to stalemate; A-bomb threat in 1950, and against China in 1953. Still have bases.
          IRAN 1953 Command Operation CIA overthrows democracy, installs Shah.
          VIETNAM 1954 Nuclear threat French offered bombs to use against seige.
          GUATEMALA 1954 Command operation, bombing, nuclear threat CIA directs exile invasion after new gov't nationalized U.S. company lands; bombers based in Nicaragua.
          EGYPT 1956 Nuclear threat, troops Soviets told to keep out of Suez crisis; Marines evacuate foreigners.
          LEBANON l958 Troops, naval Marine occupation against rebels.
          IRAQ 1958 Nuclear threat Iraq warned against invading Kuwait.
          CHINA l958 Nuclear threat China told not to move on Taiwan isles.
          PANAMA 1958 Troops Flag protests erupt into confrontation.
          VIETNAM l960-75 Troops, naval, bombing, nuclear threats Fought South Vietnam revolt & North Vietnam; one million killed in longest U.S. war; atomic bomb threats in l968 and l969.
          LAOS 1962 Command operation Military buildup during guerrilla war.
          CUBA l961 Command operation CIA-directed exile invasion fails.
          GERMANY l961 Nuclear threat Alert during Berlin Wall crisis.
          CUBA l962 Nuclear threat, naval Blockade during missile crisis; near-war with Soviet Union.
          PANAMA l964 Troops Panamanians shot for urging canal's return.
          INDONESIA l965 Command operation Million killed in CIA-assisted army coup.
          DOMINICAN REPUBLIC 1965-66 Troops, bombing Marines land during election campaign.
          GUATEMALA l966-67 Command operation Green Berets intervene against rebels.
          DETROIT l967 Troops Army battles Blacks, 43 killed.
          UNITED STATES l968 Troops After King is shot; over 21,000 soldiers in cities.
          CAMBODIA l969-75 Bombing, troops, naval Up to 2 million killed in decade of bombing, starvation, and political chaos.
          OMAN l970 Command operation U.S. directs Iranian marine invasion.
          LAOS l971-73 Command operation, bombing U.S. directs South Vietnamese invasion; "carpet-bombs" countryside.
          SOUTH DAKOTA l973 Command operation Army directs Wounded Knee siege of Lakotas.
          MIDEAST 1973 Nuclear threat World-wide alert during Mideast War.
          CHILE 1973 Command operation CIA-backed coup ousts elected marxist president.
          CAMBODIA l975 Troops, bombing Gas captured ship, 28 die in copter crash.
          ANGOLA l976-92 Command operation CIA assists South African-backed rebels.
          IRAN l980 Troops, nuclear threat, aborted bombing Raid to rescue Embassy hostages; 8 troops die in copter-plane crash. Soviets warned not to get involved in revolution.
          • Gość: Nagan Re: A trybunal dla LEWAKOW (za kolaboracje)? IP: 217.112.233.* 06.12.03, 15:09
            LIBYA l981 Naval jets Two Libyan jets shot down in maneuvers.
            EL SALVADOR l981-92 Command operation, troops Advisors, overflights aid anti-rebel war, soldiers briefly involved in hostage clash.
            NICARAGUA l981-90 Command operation, naval CIA directs exile (Contra) invasions, plants harbor mines against revolution.
            LEBANON l982-84 Naval, bombing, troops Marines expel PLO and back Phalangists, Navy bombs and shells Muslim positions.
            GRENADA l983-84 Troops, bombing Invasion four years after revolution.
            HONDURAS l983-89 Troops Maneuvers help build bases near borders.
            IRAN l984 Jets Two Iranian jets shot down over Persian Gulf.
            LIBYA l986 Bombing, naval Air strikes to topple nationalist gov't.

            BOLIVIA 1986 Troops Army assists raids on cocaine region.
            IRAN l987-88 Naval, bombing US intervenes on side of Iraq in war.
            LIBYA 1989 Naval jets Two Libyan jets shot down.
            VIRGIN ISLANDS 1989 Troops St. Croix Black unrest after storm.
            PHILIPPINES 1989 Jets Air cover provided for government against coup.
            PANAMA 1989 (-?) Troops, bombing Nationalist government ousted by 27,000 soldiers, leaders arrested, 2000+ killed.
            LIBERIA 1990 Troops Foreigners evacuated during civil war.
            SAUDI ARABIA 1990-91 Troops, jets Iraq countered after invading Kuwait. 540,000 troops also stationed in Oman, Qatar, Bahrain, UAE, Israel.
            IRAQ 1990-? Bombing, troops, naval Blockade of Iraqi and Jordanian ports, air strikes; 200,000+ killed in invasion of Iraq and Kuwait; no-fly zone over Kurdish north, Shiite south, large-scale destruction of Iraqi military.
            KUWAIT 1991 Naval, bombing, troops Kuwait royal family returned to throne.
            LOS ANGELES 1992 Troops Army, Marines deployed against anti-police uprising.
            SOMALIA 1992-94 Troops, naval, bombing U.S.-led United Nations occupation during civil war; raids against one Mogadishu faction.
            YUGOSLAVIA 1992-94 Naval NATO blockade of Serbia and Montenegro.
            BOSNIA 1993-? Jets, bombing No-fly zone patrolled in civil war; downed jets, bombed Serbs.
            HAITI 1994-? Troops, naval Blockade against military government; troops restore President Aristide to office three years after coup.
            ZAIRE (CONGO) 1996-97 Troops Marines at Rwandan Hutu refugee camps, in area where Congo revolution begins.
            LIBERIA 1997 Troops Soldiers under fire during evacuation of foreigners.
            ALBANIA 1997 Troops Soldiers under fire during evacuation of foreigners.
            SUDAN 1998 Missiles Attack on pharmaceutical plant alleged to be "terrorist" nerve gas plant.
            AFGHANISTAN 1998 Missiles Attack on former CIA training camps used by Islamic fundamentalist groups alleged to have attacked embassies.
            IRAQ 1998-? Bombing, Missiles Four days of intensive air strikes after weapons inspectors allege Iraqi obstructions.
            YUGOSLAVIA 1999 Bombing, Missiles Heavy NATO air strikes after Serbia declines to withdraw from Kosovo. NATO occupation of Kosovo.
            YEMEN 2000 Naval USS Cole bombed.
            MACEDONIA 2001 Troops NATO forces deployed to move and disarm Albanian rebels.
            UNITED STATES 2001 Jets, naval Reaction to hijacker attacks on New York, DC
            AFGHANISTAN 2001-? Troops, bombing, missiles Massive U.S. mobilization to overthrow Taliban, hunt Al Qaeda fighters, install Karzai regime. Forces also engaged in neighboring Pakistan.
            YEMEN 2002 Missiles Predator drone missile attack on Al Qaeda, including a US citizen.
            PHILIPPINES 2002 Troops, naval Training mission for Philippine military fighting Muslim Abu Sayyaf rebels evolves into US combat missions in Sulu Archipelago next to Mindanao.
            COLOMBIA 2003-? Troops US special forces sent to rebel zone to back up Colombian military protecting oil pipeline.
            IRAQ 2003-? Troops, naval, bombing, missiles Second Gulf War launched for "regime change" in Baghdad. US, joined by UK and Australia, attacks from Kuwait, other Gulf states, and European and US bases.

            WHERE NEXT? NO MORE!
    • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Powtorka z historii!!! POLSKA to juz przerabiala IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 05.12.03, 20:45
      >>>>Jako zywo przypomina to sytuacje w POLSCE, gdzie
      promoskiewskie wladze zostaly przyniesione razem z
      pseudowolnoscia na bagnetach armii czerwonej...
      >>>>oznajmili w piątek przedstawiciele USA i proamerykańskich
      władz w Bagdadzie. Do powołania trybunału może dojść już w
      niedzielę. Sędziami, adwokatami i prokuratorami trybunału mają
      być Irakijczycy.
      >>>W procesach zolnierzy AK i innych ugrupowan walczacych
      przeciwko hitlerowcom , sędziami, adwokatami i prokuratorami
      tez byli osobnicy z polskim obywatelstwem ale DYSPOZYCYJNI wobec
      wladz z Moskwy, a wiekszosc wyrokow zapadala przed rozpoczeciem
      procesow.
      >>>Jestem za ukaraniem Saddama,ktory za zbrodnie popelnione na
      swoim narodzie ,powinien byc ukarany najwyzszym wymiarem
      kary /KS/, ale smieszy mnie cala amerykanska PROPAGANDOWA
      FARSA wokol calej sprawy przypominajaca stalinowskie metody,
      powolujace sie na poparcie wladz ,ktore sami osadzilismy.
      • Gość: uska w tych dniach wykonuje sie w usa kolejne wyroki IP: *.dip.t-dialin.net 05.12.03, 20:54
        smierci. Nierzadko po pietnastu latach oczekiwania w celi smierci. Usa sa
        jedynym krajem wsrod zachodnich tzw. zachodnich(japonia jest na wschodzie)
        demokracji, gdzie istnieje kara smierci. Usa ma najmniej praw osadzania innych,
        powinno sie je otoczyc wysokim na kilometr murem i izolowac od swiata, bo
        stanowi najwieksze jego zagrozenie.
        • Gość: meerkat To USA powinno wybudowac mur- na Pd. granicy!!! IP: *.cvx.algx.net 05.12.03, 22:02
          Gość portalu: uska napisał(a):

          > smierci. Nierzadko po pietnastu latach oczekiwania w celi
          smierci. Usa sa
          > jedynym krajem wsrod zachodnich tzw. zachodnich(japonia jest
          na wschodzie)
          > demokracji, gdzie istnieje kara smierci. Usa ma najmniej praw
          osadzania innych,
          > powinno sie je otoczyc wysokim na kilometr murem i izolowac
          od swiata, bo
          > stanowi najwieksze jego zagrozenie.


          Stany Zjednoczone sa odgrodzone od reszty swiata dwoma wielkimi
          oceanami. A wysoki (no moze tylko na 20 metrow)mur to MY (USA)
          pownnismy sami wybudowac wzdluz poludniowej granicy, gdzie
          ocean nie chroni nas przed masowym zalewem nielegalnych
          przybyszow, wsrod nich arabskich terrorystow i polskich
          azbesciarzy (koszt przerzutu przez granice @ $3,000.00)
          • Gość: lato Zakompleksieni Polacy znowu maja głos IP: *.e-loko.pl 06.12.03, 14:57
            Do pierdla z wami.
          • Gość: + Re: To USA powinno wybudowac mur- na Pd. granicy! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.12.03, 09:46
            Gość portalu: meerkat napisał(a):

            > Gość portalu: uska napisał(a):
            >
            > > smierci. Nierzadko po pietnastu latach oczekiwania w celi
            > smierci. Usa sa
            > > jedynym krajem wsrod zachodnich tzw. zachodnich(japonia
            jest
            > na wschodzie)
            > > demokracji, gdzie istnieje kara smierci. Usa ma najmniej
            praw
            > osadzania innych,
            > > powinno sie je otoczyc wysokim na kilometr murem i izolowac
            > od swiata, bo
            > > stanowi najwieksze jego zagrozenie.
            >
            >
            > Stany Zjednoczone sa odgrodzone od reszty swiata dwoma
            wielkimi
            > oceanami. A wysoki (no moze tylko na 20 metrow)mur to MY
            (USA)
            > pownnismy sami wybudowac wzdluz poludniowej granicy, gdzie
            > ocean nie chroni nas przed masowym zalewem nielegalnych
            > przybyszow, wsrod nich arabskich terrorystow i polskich
            > azbesciarzy (koszt przerzutu przez granice @ $3,000.00)
            Czy do ciebie nie dociera Ze Ameryka prosperuje dlatego ze nie
            ma zadnego muru /drenaz mysli z calego swiata i ekonomia
            militarna /
      • Gość: lato Pierdulisz jak zwykle buszowski IP: *.e-loko.pl 06.12.03, 14:58
    • Gość: dante Errorism IP: 19.7.95.* 05.12.03, 22:01
      At New York's Kennedy airport today, an individual
      later discovered to be a public school teacher was
      arrested trying to board a flight while in
      possession of a ruler, protractor, setsquare,
      sliderule, and calculator.

      At a morning press conference, Attorney general
      John Ashcroft said he believes the man is a member
      of the notorious al-gebra movement. He is being
      charged by the FBI with carrying weapons of math
      instruction.

      "Al-gebra is a fearsome cult," Ashcroft said.
      "They desire average solutions by means and
      extremes, and sometimes go off on tangents in a
      search of absolute value. They use secret code names
      like "x" and "y" and refer to themselves as
      "unknowns", but we have determined they belong to a
      common denominator of the axis of medieval with
      coordinates in every country.

      "As the Greek philanderer Isosceles used to say,
      there are 3 sides to every triangle," Ashcroft
      declared.

      When asked to comment on the arrest, President
      Bush said, "If God had wanted us to have better
      weapons of math instruction, He would have given us
      more fingers and toes."

      "I am gratified that our government has given us a
      sine that it is intent on protracting us from these
      math-dogs who are willing to disintegrate us with
      calculus disregard. Murky statisticians love to
      inflict plane on every sphere of influence," the
      President said, adding: "Under the circumferences,
      we must differentiate their root, make our point,
      and draw the line."

      President Bush warned, "These weapons of math
      instruction have the potential to decimal everything
      in their math on a scalene never before seen unless
      we become exponents of a Higher Power and differentiate"
      • Gość: meerkat Re: Errorism tumanum est! :))) IP: *.cvx.algx.net 05.12.03, 22:12
        Instruktor al-Qaidy demonstruje studentom jak zdetonowac bombe.

        Ale-ostrzega, uwazajcie pilnie, bo ja to zrobie tylko raz!


        P.S. A co do errorizmu, to dobrze, ze piloci USAF potrafia
        jednak odroznic Irak od Iranu, Koree Poludniowa od Polnocnej i
        Chiny od Tajwanu. Zas zbrojmistrze ladujacy bombowce widza
        roznice miedzy JDAM-em a glowica termojadrowa MK-V! :)))
    • Gość: Tomson Saddam i wielu jego siepaczy zasłużyli IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 05.12.03, 22:04
      na osądzenie, ALE to musi być trybunał międzynarodowy, bo gdy będzie złożyny
      tylko z amerykańskich kacyków irackiego pochodzenia, to będziemy tam mieli same
      nadużycia i bezprawną rozprawę z antyamerykańską opozycją.
      Jednak PRZEDEWSZYSTKIM należy osądzić klan Bushów i cały amerykański
      establiszment odpowiedzialny za 12 lat głodzenie i powolnego wyniszczania Iraku.
      • Gość: meerkat Putin i jego Czekisty zasluzyli...itd. :))) IP: *.cvx.algx.net 05.12.03, 22:15
        Zacznij od osadzenia Putina i jego siepaczy z GRU za zbrodnie w
        Czeczenii (Milosevic siedzi!) oraz stopniowe wyniszczenie
        narodu rosyjskiego i pauperyzacje Rosji przez swa katastrofalna
        polityke gospodarcza i spoleczna.!
        • Gość: Tomson Putin robi porządek z elementem w swojej IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 05.12.03, 22:20
          armii, ostatnio pisano o osądzeniu kilku rosyjskich komandosów za zbrodnie.
          A co do Putina, to nawet nie masz co marzyć polaczku, nie złoży on chołdu
          lennego Stanom Zjednoczonym, nie pozwoli bandytyzmowi wygrać na Kaukazie i
          wytępi kolesi z biznesu i polityki którzy będą próbowali zrobić z Rosji swój
          prywatny folwark, jak udałoto się Millerom, Kulczykom czy Michnikom w Polsce.
          • Gość: grg Re: Putin robi porządek z elementem w swojej IP: *.artcom.pl / *.jawnet.pl 06.12.03, 12:43
            Gość portalu: Tomson napisał(a):

            > armii, ostatnio pisano o osądzeniu kilku rosyjskich komandosów za zbrodnie.

            Wlasnie: kilku i przed wyborami (a wyroku nie ma). W sytuacji, gdy odkryto juz
            tysiace ludzi w masowych grobach i tysiace w dalszym ciagu pozostaje
            zaginionych bez sladu.

            Nikogo nie sadzono za masakry w Samaszki lub w Nowyje Aldi, przeprowadzone w
            stylu pacyfikacji SS (odpowiednio co najmniej 103 i 84 udokumentowane ofiary
            smiertelne) - tych specnazowcow sadzi sie za zamordowanie jedynie 6 osob. Nie
            skazano nikogo za zbiorowe egzekucje cywili w Groznym po upadku miasta.

            Nie bylo sledztwa w sprawie masowego grobu przy bazie Chankala, z ktorego
            wydobyto ponad 60 cial okaleczonych torturami, ani na posterunku OMON gdzie w
            piwnicy bylo 20 cial. Od lat nie potrafia skazac nawet Budanowa na procesie
            pokazowym, za porwanie gwalt i morderstwo.

            Nikogo nigdy nawet nie oskarzono o atakowanie celow cywilnych - wrecz
            przeciwnie, za to rozdano ordery. Nic dziwnego, skoro takiego okreslenie nawet
            nie ma i jest to polityka panstwa (slynne ultimatum dla mieszkancow Groznego,
            ze jesli w ciagu 48h nie opuszcza miasta, to "zostana uznani za bandytow i
            terrorystow i zniszczeni przez lotnictwo i artylerie" - a wiele z tych osob
            bylo rannych, chorych, zbyt starych, zbyt przerazonych, lub po prostu nie mialo
            pojecia o grozbach rosyjskich terrorystow).

            > A co do Putina, to nawet nie masz co marzyć polaczku, nie złoży on chołdu
            > lennego Stanom Zjednoczonym, nie pozwoli bandytyzmowi wygrać na Kaukazie

            Rozumiem, ze w Kurdystanie z Saddamem wygral tez bandytyzm (chociaz dokladnie
            rzecz ujmujac nalezaloby powiedziec - sabotaz, gdyz irackim okreslenie na
            Kurdow byli nie bandyci, co jest tradycyjnie okresleniem rosyjskim i
            niemieckim, a sabotazysci).
            • Gość: Tomson Re: Putin robi porządek z elementem w swojej IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 13:23
              Gość portalu: grg napisał(a):

              > Gość portalu: Tomson napisał(a):
              >
              > > armii, ostatnio pisano o osądzeniu kilku rosyjskich komandosów za zbrodnie
              > .
              >
              > Wlasnie: kilku i przed wyborami (a wyroku nie ma). W sytuacji, gdy odkryto
              juz
              > tysiace ludzi w masowych grobach i tysiace w dalszym ciagu pozostaje
              > zaginionych bez sladu.
              A nie wpadło ci do łba, że to są ofiaty bandyckich bojówek czeczeńskich. Armia
              rosyjska nie jest zdolna do takich zbrodni.

              > Nikogo nigdy nawet nie oskarzono o atakowanie celow cywilnych - wrecz
              > przeciwnie, za to rozdano ordery. Nic dziwnego, skoro takiego okreslenie nawet
              > nie ma i jest to polityka panstwa (slynne ultimatum dla mieszkancow Groznego,
              > ze jesli w ciagu 48h nie opuszcza miasta, to "zostana uznani za bandytow i
              > terrorystow i zniszczeni przez lotnictwo i artylerie" - a wiele z tych osob
              > bylo rannych, chorych, zbyt starych, zbyt przerazonych,lub po prostu nie mialo
              Nie były to celowe ataki. Za agresję na Irak winę ponosi agresor, za wojnę
              domową w Czeczeni buntownicy.

              > pojecia o grozbach rosyjskich terrorystow).
              >
              > > A co do Putina, to nawet nie masz co marzyć polaczku, nie złoży on chołdu
              > > lennego Stanom Zjednoczonym, nie pozwoli bandytyzmowi wygrać na Kaukazie
              >
              > Rozumiem, ze w Kurdystanie z Saddamem wygral tez bandytyzm (chociaz dokladnie
              > rzecz ujmujac nalezaloby powiedziec - sabotaz, gdyz irackim okreslenie na
              > Kurdow byli nie bandyci, co jest tradycyjnie okresleniem rosyjskim i
              > niemieckim, a sabotazysci).
              To kurdyjscy zdrajcy bratali się z Iranem w połowie lat 70-ych i w czasie wojny
              iracko-irańskiej. Stawali po stronie wroga przeciw swej ojczyźnie. Ciekawe co
              ty myślisz o Ślązakach którzy w czasie IIWŚ brali stronę Niemców przeciw
              Polakom, a w czasie durnych plebiscytów po IWŚ głosowali za niemieckością
              Śląska?

        • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re:MEEEEERKAT nie siej wrogiej propagandy !!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 06.12.03, 02:19
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Zacznij od osadzenia Putina i jego siepaczy z GRU za zbrodnie
          w
          > Czeczenii (Milosevic siedzi!) oraz stopniowe wyniszczenie
          > narodu rosyjskiego i pauperyzacje Rosji przez swa
          katastrofalna
          > polityke gospodarcza i spoleczna.!
          >>>>>Odwracasz kota ogonem !!!!
          "Wyniszczany narod rosyjski wybral Putina na prezydenta, i Putin
          dalej cieszy sie POPULARNOSCIA w tym narodzie, pomimo jego
          polityki pauperyzacji ROSJI.
          >>>>I lepiej zeby o stawianiu przed sadem Putina i jego
          siepaczy z GRU za zbrodnie w
          > Czeczenii nawolywal twoj przywodca DEBILJU , a nie ty.
          Zbrodnie w Czeczenii dokonywane sa za CICHA aprobata USA,
          ktora milczy w zamian za milczenie Putina co do agresywnej
          polityki administracji BUSHA wzgledem swiata arabskiego.
          >>>Co do procesow z Saddamem w roli oskarzonego, to lepiej zeby
          do nich nie doszlo bo to tylko strata czasu i pieniedzy.

          >>>Co do BUSHA to moze doczekamy ze za okupacje IRAKU odpowie
          przed trybunalem !!!
        • Gość: + Re: Putin i jego Czekisty zasluzyli...itd. :))) IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.12.03, 09:50
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Zacznij od osadzenia Putina i jego siepaczy z GRU za zbrodnie
          w
          > Czeczenii (Milosevic siedzi!) oraz stopniowe wyniszczenie
          > narodu rosyjskiego i pauperyzacje Rosji przez swa
          katastrofalna
          > polityke gospodarcza i spoleczna.!
          Wyszlo szydlo z glupka - chce wbrew prawom fizyki swiata
          jednobiegunowego - czlowieku katastrofa.
      • Gość: kaczory11 Re: Saddam i wielu jego siepaczy zasłużyli IP: *.zeelandnet.nl 05.12.03, 22:20
        Tomson, a o Trybunale dla Putina i Jelcyna za Czeczenie nie
        pomyslales?? Oni to baranki, czy tylko ty masz klopoty z
        mysleniem? Tomson obludniku, DLACZEGO nie protestujesz przeciwko
        wojnie w Czeczenii???? Trwa ona juz 10 lat i zginelo tam juz
        kilkaset tysiecy ludzi. Czeczeni to nie ludzie? Ta wojna tam, to
        zabawa w chowanego? Chyba tak lewaku sadzisz skoro milczysz,
        siedzisz na dupie i nie protestujesz.
        • Gość: Tomson Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego "milicjanta" IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 05.12.03, 22:22
          za robienie porządku ze zdrajcami,buntownikami i bandytami w Czeczeni. A za
          zbrodnie i śmierć tylu Czeczeńców odpowiadają tamtejsze bandy i fanatycy
          islamscy z którymi walczy wojsko rosyjskie.
          • Gość: kaczory11 Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego IP: *.zeelandnet.nl 05.12.03, 22:27
            Gość portalu: Tomson napisał(a):

            > za robienie porządku ze zdrajcami,buntownikami i bandytami w
            Czeczeni. A za
            > zbrodnie i śmierć tylu Czeczeńców odpowiadają tamtejsze bandy
            i fanatycy
            > islamscy z którymi walczy wojsko rosyjskie.

            Ot lewacka, selektywna sprawiedliwosc. Te gwalcone setkami
            kobiety czeczenskie, to tez "bandyci" i "fanatycy". I te
            kilkaset tysiecy wymordowanych Czeczenow to wszystko bandyci i
            fanatycy, nawet pomordowane dzieci???
            Oj lewaku, lewaku. Ty nie masz zielonego pojecia co to "
            uczciwosc" i "sprawiedliwosc". Nawet mi ciebie nie zal, bos
            bezdennie glupi i podly.
            • Gość: meerkat Jest bezsensem wymagac od debila zeby zmadrzal! IP: *.cvx.algx.net 05.12.03, 22:32
              Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

              > Gość portalu: Tomson napisał(a):
              >
              > > za robienie porządku ze zdrajcami,buntownikami i bandytami
              w
              > Czeczeni. A za
              > > zbrodnie i śmierć tylu Czeczeńców odpowiadają tamtejsze
              bandy
              > i fanatycy
              > > islamscy z którymi walczy wojsko rosyjskie.
              >
              > Ot lewacka, selektywna sprawiedliwosc. Te gwalcone setkami
              > kobiety czeczenskie, to tez "bandyci" i "fanatycy". I te
              > kilkaset tysiecy wymordowanych Czeczenow to wszystko bandyci
              i
              > fanatycy, nawet pomordowane dzieci???
              > Oj lewaku, lewaku. Ty nie masz zielonego pojecia co to "
              > uczciwosc" i "sprawiedliwosc". Nawet mi ciebie nie zal, bos
              > bezdennie glupi i podly.


              Ten bezdenny duren Tysprawda jest za mlody zeby pamietac, ze
              dokladnie to samo co on pisze o separatystach czeczenskich
              pisaly niemieckie gadzinowki o polskich partyzantach. Tfuuu!!!
              • Gość: al Re: Jest bezsensem wymagac od debila zeby zmadrz IP: 130.94.123.* 05.12.03, 23:14
                Racja,Tomson zdecydowanie zidiocial. Calkiem mu odbilo.
            • Gość: Tomson Przestań bredzić, Rosyjska armia nie robi takich IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 05.12.03, 22:37
              rzeczy.

              Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

              > Ot lewacka, selektywna sprawiedliwosc. Te gwalcone setkami
              > kobiety czeczenskie, to tez "bandyci" i "fanatycy". I te
              > kilkaset tysiecy wymordowanych Czeczenow to wszystko bandyci i
              > fanatycy, nawet pomordowane dzieci???
              > Oj lewaku, lewaku. Ty nie masz zielonego pojecia co to "
              > uczciwosc" i "sprawiedliwosc". Nawet mi ciebie nie zal, bos
              > bezdennie glupi i podly.
              Zatrzymałeś się ciemniaku na 1939 roku, a od tego czasu wszystko się zmieniło.
              Tylko skończony szowinista może traktować Rosjan jako takie bydło.
              • Gość: Tom Tomson- największa ofiara komunizmu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 00:11
                Panowie- wiara Tomsona ma fanatyczny, religijny charakter. Żadne argumenty
                tego nie zmienią, bo są dla niego bez znaczenia. Ktoś, zapewne tatuś- ubek lub
                pompolit wpoił mu manichejskie widzenie świata- ZSRR- dobry, USA- złe.
                Zwróćcie uwagę, że prezentuje poglądy, które pamiętamy z najbardziej
                prymitywnych agitek, nawet nie wszystkie reżimowe gazety były tak płaskie.
                Tylko na pogadankach politruków w jednostkach wojskowych tak mówiono. Wszyscy
                sie z tego śmiali, a, tu proszę, jeden Tomson uwierzył żarliwą wiarą neofity.
                Jest ów Tomson zapewne jedynym, który naprawdę w tą komunistyczna propagandę w
                najbardziej prymitywnym i prostackim, w wydaniu dla półanalfabetów uwierzył. W
                ten sposób stał się największą ofiarą komunizmu! Wyrazy współczucia, Tomson!
                Kto cię tak okaleczył?
                • Gość: Tomson HAHAHAHAHA!!!! JAKIE ARGUMENTY?!?!?!?! IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 13:33
                  Gość portalu: Tom napisał(a):

                  > Panowie- wiara Tomsona ma fanatyczny, religijny charakter. Żadne argumenty
                  > tego nie zmienią,
                  O które argumenty ci chodi, "idiota","głupi komuch","bezmyślny lewak"?
                  Rozumiem że twoje otoczenie prezentuje przeciętnie IQ=80, ale uwierz mi nawet
                  ludzie uznawani za niezbyt inteligentnych nie traktują tego jako argumenty.

                  > bo są dla niego bez znaczenia
                  Masz rację to co ty uznajesz za argumenty niema dla mnie żadnego znaczenia.

                  > Ktoś, zapewne tatuś- ubek
                  Odpierdol się od mojej rodziny wsiurze, ja rozmawiam na forum nie mój ojciec.

                  > pompolit wpoił mu manichejskie widzenie świata- ZSRR- dobry, USA- złe.
                  > Zwróćcie uwagę, że prezentuje poglądy, które pamiętamy z najbardziej
                  > prymitywnych agitek, nawet nie wszystkie reżimowe gazety były tak płaskie.
                  > Tylko na pogadankach politruków w jednostkach wojskowych tak mówiono. Wszyscy
                  > sie z tego śmiali, a, tu proszę, jeden Tomson uwierzył żarliwą wiarą neofity.
                  > Jest ów Tomson zapewne jedynym, który naprawdę w tą komunistyczna propagandę w
                  > najbardziej prymitywnym i prostackim, w wydaniu dla półanalfabetów uwierzył. W
                  > ten sposób stał się największą ofiarą komunizmu! Wyrazy współczucia, Tomson!
                  > Kto cię tak okaleczył?
                  Jesteś pospolitym głupawym kłamcom. Moje poglądy są wyważone i oparte na
                  czystych faktach, nie mają nic wspólnego z bezmyślną propagandą. Jeśli uważasz
                  inaczej przywołaj jakiś mój tekst, a ja ci pokażę jakim jesteś debilem uznając
                  go za bezmyślną agitkę.
                  A tak na marginesie dla analfabetów jest dzisiejsza propaganda
                  antykomunistyczna. Trzeba mieć sieczkę zamiast mózgu by uznawać że komuniści
                  mieli na celu tylko i wyłącznie szkodzenie Polsce, a ZSRR to był okupant jak
                  zaborcy. Ludzie porównujący komunizm do okupacji nazistowskiej prawdopodobnie
                  są wysnuci z najmniejszych objawów inteligencji.
                  • Gość: hihi:-( Tomson to cyniczny pojeb... IP: *.rasserver.net 06.12.03, 14:51
                    ..u mnie ma juz od dawna w morde.S-syn pochodzi z pokomunistycznej
                    rodziny-dziadek przodownik w PGR,matka kelnerka w kasynie a ojciec
                    komunistyczny trep..wiec co sie dziwic takiemu zero.Dziwie sie, ze
                    Polska pokrywa studia dla takiego gnoju..a ta szuja to wykorzystuje..
                    Rozliczyc to bydlo w koncu!!! ROZLICZYC!!!
                  • Gość: Tom Re: HAHAHAHAHA!!!! JAKIE ARGUMENTY?!?!?!?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 15:15
                    "Rozumiem że twoje otoczenie prezentuje przeciętnie IQ=80, ale uwierz mi nawet
                    ludzie uznawani za niezbyt inteligentnych" (np. Tomson)"nie traktują tego jako
                    argumenty."

                    Otoczenie nie, ale pewien rozmówca z forum- tak!

                    "Masz rację to co ty uznajesz za argumenty niema dla mnie żadnego znaczenia."

                    No, właśnie, Tomson, przyznałeś się.

                    "> Ktoś, zapewne tatuś- ubek
                    Odpierdol się od mojej rodziny wsiurze, ja rozmawiam na forum nie mój ojciec."

                    HAHAHAHAHAHAHA!!!! (to cytat z Tomsona)- przyznałeś sie, synu kurwy i ubeka!
                    Moja teoria była słuszna. Wyzywanie rozmówców od skurwysynów to twój popisowy
                    numer, więc zapewne nie uznasz tego za obrażliwe.

                    > pompolit wpoił mu manichejskie widzenie świata- ZSRR- dobry, USA- złe.
                    > Zwróćcie uwagę, że prezentuje poglądy, które pamiętamy z najbardziej
                    > prymitywnych agitek, nawet nie wszystkie reżimowe gazety były tak płaskie.
                    > Tylko na pogadankach politruków w jednostkach wojskowych tak mówiono.
                    Wszyscy
                    > sie z tego śmiali, a, tu proszę, jeden Tomson uwierzył żarliwą wiarą
                    neofity.
                    > Jest ów Tomson zapewne jedynym, który naprawdę w tą komunistyczna propagandę
                    w
                    > najbardziej prymitywnym i prostackim, w wydaniu dla półanalfabetów uwierzył.
                    W
                    > ten sposób stał się największą ofiarą komunizmu! Wyrazy współczucia, Tomson!
                    > Kto cię tak okaleczył?

                    "Jesteś pospolitym głupawym kłamcom. "
                    Tak pisza wiejskie głupki- normalni ludzie napisaliby "kłamcą"

                    Ludzie porównujący komunizm do okupacji nazistowskiej prawdopodobnie
                    są wysnuci z najmniejszych objawów inteligencji."

                    Nie interesuje mnie wybór między faszyzmem, a komunizmem-są to bliskie
                    kuzynki. Całe życie nienawidziłem totalitaryzmu pod każdą postacią. Komunizm
                    wymordował kilkakrotnie więcej ludzi i mordował kilka dziesięcioleci dłużej.

                    A tak na marginesie, , czy ty w ogóle potrawisz normalnie z kims rozmawiać ,
                    nie wrzeszcząc mu w twarz: "ty faszystowskie ścierwo, debilu, zdrajco, zero,
                    skurwysynska szmato, wsiurze, intelektualna wydmuszko wysnuta z najmniejszych
                    przejawów inteligencji" itd. Z dziewczyna też tak rozmawiasz? "Rozkładaj nogi,
                    ty debilna kurwo!!!!" Masz jakies koszmarne problemy emocjonalne, ukryte
                    kompleksy i urazy (z dzieciństwa? Przy takich rodzicach to cie trochę
                    usprawiedliwia, ale tez trzeba sie leczyć)

                    Możesz nie odpowiadac, nie obrażę się. No może walnij ze dwie linijki tego
                    HAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Dużą czcionką!
                    • Gość: Tomson Re: HAHAHAHAHA!!!! JAKIE ARGUMENTY?!?!?!?! IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 07.12.03, 03:22
                      Dobra są pewne granice, można rozmawiać z głupolami, ale ty jesteś poniżej
                      jakiegokolwiek minimum. Ty sieroto wyciągasz całkiem wyrwane z kotekstu
                      wypowiedzi, wyrażenia a nawet wyrazy i się do nich odnosisz. Słów mi brak by
                      ocenić skrajne prostactwo takich zagrywek. Ty poprostu komentujesz coś czego ja
                      nigdy nie powiedziałem, bo jedno zdanie wyrwane z kontekstu całej wypowiedzi
                      całkiem odbiega od tej wypowiedzi.
                      Jesteś chyba poprostu pewnego rodzaju wtórnym analfabetom, który owszem rozumie
                      czytane zdania czy wyrażenia, ale już nie jest w stanie pojąć kilku zdań
                      połączonych w całą wypowiedź. Czytasz posty i za nic nie możesz pojąć ich
                      treści, rozumiesz jedynie pojedyncze zdania i je komentujesz.
                      Nie pozostaje mi nic innego jak całkowicie ciebie ignorować, lub co najwyżej
                      piętnować tą twoją ułomność, którą opisałem powyżej.

                      Szczerze życzę postępów w twojej szkole specjalnej.
                      Bez odbioru.
              • Gość: KP wskocz Tomson tu: www.hrw.org/photos/2002/chechnya/ IP: *.physik.uni-giessen.de 06.12.03, 03:32
                a tak miedzy nami, znasz taka piosenke Kelusa, o
                papierosach Bielomor?
                Na pewno nie znasz. W kazdym razie Ci ja zanuce :)

                Jan Krzysztof Kelus
                PAPIEROSY BIELOMOR - KANAL

                Białomor eta prosta papiros
                kak Philip Morris - eta prosta sigariet
                na puti na żizniennoj wstrieczajetsja
                s czieławiekam czieławiek.

                * * *

                Tu scenariusz do piosenki:
                więc poddasze - z braku willi,
                moja żona, trochę wódki
                dwóch lewaków: Heinz i Willy

                Ktoś ich tutaj przysłał z listem
                - Mogą zanocować -
                i jak zwykle przy kolacji
                ta sama rozmowa

                oczywiście Sołżenicyn
                i w rozmowie przerwa...
                - Willy mówi - że dla niego
                to zgniła konserwa

                Zapal Willy Biełomora
                mam ich cały karton
                może zechcesz to pokazać
                kolegom lewakom?

                Ty Heinz też nic nie rozumiesz
                na paczkę się patrzysz
                w końcu mówisz: - "bardzo tanie,
                tylko zwei und zwanzig"

                Tak, Heinz, Kanał Białomorski
                - nie ma co się łudzić -
                tam zginęło tak najmarniej
                pół miliona ludzi

                Powiedz Willy - jako Niemiec
                chyba byś się zrzygał
                płacąc za Auschwitze z filtrem
                markę i feninga

                Zapal Willi Biełomora
                i pomyśl spokojnie
                - kto naprawdę wygrał
                tę ostatnią wojnę?

                * * *

                Białomor eta prosta papiros
                kak Philip Morris - eta prosta sigariet
                na puti na żizniennoj wstrieczajetsja
                s czieławiekam czieławiek.
            • Gość: grg Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego IP: *.artcom.pl / *.jawnet.pl 06.12.03, 13:10
              > Ot lewacka, selektywna sprawiedliwosc. Te gwalcone setkami
              > kobiety czeczenskie, to tez "bandyci" i "fanatycy". I te
              > kilkaset tysiecy wymordowanych Czeczenow to wszystko bandyci i
              > fanatycy, nawet pomordowane dzieci???
              > Oj lewaku, lewaku. Ty nie masz zielonego pojecia co to "
              > uczciwosc" i "sprawiedliwosc". Nawet mi ciebie nie zal, bos
              > bezdennie glupi i podly.

              Niemieckie zdjecia z getta warszawskiego: "zabici bandyci", "bandyci schwytani
              zywcem" (galeria niemieckich dokumentow na jednej ze stron o holocauscie).
              • Gość: Tomson Trzeba być niespełna rozumu debilem by IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 13:18
                porównywać wojnę w Czeczei do okupacji nazizstowskiej. Jesteś skurwysynem i
                zdrajcą, bo gdy tak piszesz bardzo mocno umniejszasz zbrodnie nazistów w Polsce.

                Gość portalu: grg napisał(a):

                > Niemieckie zdjecia z getta warszawskiego: "zabici bandyci", "bandyci schwytani
                > zywcem" (galeria niemieckich dokumentow na jednej ze stron o holocauscie).
                • Gość: jastrzab Re: Trzeba być niespełna rozumu debilem by IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.12.03, 04:36
                  > porównywać wojnę w Czeczei do okupacji nazizstowskiej. Jesteś skurwysynem i
                  > zdrajcą, bo gdy tak piszesz bardzo mocno umniejszasz zbrodnie nazistów w Pol

                  Tomson - ty jestes najwiekszym zdrajca narodu Polskiego - jestes agentem
                  bolszewizmu.
          • Gość: Tom To jak to jest Tomson? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 00:27
            To jak to jest , Tomson- w Czeczenii są fanatycy islamscy, zdrajcy i bandyci a
            w Iraku bohaterscy partyzanci? W Czeczenii, dzielne wojska rosyjskie, a w
            Iraku US- bydło, ścierwa, siepacze, faszyści i ich skurwysyńskie pachołki
            (wszystko z twojego słownika)?

            Słynna marksistowska dialektyka? Czy zwykłe komunistyczne zakłamanie i
            doublethinking?
            • Gość: Tomson Re: To jak to jest Tomson? IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 00:32
              Gość portalu: Tom napisał(a):

              > To jak to jest , Tomson- w Czeczenii są fanatycy islamscy, zdrajcy i bandyci a
              > w Iraku bohaterscy partyzanci? W Czeczenii, dzielne wojska rosyjskie, a w
              > Iraku US- bydło, ścierwa, siepacze, faszyści i ich skurwysyńskie pachołki
              > (wszystko z twojego słownika)?
              Trzeba mieć zerowe pojęcie o polityce by porównywać interwencję w zbuntowanej
              republice federacji, do napaści na suwerenne państwo. Większość Czeczenów chce
              mieć poprostu święty spokój, a takiego spokoju nie zagwarantują im grupki
              bandytów, a rosyjska armia.

              > Słynna marksistowska dialektyka? Czy zwykłe komunistyczne zakłamanie i
              > doublethinking?
              Robienie porządku z buntownikami i zdrajcami na terenie własnego państwa to nie
              to samo co napaść na suwerenne państwo. NIGDY nie było niezależnej Czeczeni!
              • Gość: Tom Re: To jak to jest Tomson? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 01:13
                Polski tez nie było przez 120 lat, a Rosja tez robiła porządek z buntownikami
                i zdrajcami na terenie własnego, legalnego Kraju Priwislanskiego.

                A Czeczenia jak żaden inny kraj na świecie od czasów Szamila w XIX wieku bez
                przerwy walczyła o swoja wolność.

                Czeczeni stracili sporo z mojej sympatii przez terroryzm, ktorego nie
                pochwalam w żadnej postaci. Walczyc trzeba z żołnierzami, a nie z cywilami.
                Ale- wolna Czeczenia - tak, terroryzm - nie! Także terroryzm rosyjski. Także
                prowokacje, jak wysadzanie domów mieszkalnych w Rosji przez FSB. także
                nieudolność i nieprofesjonalizm, jak trucie gazem swoich własnych zakładników
                w Moskwie. Chyba nie chciałbys byc "wyzwalany" w taki sposób przez swoich
                ukochanych mołojców.
                • Gość: Tomson Re: To jak to jest Tomson? IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 02:07
                  Gość portalu: Tom napisał(a):

                  > Polski tez nie było przez 120 lat, a Rosja tez robiła porządek z buntownikami
                  > i zdrajcami na terenie własnego, legalnego Kraju Priwislanskiego.
                  Czeczeni NIGDY nie było! To zupełnie co innego i nie ma nawet co porównywać
                  państwa o tysiącletniej tradycji do grupki etnicznej przechodzącej cały czas z
                  rąk do rąk (Persja,Turcja,Rosja).

                  > Czeczeni stracili sporo z mojej sympatii przez terroryzm, ktorego nie
                  > pochwalam w żadnej postaci. Walczyc trzeba z żołnierzami, a nie z cywilami.
                  > Ale- wolna Czeczenia - tak, terroryzm - nie! Także terroryzm rosyjski. Także
                  > prowokacje, jak wysadzanie domów mieszkalnych w Rosji przez FSB.
                  Ty naprawdę jesteś skończony debil. Ciekawe jak odnosisz się do durniów którzy
                  mówią że 11.IX to CIA lub mosad. Nawet w ostrej wymianie zdań trzeba mieć
                  minimum przyzwoitości.

                  > także
                  > nieudolność i nieprofesjonalizm, jak trucie gazem swoich własnych zakładników
                  > w Moskwie. Chyba nie chciałbys byc "wyzwalany" w taki sposób przez swoich
                  > ukochanych mołojców.
                  A co mieli zrobić wobec kilkudziesięciu terrorystów. Jesteś bezmyślnym
                  antyruskim szowinistą, który tylko szuka jakby tu Ruskim dojebać. Gdyby nie
                  szybka i sprawna akcja rosyjskich służb specjalnych w samym teatrze zginęłoby
                  kilka tysięcy, a niewiadomo jaki skutek dla okolicznych domów miałyby wybuchy.
                  Czy Amerykanów też potępiasz że zestrzelili jeden z zamolotów porwanych przez
                  Al-Kaidę, zabijając kilkudziesięciu swoich obywateli by uratować znacznie
                  więcej? Weź człowieku choć w ograniczonym stopniu urzywaj tego co masz po
                  czaszką bo na takie brednie aż przykro odpowiadać.
                  • Gość: Tom Re: To jak to jest Tomson? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 03:54
                    "Ty naprawdę jesteś skończony debil. Nawet w ostrej wymianie zdań trzeba mieć
                    > minimum przyzwoitości".

                    Podpisuję się w całej rozciągłości i odpowiadam tymi samymi słowami, debilu.
                    >
                    "Jesteś bezmyślnym antyruskim szowinistą, który tylko szuka jakby tu Ruskim
                    dojebać."

                    A ty jesteś bezmyślnym antyamerykańskim szowinistą, który tylko szuka, jak by
                    tu dojebac Amerykanom.


                    > Czy Amerykanów też potępiasz że zestrzelili jeden z zamolotów porwanych
                    przez
                    > Al-Kaidę, zabijając kilkudziesięciu swoich obywateli by uratować znacznie
                    > więcej?

                    Nie wiem, o jakim samolocie mówisz. Może tym koreańskim, który parę lat temu
                    zestrzelili Sowieci?

                    "Weź człowieku choć w ograniczonym stopniu urzywaj tego co masz po
                    > czaszką bo na takie brednie aż przykro odpowiadać".

                    No, właśnie, Tomson, no właśnie. A ty dodatkowo UŻYJ słownika, bo takich
                    błędów to nawet w podstawówce się nie robi.

                    Właściwie, to ty nawet nie jestes tzw."pożytecznym idiotą", którymi sie
                    sowieci posługiwali, ty jesteś zwykłym zdrajcą i agentem wpływu Moskwy.
                • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: TOM to twoj wpis jest przykladem doublethinking ! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 06.12.03, 02:28
                  Gość portalu: Tom napisał(a):

                  > Polski tez nie było przez 120 lat, a Rosja tez robiła porządek
                  z buntownikami
                  > i zdrajcami na terenie własnego, legalnego Kraju
                  Priwislanskiego.
                  >
                  > A Czeczenia jak żaden inny kraj na świecie od czasów Szamila w
                  XIX wieku bez
                  > przerwy walczyła o swoja wolność.
                  >
                  > Czeczeni stracili sporo z mojej sympatii przez terroryzm,
                  ktorego nie
                  > pochwalam w żadnej postaci. Walczyc trzeba z żołnierzami, a
                  nie z cywilami.
                  > Ale- wolna Czeczenia - tak, terroryzm - nie! Także terroryzm
                  rosyjski. Także
                  > prowokacje, jak wysadzanie domów mieszkalnych w Rosji przez
                  FSB. także
                  > nieudolność i nieprofesjonalizm, jak trucie gazem swoich
                  własnych zakładników
                  > w Moskwie. Chyba nie chciałbys byc "wyzwalany" w taki sposób
                  przez swoich
                  > ukochanych mołojców.
                  >>>>> Walczyc trzeba z żołnierzami, a nie z cywilami.

                  >>>>A coz USA robi okupujac IRAK ,jak nie walczy z cywilami ?
                  • Gość: Tom Re: TOM to twoj wpis jest przykladem doublethinki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 03:42
                    A ja myślałem, że walczy z fedainami Saddama, uzbrojonymi po zęby, mordującymi
                    przy okazji strzelania do Amerykanów bez skrupułów swoich cywilów i
                    terrorystami ściągającymi do Iraku z sąsiednich krajów, głównie z Syrii i
                    Iranu.

                    No, ale skoro wiesz lepiej...
                    • Gość: KP Tom, zdziwisz sie nie raz, jak z nim porozmawiasz. IP: *.physik.uni-giessen.de 06.12.03, 03:43
                      nastaw sie na wytrzymalosc...
                    • Gość: NICEK Re: TOM to twoj wpis jest przykladem doublethinki IP: *.home.cgocable.net 06.12.03, 14:18
                      BEDAC PAPUGA NIE MOZNA MYSLEC TYLKO KLEPAC
                    • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: TOM to twoj wpis jest przykladem doublethinki IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 06.12.03, 15:33
                      Gość portalu: Tom napisał(a):

                      > A ja myślałem, że walczy z fedainami Saddama, uzbrojonymi po
                      zęby, mordującymi
                      > przy okazji strzelania do Amerykanów bez skrupułów swoich
                      cywilów i
                      > terrorystami ściągającymi do Iraku z sąsiednich krajów,
                      głównie z Syrii i
                      > Iranu.
                      >
                      > No, ale skoro wiesz lepiej...

                      >>>>>Jezeli tak myslisz to zaliczam cie do NAIWNIAKOW,
                      bezkrytycznie wierzacych w PROPAGANDE USA .
                      >>>No coz radzilbym poczytac troche informacji z
                      obiektywniejszych zrodel.
                      >>>Wiem ze to dosyc trudne ,gdyz okupanci IRAKU eliminuja
                      konkurencje /pare dni temu wydali zakaz nadawania telewizji
                      arabskiej z IRAKU/, rezerwujac SOBIE wylacznosc na "PRAWDE" z
                      IRAKU.
                      >>>Ale ponizej masz glos ludu irackiego :
                      >>>Większość Irakijczyków nie ufa Amerykanom i Brytyjczykom



                      79 proc. Irakijczyków nie ufa siłom amerykańskim i brytyjskim,
                      a 73 proc. nie ma zaufania do Tymczasowych Władz Koalicyjnych
                      (ang. CPA) - wynika z sondażu opublikowanego w Oxfordzie przez
                      Międzynarodowy Instytut Badawczy (Oxford Research International).




                      • Gość: Tom Re: TOM to twoj wpis jest przykladem doublethinki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 18:46
                        Umiejętność logicznego myślenia nie jest , jak widać Twoją mocna stroną. Nie
                        widzisz, że piszesz nie na temat? ja o fedainach i terrorystach z importu, a
                        Ty o jakichś sondażach. No i co z tych sondaży ma wynikać? Po pierwsze, to nie
                        jedyne sondaże, jakie istnieją. Po drugie, Leszek Miller w Polsce ma gorsze
                        wyniki sondaży, a rządzi i odgraża się, że jeszcze 2 lata tak porządzi-
                        (Boże , miej w opiece ten biedny kraj!). Po trzecie wreszcie, wynik sondażu
                        zależy od tego, jak się zada pytania. O to samo można zapytać na kilka różnych
                        sposobów i uzyskac dokładnie odwrotne wyniki.

                        Np.: "czy jesteś za wojną w czasie której giną niewinni ludzie, burzy sie
                        budynki i gwałci kobiety?'

                        oraz: " Czy uważasz, że ojczyznę zaatakowaną przez agresora należy bronić z
                        bronią w ręku"
                        Pytamy o to samo, a wyniki będą odwrotne. Dlatego mam bardzo umiarkowane
                        zaufanie do sondaży.

                        I nie nazywaj mnie naiwniakiem, bo ja cię, jak na razie nie obrażałem (choc
                        akurat ja Twoją postawę uważam za naiwną i krótkowzroczną, a większośc
                        wypowiedzi za prostackie i obrażliwe). Ale, jak zaczniemy, to z grubej rury.
                        • Gość: Tomson IGNOROWAĆ TOMA!!!! Dla jego własnego dobra!!! IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 07.12.03, 03:24
                          On jest wtórnym analfabetą i wogóle nie rozumie czytanych treści, a jedynie
                          pojedyncze zdania czy wyrażenia, które komentuje w odcięciu od całej
                          wypowiedzi. Nie wolno podejmować z nim dyskusji, bo biedaczek nigdy nie wyleczy
                          się z tego wtórnego analfabetyzmu!
                          • Gość: michal_pilot Re: IGNOROWAĆ TOMA!!!! Dla jego własnego dobra!!! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.12.03, 03:51
                            Tomson - jak chodzi o wtorny analfabetyzm - ty nie masz rownych na tym forum. I
                            ty jestes mistrzem w nierozumieniu "czytanych tresci" - ale jak moze byc
                            inaczej z kims kto nadawal sie tylko dla "partyjnej (PZPR) kariery".
                  • Gość: michal_pilot Re: rozum BUSZOWSKIGO ? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 06.12.03, 04:06
                    > >>>>A coz USA robi okupujac IRAK ,jak nie walczy z cywilami ?

                    Policz durniu ilu cywilow zginelo przez Amerykanow a ile zabitych posrednio lub
                    bezposrednio przez partie BAAs od marca tego roku. Na kazdego amerykanca te
                    dzielne partyzanty zabijaja 4-5 swoich. Walka w Iraku nie jest z cywilami tylko
                    z pozostaloscia partii Baas (tak jak walczylo sie w koncowych dniach II wojny
                    swiatowej z resztkami SS i Hitler Jugen). Gdyby walka byla z cywilami setki
                    tysiace cywili byloby juz dawno zabitych.

                    • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: PILOCIKU PALANCIKU !!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.12.03, 06:14
                      Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

                      > > >>>>A coz USA robi okupujac IRAK ,jak nie walczy z cywilami ?
                      >
                      > Policz durniu ilu cywilow zginelo przez Amerykanow a ile
                      zabitych posrednio lub
                      >
                      > bezposrednio przez partie BAAs od marca tego roku. Na kazdego
                      amerykanca te
                      > dzielne partyzanty zabijaja 4-5 swoich. Walka w Iraku nie jest
                      z cywilami tylko
                      >
                      > z pozostaloscia partii Baas (tak jak walczylo sie w koncowych
                      dniach II wojny
                      > swiatowej z resztkami SS i Hitler Jugen). Gdyby walka byla z
                      cywilami setki
                      > tysiace cywili byloby juz dawno zabitych.
                      >>>Z jakich zrodel bierzesz swoje wiadomosci?
                      >>>Opierasz sie na KLAMLIWEJ PROPAGANDZIE made in USA!>>>
                      >>>Chamstwem i prostactwem jest twoje porownanie partyzantow
                      irackich do SS i Hitler Jugend/jak sie na cos powolujesz to pisz
                      poprawnie/
                      >>>>> Gdyby walka byla z cywilami setki
                      > tysiace cywili byloby juz dawno zabitych.<<<<<
                      >>>>A tu masz przyblizona liczbe ofiar cywilnych w IRAKU od
                      marca do czerwca 2003.Uwazasz ze to malo?
                      >>>>
                      >>>Jako główny koordynator Irackiej Partii Wolnosci, poprosilem
                      nasza kwatere glowna w Iraku do zbadania tej sprawy i podanie
                      dokladnej ilosci ofiar wsrod ludnosci cywilnej zabitych w czasie
                      inwazji Iraku. Po ponad pieciu tygodniach intensywnych i
                      dogłębnych badań przeprowadzonych przez setki członków naszej
                      partii, na terenie wszystkich wsi, miast i miasteczek, wlaczajac
                      w to niektore tereny pustynne itp, z wyjatkiem rejonow
                      zamieszkalych przez Kurdow, po przeprowadzeniu setek wywiadow z
                      grabarzami, lekarzami w szpitalach i zwyklymi ludzmi, mozemy
                      podac liczbe zabitych osob cywilnych siegajaca 37.137. W liczbie
                      tej nie mieszczą sią członkowie milicji, oddzialów samoobrony
                      czy Fadainow Husseina.

                      Liczba zabitych cywili, w rozbiciu na 14 dystryktow (bez
                      irackiego Kurdystanu), przedstawia sie nastepujaco:

                      Baghdad 6103
                      Mosul 2009
                      Basrah 6734
                      Nasiriyah 3581
                      Diwaniyah 1567
                      Kut 2494
                      Hillah 3552
                      Karbala (including Najaf) 2263
                      Samawah 659
                      Amarah 2741
                      Ramadi 2172
                      Kerkuk 861
                      Diyalah 604
                      Tikrit 1797

                      Powyższe dane dotycza zabitych osob cywilnych od poczatku
                      inwazji Iraku w marcu b.r do polowy czerwca (wlłączając w to
                      zabitych po upadku rezimu Husseina i zabitych pomylkowo w
                      potyczkach pomiedzy zolnierzami amerykanskimi, a irackim ruchem
                      oporu).

                      Z powodu braku połączen telefonicznych w Iraku (z wyjatkiem
                      rejonow zamieszkałych przez Kurdów) nasza kwatera główna w
                      Bagdadzie starała sie wyslac mi wyczerpujacy i szczegolowy
                      raport przy pomocy faksu z Al-Sulaymaniya (rejon kurdyjski).
                      Osoba wiozaca ten raport zostala jednak zatrzymana przez
                      kurdyjskich "peszmarga ", ktorzy ja przeszukali i skonfiskowali
                      raport. Nastepnie osoba ta zostala przekazana w rece Amerykanow
                      i od tego czasu slad po niej zaginal.

                      Ten przypadek dowodzi, ze armia amerykanska nie chce pozwolić,
                      aby prawda o ofiarach wśród ludnosci cywilnej wyszła na jaw
                      (...) " (Dr Mohammed Al-Obaidi)

                      Gdyby nie protesty antywojenne, które skupiły uwagę całej
                      światowej opinii publicznej, liczba ofiar cywilnych (blisko 37
                      000) obecnie byłaby znacznie większa. Są uzasadnione obawy, że
                      mogło zginąć nawet ok.40 000 - 90 000, przeważnie bardzo młodych
                      żołnierzy irackich, w tym również ochotników z sąsiednich krajów
                      arabskich. Jedyna ich "winą" było to, że po prostu bronili
                      bohatersko swe matki i żony, domy i ziemię przed amerykańskim
                      agresorem.

                      Bilans ofiar jest zatrważający . Liczba ofiar cywilnych w stos.
                      do całkowitej nie była tak wysoka od czasów Wietnamu - ocenia
                      Red Cross.


                  • Gość: Matt tomson -rosja bic terror o.k.,usa bic terror,zbrodnia IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.12.03, 14:03
                    popieram pierwsze, rosja chociaz znacznie "brudniejsza" niz usa
                    ma prawo i obowiazek wkroczenia do czeczenii i zrobienia
                    porzadku z terrorystami fanatykami,
                    lewacy widzacy terroryzm rosyjski sa w bledzie, stawka jest za
                    wysoka zeby pozwolic terrorystom wygrac te wojne.

                    ale z drugiej strony nie moge zrozumiec dlaczego ty ( tomson)
                    nie chcesz dac takiego samego prawa usa do wejscia do iraku i
                    zrobic porzadek tam rowniez.
                    myslisz ze to sa inni terrorysci?.

                    wielu miedzynarodowych terrorystow zdobylo "chrzest " bojowy
                    w czeczenii i walczy teraz na froncie irackim ( to sa fakty)ale
                    twoim zdaniem , jesli w iraku to ci sami terrorysci sa
                    bojownikami o wolnosc a jak przeniosa sie do czeczeni to staja
                    sie terrorystami.

                    czy to sie da jakos wytlumaczyc?.
                    • Gość: grg Re: tomson -rosja bic terror o.k.,usa bic terror, IP: *.jawnet.pl 07.12.03, 06:44
                      Gość portalu: Matt napisał(a):

                      > popieram pierwsze, rosja chociaz znacznie "brudniejsza" niz usa
                      > ma prawo i obowiazek wkroczenia do czeczenii i zrobienia
                      > porzadku z terrorystami fanatykami,
                      > lewacy widzacy terroryzm rosyjski sa w bledzie, stawka jest za
                      > wysoka zeby pozwolic terrorystom wygrac te wojne.

                      Dobrze to ujales - rosyjscy terrorysci.

                      > ale z drugiej strony nie moge zrozumiec dlaczego ty ( tomson)
                      > nie chcesz dac takiego samego prawa usa do wejscia do iraku i
                      > zrobic porzadek tam rowniez.
                      > myslisz ze to sa inni terrorysci?.

                      Tak - ONZ nie bombarduja nawet Rosjanie.
              • Gość: grg douczanie Tomsona IP: *.jawnet.pl 07.12.03, 08:58
                Gość portalu: Tomson napisał(a):

                ) Trzeba mieć zerowe pojęcie o polityce by porównywać interwencję w zbuntowanej
                ) republice federacji,

                Zwiazku. Radzieckiego. Czeczenia nigdy do zandej federacji nie wstapila, ani
                nawet nie zostala przylaczona.

                do napaści na suwerenne państwo. Większość Czeczenów chce
                ) mieć poprostu święty spokój, a takiego spokoju nie zagwarantują im grupki
                ) bandytów, a rosyjska armia.

                Tak - swiety spokoj, spokoj wieczny.

                ) ) Słynna marksistowska dialektyka? Czy zwykłe komunistyczne zakłamanie i
                ) ) doublethinking?
                ) Robienie porządku z buntownikami i zdrajcami na terenie własnego państwa to
                nie
                ) to samo co napaść na suwerenne państwo.

                O, wlasnie widze ze w koncu zrozumiales, kim sa kadyrowcy - buntownikami i
                zdrajcami.

                ) NIGDY nie było niezależnej Czeczeni!

                Niezalezna Czecznia byla w latach 1917-20, 1990-94 i 1996-99.

                I znowu lekcja historii, tym razem zupelnie najnowszej:

                Po podpisaniu porozumień chasawjurckich 31 sierpnia 1996 r. przez Asłana
                Maschadowa i gen. Aleksandra Lebiedzia w Czeczenii zapanował względny spokój;
                utrzymał się on w ciągu najbliższych trzech lat. W latach 1996-1999 Czeczeńska
                Republika Iczkeria (oficjalna „czeczeńska” nazwa Czeczenii) była de facto
                niepodległym państwem, posiadającym wszystkie prawnomiędzynarodowe atrybuty
                państwowości, choć nie uznana przez żadne państwo świata. Moskwa, po nieudanej
                próbie zdławienia czeczeńskiej rebelii, oficjalnie postawiła na pokojowe
                zakończenie konfliktu, jednak jak pokazały wydarzenia z lat 1999-2001, był to
                jedynie okres przejściowy, moment odczekania dla podjęcia kolejnej akcji
                zbrojnej. W omawianym okresie polityka Rosji wobec Czeczenii koncentrowała się
                na sprawianiu pozorów pokojowego uregulowania stosunków z tą republiką przy
                jednoczesnym wykorzystywaniu wszelkich nadarzających się okazji do
                dyskredytowania rządów Asłana Maschadowa i samej idei niepodległej Czeczenii
                oraz niedopuszczenia do uznania Republiki Czeczeńskiej przez jakiekolwiek
                państwo.

                3 października 1996 r. premier Wiktor Czernomyrdin i prezydent Czeczenii
                Zelimchan Jandarbijew podpisali wspólne oświadczenie o zasadach pokojowego
                uregulowania konfliktu w Czeczenii, które potwierdziło treść poprzednich
                dokumentów dwustronnych oraz zapowiadało utworzenie wspólnej komisji, która
                miała m.in. przygotować wolne wybory w Czeczenii. Rosja obiecała również pomoc
                finansową w odbudowie gospodarki czeczeńskiej. Kolejnymi aktami regulującymi
                sytuację w Czeczenii były: dekret prezydenta Jelcyna o wycofaniu sił
                federalnych z terytorium Czeczenii oraz porozumienie podpisane przez Maschadowa
                i Czernomyrdina określające zasady stosunków między Moskwą a Czeczenią do czasu
                przeprowadzenia w republice wyborów prezydenckich i parlamentarnych, które
                zaplanowano na styczeń 1997 r. Oba dokumenty podpisane zostały 23 listopada
                1996 r. Strony postanowiły również, że na terytorium Czeczenii obowiązywać
                będzie zarówno prawodawstwo rosyjskie jak i czeczeńskie; zobowiązano się
                ponadto do wspólnej ochrony wydobycia, przetwarzania i transportu ropy
                naftowej.

                Na początku roku 1997 ukonstytuoawały się władze Czeczenii, w ich skład nie
                weszli jednak przedstawiciele prorosyjskiej opozycji (Zawgajew, Awturchanow,
                Chadżijew), czego początkowo żądała Rosja prowadząc negocjacje z bojownikami.
                27 stycznia 1997 odbyły się w Czeczenii wybory prezydenckie i parlamentarne. Ze
                względu na prezydencki ustrój, zaprowadzony jeszcze przez Dżochara Dudajewa,
                znaczenie miały przede wszystkim te pierwsze. Zdobywając 59,3% głosów wygrał
                Asłan Maschadow, dotychczasowy premier Czeczenii, podczas wojny z Rosją zaś
                szef sztabu armii czeczeńskiej. Pokonał m.in. Szamila Basajewa (23,5%),
                Zelimchana Jandarbijewa (10,1%), Mowładi Udugowa i Achmeda Zakajewa (obaj mniej
                niż 1%). Maschadow był jedynym kandydatem popieranym w tych wyborach przez
                Rosję, możliwym przez Kreml do zaakceptowania; Basajew był poszukiwany w Rosji
                listem gończym za dowodzenie akcją w Budionnowsku, Jandarbijew i Udugow
                natomiast byli zwolennikami wprowadzenia w Czeczenii szariatu i przekształcenia
                jej w państwo islamskie. Poparcie rosyjskie paradoksalnie pomogło Maschadowowi
                w zwycięstwie okazało się bowiem, że większość Czeczenów chce przede wszystkim
                zakończenia wojny i powrotu do normalnego życia. Maschadow podczas kampanii i
                następnie swojej prezydentury podkreślał wielokrotnie, że jedynym możliwym
                ustępstwem Czeczenii na rzecz Rosji jest zgoda na wejście do WNP na specjalnych
                prawach; od innych kandydatów odróżniał się unikaniem skrajności i ekstremizmów
                oraz tym, że jako jedyny opowiadał się za świeckim charakterem państwa. Wybory
                i ich rezultaty uznane zostały przez Rosję, a Borys Jelcyn i Wiktor
                Czernomyrdin przesłali nawet specjalne życzenia z gratulacjami dla Asłana
                Maschadowa.

                Mimo protestów Rosji wobec posunięć Czeczenów od momentu zawarcia rozejmu
                (protestowano m.in. przeciwko arbitralnemu wyznaczeniu daty wyborów) oraz
                ostrej krytyki gen Lebiedzia ze strony wszystkich kremlowskich grup wpływu
                proces pokojowy był przez Moskwę kontynuowany. Skłócone elity rosyjskiej władzy
                oraz grupy nacisku nie były w stanie wypracować jednego, spójnego planu wobec
                zbuntowanej republiki, armia zaś nie mogła poradzić sobie z czeczeńskimi
                bojownikami, poza tym nie chciano przekreślać procesu zapoczątkowanego przez
                gen. Lebiedzia, cieszącego się znacznym poparciem w rosyjskim społeczeństwie i
                za granicą. Jednakże starano się ograniczyć rolę generała - 17 października
                1996 r. został on odwołany ze stanowiska, a nowym sekretarzem Rady
                Bezpieczeństwa został Iwan Rybkin, który zdecydował się kontynuować negocjacje
                z Czeczenami. 5 stycznia 1997 r., jeszcze przed wyborami, wycofane zostały z
                terytorium Czeczenii wszystkie jednostki wojsk federalnych; Czeczeni przejęli
                pełną kontrolę nad rosyjskimi bazami wojskowymi. Zarówno wycofanie wojsk, jak
                też zgodę rządu Rosji na wybory w Czeczenii ostro krytykowała opanowana przez
                komunistów i nacjonalistów Duma rosyjska, jednak wobec jej słabości w
                strukturze rosyjskiej władzy, protesty te nie miały większego znaczenia.

                Inną gospodarczą kwestią w stosunkach rosyjsko-czeczeńskich była finansowa
                pomoc Moskwy w odbudowie zniszczonej przez wojnę Czeczenii. Czeczeni nazywali
                tę pomoc odszkodowaniami (reparacjami wojennymi) i żądali 154 mld dolarów,
                podczas gdy Rosjanie, traktując ewentualne wypłaty jako pomoc finansową dla
                jednego z podmiotów FR, przewidzieli w budżecie na 1997 r. jedynie 135 mln
                dolarów. Czeczenia domagała się ponadto wypłacenia rekompensat rannym i
                rodzinom zabitych przez Rosję oraz pomocy w odbudowie zakładów petrochemicznych
                w Groznym, które ucierpiały przede wszystkim wskutek grabieży rosyjskich
                żołnierzy podczas wojny. Rząd Maschadowa, aby zmniejszyć uzależnienie Czeczenii
                od Rosji, próbował nawiązać współpracę gospodarczą z państwami zachodnimi,
                czemu służyć miały podróże prezydenta m.in. do Wielkiej Brytanii oraz Turcji.
                Podczas prywatnej wizyty w Londynie otwarto przedstawicielstwo Kaukaskiego
                Wspólnego Rynku, któremu patronuje Czeczenia. Rosja tolerowała te wyjazdy,
                ostrzegając jednak, że zerwie stosunki dyplomatyczne z każdym rządem, który
                uzna niepodległość Czeczenii i spróbuje ustanowić z nią stosunki dyplomatyczne.
                Bardziej przychylne stanowisko w stosunku do niepodległej Czeczenii zajęły
                Gruzja i Azerbejdżan, co spotykało się ze zdecydowanymi protestami rosyjskimi.
                Chociaż Szewardnadze w 1994 r. poparł interwencję wojsk rosyjskich i miał za
                złe Czeczenom, że pomagali separatystom abchaskim oraz ukrywali na swoim
                terytorium Zwiada Gamsachurdię, w 1997 r. zaczął skłaniać się nawet do
                ustanowienia strategicznego partnerstwa z Czeczenią, nawiązując z nią kontakty
                gospodarcze (rozpoczęto m.in. budowę drogi górskiej łączącej Gruzję i
                Czeczenię - jedynego „wyjścia na świat” dla
          • Gość: Matt Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego ,racja IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.12.03, 13:41
            tutaj tomson masz racje, czeczeterrorysci sa glownie winni za
            wojne w czeczeni.

            ciekawe tylko ze rosji dajesz kredyt za wojne z terrorystami w
            czeczeni natomiast usa za to samo - nie!?.
            • Gość: msz Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego ,racja IP: *.137.hiper0-nic0.std.dialup.ncf.ca 06.12.03, 14:22
              Gość portalu: Matt napisał(a):

              > tutaj tomson masz racje, czeczeterrorysci sa glownie winni za
              > wojne w czeczeni.
              >
              > ciekawe tylko ze rosji dajesz kredyt za wojne z terrorystami w
              > czeczeni natomiast usa za to samo - nie!?.

              Nie sadze, ze istnieje analogia Czeczenia vs. Irak.
              (Np. Czeczenia lezy poki co w Rosji>

              Irak z pozycji posiadacza broni masowego kadzenia spadl
              do pozycji posiadacza licznych "terrorystow".

              Obie sytuacje pokazuja, iz ludzie lubia sie rznac.
              A slabszego wyzywaja od ..

            • Gość: Tomson Atak na mułłów i talibów w Afganistanie IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 07.12.03, 04:43
              popierałem, ale Saddam nie miał nic wspólnego z Al-Kaidą, wręcz nie przepadali
              za sobą z Osamą. Ta wojna stworzyła wielu terrorystów w 20mln Iraku i była
              tylko o brudne amerykańskie interesy z ropą.
              • Gość: Matt Re:a rosjanie to maja czyste interesy z ropa czecz IP: *.nsw.bigpond.net.au 08.12.03, 13:50
                czeczenska.?

                amis w iraku w porownaniu z ruskimi w czeczeni to jak aniolki z diablami.

                oboje maja problemy ale intencje i czyny amis sa znacznie bardziej przejrzyste
                niz ruskich w czeczeni.

                tak czy inaczej obojgu zycze sukcesow w wykrzewieniu tej terrorystycznej zarazy
                ale ty ,tomson, dostarczasz nam tylko amunicje do strzalow do ciebie , za
                twoje niekonsekwencje.
            • Gość: grg Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego ,racja IP: *.jawnet.pl 07.12.03, 08:34
              Gość portalu: Matt napisał(a):

              ) tutaj tomson masz racje, czeczeterrorysci sa glownie winni za
              ) wojne w czeczeni.

              Za wojne w Czeczenii winni sa rosyjscy najezdzcy: carskie armie rosyjskie,
              bolszewickie hordy, sowieccy ludobojcy i znow rosyjskie jeneraly. Od 200 lat to
              samo bez przerwy.

              Zas jesli chodzi o historie najnowsza, a wiec od rozpadu Zwiazku Zdradzieckiego,

              Radykalny ruch niepodległościowy, który pojawił się w Czeczenii w czasach
              gorbaczowowskiej pierestrojki wynikał z dwóch istotnych czynników. Pierwszym z
              nich były, bardzo silne w Czeczenii, tradycje walki z Rosją oraz oporu zarówno
              wobec władzy carskiej jak i radzieckiej sięgające swoimi korzeniami końca wieku
              XVIII. Drugim była dyskryminacyjna polityka Moskwy wobec narodu czeczeńskiego i
              Czeczeńsko-Inguskiej ARR, wyróżniająca się swoją surowością spośród działań
              centrum w stosunku do innych „niepokornych” narodów i republik. Jej apogeum
              stanowiło wysiedlenie wszystkich mieszkańców Czeczenii do Kazachstanu i
              Kirgizji w 1944 r. pod pretekstem współpracy Czeczenów z Niemcami. Również po
              formalnym przywróceniu republiki w 1957 r. i powrocie wygnanych z Azji
              Środkowej Moskwa uniemożliwiała osobom narodowości czeczeńskiej zdobycie
              wykształcenia czy kariery zawodowej nawet w partyjnym aparacie. Pod koniec lat
              1980. Republika Czeczeńsko-Inguska, wskutek polityki władz centralnych była
              jedną z najbardziej zacofanych w ZSRR.

              Zgodnie z polityką tworzenia frontów ludowych w republikach przez ekipę
              Gorbaczowa w 1987 r. próbowano doprowadzić w Czeczenii do powstania organizacji
              społecznej, która popierałaby lansowane w Związku Radzieckim reformy bez
              naruszania jego podstaw. W Czeczenii działania te nie przyniosły jednak
              spodziewanych rezultatów, gdyż szybko okazało się, że te próby sztucznego
              tworzenia ruchu demokratycznego doprowadziły do powstania organizacji
              stawiających sobie za cel całkowitą niepodległość Czeczenii. Jak pokazały
              późniejsze wydarzenie społeczeństwo czeczeńskie w swojej większości udzieliło
              tym organizacjom zdecydowanego poparcia. W roku 1989 w ramach tzw. polityki
              ożywienia regionalnej i lokalnej autonomii I sekretarzem czeczeńskiego komitetu
              obwodowego KPZR został Doku Zawgajew, który w latach późniejszych był
              najważniejszym politykiem prorosyjskim w Czeczenii. Krokiem w kierunku
              zjednania sobie Czeczenów była również nominacja Rusłana Chasbułatowa na
              pierwszego zastępcę Przewodniczącego Rady Najwyższej Rosji.

              Posunięcia centrum moskiewskiego nie zdołały zmienić kierunku ewolucji poglądów
              czeczeńskich organizacji niepodległościowych. W listopadzie 1990 r.
              doprowadziły one do zwołania w Groznym Ogólnonarodowego Kongresu Narodu
              Czeczeńskiego, w którym, obok Wajnachskiej Partii Demokratycznej Zelimchana
              Jandarbijewa, wzięły także udział siły prorosyjskie kierowane przez Zawgajewa.
              Próbę sił, jaka miała miejsce podczas dyskusji w trakcie obrad Kongresu, wygrał
              obóz niepodległościowy - powołano Komitet Wykonawczy Kongresu, a 27 listopada
              1990 r. ogłoszono Deklarację o proklamowaniu niepodległości Czeczeńskiej
              Republiki „Nochczi-Czo”. Przewodniczącym Komitetu wybrano gen. Dżochara
              Dudajewa, jedynego Czeczena, któremu udało się dosłużyć tak wysokiego stopnia w
              Armii Radzieckiej. Akt niepodległości ogłoszony przez Czeczenię nie był wówczas
              czymś wyjątkowym w ramach ZSRR, ogłosiły ją bowiem niemal wszystkie podmioty
              federacji radzieckiej, włącznie z okręgami i regionami autonomicznymi.
              Owa „parada niepodległości” była jedną z konsekwencji walki o władzę między
              prezydentem ZSRR - Gorbaczowem a prezydentem Rosji - Jelcynem. „Jelcyn
              umiejętnie wykorzystał naturalne, silne tendencje odśrodkowe republik
              związkowych w walce z Gorbaczowem, który starał się za wszelką cenę powstrzymać
              ich próby secesji z ZSRR.” Ponieważ Gorbaczow nie mógł pozostawić poczynań
              Jelcyna bez odpowiedzi zaczął iść na ustępstwa w stosunku do poszczególnych
              regionów autonomicznych. W pewnym więc sensie to wewnętrzna sytuacja polityczna
              w samej Rosji doprowadziła do ogłoszenia niepodległości przez Czeczenię w 1990
              r.

              Po objęciu przewodnictwa czeczeńskiego ruchu narodowego Dudajew stał się jednym
              z najbardziej zdecydowanych zwolenników niepodległości. Dla Moskwy groźny był
              również z tego względu, że już jako prezydent Czeczenii aktywnie wspierał idee
              federacji górskich narodów Kaukazu i zbudowania na Północnym Kaukazie
              niezależnego od Rosji silnego państwa. Jego władza wzmocniła się znacznie w
              sierpniu 1991 r., kiedy w Moskwie puczyści pod przywództwem Gienadija Janajewa
              próbowali doprowadzić do nieudanego przewrotu wojskowego i zatrzymać proces
              rozpadu ZSRR. Puczystów jednoznacznie poparł główny antagonista Dudajewa Doku
              Zawgajew, co po opanowaniu sytuacji w Moskwie przez zwolenników Jelcyna,
              pozbawiło go politycznego poparcia. Siły niepodległościowe sprawnie kierowane
              przez Dudajewa wykorzystały pucz sierpniowy do przejęcia całkowitej kontroli
              nad Czeczenią. W ciągu kilku dni ochotnicze oddziały Gwardii Narodowej wierne
              Dudajewowi zajęły kluczowe budynki w Groznym, w tym gmach Rady Najwyższej
              Republiki, zmuszając Zawgajewa do opuszczenia Czeczenii. Dżochar Dudajew skupił
              tym samym pełnię władzy w republice mając dodatkowo znaczne poparcie ludności
              czeczeńskiej.

              Już we wrześniu 1991 r., po opanowaniu sytuacji w Moskwie, Borys Jelcyn wysłał
              do Groznego kolejno trzy delegacje, których zadaniem było skłonienie Dudajewa
              do ustępstw i podporządkowania się centrum. Zarówno jednak oficjalna delegacja
              Dumy rosyjskiej na czele z Gienadijem Burbulisem, jak też misja Rusłana
              Chasbułatowa oraz wiceprezydenta Rosji Aleksandra Ruckoja zakończyły się
              fiaskiem. Wobec takiego rozwoju wydarzeń Moskwa sięgnęła do posunięć bardziej
              zdecydowanych. Po nieudanych rozmowach Ruckoja w Groznym w październiku 1991 r.
              Rada Najwyższa RFSRR skierowała do władz czeczeńskich ultimatum, w którym
              zażądała złożenia przez Czeczeńców broni w ciągu trzech dni. Rosja nie uznała
              również wyborów prezydenckich i parlamentarnych przeprowadzonych w Czeczenii 1
              listopada 1991 r. (prezydentem wybrany został Dudajew) i odpowiedziała na nie
              wprowadzeniem od 9 listopada stanu wyjątkowego na terytorium Czeczeno-
              Inguszetii na mocy dekretu Jelcyna. Ostatnią w 1991 r. próbą podporządkowania
              zbuntowanej republiki była nieudana interwencja wojsk rosyjskich, która miała
              wesprzeć oddziały czeczeńskiego MSW, zinfiltrowane przez rosyjski wywiad i
              usiłujące doprowadzić do obalenia Dudajewa w pierwszych dniach listopada. Na
              wojskowym lotnisku w Chankale pod Groznym wylądowały wówczas rosyjskie
              jednostki desantowe, jednak dowodzący nimi rosyjscy generałowie, zdając sobie
              sprawę z rzeczywistej siły Dudajewa i poparcia ludności jakim dysponował,
              odmówili wykonania rozkazów naczelnego dowództwa. Przed podjęciem zdecydowanych
              kroków w Czeczenii wstrzymało również Moskwę zwrócenie uwagi na wydarzenia na
              Kaukazie przez światową opinię publiczną. Doprowadziła do tego grupa bojowników
              czeczeńskich dowodzona przez Szamila Basajewa, której udało się uprowadzić z
              lotniska w Mineralnych Wodach samolot pasażerski i zmusić pilota do lądowania w
              Ankarze, gdzie, na żądania zamachowców, zorganizowano konferencję prasową,
              której celem było poinformowanie świata o wydarzeniach mających miejsce w
              Czeczenii.

              Na przełomie lat 1991 i 1992 Rosja starała się grać również „kartą inguską” w
              celu zmuszenia polityków czeczeńskich do ustępstw. Ziemie Inguszy, narodu
              najbardziej spokrewniony z Czeczenami, do 1992 r. wchodziły w skład Czeczeńsko-
              Inguskiej ARR, jednak pod koniec 1991 r. inguscy przywódcy polityczni
              zdecydowali się na wystąpienie z republiki i utrzymanie związku z Rosją. Krok
              ten związany był z, umiejętnie podsycanym przez Moskwę, konfliktem ingusko-
              osetyjskim o region Prigorodnyj (przedmieścia Władykaukazu). Ingusz
              • Gość: grg lekcja historii -dokonczenie IP: *.jawnet.pl 07.12.03, 08:37
                Na przełomie lat 1991 i 1992 Rosja starała się grać również „kartą inguską” w
                celu zmuszenia polityków czeczeńskich do ustępstw. Ziemie Inguszy, narodu
                najbardziej spokrewniony z Czeczenami, do 1992 r. wchodziły w skład Czeczeńsko-
                Inguskiej ARR, jednak pod koniec 1991 r. inguscy przywódcy polityczni
                zdecydowali się na wystąpienie z republiki i utrzymanie związku z Rosją. Krok
                ten związany był z, umiejętnie podsycanym przez Moskwę, konfliktem ingusko-
                osetyjskim o region Prigorodnyj (przedmieścia Władykaukazu). Ingusze obawiając
                się, że wejście w otwarty konflikt z Rosją uniemożliwi im ostatecznie
                odzyskanie utraconych na rzecz Osetii Północnej terytoriów, zdecydowali się na
                pozostanie w składzie Federacji Rosyjskiej osłabiając tym samym pozycję
                Czeczenów. Konflikt zbrojny między Inguszami a Osetyjczykami, który wybuchł w
                lutym 1992 r. był ściśle związany z wydarzeniami w sąsiedniej Czeczenii.
                Rosjanie wyraźnie wspierali w nim stronę osetyjską, co przez wielu analityków
                oceniane było jako wstęp do operacji rosyjskich wojsk przeciwko Dudajewowi.

                Wobec niepowodzenia zbrojnego przewrotu w Czeczenii Rosja podjęła próbę
                tymczasowego uregulowania z nią stosunków, co traktowane było przez niektórych
                polityków czeczeńskich jako „chęć uśpienia czujności Dudajewa” przed
                decydującym starciem. 25 maja 1992 r. minister obrony Federacji Rosyjskiej gen.
                Paweł Graczow podpisał z rządem Czeczenii porozumienie o ewakuacji rosyjskich
                wojsk z terytorium republiki. Fakt ten, połączony z odmową podpisania przez
                władze czeczeńskie układu federacyjnego z Rosją, był bezprecedensowym na
                obszarze byłego ZSRR, gdyż podpisując umowę międzypaństwową z Czeczenią Rosja
                uznała de facto jej prawo do secesji. Nie miało to oczywiście odbicia w
                późniejszych wydarzeniach na Kaukazie. Zgodnie z umową Rosjanie mieli wycofać
                50% sprzętu wojskowego i uzbrojenia z terytorium Czeczenii, w rzeczywistości
                jednak ze względu na nielegalne operacje sprzedaży broni między dowódcami
                rosyjskimi i czeczeńskimi, na terytorium Czeczenii pozostał niemal cały sprzęt
                i amunicja rosyjska. W Czeczenii powtórzył się więc scenariusz znany już z
                Azerbejdżanu i Gruzji. Dzięki tym „transakcjom” Dudajewowi udało się stworzyć
                wrogą wobec Rosji, waleczną, dobrze wyszkoloną armię, która przy pomocy broni
                kupionej lub skradzionej Rosjanom wygrała z nimi wojnę w latach 1994-1996.

                Polityka rosyjska wobec Czeczenii po wycofaniu wojsk z jej terytorium w 1992 r.
                sprowadzała się do finansowania i dozbrajania opozycji antydudajewowskiej, jaka
                wkrótce pojawiła się w Czeczenii jako naturalna reakcja na dyktatorskie rządy
                czeczeńskiego prezydenta. Popieranym przez Moskwę zwolennikiem Doku Zawgajewa
                (ten od przewrotu sierpniowego przebywał w Rosji) był m.in. mer rejonu
                nadterecznego Umar Awturchanow. To właśnie nizinne tereny północnej Czeczenii,
                położone nad rzeką Terek były ostoją opozycji czeczeńskiej i sił prorosyjskich
                w tej republice. Rosjanie stosowali w stosunku do Dudajewa scenariusz, który
                polegał na przemiennym proponowaniu rozmów i straszeniu interwencją zbrojną. W
                styczniu 1993 r. do Groznego udała się delegacja Dumy rosyjskiej z
                wicepremierem Siergiejem Szachrajem na czele, która zaproponowała Dudajewowi
                podpisanie protokołu o „rozgraniczeniu i wzajemnym delegowaniu pełnomocnictw
                między Federacją Rosyjską i Republiką Czeczeńską”; podobne porozumienie zostało
                zawarte w 1994 r. z Tatarstanem, który został uznany przez Rosję za podmiot
                prawa międzynarodowego. Dudajew odrzucił propozycję gdyż Rosjanie chcieli je
                również podpisać ze skonfliktowanym z nim parlamentem. Jednocześnie rosyjska
                propaganda starała się przedstawiać Czeczenię jako państwo przestępcze i
                centrum terrorystyczne aby zdobyć poparcie społeczeństwa rosyjskiego dla
                ewentualnego siłowego rozwiązania problemu czeczeńskiego. Z pomocą rosyjską
                organizowane były przez opozycję czeczeńską powtarzające się zamachy na życie
                Dudajewa oraz coraz częstsze próby przewrotów zbrojnych, z których
                najpoważniejsze miały miejsce w czerwcu 1993 i listopadzie 1994 r.

                Władze czeczeńskie przekonane były, że głównymi autorami polityki Rosji wobec
                Czeczenii byli przywódcy Dumy rosyjskiej: Aleksandr Ruckoj i Rusłan
                Chasbułatow, dlatego po rozpędzeniu parlamentu przez Jelcyna w październiku
                1993 r. liczono w Czeczenii na ustępstwa ze strony Rosji. Przewidywania
                Dudajewa okazały się jednak błędne. Po upadku parlamentu w Moskwie Chasbułatow
                wrócił do Czeczenii, gdzie dołączył do grona opozycjonistów aby wziąć udział w
                walce o władzę po przewidywanym upadku Dudajewa. Protegowanym rosyjskim był
                jednak wówczas Umar Awturchanow, który w początkach 1994 r. utworzył na północy
                Czeczenii Tymczasową Radę Czeczenii - główną siłę opozycyjną w republice.
                Bezkompromisowa postawa Jelcyna w stosunku do Czeczenii związana była z
                ówczesną sytuacją polityczną w samej Rosji. Wybory 1993 r. przyniosły
                zwycięstwo nacjonalistom i komunistom, którzy wykorzystując radykalne nastroje
                społeczeństwa boleśnie odczuwającego skutki reform podjętych przez Jegora
                Gajdara, głosili hasła odbudowy imperium. W oczach przeciętnego Rosjanina
                separatyzm czeczeński jawił się jako zagrożenie dla suwerenności Rosji oraz
                początek kolejnego już rozpadu państwa. W takiej sytuacji Jelcyn, aby utrzymać
                się na rosyjskiej scenie politycznej musiał odpowiedzieć na żądania i
                oczekiwania większości rosyjskiego społeczeństwa i rosyjskiej sceny
                politycznej. Próby dyplomatycznego rozwiązania sporu oraz doprowadzenia do
                spotkania Jelcyna z Dudajewem podejmowane przez Czeczenów i niektórych
                polityków rosyjskich kończyły się niepowodzeniem. Jelcyn pod wpływem swojego
                otoczenia, dążącego do „małej zwycięskiej wojenki”, która wzmocniłaby ich
                pozycję polityczną, skłaniał się do siłowego i jak najszybszego rozwiązania
                problemu czeczeńskiego. Szefowi Federalnej Służby Kontrwywiadu Siergiejowi
                Stiepaszynowi udało się przekonać prezydenta, że usunięcie Dudajewa i
                opanowanie Czeczenii będzie tylko formalnością. Już 9 sierpnia 1994 r. podczas
                narady na Kremlu, w której wzięli udział najważniejsi ludzie z otoczenia
                Jelcyna, prezydent podjął najprawdopodobniej decyzję o interwencji zbrojnej .

                Przed bezpośrednią interwencją Rosjanie podjęli jeszcze dwie próby obalenia
                Dudajewa i zastąpienia go politykiem skłonnym do ustępstw, pierwszą w
                październiku, drugą zaś w listopadzie 1994 r. Opozycjoniści z Tymczasowej Rady
                Czeczenii, wspierani przez rosyjskich żołnierzy, czołgi, śmigłowce oraz
                artylerię dokonali ataków na Grozny zakończonych, wobec zdecydowanego oporu sił
                wiernych Dudajewowi, niepowodzeniem. Do niewoli czeczeńskiej dostało się ok. 70
                rosyjskich żołnierzy i oficerów, co dało Dudajewowi pretekst do oskarżenia
                Rosji o interwencję. Nieudane próby obalenia Dudajewa nie tylko wzmocniły jego
                pozycję w samej Czeczenii, ale również na całym Kaukazie (poparcia udzielił mu
                m.in. prezydent Inguszetii Rusłan Auszew i przywódcy ruchów narodowych w innych
                republikach północnokaukaskich), co było dla Moskwy bardzo niebezpiecznym
                sygnałem przed planowaną interwencją.

                29 listopada 1994 r. prezydent Jelcyn wydał oświadczenie, w którym zapowiadał
                wprowadzenie na terytorium Czeczenii stanu wyjątkowego oraz interwencję
                wojskową jeśli wszystkie strony konfliktu czeczeńskiego w ciągu 48 godzin nie
                złożą broni i nie rozwiązane zostaną czeczeńskie formacje zbrojne. Niektórzy
                komentatorzy ówczesnych wydarzeń w Rosji twierdzili, że w takich decydujących
                momentach jak ten, Jelcyn podejmował decyzje kierując się emocjami - czuł się
                upokorzony postawą Dudajewa - co miało często tragiczne skutki. Obserwatorzy
                podkreślają, że prezydent uwierzył również w propagandą rosyjskich mediów,
                które przedstawiały Czeczenów jako naród bandytów.
          • Gość: grg Re: Jest bezsensem skarżyć rosyjskiego "milicjant IP: *.jawnet.pl 07.12.03, 08:05
            Gość portalu: Tomson napisał(a):

            > za robienie porządku ze zdrajcami,buntownikami i bandytami w Czeczeni. A za
            > zbrodnie i śmierć tylu Czeczeńców odpowiadają tamtejsze bandy i fanatycy
            > islamscy z którymi walczy wojsko rosyjskie.

            Tomsonie: jak zauwazyl juz twoj drogi kolega "U" w watku o nazi policaju, co
            kipnal na zawal kiedy Polska zazadala jego ekstradycji,

            "Jest bezsensem skarżyć niemieckiego "policjanta" za robienie porządku ze
            zdrajcami, buntownikami i bandytami w Polsce. A za zbrodnie i śmierć tylu Zydow
            odpowiadają zydowskie bandy i fanatycy zydowscy z którymi walczylo wojsko
            niemieckie."

            I niech zyje ludobojstwo.
    • Gość: staruszek Modyfikacje wypowiedzi Zlotoustnego Rumsfelda IP: 195.117.7.* 07.12.03, 03:03
      sa takie rzeczy, ktore robimy ale nie wiecie. sa takze rzeczy,
      ktore robimy i myslicie, ze wiecie. tym czasem wiemy ze wy o tym
      wiecie ale na prawde nic nie wiecie.wiemy tez ze wiecie o tych
      rzeczach, ktore robimy ale nie wykonane przez nas procz tych
      ktore robimy, i na prawde nie wiemy wszystko o rzeczy, ktore nie
      robimy, ale nawet takich wiemy tez nie malo.,.....
    • Gość: pacyfista trwa paranoja Busha IP: *.90.3.213.dial.bluewin.ch 07.12.03, 18:00
      Saddam swiety nie byl - to fakt. Z przyjaciela USA w wojnie i
      Iranem (ktoremu firmy amerykanskie dostarczyly bron
      chemiczna..) stal sie jednym z glownych wrogow administracji
      Washingtonu, bo przestal byc posluszny...Kto osadzi Busha Jr za
      smierc kilku tysiecy cywilow w Afganistanie i kilku tysiecy
      cywolow w Iraku (nie liczac zolnierzy..). To tez zbrodnia ..
      podobnie jak strzelanie do antyamerykanskich demonstrantow , i
      inne "pomylki wojskowe" za ktroe nikt nie odpowiada!!!
      patrz:www.panstwozla.pl
      • Gość: Matt Re: a kto osadzi osame za powalenie wtc,pacyfista IP: *.nsw.bigpond.net.au 08.12.03, 14:00
        na pewno to cie nie interesuje,
        ale afganistan byl po morderstwie niewinnych ludzi z wtc , nie przed , prawda?.

        masz krotka pamiec , albo wybiorcza

        badz konsekwentny
Inne wątki na temat:
Pełna wersja