Konwencja Genewska nie może chronić Saddama,

IP: *.crowley.pl 14.12.03, 21:50
Hitlera, Sharona czy Ataturka
    • Gość: mirmil moze IP: *.uBRgrb01.supercable.es 14.12.03, 22:14
      a wlasnie ze moze - to jest roznica miedzy hitlerem, saddamem, sharonem, etc.
      oni uwazali, ze moga sobie gwizdac na prawa czlowieka, konwencje genewskie
      etc. i dlatego sa zbrodniarzami.

      nasze prawo chroni wszystkich - dlatego nie jestesmy zbrodniarzami.
      • Gość: Wqrwiony2 Nie , Mirmił - wiesz, że cię szanuję, ale prawo IP: *.crowley.pl 14.12.03, 22:20
        ludzkie nie może gwarantować przetrwania takim gnidom. Jeśli chcesz ostatecznego
        argumentu mocno wierzącego chrześcijanina (coś między Heglem, Melem Gibsonem a
        Savonarolą), to zważ, że szatan działa - wierzę, że wynikiem jego starań są
        takie jednostki, jak Sharon, Pol Pot, czy Saddam - możesz to bagatelizować, ale
        ja się boję, że te ścierwa narzucą swój własny standard. To tak, jak w czasie II
        wojny - naloty dywanowe były zbrodnią, ale nie było wyjścia. Oczywiście nie ma
        to nic wspólnego ze zbrodniami amerykańskich okupantów...
        Salve!
        • Gość: mirmil dalej uwazam, ze moze IP: *.uBRgrb01.supercable.es 14.12.03, 22:25
          ujac -> humanitarnie traktowac -> sprawiedliwie osadzic ->
          rozstrzelac/powiesic

          nie ma potrzeby ich publicznie ponizac jakimis zdjeciami, etc. po co? to oni
          sa zwierzetami, a nie my.
          • Gość: J.K. Mirmil, przeciez Saddama nikt nie poniza... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.12.03, 22:50
            zdjecia Saddama sluza
            1."zdyscyplinowaniu" jego zwolennikow w Swiecie Islamu
            2. podniesieniu akcji Busha przed wyborami.

            Slowem, czysta polityka.

            Znowu apelujesz do etyki, udajac, ze nie wiesz, o co chodzi...
            nieladnie, Mirmilku...
            • Gość: Wqrwiony2 To nie rozmowa dla ciebie, szambonurku... IP: *.crowley.pl 14.12.03, 22:51
              • Gość: J.K. Czy to bylo do Ciebie, czy do Mirmilka ? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.12.03, 22:55
                rozumiem , ze ataki ad personam, to ostatnia bron stracencow,
                ale zebys az musial intelektualnie nurkowac ?

                Twoj Dr. J.K.
                • Gość: wqrwiony2 Do ciebie, utylizatorze szamba... IP: *.crowley.pl 14.12.03, 22:57
                  • Gość: J.K. Zenada... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.12.03, 22:59
                    ciezko musi ci byc w zyciu, dobry czlowieku...
                    • Gość: Wqrwiony2 W zasięgu twego oddechu - tak! IP: *.crowley.pl 14.12.03, 23:21
Inne wątki na temat:
Pełna wersja