Gość: Brach IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 16.12.03, 11:32 szkoda że 16 zabitych to Irakijczycy a nie Amerykanie Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ZZ Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: *.visp.energis.pl 16.12.03, 11:34 Ty głupi idioto! Amerykanie strzelają jednak zbyt oszczędnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zez Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: *.proxy.aol.com 16.12.03, 11:36 I gdzie ta wielka radosc z pojmania Saddama ? Rozpoczely sie walki o zycie Saddama , tak jak wczesniej w obronie Iraku, cos nie tak w tej "zbawiennej" polityce amerykanskiej ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rany julek A SWIETUJA W BAGDADZIE, KURDYSTANIE, BASRZE IP: *.e-loko.pl 16.12.03, 13:07 A gdzie są te walki? W rejonie w którym żyli ludzie spokrewnieni z klanem Saddama. Tam ludziom w przeciwienstwie, do Kurdów i tych na południu zyło sie znacznie lepiej, cieszyli sie specjalnymi prawami socjalnymi, ekonomicznymi i politycznymi. Zreszta nie zapominaj o silnych wiezach rodzinnych, które w takich krajach barzdo sie licza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista trwa paranoja Busha IP: *.85.3.213.dial.bluewin.ch 16.12.03, 11:38 Powazna czesc Irakijczkow woli Saddama od Busha. w ramach "obrony demokracji" Amerykanie zastrzelili kilkunastu Irakijczykow ( a liczac pokojowych demonstrantow z wiosny-lata juz pewnie ok. setki..-). Co gorsza , Saddam poddal sie zywy - a w procesie moze podac niewygodne fakty o dostarczaniu broni chemicznej przez firmy z USA.. pewnie zginie "przypadkowo" przed procesem...www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: trwa paranoja chyba twoja raczej niz Busha,pacyf IP: *.nsw.bigpond.net.au 16.12.03, 11:49 przestan karmic nas tymi bzdurami paranoiku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: calipso Re: trwa paranoja Busha IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 16.12.03, 11:59 Przestan krasc polska swinio i wez sie za prace Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rany julek AKWIZYTOROM DZIEKUJEMY PACYFISTO IP: *.e-loko.pl 16.12.03, 13:13 Nikt tej ksiązki tutaj nie chce tak jak tych nozy, które próbowałes mi wcisnac rok temu z walizki u mnie pod drzwiami. Chłopie przerzuc sie na cos innego bo z głodu zdechniesz, a moze nie zmieniaj profilu własnie dlatego, że zdechniesz? Tak zostań przy swoim i zdychaj!!!! I jeszcze jedno nie zapominaj o więzach klanowych, które w krajach arabskich sa bardzo silne i o tym, ze demonstracje miały miejsce własnie tym rejonie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SAMBO SPRZEDAM KOMPLET GARNKÓW Z NIERDZEWNEJ STALI IP: *.aster.pl / 10.64.6.* 16.12.03, 17:10 wykonenej wg techniki opracowanej przez naukowców z NASA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Luki Re: trwa paranoja Busha IP: *.dip.t-dialin.net 16.12.03, 13:13 Saddam poddal sie zywy - > a w procesie moze podac niewygodne fakty o dostarczaniu broni > chemicznej przez firmy z USA.. pewnie zginie "przypadkowo" > przed procesem...www.panstwozla.pl ... jakby mial byc niewygodny dla USA, to sily specjalne ustrzelily by go w tej norze.. wystarczylo by powiedziec ze probowal uzyc broni... tym bardzej ze wczesniej sam mowil o tym iz nie wezma go zywcem... po chuj by go mieli teraz zabijac. za duzo sie naogladales filmow z jamesem bondem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mik jak to były pokojowe manifestacje to ja jestem ... IP: *.toya.net.pl / 10.0.240.* 16.12.03, 16:23 Pokojowe demonstracje. Jeśli nazywamy pokojową demonstracją probę zdobycia ratuszu i obalenia burmistrza, to nie wiem jak nazwać niedawną demonstrację górników. Oni nawet nie chcieli nikogo obalać tylko podpalili jednego czy 2 policjantów koktajlami mołotowa. Jeśli widzieliście w telewizji jak Irakijczycy sie cieszyli to bardzo duża grupa z nich miała broń. Co dopiero zwolennicy Saddama. Co mieli robić amerykanie?? Dać się zabić?? Niestety ale tam są inne realia niż w Polsce i musicie to zacząć brać pod uwagę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oko a czemu nie w brazylii IP: *.acn.pl 16.12.03, 11:45 on mialby odsiedziec w szwecji wyrok??? to jakis ponury zart tych skandynawow zimno otumanilo ale jak przyjma wariata to zrobi sie troche gorecej chyba licza na pare pozarow i wybuchow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: brach , ty swirze, skad sie tacy jak ty biora! IP: *.nsw.bigpond.net.au 16.12.03, 11:45 dla bracha anarchia , chaos i fanatyzm recepta na sukces w iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rybka a co ty proponujesz? IP: 62.225.152.* 16.12.03, 12:59 Matt, ty tez czesto i szybko popadasz w konflikt z prawem innych do wlasnego zdania. Tacy jak ty, czy nieslychanie genialny meeerkat znacie tylko 2 pojecia: anarchie z fanatyzmem islamskim albo terrorystyczny zamordyzm jako nowy amerykanski model demokracji. Wiec nie insynuuj, ze twoja recepta na Irak wnosi cos konstruktywnego do tematu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Brach i inne oszołomy WON z FORUM! IP: *.2.137.227.ptr.us.xo.net 16.12.03, 11:48 Odpowiedz Link Zgłoś
wroc1 Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar 16.12.03, 11:52 Chyba z radości. W telewizji pokazywali, że przecież Irakijczycy się bardzo cieszą. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus oto co sie stalo tej nocy-miazdza ich jak robaki.. 16.12.03, 11:55 W Samarze jakis opuszczony oddzial insurgents probowal dokonac ataku na wojska US - otoczony zostal wyrzniety - 11 trupow...Sily US nie poniosly zadnych strat...Saddam sypie i ujeto juz paru liderow "partyzantki" dzieki jego wspolpracy... zolnierze z 82nd Airborne Division uderzyli na kryjowki bandytow i zabili 3 oraz wzieli ponad 16 do niewoli. inne patrole 82nd Airborne Division zabily jeszcze 4 i wzieli dalszych kilkunastu do niewoli.... w faludzy ubito kolejnego 'insurgenta".... opor nie ma sensu - ci ktorzy beda dalej go stawiac beda martwi... vae victis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR$ Głupcze... IP: *.riz.pl / *.riz.pl 16.12.03, 12:20 Jestes typowym przykładem tego jak indoktrynacja wpływa negatywnie na myślenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: oto co sie stalo tej nocy-miazdza ich jak rob IP: *.renalsystems.com 16.12.03, 16:05 marcus_crassus napisał: > W Samarze jakis opuszczony oddzial insurgents probowal dokonac ataku na > wojska US - otoczony zostal wyrzniety - 11 trupow...Sily US nie poniosly > zadnych strat...Saddam sypie i ujeto juz paru liderow "partyzantki" dzieki > jego wspolpracy... > > zolnierze z 82nd Airborne Division uderzyli na kryjowki bandytow i zabili 3 > oraz wzieli ponad 16 do niewoli. > > inne patrole 82nd Airborne Division zabily jeszcze 4 i wzieli dalszych > kilkunastu do niewoli.... > > w faludzy ubito kolejnego 'insurgenta".... > > opor nie ma sensu - ci ktorzy beda dalej go stawiac beda martwi... > > > vae victis sluchaj mareczku - krasulo wystarczy ze buszysci klamia, oszukuja i dezinformuja, takze oszczedz sobie klopotu i czesciej mozesz doszkalac sie z laciny tych 16 zabitych irakijczykow to niestety ofiary "wyzwolencow", czyli jak ktos podniesie reke na "wyzwolencow i demokratycznie wybrana wladze ludowa Iraku" to mu ja odrabiemy, skad my to znamy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rugi Jakie wiezienie IP: *.mofnet.gov.pl 16.12.03, 11:56 Szwegom to sie chyba cos pomieszalo w glowach - jakie wiezienie? Ten zbrodniarz powinien wisiec, albo lepiej - napic go benzyna, a potem do niego strzelic, aby wybuchl - tak jak on to uwielbial robic ze swoimi przeciwnikami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asa zabic sadama i jego zwolennikow IP: 158.75.29.* 16.12.03, 12:01 zabic sadama i zwolenikow jego,to przestepci i maja wiele zabojstw na sumieniu,trzeba zabic wszystkich dyktatorow i ich zwolennikow,brawo usa,zabic ich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: calipso Re: Trwaja˛ walki w iraku, 16 ofiar IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 16.12.03, 12:01 Gos´c´ portalu: Brach napisa?(a): > szkoda z˙e 16 zabitych to Irakijczycy a nie Amerykanie Szkode bedziesz mial gdy ci krowa do studni nasra . Czy Polacy musza byc najglupszym narodem swiata ? Wskocz do muszli klozetowej i spusc za soba wode . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TP Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: mieszko.pl.u* 16.12.03, 12:05 Gość portalu: Brach napisał(a): > szkoda że 16 zabitych to Irakijczycy a nie Amerykanie Marzenia... te duze i te malutkie. A widziales kiedys w westernie, zeby bydlo zastrzelilo kowboja? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JaRos Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 16.12.03, 12:13 A kiedy osadza Busha za strzelanie do demonstrantów, za bezprawna agresje na inne panstwo (na podstawie wysmyslonych powodów). to może nasz rząd w ramach slepego zapatrzenia w usa tez zacznie strzelac do demonstrantów. Na poczatem może do kolejarzy (i od razu rozwiąże sie problem przerostu zatrudnienia na PKP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TP Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: mieszko.pl.u* 16.12.03, 12:17 Gość portalu: JaRos napisał(a): > A kiedy osadza Busha za strzelanie do demonstrantów, za bezprawna > agresje na inne panstwo (na podstawie wysmyslonych powodów). to > może nasz rząd w ramach slepego zapatrzenia w usa tez zacznie > strzelac do demonstrantów. Na poczatem może do kolejarzy (i od > razu rozwiąże sie problem przerostu zatrudnienia na PKP. Busha nigdy nie osadza. Przykro mi. HAHAHAHAHa A z tymi kolejarzami, to nieglupi pomysl. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vito Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: 195.205.181.* 16.12.03, 14:22 Gość portalu: TP napisał(a): > Gość portalu: JaRos napisał(a): > > > A kiedy osadza Busha za strzelanie do demonstrantów, za > bezprawna > > agresje na inne panstwo (na podstawie wysmyslonych powodów). to > > może nasz rząd w ramach slepego zapatrzenia w usa tez zacznie > > strzelac do demonstrantów. Na poczatem może do kolejarzy (i od > > razu rozwiąże sie problem przerostu zatrudnienia na PKP. > > Busha nigdy nie osadza. Przykro mi. HAHAHAHAHa > A z tymi kolejarzami, to nieglupi pomysl. A MOŻE ZWIĄZKOWCÓW Z PKP WYSŁAĆ DO IRAKU.NIECH ICH WYSTRZELAJĄ INNI,NP.MARINES.PRZECIEŻ ZAMIAST RUSA MAMY USA!HOWGH! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: guest Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: 192.88.212.* 16.12.03, 12:30 albo ty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Walka z cywilami, to jedyne do czego jest IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 16.12.03, 12:32 zdolny amerykański żołnierz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TP Udawanie cywilow, to jedyne, do czego zdolni sa IP: mieszko.pl.u* 16.12.03, 12:35 terrorysci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (s)nail Opór nie ma sensu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 12:51 Karaluchy trudno wyplenić, ale w końcu wszystkie zostaną rozdeptane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Terroryści tak (Czeczeńcy w Rosji), ale nie IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 16.12.03, 16:59 partyzańci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Tomsonie, ktoz to taki "partyzańci"? IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 00:09 Czyzby czlonkowie Partyi, tej od Proletaryatu? Uwazasz, ze to oni wysadzili Czerwony Polksiezyc? Ale ty, Tomsonie, pewnie mi nie odpowiesz, obraziles sie za "Karbale". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Nie odpowiem bo niewiem o co ci chodzi. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 17.12.03, 00:24 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Nie odpowiem bo niewiem o co ci chodzi. IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 00:29 1. polski slownik ortograficzny 2. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9665875&a=9693156 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Dobra dobra, to nie miejsce by chwalić się dobrą IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 17.12.03, 01:00 znajomością literówki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Dobra dobra, to nie miejsce by chwalić się do IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 01:21 Gość portalu: Tomson napisał(a): > znajomością literówki. Literowke, Tomson, to mozna popelnic. Zas twoje bredzenie o "Karbali" to nie zadna literowka, ni przejezyczenie. To tomsonmowa, gadanie bez sensu, ze znajomoscia tematu oscylujaca wokol zera i jednoczesnie zadziwiajaca pewnoscia siebie - lacznie z obrazaniem dyskutantow (gdyz "nie-nieuk" Tomson wie lepiej). Albo to, albo wyglupiasz sie specjalnie. Jak to z toba jest, Tomsonie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p... o Tomson! widze ze przetrawiles juz swoja porazke. IP: *.utc.com 16.12.03, 12:56 Ujeto twojego idola Saddama a teraz wyciagaja z kolejnych sczurzych dziur nastepnych..zaczynasz nawijac coraz bardziej bez sensu..uwazaj bo cie zaleje piana wscieklizny..a Bush zbiera punkty..:-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR$ Te.. IP: *.riz.pl / *.riz.pl 16.12.03, 13:42 To twoje p... to od p,ip,a czy pi,zd,a (oczywiscie bez przecinków)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p.. Re: Te.. IP: *.utc.com 16.12.03, 15:01 ..na "Te.." to tramwaj staje..KRowi ogonie..:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Poyebało cię p..ikusiu??? IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 16.12.03, 16:46 To ty się zachlałeś z żalu że złapano mordercę lewaków i socjalistów, który "uratował" Irak przed komunizmem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p... Tomson-synu wielblada! Masz racje... IP: *.utc.com 16.12.03, 18:14 ..pojmanie Saddama to swieto i okazja dla mnie do opicia.. Tak zachowuja sie i mysla dzisiaj wszyscy patrioci w USA..:-) A twoja opinia i lewackie myslenie-to rzeczywiscie maly pikus..:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rany julek I DLATEGO IRACKA ARMIA SPIURDOLALA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 15:17 gdzie pieprz rosnie a Husajn ukrywal sie jak szczur w piwnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Tchórzliwe amerykańskie bydło potrzebowało IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 16.12.03, 16:50 12 lat oblężenia by zająć Irak, inaczej nie byliby w stanie zaatakować, bo narobiliby w galoty. Trzeba było kraj zagłodzić, stopniowo wyniszczyć i całkowicie zdemoralizować. Dopiero wtedy banda amerykańskich ciapków była w stanie zająć to państwo. DWUNASTU LAT POTRZEBOWAŁO WIELKIE USA BY PODBIĆ MALEŃKI IRAK!!! TO ZDARZENIE NIE MA PRECEDENSU W HISTORII ŚWIATA!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SAMBO TOMSON CIEBIE MATKA CHYBA NA KAMIENIU RODZIŁA IP: *.aster.pl / 10.64.6.* 16.12.03, 17:16 A w 1991 potrzebowali tylko 48 godzin aby przekroczyc Eufrat i Tygrys, natomiast 96 godzin na to aby dotrzeć na odległosc 130 km od Bagdadu. Od tamtego czsu Amerykanie zrobili niesamowity progres jeśli chodzi o wyposzenie armii, natomiast Irak miał niesamowity regres w tej dzidzinie. Wiec chybiasz synu ze swoimi opiniami. A kraj ten to nie głodzili Amerykanie tylko Husajn. Ale jak ktoś ma taki betonowy mózg jak ty to nie ma co sie z nim sperac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Co ty chranisz poyebie! IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 16.12.03, 17:40 Gość portalu: SAMBO napisał(a): > A w 1991 potrzebowali tylko 48 godzin aby przekroczyc Eufrat i > Tygrys, natomiast 96 godzin na to aby dotrzeć na odległosc 130 > km od Bagdadu. Od tamtego czsu Amerykanie zrobili niesamowity > progres jeśli chodzi o wyposzenie armii, natomiast Irak miał > niesamowity regres w tej dzidzinie. Wiec chybiasz synu ze swoimi > opiniami. Pierdolisz głupoty, wkroczyli po bombardowaniach na niespotykaną wcześniej i później skalę, bombardowaniach którymi zniszczyli ten kraj i zabili tysiąc cywilów. Akcję militarną prowadzili tak długo, jak długo przeciwnik siedział bezbronny na pustyni, gdy schował się w miastach Amerykańce spękali. > A kraj ten to nie głodzili Amerykanie tylko Husajn. Ale jak ktoś > ma taki betonowy mózg jak ty to nie ma co sie z nim sperac. Co pierdolisz bezmózgu? To Husajn nałożył na siebie embargo!?!?! To tak samo, pojebie jakbyś napisał że Polacy są winni swych ofiar w IIWŚ bo nie spełniali chorych żądań hitlera i stawiali mu opór. Amerykańce zakazali importu żywności i leków do Iraku. Pierdolisz jak tępy analfabeta, bo tylko tacy są podatni na tak skończenie diotyczną propagandę, jeszcze bardziej debilną niż ta stalinowska przed IIWŚ. Odpowiedziałem tobie tylko dlatego by ci udowodnić jaki z ciebie wysnuty z wszelkich przejawów intelektu tępak! Ogólnie twoje chore schizy zasługują tylko na zignorowanie ich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rany juelk TOMSONIE ZACZNIJ CZYTAĆ, NA POCZĄTEK ELEMENTARZ IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 16.12.03, 22:12 1. Kraj ten zniszczył Sadaam Hssein swoja prywaatna wojna (prywatna poniewaaz nie znosi Persów, do których nienawiśc zaszczepił w nim jego krewniak). 2. Taka też była przyczyna ataku na Kuwejt, gdyz wąchal z Bagdadu liczył na kuwejckie petrodolary i podbicie cen ropy. 3. Masz racje w 1991 r. siły koalicji zabiły tysiace (ok. 10 tys.) cywilów i ok 100 tys. żołnierzy? Zobacz jaki jest stosunek? a. To nie Amerykanie tylko koalicja ONZ walczyła w 1991 r. b. To ze gineli w czasie tamtej wojny cywile to nie wina Aamerykanów tylko Saddama, który rozpoczał tamta wojne. Twoje posty przypominaja mi troche retoryke pani Eryki od Centru Przeciw Wypedzonym, to znaczy agresor obnosi sie ze swoimi ranami zadanymi przez ofiare, zapominajac, ze to on był sprawcą tego nieszcześciaa. 4. Siły ONZ nie weszły do Irackich miast, poniewaz nie było potzreby, gdyż rezolucja RB zakładała tylko wyzwolenie Kuwejtu. 5. Embargo na Irak nałozyła RB, to znaczy potrzebna była na to zgoda Chin, Rosji, Francji, GB i USA orazczterech innych członów zmiennych tego ciała. Tych rezolucji było w sumie 18. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: TOMSONIE ZACZNIJ CZYTAĆ, NA POCZĄTEK ELEMENTA IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 17.12.03, 00:20 Gość portalu: rany juelk napisał(a): > 1. Kraj ten zniszczył Sadaam Hssein swoja prywaatna wojna (prywatna poniewaaz > nie znosi Persów, do których nienawiśc zaszczepił w nim jego krewniak). To Iran był agresywny, w 1974 wsparł bunt Kurdów, a potem podważał suwerenność Iraku. Zresztą poczytaj sobie trochę o historii Iraku: "W ostatnich latach 70. Irak też zbroił się intensywnie, a w 1980 r. skoncentrował swe wojska na granicy z Iranem, obawiając się uderzenia irańskiego celem wyzwolenia Szyitów irackich, zamieszkujących południe Iraku. Po szeregu incydentach granicznych Husajn zdecydował się sam na atak prewencyjny. W dniu 22 września 1980 r. wypowiedział pakt o nieagresji z Iranem z 1975 r. i podjął ataki powietrzne, głównie na instalacje naftowe w rejonie Abadanu, także na Teheran i Tabriz. Iran odpowiedział zbombardowaniem Bagdadu i instalacji naftowych w Basrze i Kirkuku, po czym Irakijczycy uderzyli na lądzie, zajmując znaczną część przygranicznej prowincji Chuzestanu i region Abadanu. Celem przerwania zaistniałego konfliktu państwa muzułmańskie powołały bezzwłocznie specjalną komisję pojednawczą, która wraz ONZ podjęła mediacje między walczącymi stronami. Husajn godził się na natychmiastowe wycofanie swoich wojsk z zajętych terenów pod warunkiem wzajemnego porozumienia się w sprawach granicznych Szatt al.-Arab i uznania suwerenności i integralności Iraku przez Iran. Z takim zresztą celem rozpoczął tę ryzykowna i nierówną wojnę. Ajatollah Chomeini odmawiał jednakże jakichkolwiek rokowań przed wcześniejszym, bezwarunkowym wycofaniem sił irackich z okupowanych terenów Iranu, potępieniem agresji irackiej i postawieniem Saddama Husajna przed Trybunałem, jako zbrodniarza wojennego." www.orient.art.pl/Historia%20Iraku.htm > 2. Taka też była przyczyna ataku na Kuwejt, gdyz wąchal z Bagdadu liczył na > kuwejckie petrodolary i podbicie cen ropy. Do ataku na Kuwejt podpuścili go Amerykańce dając do zrozumienia że to nagroda za wojnę z Iranem. "Husajn mógł liczyć na spontaniczną przychylność ludności Kuwejtu, jawnie wykorzystywaną przez feudalnych szejków, dbających wyłącznie o swoje bogactwa i luksusowe życie. Natomiast podstawowym pytaniem było, jak zachowają się mocarstwa i społeczność światowa. Akurat, prócz Izraela, Wlk. Brytanii i "utemperowanego" Iranu, Irak nie miał żadnych wrogów. Wiadome jednak było, że Wielka Brytania nie wystąpi sama z interwencją, może to zrobić tylko u boku USA. Lecz Stany Zjednoczone wspierały Irak w wojnie z Iranem, ich głównym wrogiem. Toteż Saddam mógł kalkulować, że zagarnięcie Kuwejtu może potraktowane zostanie jako nagroda dla niego za krwawą rozprawę z irańskimi fundamentalistami Chomeiniego. Na dyplomatyczne zapytanie o stosunek do ewentualnej aneksji Kuwejtu, administracja USA nie wyrażała wyraźnego sprzeciwu. Na 3 ostrzeżenia udzielone Kuwejtowi przez Irak, też nie było żadnej reakcji z za Oceanu Atlantyckiego. Więc 2 sierpnia 1900 r., w ciągu jednego dnia, bez żadnego znaczącego oporu, armia iracka zajęła Kuwejt, a emir uciekł do Arabii Saudyjskiej. I oto na drugi dzień prezydent USA George Bush poinformował, że natychmiast wysyła do Zatoki wojska amerykańskie dla obrony Arabii Saudyjskiej." > 3. Masz racje w 1991 r. siły koalicji zabiły tysiace (ok. 10 tys.) cywilów i > ok 100 tys. żołnierzy? Zobacz jaki jest stosunek? Zabiły 100tys cywilów, a żołnierzy... ja uważam że jakieś 50tys, jednak jeden z twoich kumpli US-fanatyków "wyprowadził mnie z błędu" :o) /Tomson - "Bezwzględne wymordowanie 50tys wycofujących z Kuwejtu irackich /żołnierzy" /grg - "Tomson, wez sie ty opanuj. To bylo 20 tys. wliczajac w to /czlonkow milicji palestynskiej (wg Amerykanow, jedynie kilka tysiecy)." forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9665875&a=9689237 Zresztą żołnierzy zabili podczas ataku na bezradne wycofujące się z Kuwejtu wojska, a cywilów podczas tzw. Pustynnej Tarczy. Czyli nie można mówic że te 100tys gineło "bo armia się za nimi chowała". > a. To nie Amerykanie tylko koalicja ONZ walczyła w 1991 r. Litości... Zaokrąglając z małym błędem było to TYLKO USA. > b. To ze gineli w czasie tamtej wojny cywile to nie wina Aamerykanów tylko > Saddama, który rozpoczał tamta wojne. Więc czemu wypędzając Saddama z Kuwejtu niszczono Irackie miasta których nie zamierzano zdobywać? Klęska humanitarna została w Iraku wywołana celowo by zanużyć ten kraj w anarchii i wtedy poprzeć jakiegoś kacyka. > Twoje posty przypominaja mi troche > retoryke pani Eryki od Centru Przeciw Wypedzonym, to znaczy agresor obnosi sie > ze swoimi ranami zadanymi przez ofiare, zapominajac, ze to on był sprawcą tego > nieszcześciaa. Jaki agresor? W Kuwejcie zginęło kilkudziesięciu ludzi, w Iraku 100tys! Gdyby ZSRR kierowało się taką retoryką w IIWŚ, to zaorałoby całe Niemcy z całą ludnością i nie zostałby kamień na kamieniu. > 4. Siły ONZ nie weszły do Irackich miast, poniewaz nie było potzreby, gdyż > rezolucja RB zakładała tylko wyzwolenie Kuwejtu. Więc poco bombardowano te miasta??? > 5. Embargo na Irak nałozyła RB, to znaczy potrzebna była na to zgoda Chin, > Rosji, Francji, GB i USA orazczterech innych członów zmiennych tego ciała. Tych > rezolucji było w sumie 18. Daj spokój, każdy dobrze wie kto wymusił to embargo. Rosja, Francja czy GB ponoszą winę zaniechania za swój brak sprzeciwu, USA ponosi winę za te bandyckie postanowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Kuwejt IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 02:02 Jako, ze ogolnie nie chce mi sie z toba dyskutowac, to zajme sie tylko ta tematyka. ) Jaki agresor? W Kuwejcie zginęło kilkudziesięciu ludzi, Okolo tysiaca. Okupacja byla bardzo brutalna (np. za zamach bombowy rozstrzeliwanie mieszkancow przyleglej ulicy). Polecam lekture irackich lub kuwejckich dokumentow. A co do strat wojskowych - irackich zolnierzy zginelo prawdopodobnie ok. 100 tys., chociaz np. kuwejcka komisja grzebalnicza twierdzi, ze na pustyni pochowala raczej 200 tys. cial poleglych zolnierzy wroga (Saddam przyznal sie do AFAIR 45 tys., Irak stracili m.in az 4000 z 4200 posiadanych czolgow). Sily koalicji do niewoli wziely ok. 65 tys. zolnierzy, zas setki tysiecy dalszych po prostu zdezerterowalo, lub wrecz zbuntowalo przeciwko Saddamowi (np. "sygnalem" do powstania w Basrze byl wystrzal z powracajacego z Kuwejtu pojazdu pancernego do portretu Saddama). Co do kuwejckich strat, nie byly one duze - ale za to malenka armia kuwejcka wspaniale bronila sie przed irackim atakiem, zadajac agresorowi ciezkie straty, umozliwiajac ewakuacje rodziny krolewskiej (poza synem krola, ktory na swoje zyczenie zostal w palacu i zginal na jego schodach z pistoletem w dloni) i w wiekszosci przebijajac sie nastepnie do Arabii Saudyjskiej. Niezly tekst podsumowujacy te walki, szczegolnie od strony wojny powietrznej: The Iraqi plan for the operation against Kuwait was actually based on the combination of old British plans from the 1950s, "updated" on the basis of the lessons from the last 18 months of the war against Iran - with one exception: no chemical warheads were to be used (the use of chemical weapons was a standard part of Iraqi tactical doctrine already by late 1987). Therefore, after the first counter-air strike against the Kuwaiti airfields would be exectued by the Iraqi long-range artillery and fighter-bombers of the Iraqi Air Force (IrAF), commando units of the Iraqi Army and the Republican Guards would execute a heli-borne operation directly into the Kuwait City, with the task of capturing the royal family. Simultaneously, four divisions of the Iraqi Republican Guards would drive deep into Kuwait, with two of them striking directly against the Kuwait City, while two others would execute an enveloping maneuver and try to cut off Kuwait City from the Saudi border. The attack was initiated around 0200hrs AM of 2 August 1990, with the Iraqis shelling the main bases of the Kuwaiti Army and Air Force (foremost Ali Salim AB), while the first three divisions of the Republican Guards started grinding their way into Kuwait. Despite the increased tensions since weeks, the Kuwaiti armed forces were not in alerted condition, and initially there was some chaos before the first tanks drove out of their bases and the aircraft were prepared for the start. The Kuwaiti air defense units were actually the first to react: at dawn, as a large formation of over 50 Iraqi Army Air Corps (IrAAC) commandos-carrying Mi-8s, escorted by Mi-25s and Bo.105s, approached the Kuwait City, at least two MIM- 23B Improved HAWK SAM-batteries went into action. Not equipped even with the RWRs, the Iraqi helicopters were an easy prey for the Kuwaiti missiles. Within just few minutes, no less but 14 Mi-8s and Mi-25s were chopped out of the skies. The losses of the Iraqi special forces were extensive, and the plan for the swift capture of the Kuwaiti royal family was immediately spoiled. But, that was still not all. After the initial chaos on its air basses settled down, the KAF prepared a number of A-4KUs and Mirage F.1CKS for action, and these then joined the hunt for the Iraqi helicopters as well. At the time of the Iraqi invasion, the KAF had 25 operational Mirage F.1CKs and F.1BKs, 29 A-4KU Skyhawks, and 12 Hawk T.Mk.64s, and most of these were now scrambled into a counter-attack. With the surprising appearance of numerous Kuwait fighters at low level, and their own fighter-cover being too far away and at a medium level, the Iraqi helicopter-pilots found themselves in a terrible situation: there was no natural cover, and their helicopters were heavily loaded with troops and equipment. The only place they could hide was low between the buildings of the Kuwait City. But, in the cold morning air, not even this offered good protection against the KAF Mirages armed with advanced Matra R.550 Mk.2 all- aspect missiles. Several Mi-8s managed to get their troops off before being attacked, but then a wild helicopter vs. jet fighters dogfight developed, in which the Mi-8s and Mi-25s simply stood no chance. The Skyhawks of the 9th and 25th Sqn KAF claimed five, and the Mirages of the 18th and 61st Sqn then claimed 13 additional helicopters, and the Hawks of the 12th Sqn claimed two or three kills more: the Skyhawks and Hawks shot down all their victims by 20mm or 30mm gunfire, respectively, while the Mirages scored most of their kills using the Matra R.550 Mk.2 all-aspect, short-range, air-to-air missiles. While the mass dogfight was going on in the air, on the ground a single brigade of Kuwait Chieftains - supported by only few pieces of artillery - stopped a whole Iraqi mechanized division from driving into Kuwait City. The Iraqis therefore turned one of the divisions that was to march in that direction around the city and sent it to capture the Kuwaiti oilfields. Then the IrAF MiG- 23BNs and Su-22s finally appeared and attacked the Kuwaiti airfields, causing some slight damage as Kuwaiti airfields were heavily hardened: available reports indicate a destruction of only two or three Kuwaiti fighters on the ground during the Iraqi artillery and air strikes. In addition, the Kuwaiti air defenses claimed to have shot down 12 Iraqi fighter-bombers (the number remains unconfirmed). The strikers were escorted by some MiG-29s and Mirage F.1EQs, and these actually meet Kuwaiti Skyhawks at least once, but there were no air combats. What happened subsequently is not completely clear. Apparently, the al-Jaber AB was disabled by the next large IrAF strike, and the Skyhawks stationed there subsequently operated from the highway nearby: the road was so narrow, that during the operations in the following days, two Skyhawsk run aside of the asphalt, ending in the soft sand. Reportedly, due to their sturdy undercarriage, neither aircraft was damaged. At least six Hawks were evacuated from here and flown to Bahrain, where one ("142") was damaged on landing. Small units of the Kuwaiti Army were fighting along several choke points until they run out of ammunition. Those which could have then retreated towards the Saudi border, but plenty of their equipment had to be left back, while some was destroyed in new attacks of the IrAF fighter bombers and IrAAC helicopters. After the first series of combat sorties, the KAF also started to evacuate: most of the Mirages were swiftly flown out to Saudi Arabia, and only few Skyhawks and Gazelles were kept back, to operate from a strip of highway in southern Kuwait. Nevertheless, their fight enabled the royal family to be evacuated in time. By the evening of 2 August, the Iraqis entered the Kuwait City, and then overrun also the international airport nearby, in the process destroying a British Airways Boeing 747 ("G-AWND"), and capturing several KAF aircraft, including at least five Skyhawks, six Hawk T.Mk.64s, between six and eight Mirages (reports differ, but the total could be five F.1CK/CK-2s, and three F.1BKs), and a single Lockheed L-100-30 transporter (a civilian version of the C-130 Hercules). Also captured was the whole equipment for four or five MIM- 23B I-HAWK SAM-batteries. The remaining Kuwaiti Skyhawks and Chieftain tanks fought until the afternoon of 4 August; left without ammunition and fuel, they were then forced to pull back into Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: TOMSONIE ZACZNIJ CZYTAĆ, NA POCZĄTEK ELEMENTA IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 01:41 > 3. Masz racje w 1991 r. siły koalicji zabiły tysiace (ok. 10 tys.) cywilów Jedynie 2,5 do 3,5 tys. (wg Saddama kilka tysiecy - nie pamietam dokladnie, ale bodajze 8 tys. zabitych i rannych). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg oj, Tomson IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 02:17 Gość portalu: Tomson napisał(a): > Pierdolisz głupoty, wkroczyli po bombardowaniach na niespotykaną wcześniej i > później skalę, bombardowaniach którymi zniszczyli ten kraj i zabili tysiąc > cywilów. Akcję militarną prowadzili tak długo, jak długo przeciwnik siedział > bezbronny na pustyni, gdy schował się w miastach Amerykańce spękali. Miasta znajdowaly sie pod kontrola powstancow, calkowicie lub czesciowo - wszytskie poza dwoma, Tikritem i jeszcze jednym. > Co pierdolisz bezmózgu? To Husajn nałożył na siebie embargo!?!?! Nie na siebie, ale na "strefy zakazne". Zas w przyleglych, zywnosc miala "wystarczyc jedynie scisle do ludzkiego przetrwania". > Amerykańce zakazali importu żywności i leków do Iraku. W strefach zakazanych nie wolno bylo nic wwozic, ani wywozic. Oczywiscie, byly od tego wyjatki - np. syn Saddama Udaj przemycal rope przez terytoria kurdyjskie. > Pierdolisz jak tępy analfabeta, bo tylko tacy są podatni na tak skończenie > diotyczną propagandę, jeszcze bardziej debilną niż ta stalinowska przed IIWŚ. > Odpowiedziałem tobie tylko dlatego by ci udowodnić jaki z ciebie wysnuty z > wszelkich przejawów intelektu tępak! Ogólnie twoje chore schizy zasługują tylko > > na zignorowanie ich. Tomsonie, czy ty czytales cokolwiek o Iraku? Ale tak doglebnie, a nie np. z ulotek przy demonstracjach "pacyfistycznych". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: A tchórzliwe rosyjskie/sowieckie bydło? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 17:26 Rosyjsko- sowieckie- znów rosyjskie ciapki potrzebują 150 lat, by złamac maleńką Czeczenię- i są równie daleko od celu, jak 150 lat temu. A Amerykanie wjechali do Iraku z normalna prędkością marszową, w ciągu kilku dni, zarówno w czasie wyzwalania Kuwejtu, jak i teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Co ty znowu bredzisz? IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 16.12.03, 17:45 Jakoś nie słyszałem by przed 1989 działali tam jakieś bandy, a ktoś podnosił bunt. Gość portalu: Tom napisał(a): > Rosyjsko- sowieckie- znów rosyjskie ciapki potrzebują 150 lat, by złamac > maleńką Czeczenię- i są równie daleko od celu, jak 150 lat temu. 150 lat... To są małoistotne bunty mniejszości etnicznej, o których wspomina się tylko w bardzo szczegółowych opracowaniach historii. > A Amerykanie wjechali do Iraku z normalna prędkością marszową, Po 12 latach tego o czym wcześniej pisałem. Zabili jakieś tysiąc żołniezy, 3tys wzieli do niewoli i rozwalili trochę ponad 100 czołgów, oto z jaką armią przyszło im walczyć, każde jedno średnie państwo by taką wojnę wygrało. > w ciągu kilku > dni, zarówno w czasie wyzwalania Kuwejtu, jak i teraz. Taaa... Wjechali na pustynię, a to żadna sztuka gdy przeciwnik jest "ślepy". Jednak zdobywać miasta się bali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: Co ty znowu bredzisz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 18:31 "Jakoś nie słyszałem by przed 1989 działali tam jakieś bandy, a ktoś podnosił > bunt." Może trzeba było mniej wagarowac w szkole? Usłyszałbys o walce Szamila ( u jego boku walczyli Polacy), o krwawej pacyfikacji Jermołowa, o oporze w latach 20 i 30, o prawie całkowitej eksterminacji i deportacji całego narodu za Stalina, o powrocie po latach, o ponownej eksterminacji za Jelcyna i Putina. "To są małoistotne bunty mniejszości etnicznej, o których wspomina > się tylko w bardzo szczegółowych opracowaniach historii". No, tu już wyszło szydło z worka. Żaden Polak by tak nie napisał- to typowe spojrzenie wielkoruskiego nacjonalizmu. Miałem wielu kolegów Rosjan i Ukraińców, z kilkoma pisujemy do dzisiaj. Jest wyrazna różnica między Ukraińcami, a Rosjanami. Ci pierwsi są w istocie podobni do nas, ale Rosjanie, to wymarzony materiał dla każdego dyktatora. Osobiście, wspaniali ludzie, ale o polityce lepiej z nimi nie rozmawiać. Podziw dla nagiej siły i imperium , pogarda dla małych i słabych. Cytaty: "Litwa? Przecież to taki mały kraj, zaraz ich napadną! Kto? No, my!", "Tatarstan- jak można dawać im autonomię, taki mały kraik, my ich unicztożyli, a teraz autonomia?", "Czeczenia? Taki mały kraik, gazem by ich wytruć!", "Polsza- przeciez to część imperium, tak, jak Białorus i Ukraina, one tez maja przedstawicielstwo w ONZ"; "Stalin, no tak , mordował, ale, panimajesz- imperium!" "Mordował, ale przecież mordował wszystkich, nie tylko Polaków, więc o co wam chodzi?" "A w ogóle, to nie wiemy, czy mordował, teraz tak mówią, ale przeciez nie widzieliśmy?". Twoja nieznajomośc polskiej pisowni i liczne rusycyzmy znajduja wreszcie wytłumaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Co ty znowu bredzisz? IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 01:14 > zaraz ich napadną! Kto? No, my!", "Tatarstan- jak można dawać im autonomię, > taki mały kraik, my ich unicztożyli, a teraz autonomia?", Wiesz co? Przypomnij im, jak Tatarowie koncertowo podbili kiedys cala Rosje z marszu ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Nie uwierzysz griguś, ale ten tom, wielki jak się IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 17.12.03, 01:50 okazało kumpel rosyjskich neofaszystów, nazwał mnie kiedyś ruskim szpiclem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: Co ty znowu bredzisz? IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 17.12.03, 01:46 Gość portalu: Tom napisał(a): > "Jakoś nie słyszałem by przed 1989 działali tam jakieś bandy, a ktoś podnosił > > bunt." > > Może trzeba było mniej wagarowac w szkole? Usłyszałbys o walce Szamila ( u > jego boku walczyli Polacy), o krwawej pacyfikacji Jermołowa, o oporze w latach > 20 i 30, o prawie całkowitej eksterminacji i deportacji całego narodu za > Stalina, o powrocie po latach, o ponownej eksterminacji za Jelcyna i Putina. Źle to ująłem, chodziło mi o lata komunistycznego (nie stalinowskiego) ZSRR. > > "To są małoistotne bunty mniejszości etnicznej, o których wspomina > > się tylko w bardzo szczegółowych opracowaniach historii". > > No, tu już wyszło szydło z worka. Żaden Polak by tak nie napisał- to typowe > spojrzenie wielkoruskiego nacjonalizmu. HAHAHAHA!!! Daj spokój, do 1994 tylko historycy zajmujący się zawodowo tematyką Kaukazu wiedzieli co to Czeczenia. Jakimś takim "dziwnym" trafem Polskie rusofoby zaczęły zajmować się Czeczenią i szukać wszystkiego co mogłoby oczernić Rosję. O kurde! Człowieku ty ze znajomości historii Czeczeni robisz polską sprawę narodową. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA :oD Naprawdę świetny jesteś! :o) > Miałem wielu kolegów Rosjan i > Ukraińców, z kilkoma pisujemy do dzisiaj. Jest wyrazna różnica między > Ukraińcami, a Rosjanami. Ci pierwsi są w istocie podobni do nas, ale Rosjanie, > to wymarzony materiał dla każdego dyktatora. Osobiście, wspaniali ludzie, ale > o polityce lepiej z nimi nie rozmawiać. > Podziw dla nagiej siły i imperium, > pogarda dla małych i słabych. Cytaty: "Litwa? Przecież to taki mały kraj, > zaraz ich napadną! Kto? No, my!", "Tatarstan- jak można dawać im autonomię, > taki mały kraik, my ich unicztożyli, a teraz autonomia?", "Czeczenia? Taki > mały kraik, gazem by ich wytruć!", "Polsza- przeciez to część imperium, tak, > jak Białorus i Ukraina, one tez maja przedstawicielstwo w ONZ"; "Stalin, no > tak , mordował, ale, panimajesz- imperium!" "Mordował, ale przecież mordował > wszystkich, nie tylko Polaków, więc o co wam chodzi?" "A w ogóle, to nie > wiemy, czy mordował, teraz tak mówią, ale przeciez nie widzieliśmy?". Pogratulować kumpli... > Twoja nieznajomośc polskiej pisowni I tu widzimy ciebie w całej okazałości. Twoja wizja prawdziwego Polaka to gość który zna perfekcyjnie ortografię, a na klawiaturze pisze z prędkością ślimaka by broń boże nie zrobić jakiejś literówki. No cóż hitler miał swoją wizję prawdziwego Niemca, ty masz wizję prawdziwego Polaka. > i liczne rusycyzmy znajduja wreszcie wytłumaczenie. Acha! Ale to ty masz kolegów odszczepieńców z jakiś rosyjskich wersji Młodzieży Wszechpolskiej czy Ligii Republikańskiej. PS. Czy może należysz do jakiejś bojówki ścigającej ludzi robiących błędy ortograficzne, czy nieznający historii Czeczenii, bo to podważa ich polskość? Pytam, bo mam jednego kumpla z którym co rusz zakładamy się o takie dziwactwa. Gdy delikatnie wprowadzę go na temat bojówek neofaszystowskich i powiem mu o tobie, to na "bank" mi nie uwierzy i postawi kupę szmalu, gdy pójdziemy o zakład, a wtedy pokażę mu twoje teksty i nieźle drania zażyję :oD Jestem 5zł do tyłu, a dzięki temu mogę odrobić to z nawiązką. :o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Co ty znowu bredzisz? IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 02:37 Tomson, powiedz mi, dlaczego ty nie potrafisz zrozumiec, ze Rosja rzadza PRAWDZIWI faszysci? Czy wiesz, ze kremlowska organizacja mlodziezowa Idacy Razem, organizujaca m.in. kampanie palenia nieprawomyslnych ksiazek, zwana jest przez Rosjan polzartem "Putinjugend"? Ze moskiewska policja policja pomaga hordom skinheadow w polowaniu na "czarnych" z Kaukazu i na Wietnamczykow, w pogromach, w ktorych ludzie gina zakatowani na ulicy, w metrze - w urodziny Hitlera? Ze zadania bronienia Putina przed dziennikarzami (i spiewania mu serendad) podjal sie Berlusconi - znany z wypowiedzi o Mussolinim, ze ten wysylal swoich wrogow "na wakacje"? Ze rosyjscy zolnierze na Czeczenow mowia "malpy", a studenci z Afryki sa powszechnie znienawidzeni w Moskwie jako "handlarze narkotykow"? Tomson, powiedz mi, czy ty jestes slepy, czy to tylko twoja milosc do "ojczyzny proletaryatu" - i nie zauwazyles przy tym, ze ZSRR juz nie ma, a powrocil carski dwuglowy orzel, z Mein Kampf sprzedawanym pod murami Kremla? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg i jeszcze jedno, ale typowe IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 02:48 5 June 2003 PUTIN CONGRATULATES PATRIARCH OF RUSSIAN NATIONALISM. President Vladimir Putin has sent a letter of congratulations to mathematician Igor Shafarevich on the occasion of his 80th birthday on 3 June, ORT reported on 2 June. In the letter, Putin reported praised Shafarevich as an "outstanding mathematician who created a scientific school known not only at home, but abroad." Shafarevich is highly regarded by the world's scientific community, but is controversial for authoring several anti-Semitic books, according to gazeta.ru on 3 June. His work "Russophobia" (1989) is highly valued by the xenophobic movement Pamyat and other nationalist groups. Many anti-Semites in modern Russia consider Shafarevich their idol and teacher, gazeta.ru commented. Cos mowiles o "rosyjskich faszystach"? Chociaz nie wiem, moze ty rzeczywiscie pochwalasz rosyjskie wojsko, policje, formacje paramilitarne, za to, ze ci eksterminuja "malpy"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Co ty znowu bredzisz? IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 00:59 Gość portalu: Tomson napisał(a): > Jakoś nie słyszałem by przed 1989 działali tam jakieś bandy, a ktoś podnosił > bunt. Naucz sie historii tego kraju. Dla ciebie, kilka ciekawostek z XX wieku, a konkretnie z tego samego czasu co wojna polsko-bolszewicka (albo w twojej terminologii - "dzialalnosc band polskich") - to na koniec. > > Rosyjsko- sowieckie- znów rosyjskie ciapki potrzebują 150 lat, by złamac > > maleńką Czeczenię- i są równie daleko od celu, jak 150 lat temu. > 150 lat... To są małoistotne bunty mniejszości etnicznej, o których wspomina > się tylko w bardzo szczegółowych opracowaniach historii. To byla najgorsza, najdluzsza wojna carskiej Rosji w XIX wieku - polskie powstania pacyfikowano szybko, a ta sie toczyla przez dziesiatki lat. > > A Amerykanie wjechali do Iraku z normalna prędkością marszową, > Po 12 latach tego o czym wcześniej pisałem. Zabili jakieś tysiąc żołniezy, Chyba zglupiales Tomson - zabili 7 tys., 900 tylko w jeden dzien w Bagdadzie. 3tys > > wzieli do niewoli i rozwalili trochę ponad 100 czołgów, Tomson, skad masz takie smieszne dane? oto z jaką armią > przyszło im walczyć, każde jedno średnie państwo by taką wojnę wygrało. A przypomnij sobie tez, ile liczyla iracka armia i inne sily zbrojne, lacznie z milicjami (a mianowicie setki tysiecy, zas na papierze ponad milion ludzi pod bronia). Taki Iran wojny nie wygral, chociaz bardzo sie staral i zginelo w niej ponad milion ludzi przez te 8 lat. > > w ciągu kilku > > dni, zarówno w czasie wyzwalania Kuwejtu, jak i teraz. > Taaa... Wjechali na pustynię, a to żadna sztuka gdy przeciwnik jest "ślepy". > Jednak zdobywać miasta się bali. Alez oczywiscie Tomsonie, co pewnie widac bylo najlepiej w niesamowitych rajdach pancernych przez caly Bagdad, zdobywajac palace Saddama w ciagu minut, a ulice zascielajac trupami irackich zolnierzy i ich plonacymi pojazdami (ktore musieli w trakcie bitwy doslownie usuwac spychaczami). Twoi ukochani Rosjanie za to sie nie bali, oblegajac, ostrzeliwujac i szturmujac 12-krotnie mniejszy Grozny przez jedynie 3 miesiace od ogloszenia zamkniecia oblezenia wokol miasta, a zdobywajac w zaledwie 7 tygodni po oficjalnym rozpoczeciu szturmu na miasto - z wielokrotnymi zapowiedziami, ze "za kilka dni", "przed nowym rokiem", "w decydujacej fazie", "juz za tydzien"... Wot gieroje, Tomson! A teraz obiecane douczanie z historii: Powstańcy nie byli liczni. Dowódca 11. armii określał ich na 9690 źle uzbrojonych żołnierzy. Jednakże cieszyli się oni poparciem miejscowej ludności, a w górach czuli się jak przysłowiowa ryba w wodzie, w przeciwieństwie do Czerwonej Armii. Strona radziecka dysponowała w tym regionie dwoma armiami: 11. (terecko-dagestańską) i 9. (kubańską), które składały się z Rosjan, weteranów wojny domowej, dobrze uzbrojonych, reprezentujących wysoki poziom ducha bojowego. Siły te łącznie ze specjalnymi oddziałami Czeka liczyły ok. 35-40 tys. żołnierzy. (...) Inicjatywa w działaniach wojennych należała początkowo do powstańców, którzy odnieśli kilka spektakularnych sukcesów, udało im się bowiem okrążyć a następnie częściowo zniszczyć pierwsze oddziały Czerwonej Armii skierowane przeciwko nim. Bolszewicy hołdowali taktyce podobnej do tej, która tak wiele niepowodzeń przyniosła rosyjskim zdobywcom w XIX w.: poszukując rozwiązania w szybkim, jednorazowym sukcesie pragnęli doprowadzić do generalnego starcia z głównymi siłami powstańców. Ci ostatni umiejętnie unikali przeważających sił ekspedycyjnych, jednocześnie zdecydowanie uderzając w sprzyjających okolicznościach. (...) Podjęta przez bolszewików w połowie października próba odblokowania okrążonych twierdz doprowadziła 30 października 1920 r. do bitwy w Dolinie Arakańskiej, w której oddziały powstańcze dowodzone przez Mohammada al-Balakany okrążyły i całkowicie zniszczyły 283. pułk strzelecki dowodzony przez szefa Czeka w Dagestanie, jednego z nielicznych dagestańskich komunistów Safara Dudarowa. Bitwa pod Arakanem powtórzyła niemal dokładnie wzór bitwy nad Sunżą w maju 1785 r., gdy imam Mansur rozbił brygadę rosyjską i fatalnej wyprawy Woroncowa na Wiedeno w 1845. (...) 6 listopada wspólne wysiłki czerwonych partyzantów oraz 176. i 284. pułków przyniosły ostatecznie uwolnienie Chunzachu spod oblężenia powstańców. 30 listopada dowództwo bolszewickie ogłosiło o utracie 1. Wzorcowego Rewolucyjnego Pułku Strzelców z około 700 żołnierzami, 9 działami i wielkimi zasobami amunicji. Pododdziały tego pułku 18 listopada zdobyły i splądrowały auł Muni, a następnie część z nich skierowała się na auł Orta-Quala. Powstańcy wsparci przez ludność Muni zaatakowali ów oddział i wycięli go w pień, a pozostała część pułku podjęła rokowania z rebeliantami, aby za cenę złożenia broni uzyskać prawo swobodnego odejścia. Ostatecznie oficerowie i komisarze zostali zamordowani, zaś żołnierzy rozebranych do naga pozostawiono na mrozie na niechybną śmierć. Ocaleli tylko nieliczni świadkowie tego wydarzenia. (...) Bolszewicy skierowali do walki w górach 14. dywizję strzelecką oraz znacznie wzmocnili 32. dywizję strzelecką. Oddziały Czerwonej Armii zaczęły też stosować sprawdzone wzorce taktyczne armii carskiej, tyle że bardziej bezwzględnie: jedna dolina po drugiej były zajmowane, a mieszkająca tam ludność była mordowana bądź wysiedlana. Powstańcy zostali zmuszeni do przesunięcia się w góry Dagestanu, a tam praktycznie odizolowani od zaplecza społecznego. (...) 19 stycznia 1921 r. Dagestańczycy z Andów wraz z Czeczenami z Bienoj, wsparci przez miejscowe elementy, niespodziewanie zaatakowali 292. pułk strzelecki stacjonujący w Dargo i Biełgatoj, który poniósłszy ciężkie straty zmuszony był wycofać się, aby połączyć siły z 291. pułkiem stacjonującym w Tezen-Qala. Pod naciskiem powstańców wojska bolszewickie musiały opuścić i tę pozycję, ponosząc przy tym spore straty. 21 stycznia elitarny pułk kawalerii z moskiewskiej brygady kadetów został okrążony w pobliżu Alleroj, a w trakcie przebijania się stracił niemal 100 ludzi. (...) Itd, ale Tomson o tym nie slyszal, wiec... wiec Tomson juz slyszal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala Amerykanskie staying power IP: *.rdu.bellsouth.net 17.12.03, 01:07 ja bym to czytala inaczej: my mamay mozliwosc i srodki na to by stac pod murami tyle lat ile potrzeba, by jak najmniejsza iloscia ofiar naszych zdobyc cel. I przez dwanascie lat mozemy robic to co chcemy, kiedy chemy, bo mamy sile militarna, ekonomiczna i polityczna. Co Polska zrobila w dwanascie lat? Z nedzy do nedzy szla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Tomson uzywa wielkich liter - to musi byc wazne IP: *.b.jawnet.pl 17.12.03, 02:10 Gość portalu: Tomson napisał(a): > 12 lat oblężenia by zająć Irak, inaczej nie byliby w stanie zaatakować, bo > narobiliby w galoty. Trzeba było kraj zagłodzić, ? Tomson, poczytaj sobie o ropie za zywnosc z jednej strony, a z drugiej o saddamowskich "strefach zakazanych" (gdzie ludzie nie mieli prawa zyc w ogole, a wiec takze posiadac zynosci) - a pozniej zastanow sie, dlaczego wierzysz cyfrom owczesnego ambasadora Iraku przy ONZ (znanego bardziej jako Minister Informacji). stopniowo wyniszczyć i > całkowicie zdemoralizować. Dopiero wtedy banda amerykańskich ciapków była w > stanie zająć to państwo. > DWUNASTU LAT POTRZEBOWAŁO WIELKIE USA BY PODBIĆ MALEŃKI IRAK!!! TO ZDARZENIE > NIE MA PRECEDENSU W HISTORII ŚWIATA!!! Tomson: potrzebowalo 3 tygodni, a "malenki Irak" jest wiekszy od Polski (lacznie ze stolica kilkakrotnie wieksza od Warszawy). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek_us Re: Walka z cywilami, to jedyne do czego jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 15:45 Gość portalu: Tomson napisał(a): > zdolny amerykański żołnierz. Pewnie to nie to co zolnierz Rosyjski ,oni nie walcza z cywilami oni przynosza wszytskim wolnosc i pokoj a wszytskie opowiesci o morderstwach i rzeziach dokonywanych przez sowieckich zoldakow to tylko burzuazyjna propaganda . Zal mi ciebie Tomson ze los tak z ciebie zakpil i zamiast w panstwie rad urodziles sie w burzuazyjnej polsce :)). Ps.Radze ci i tobie podobnym zaczac robic zapasy silnych srodkow uspokajajacych przed zblizajacymi sie wyborami w panstwie zla bo mozecie byc bardzo zalamani ich wynikami i nastepujacymi po nichg wydarzeniami[ostatnia kadencja Busha a tyle jeszcze do zrobienia KRLD ,Iran ,Syrja ,Kuba itp panstwa szczescia i dobrobytu] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: Walka z cywilami, to jedyne do czego jest IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 16.12.03, 16:57 Gość portalu: maciek_us napisał(a): > Gość portalu: Tomson napisał(a): > > > zdolny amerykański żołnierz. > > Pewnie to nie to co zolnierz Rosyjski ,oni nie walcza z > cywilami oni przynosza wszytskim wolnosc i pokoj a wszytskie > opowiesci o morderstwach i rzeziach dokonywanych przez > sowieckich zoldakow to tylko burzuazyjna propaganda. Tak ci szkoda Niemców w czasie wojny? Dobrze im tak, Słowianie mieli pełne prawo do biologicznego unicestwienia wszystkich Niemców, gdyż Niemcy rozpoczęły z nimi wojnę na biologiczne wyniszczenie. A że Słowianie tego nie zrobili to świadczy wyłącznie o ich wysokim ucywilizowaniu. > Zal mi > ciebie Tomson ze los tak z ciebie zakpil i zamiast w panstwie > rad urodziles sie w burzuazyjnej polsce :)). W jakiej burżuazyjnej Polsce durniu? Ja się urodziłem w PRLu :o) Mówiłem już nie raz chory kretynie, że dla mnie ideologia to tylko narzędzie do wyższych celów społecznych. Gdyby Polsce korzyści przynosił kapitalizm to nie żałowałbym tak obalenia komuny. > Ps.Radze ci i tobie podobnym zaczac robic zapasy silnych > srodkow uspokajajacych przed zblizajacymi sie wyborami w > panstwie zla bo mozecie byc bardzo zalamani ich wynikami i > nastepujacymi po nichg wydarzeniami[ostatnia kadencja Busha a > tyle jeszcze do zrobienia KRLD ,Iran ,Syrja ,Kuba itp panstwa > szczescia i dobrobytu] HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA!!! Na podbicie Iraku amerykańska armia niedorajdów potrzebowała 12 lat! Te trzy kraje może zajmą może za 15-30, ale już nie za kadencji Busha :o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek_us Re: Walka z cywilami, to jedyne do czego jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 18:01 Gość portalu: Tomson napisał(a): > Gość portalu: maciek_us napisał(a): > > > Gość portalu: Tomson napisał(a): > > > > > zdolny amerykański żołnierz. > > > > Pewnie to nie to co zolnierz Rosyjski ,oni nie walcza z > > cywilami oni przynosza wszytskim wolnosc i pokoj a wszytskie > > opowiesci o morderstwach i rzeziach dokonywanych przez > > sowieckich zoldakow to tylko burzuazyjna propaganda. > Tak ci szkoda Niemców w czasie wojny? Dobrze im tak, Słowianie mieli pełne > prawo do biologicznego unicestwienia wszystkich Niemców, gdyż Niemcy rozpoczęły > > z nimi wojnę na biologiczne wyniszczenie. A że Słowianie tego nie zrobili to > świadczy wyłącznie o ich wysokim ucywilizowaniu. > Polscy oficerowie wymordowani w Katyniu i rozstrzeliwywani natychmiast po poddaniu sie napewno by sie z toba zgodzili . > > Zal mi > > ciebie Tomson ze los tak z ciebie zakpil i zamiast w panstwie > > rad urodziles sie w burzuazyjnej polsce :)). > W jakiej burżuazyjnej Polsce durniu? Ja się urodziłem w PRLu :o) > Mówiłem już nie raz chory kretynie, że dla mnie ideologia to tylko narzędzie do > > wyższych celów społecznych. Gdyby Polsce korzyści przynosił kapitalizm to nie > żałowałbym tak obalenia komuny. > Tomson dla ciebie ta twoja chora ideologia to cale zycie i przestan sie zaslaniac wyzszymi celami spolecznymi .Chyba ze wyzszy cel spoleczny to zrownac z ziemia USA i wymorodowac kilkaste milionow jego mieszkancow bo do tego sprowadza sie cale twoje szczeniackie rozumowanie. > > Ps.Radze ci i tobie podobnym zaczac robic zapasy silnych > > srodkow uspokajajacych przed zblizajacymi sie wyborami w > > panstwie zla bo mozecie byc bardzo zalamani ich wynikami i > > nastepujacymi po nichg wydarzeniami[ostatnia kadencja Busha a > > tyle jeszcze do zrobienia KRLD ,Iran ,Syrja ,Kuba itp panstwa > > szczescia i dobrobytu] > HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA!!! Na podbicie Iraku amerykańska armia niedorajdów > potrzebowała 12 lat! Te trzy kraje może zajmą może za 15-30, ale już nie za > kadencji Busha :o) Na rozbicie Irackiej Armi US Army potrzebowalo w 91 roku okolo 72 godzin .A to ze glupie decyzje polityczne przeciagaly ostateczne rozstrzygniecie to juz nie wina armii .Przypomne ci tylko ile lat sowieccy zoldacy mecza sie z czeczenia i jakos nic niemoga zdzialac poza zrownaniem calego kraju z ziemia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: Walka z cywilami, to jedyne do czego jest IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 16.12.03, 23:55 Gość portalu: maciek_us napisał(a): > Gość portalu: Tomson napisał(a): > > > Gość portalu: maciek_us napisał(a): > > > > > Gość portalu: Tomson napisał(a): > > > > > > > zdolny amerykański żołnierz. > > > > > > Pewnie to nie to co zolnierz Rosyjski ,oni nie walcza z > > > cywilami oni przynosza wszytskim wolnosc i pokoj a > wszytskie > > > opowiesci o morderstwach i rzeziach dokonywanych przez > > > sowieckich zoldakow to tylko burzuazyjna propaganda. > > Tak ci szkoda Niemców w czasie wojny? Dobrze im tak, > Słowianie mieli pełne > > prawo do biologicznego unicestwienia wszystkich Niemców, gdyż > Niemcy rozpoczęły > > > > z nimi wojnę na biologiczne wyniszczenie. A że Słowianie tego > nie zrobili to > > świadczy wyłącznie o ich wysokim ucywilizowaniu. > > > Polscy oficerowie wymordowani w Katyniu i rozstrzeliwywani > natychmiast po poddaniu sie napewno by sie z toba zgodzili . Czyli mówisz, że im byłoby żal nazistów którzy dążyli do biologicznego wyniszczenia ich ojczyzny. > > > Zal mi > > > ciebie Tomson ze los tak z ciebie zakpil i zamiast w > panstwie > > > rad urodziles sie w burzuazyjnej polsce :)). > > W jakiej burżuazyjnej Polsce durniu? Ja się urodziłem w > PRLu :o) > > Mówiłem już nie raz chory kretynie, że dla mnie ideologia to > tylko narzędzie do > > > > wyższych celów społecznych. Gdyby Polsce korzyści przynosił > kapitalizm to nie > > żałowałbym tak obalenia komuny. > > > Tomson dla ciebie ta twoja chora ideologia to cale zycie i > przestan sie zaslaniac wyzszymi celami spolecznymi. Jjasne! Bo ty lepiej wiesz co ja myślę. Chociaż do crassuli, która kiedyś próbowała mnie przekonać że jestem żebrakiem jeszcze ci brakuje :o) > Chyba ze > wyzszy cel spoleczny to zrownac z ziemia USA i wymorodowac > kilkaste milionow jego mieszkancow bo do tego sprowadza sie > cale twoje szczeniackie rozumowanie. Człowieku co ty pierdolisz i o czym ty mówisz? Komuniści po 1956 roku nie mieli NIC wspólnego z tym o czym ty bredzisz. > > > Ps.Radze ci i tobie podobnym zaczac robic zapasy silnych > > > srodkow uspokajajacych przed zblizajacymi sie wyborami w > > > panstwie zla bo mozecie byc bardzo zalamani ich wynikami i > > > nastepujacymi po nichg wydarzeniami[ostatnia kadencja Busha > a > > > tyle jeszcze do zrobienia KRLD ,Iran ,Syrja ,Kuba itp > panstwa > > > szczescia i dobrobytu] > > HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA!!! Na podbicie Iraku amerykańska armia > niedorajdów > > potrzebowała 12 lat! Te trzy kraje może zajmą może za 15-30, > ale już nie za > > kadencji Busha :o) > > Na rozbicie Irackiej Armi US Army potrzebowalo w 91 roku okolo > 72 godzin. HAHAHAHAHAHAHA!!! Zniszczyli tylko małą część wojsk która wycofywała się z Kuwejtu i była całkiem bezbronna. Gdy trzeba było zdobywać miasta, Amerykańce dali dupy i lepiej dla nich bo wtedy mogliby co najwyżej zabrudzić sobie porty. :o) > A to ze glupie decyzje polityczne przeciagaly > ostateczne rozstrzygniecie to juz nie wina armii .Przypomne ci > tylko ile lat sowieccy zoldacy mecza sie z czeczenia i jakos > nic niemoga zdzialac poza zrownaniem calego kraju z ziemia. Amerykanei jeszcze gorzej zniszczyli Irak w 1991 swoimi bombardowaniami, Ruscy są bardziej humanitarni. Pamiętasz ich słynną klęskę ataku na Grozny na początku pierwszej wojny Czeczeńskiej? Wiesz z czego to wynikało? Z całkowitego braku wsparcia lotniczego i altyleryjskiego, by ocalić to miasto. Amerykanie nigdy by się na takie coś nie zdobyli. Potem to już sami bandyci czeczeńscy ponoszą główną odpowiedzialność za zniszczenie swego państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOMANDOS NIE, TO TYLKO TA SZMATA BRACH ZDECHŁA IP: 195.20.110.* 16.12.03, 12:53 Takich skurwli jak ty to wieszamy za jaja na płocie ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (s)nail Szwedzkie więzienie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 13:02 Może kurna od razu do jakiegoś kurortu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: John Glupota i sluzalczosc to nasza cecha narodowa IP: *.syd.ihug.com.au 16.12.03, 13:16 Ciesze sie ze tam w kraju jest troche ludzi myslacych, ktorzy nie dali sie opanowac amerykanskiej propagandzie. Przykro jednak, ze jest jeszcze tylu niedouczonych rasistow i sluzalczykow i psychopatow. Jak czytam niektore z tych wypowiedzi to jest mi wstyd ze pochodze z tego kraju. Prponuje Dzien Swira na dobranoc. Moze czegos sie tam naucza. A tym, ktorzy troche mysla program "Breaking the silence" moze czegos sie wreszcie naucza. Kiedy pytaja mnie znajomi roznych narodowsci jak Polacy ktorzy ucierpieli tak duzo przez wojny moga poierac wojne jest mi wstyd za niuektorych rodakow. Polacy obodzcie sie. Czas na troche cywilizaci i szacunku dla innych ludzi, ktorzy tak samo chca zyc w pokoju, pracowc. wychowywac dzieci etc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TP Re: Glupota i sluzalczosc to nasza cecha narodowa IP: mieszko.pl.u* 16.12.03, 13:31 Gość portalu: John napisał(a): Czas na troche cywilizaci i szacunku dla innych > ludzi, ktorzy tak samo chca zyc w pokoju, pracowc. wychowywac > dzieci etc. Taa, za Saddama, to dopiero mieli dobrze. Raj na ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Nie sądzę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 14:26 A ja cieszę sie, że jest jeszcze trochę nas- ludzi myślących, którzy nie dali sie opanować hałaśliwemu antyamerykańskiemu fanatyzmowi. Przykro jednak, że jest jeszcze tylu niedouczonych lewaków i pacyfistów, którzy na zasadzie "syndromu sztokholmskiego" sympatyzują z terroryzmem i odczuwaja złośliwą "schadenfreude" na wiadomość o kolejnym zamachu bombowym. Właśnie Polacy wiedzą najlepiej, jak obłudna i głupia jest postawa pacyfistów- dokładnie tak, jak w 1939, gdy ulicami Paryża maszerowały demonstracje w obronie pokoju, domagające się natychmiastowego zakończenia wojny i potępiające agresywną politykę Polski. Wszyscy chcemy życ w pokoju, wychowywać dzieci, pracować- i właśnie dlatego popieram zwalczanie terroryzmu na jego terenie, nie czekając, aż trzeba będzie go zwalczać pod swoim domem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Nie sądzę IP: *.renalsystems.com 16.12.03, 16:38 Gość portalu: Tom napisał(a): > A ja cieszę sie, że jest jeszcze trochę nas- ludzi myślących, którzy nie dali > sie opanować hałaśliwemu antyamerykańskiemu fanatyzmowi. Przykro jednak, że > jest jeszcze tylu niedouczonych lewaków i pacyfistów, którzy na > zasadzie "syndromu sztokholmskiego" sympatyzują z terroryzmem i odczuwaja > złośliwą "schadenfreude" na wiadomość o kolejnym zamachu bombowym. > > Właśnie Polacy wiedzą najlepiej, jak obłudna i głupia jest postawa pacyfistów- > dokładnie tak, jak w 1939, gdy ulicami Paryża maszerowały demonstracje w > obronie pokoju, domagające się natychmiastowego zakończenia wojny i > potępiające agresywną politykę Polski. > > Wszyscy chcemy życ w pokoju, wychowywać dzieci, pracować- i właśnie dlatego > popieram zwalczanie terroryzmu na jego terenie, nie czekając, aż trzeba będzie > go zwalczać pod swoim domem. a ty wierzysz ze Sadam i Irak zamierzali "podpalic twoj dom, dom w ktorym mieszkasz Polske..." i wierzysz ze mieli BMR i powiazania z alkajda, i ze Busz dokonal napasci na Irak by im przyniesc "wolnosc i demokracje" bracie to marzenia scietej a w twoim przypadku pustej glowy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toto Fakty są takie, że w czasie komuzizmu w Polsce, USA IP: darth:* / 192.168.15.* 16.12.03, 16:50 podawały prawdę (co mogłem konfrontować ze swoim doświadczeniem) a lewica europejska plotła bzdury. Dlatego jakoś bardziej wierzę Amerykamnom. Amerykanie mają interesy i dlatego choć w części muszą się liczyć z opinią publiczną i rzeczywistością. Lewacy mają żarliwy stosunek do ideologii i wybujałą fantazję. A wielu z nich tłuste tyłki. Widziałem trochę lewicowych urzędników. Usta pełne idei wolności i równości a tusze dwa razy takie jak republitkanów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: Nie sądzę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 17:18 Irak, to jedna z potyczek, mam nadzieję, że Bush pójdzie za ciosem i zdąży jeszcze w tej kadencji załatwić następny z długiej listy reżimów (Assad? Kim? Castro?). I że będzie kontynuował w drugiej kadencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jakow Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: 213.249.139.* 16.12.03, 13:06 No i gdzie te tlumy wiwatujace na czesc "wyzwoliceli"? Teraz dopiero prawdziwy odstrzal amerykanskiego bydla zacznie sie na dobre. : ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolek Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: *.sympatico.ca 16.12.03, 13:08 Pierwszy wpis to odreagowanie klinicznego kretynizmu. Jak to sie dzieje ze imbecyle maja dostep do internetu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: André Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: *.telia.com 16.12.03, 13:16 A gdzie dzisiaj propagandzista meerkat? przezywa ze stracil 1500 dolarow na spadku gieldy Nasdaq wczoraj. Stawial na wzrost akcji bo zlapali saddama a tu akcje w dol. Kupil te z duzym ryzykiem ,moze nawet opcje no to wtedy dal w dupe z 15 000 USD. A dzisiaj rwie sobie wlosy z glowy i nnie ma sily dyskutowac, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) więzienie w Szwecji ??? ja też chcę !!! IP: *.jota.digi.pl 16.12.03, 13:15 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rany julek Podobno...... IP: *.e-loko.pl 16.12.03, 13:34 Lepsze sa juz tylko w Szwajcarii i Norwegii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JA Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: *.swipnet.se 16.12.03, 13:56 Caly czas twierdze ze to mordercy bushowscy - a nasz kwach i miller im dupe liza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszczanka Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: 212.182.32.* 16.12.03, 13:59 Luksusowe więzienie w stylu szwedzkim z zamiarem reedukacji ze wszelkimi wygodami dla tego zbrodniarza?! Może jeszcze niech ci socjaliści raz w miesiącu organizują mu spotkanie w "love room" z porwaną prosto z ulicy dziewczyną, jak to robili (niech im ziemia ciężką będzie)synalkowie saddama? Co się stało z tymi skandynawami?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Partyzant Irak to Saddam jak sobie wymislil Bushidiot IP: 199.243.74.* 16.12.03, 14:19 Irak to Saddam jak sobie wymislil Bushidiot, to ponad 20 milionowy wolny narod! Wojne zawsze wygrywa walczacy o wolnosc!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semper Fi Re: Trwają walki w iraku, 16 ofiar IP: 12.0.23.* 16.12.03, 14:33 "Premier neutralnej Szwecji Goeran Persson zadeklarował zaś, że jeśli Saddam zostanie skazany na więzienie, to będzie je mógł odbywać w Szwecji."??????????!!!!!!!!!! no ja chyba snie!! czy ta zblazowana socjalistyczna Europa traci resztki instynktu samozachowawczego??? wiezienie-wczasy w Szwecji??? dla skur... ktory wg ostroznych szacunkow jest winny smierci kilkuset tysiecy ludzi??? to sie w glowie nie miesci!!! no, k... zapewne gdyby Hitlera udalo sie osadzic za zbrodnie hitleryzmu, to te zidiociale Swensony by mu zaproponowali pobyt w sanatorium... do czego ta Europa zmierza??? Odpowiedz Link Zgłoś