Gość: Pan Bog IP: *.client.comcast.net 25.12.03, 07:25 Smierc wszystkim ktorzy zaklocaja spokuj nowo narodzonemu Jezusowni Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: DeskJET Re: Ataki rakietowe... IP: *.tulane.edu 25.12.03, 09:20 Gość portalu: Pan Bog napisał(a): > Smierc wszystkim ktorzy zaklocaja spokuj nowo narodzonemu > Jezusowni --------------------------------------------------------------- A czy Pan Bog musi robic bledy ortograficzne (spokoj)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: 218.18.139.* 25.12.03, 09:40 W CZASIE II WŚ NIEMCY TEŻ NAZYWALI PARTYZANTOW BANDYTAMI! IRAKIJCZYCY WALCZA O WYZWOLENIE SPOD OBCEJ OKUPACJI !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vertigo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 25.12.03, 10:13 Gość portalu: K napisał(a): > W CZASIE II WŚ NIEMCY TEŻ NAZYWALI PARTYZANTOW BANDYTAMI! > IRAKIJCZYCY WALCZA O WYZWOLENIE SPOD OBCEJ OKUPACJI !!! a ty tez jestes za powrotem totalitarnej wladzy saddama lub za tym abu rzady w takich krajach objeli fundametalisci islamscy, zwal jak zwal jesli uda sie wprowadzic w iraku demokracje to bedzie to duzy krok ku stabilaizacji regionu na czym najbardziej skorzystaja sami irakijczycy zwykli ludzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Plebs Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.03, 10:58 Plemiona zamieszkujące Irak mają demokrację made in USA w duuuużym poważaniu,i doskonale wiedzą o co naprawdę jest ta wojna niszcząc permanentnie instalacje naftowe i walcząc z jankesami. A wszelkie frazesy o walce z terroryzmem są warte funta kłaków ...prymitywna socjotechnika dla plebsu.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hb Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: 62.111.196.* 25.12.03, 11:52 a czy nie uwazasz ze porownanie obecnej sytuacji Iraku do sytuacji Polski z okresu II WS to lekkie przegiecie ??? wiadomo, ze amerykanie maja w tym wszytskim interes, ale czy tylko o to chodzi ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: August Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: 193.17.54.* 25.12.03, 13:40 Nie powiedziałby, że to "lekkie" przegięcie - to skończony, nieuleczalny kretynizm. Takich niestety jest bardzo wielu! Gość portalu: hb napisał(a): > a czy nie uwazasz ze porownanie obecnej sytuacji Iraku do > sytuacji Polski z okresu II WS to lekkie przegiecie ??? wiadomo, > ze amerykanie maja w tym wszytskim interes, ale czy tylko o to > chodzi ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Amerykanom chodzi TYLKO o rope IP: *.arcor-ip.net 25.12.03, 18:46 Gość portalu: hb napisał(a): > a czy nie uwazasz ze porownanie obecnej sytuacji Iraku do > sytuacji Polski z okresu II WS to lekkie przegiecie ??? wiadomo, > ze amerykanie maja w tym wszytskim interes, ale czy tylko o to > chodzi ??? Przetrzyj oczy. Bushowi chodzi wylacznie o rope. Jezeli wyniknie z ich agresji lub okupacji pozytywnego dla Iraku, to bedzie to korzysc kolateralna, ktorej oczywiscie nie omieszkaja oglosci za swoj cel od poczatku imprezy. Jezeli beda opuszczac Irak jak kiedys Wietnam, postaraja sie przynajmniej zapewnic sobie to, o co im chodzi od kilkunastu lat: prawa do eksploatacji irackiej ropy. W tej sprawie Rumsfeld klanial sie kiedys nisko Husseinowi i dla tej sprawy dzis kaze bombardowac Irak. Wiem, ze to przykre, gdy rozwiewaja sie naiwne wyobrazenia o niepokalanych USA ale kiedys warto doroslec i dostrzec rzecz jaka jest: Bush to Hitler naszych czasow. . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vertigo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 25.12.03, 15:17 Gość portalu: Plebs napisał(a): > Plemiona zamieszkujące Irak mają demokrację made in USA > w duuuużym poważaniu,i doskonale wiedzą o co naprawdę jest > ta wojna niszcząc permanentnie instalacje naftowe i walcząc > z jankesami. > A wszelkie frazesy o walce z terroryzmem są warte funta > kłaków ...prymitywna socjotechnika dla plebsu. tak niektorzy fundamentalisci w japooni tez mogli byc przeciw amerykanskiej demokracji ale nie sadze aby teraz z perspektywy czasu zalowali tego co im sie przydarzylo, rzecz jasna ze amerykanie robia przy kazji wielkie interesy choc i to nie jest do konca takie pewne zwazywszy na koszty jakie poniesli i ponosza w zwiazku z okupacja czy stabilizacja jak kto woli, wole amerykanski kapitalizm ze wszsystkimi dobrymi i zlymi stronami niz krucjate nawiedzonych fanatyków islamskich pragnacych rzadow "koranicznych" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miszlo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.chello.pl 25.12.03, 12:22 Gdyby II wojnę wygrali Niemcy to też niewiadomo na jakim poziomie ciwilizacyjnym byłby nasz kraj może pławili byśmy się w dobrobycie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P64 Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.03, 13:22 Gość portalu: miszlo napisał(a): > Gdyby II wojnę wygrali Niemcy to też niewiadomo na jakim poziomie > ciwilizacyjnym byłby nasz kraj może pławili byśmy się w dobrobycie ? ======= Nie pławilibyśmy się, bo by nas nie było. Po spaleniu Żydów i Cyganów hitlerowscy terroryści zabraliby się za palenie Słowian i innych "podludzi". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vertigo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 25.12.03, 15:20 Gość portalu: P64 napisał(a): > Gość portalu: miszlo napisał(a): > > > Gdyby II wojnę wygrali Niemcy to też niewiadomo na jakim poziomie > > ciwilizacyjnym byłby nasz kraj może pławili byśmy się w dobrobycie ? > > ======= > > Nie pławilibyśmy się, bo by nas nie było. Po spaleniu Żydów i Cyganów > hitlerowscy terroryści zabraliby się za palenie Słowian i innych "podludzi". dokladnie tak, nie mozna mylic totalitaryzmow z wolnoscia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: August Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: 193.17.54.* 25.12.03, 13:41 Ale nas by już nie było, kolejny kretynie... Gość portalu: miszlo napisał(a): > Gdyby II wojnę wygrali Niemcy to też niewiadomo na jakim poziomie > ciwilizacyjnym byłby nasz kraj może pławili byśmy się w dobrobycie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miszlo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.chello.pl 25.12.03, 13:57 jak by nas miało nie być to by nie było i teraz KRETYNIE ja mam i miałem przodków Polaków a mimo to żyję i nikt nie zginął fakt że nie brali udziału w partyzantce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miszlo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.chello.pl 25.12.03, 14:03 A poza tym kretynie gdyby nie np. imperlialistyczne zapędy Rzymian to świat nie wyglądał by tak samo ,teraz imperlializm Amerykański porównałbym do tego samego nasz świat już się zmienił tylko jednych do tych zmian trzeba zmuszać siłą a innych np.Polaków iluzorycznym bogactwem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek kiepski zart IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.03, 19:57 Totalitarna wladza Saddama to jest kiepski zart. Perla demokracji jest zato Izrael i jego zbrodnicza polityka poszerzania przestrzeni zyciowej. Prawdziwa demokracja, umacniana od dziesiecioleci prze UK i USA jest rowniez w Arabi Saudyjskiej. Emiraty Arabskie nie sa duzo lepsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyskutant Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: 62.111.196.* 25.12.03, 11:48 ja jestem ciekawy ile masz lat, mozemy podyskutowac o tych terrorystach czy partyzantach jak kto woli, zobaczymy kto ma racje. czekam na odpowiedz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P64 Re: DLACZEGO NAZYWAMY ICH TERRORYSTAMI? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.03, 13:17 Jak by Ci to wytłumaczyć przystępnie?.. Otóż polscy partyzanci w czasie wojny walczyli z okupantami. Była to kontynuacja działań obronnych prowadzonych przez Wojsko Polskie we Wrześniu 1939. Na emigracji działał Rząd RP, uznawany przez Aliantów i większość cywilizowanych państw na świecie. Partyzanci nie zajmowali się ostrzeliwaniem bazarów, wysadzaniem kościołów, podkładaniem bomb w miejscach publicznych. Oczywiście - czas zamętu wojennego sprzyja też rozwojowi bandytyzmu kryminalnego, który - w obronie ludności - był też zwalczany przez partyzantów i miejski ruch oporu. Wojna obronna tym się różni od terroryzmu, że kończy się z chwilą odzyskania niepodległości. Terroryzm i zwykły bandytyzm nie kończą się nigdy, jak długo żyją terroryści i bandyci. Jest ich sposobem życia i zarabiania na utrzymanie, nieuleczalnym nałogiem. Przykład talibów i Al Kaidy w Afganistanie pokazuje, że jeśli terrorystom nawet uda się zdobyć władzę w jakimś państwie - to jego obywateli traktują jak zakładników i niewolnicza siłę roboczą, a sami sobie wyznaczają następne cele globalne. Pod tym względem hitlerowski faszyzm, leninowsko-stalinowski komunizm, Maoizm, Polpotyzm, kimirsenowskie "dżucze", saddamowski BAAS w Iraku, arafatowscy dżihadowcy w Palestynie, itp - mają wiele cech wspólnych. Najważniejszą z nich jest traktowanie ludobójstwa i terroru jako celu i taktyki walki. Terrorysta, który się opasuje materiałami wybuchowymi, który uczy tego swoje kobiety i dzieci - nie walczy "o coś", bo dla niego nie ma przyszłości. Tylko, jedynie i wyłącznie daje wyraz swej nienawiści do ludzi, którzy są od niego "inni". I właśnie ów brak tolerancji, bezwzględne potępienie tej cudzej "inności", chęć ukarania jej śmiercią - leżą u podłoża terroryzmu. Żołnierz, partyzant mówi: - odejdź lub zgiń, odpieprz się od mojego kraju i narodu, oddaj nam naszą wolność i prawo do naszego stylu życia... Fanatyk, fundamentalista, terrorysta mówi: - sam fakt twojego istnienia jest obrazą dla mnie, mojego plemienia, mojej religii. Jestem po to, żeby ciebie i wszystkich podobnych tobie, a różnych ode mnie - zabijać gdziekolwiek jesteście. Jedynym ograniczeniem terrorystycznego ludobójstwa są braki możliwości techniczno-organizacyjnych i zdecydowane przeciwdziałania ze strony państw demokratycznych. Terroryzm trzeba zwalczać tak jak dżumę, ospę, cholerę... A jeśli chodzi o Irakijczyków - to główny problem polega na tym jak im przywrócić wiarę we własne siły i pomóc w zastąpieniu struktur saddamowskiej dyktatury strukturami nowoczesnego państwa demokratycznego. W Niemczech i Japonii po II Wojnie Światowej to się udało. Powstały demokratyczne, silne państwa o potężnych gospodarkach. Powinno się to też udać w Iraku. Terroryści o tym wiedzą, czują, że im się grunt usuwa spod nóg, ale nie mają dla Irakijczyków lepszych propozycji. I dlatego atakują instalacje przemysłowe, szkoły, meczety, siedziby nowych władz, odpalają ładunki na zatłoczonych ulicach i placach... Kąsają jak wściekłe psy. Bo tylko to potrafią... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Do P64 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.12.03, 01:15 Rzadko sie zdarza, bym sie zgadzał z jakimś tekstem w 100%, a tak jest w twoim przypadku. Znakomita analiza, P64. Miło wiedzieć, że jest nas więcej. Szkoda, że większość wypowiedzi na tym forum to bezmyślne powtarzanie kilku ciągle tych samych sloganów, będących bardziej projekcją poglądów (a właściwie nie tyle nawet poglądów, co emocji) i wyobrażeń autorów, niż rzeczywistości. Fanatyczna nienawiść do USA jest w niektórych przypadkach zupełnie irracjonalna i trudna do wytłumaczenia. Jak wiadomo- jeśli fakty są inne, tym gorzej dla faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbyszek Zmień lekarza! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.03, 15:50 Jeżeli ty nazywasz okupacją sytuację, w której okupowana ludność ma prawo posiadać kałasznikowy i inną broń na własność, to albo jesteś od Rydzyka i masz wyprany mózg albo jesteś kompletnie głupi, co zresztą na jedno wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Zginelo 4-rech amerykanskich zolnierzy IP: *.dip.t-dialin.net 25.12.03, 11:24 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Amerykanie bombarduja Bagdad IP: *.dip.t-dialin.net 25.12.03, 11:28 Amerykanie nie mogac sobie dac rady z ruchem oporu bombarduja Bagdad. Niedlugo pewnie zastosuja napalm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arahat Oni tylko chcieli uczcic swieto sekty IP: *.acn.pl 25.12.03, 11:45 judeochrzescjianskiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: natka Re: Oni tylko chcieli uczcic swieto sekty IP: *.topole.waw.pl 25.12.03, 12:06 przecież w Iraku nie da sie wprowadzić demokracji. Dla mnie to oczywiste. Chrześcijanie i generalnie-kultura zachodnia nie są w stanie pojąć sposobu rozumowania wyznawców Islamu...dla nich demokracja jest taką sama abstrakcja jak dla nas np szariat. Z jednej strony uważam, że USA zrobiło dobrze usuwając naczelnego terrorystę( w naszym rozumieniu)-Saddama-za wielu skrzywdził ludzi (i już pomijam fakt koniunkturalności USA). Z drugiej strony powinno się już teraz odddać Irak do zarządu Irakijczykom. Fakt, zamachy tam są i będą, niezależnie od wszystkiego. Ale niech sami sobie z tym radzą. USA powinno dozbroić iracką legalną armię, posłać tam inwestorów i zostawić to wszystko w spokoju, bo i tak nic więcej nie wskóra....stagnacja jest już tam od kilku miesięcy. pozdrawiam świątecznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Re: Oni tylko chcieli uczcic swieto sekty IP: 195.205.45.* 25.12.03, 13:46 O Niemczech tez wielu mowilo po wojnie, ze nie da sie z tym krajem nic zrobic. Po wszystkich zbrodniach, ktore Nazisci (niestety z przyzwoleniem narodu niemieckiego) popelnili zastanawiano sie, czy Niemcy jako narod w ogole maja prawo do samodzielnego istnienia... I co sie okazalo ? Co prawda Amerykanie oddali ostatecznie wladze w rece Niemcow po ponad 10 latach, ale, niewazne jak banalnie to brzmi, 'demokracja zwyciezyla', a wlasciwie demokracja i szmal, jaki zostal tam wpompowany. Wiadomo, ze i w przypadku Niemcow, i Iraku Jankesi maja w tym swoj interes, ale na koncu zyskaja na tym zwykli, szarzy Irakijczycy - przynajmniej nie beda cale zycie wegetowac na skraju nedzy i czekac, kiedy znowu ktos pokroju Saddama nie podziekuje im za wiernosc leczniczymi inhalacjami przy uzyciu gazow bojowych... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DeskJET Re: Irak nie jest "homogeniczny" IP: *.tulane.edu 25.12.03, 23:33 Gość portalu: natka napisał(a): > przecież w Iraku nie da sie wprowadzić demokracji. Dla mnie to oczywiste. > Chrześcijanie i generalnie-kultura zachodnia nie są w stanie pojąć sposobu > rozumowania wyznawców Islamu...dla nich demokracja jest taką sama abstrakcja > jak dla nas np szariat. Z jednej strony uważam, że USA zrobiło dobrze usuwając > naczelnego terrorystę( w naszym rozumieniu)-Saddama-za wielu skrzywdził ludzi > (i już pomijam fakt koniunkturalności USA). Z drugiej strony powinno się już > teraz odddać Irak do zarządu Irakijczykom. Fakt, zamachy tam są i będą, > niezależnie od wszystkiego. Ale niech sami sobie z tym radzą. USA powinno > dozbroić iracką legalną armię, posłać tam inwestorów i zostawić to wszystko w > spokoju, bo i tak nic więcej nie wskóra....stagnacja jest już tam od kilku > miesięcy. > pozdrawiam świątecznie --------------------------------------------------------------- To prawda... dodam tylko, iz okupacja Niemiec, czy Japonii to bylo cos innego - okupowano kraje bardzo "homogeniczne" pod wzgledem narodowym. Irak zas to mieszanina roznych plemion i narodowosci majacych zwykle bardzo sprzeczne interesy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sdfff Re: Ataki rakietowe na budynki administracji w Ba IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.12.03, 15:13 Ten "bohater wszechczasów" rodzi się co rok. Jeszcze się Ci nie znudziło? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: frico BSE choroba szalonych krow juz wUSA IP: *.dip.t-dialin.net 25.12.03, 18:10 Omijajcie MacDonaldy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mirek Gazeta Wyborcza troche przesadza z ta moralna ocena... IP: *.in-addr.btopenworld.com 25.12.03, 18:38 Podczas II wojny swiatowej polacy walczacy przeciwko okupantom nazywali sie ruchem oporu - nawet niemcy nie nazywali ich terrorystami. Ci ludzie chca wygonic armie USA z Iraku. To klasyczny ruch oporu. Jesli Gazeta kleczy przed amerykanska polityka zagraniczna to nie znaczy ze reszta swiata ma podazac jej sladem. Wstyd Panie Michnik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mac Re: Gazeta Wyborcza troche przesadza z ta moralna IP: *.gl.digi.pl 25.12.03, 19:11 A przeczytałeś co piszą wyżej o tym jak wyglądała okupacja w Polsce i jak wygląda w Iraku? Jak spałeś na lekcjach historii proszę wysil się chociaż teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mark Dlaczego terorysci w Iraku? IP: *.tnt1.somerset-west.or.da.uu.net 25.12.03, 20:22 Saddam wyszkolil polmilionowa armie i wielotysieczna para- militarna grupe ktora uzywal do terroryzowania swoich obywateli. Sa to ludzie wyszkoleni do zabijania w kazdych warunkach. Teraz walcza oni z Amerykanami, i nazywaja to wyzwalaniem swego kraju. Jak nie bedzie Amerykanow, beda zabijac swoich w imie islamu albo jakiegos nowego Saddama. A jak nie bedzie roboty w Iraku to beda zabijac w innych krajach. Jest smieszne nazywanie ich 'partyzantami' albo 'wyzwolicielami swego kraju'. Oni zabijaja bo sa tak nauczeni i lubia to robic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LUD IRAKU Amerykanie Precz z Iraku!!!!!! IP: *.abhsia.telus.net 25.12.03, 23:11 Nie chca demokracji i wartosci zachodnich i maja w tym racje,,zyja wg swoich regul i lubia te reguly!!!!!! Islam jest ich srodkiem do zycia,,,,, nienawidzili Sadama i odetchneli kiedy juz go nie ma,,,,ALE!! PRECZ Z NASZEGO KRAJU,,,PRECZ Z OBCA OKUPACJA, LUD IRAKU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom LUD IRAKU? Czemu nie "LUDZKOŚĆ"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.12.03, 01:22 Wal śmiało, koleś! Nie ograniczaj sie do reprezentowania samego tylko ludu Iraku. Podpisz się, jako EURAZJA, albo UKŁAD SŁONECZNY! I zmień okład na rozpalonym czole. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek Re: Ataki rakietowe na budynki administracji w Ba IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 26.12.03, 00:37 Bagdad walczy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JGA Re: Amerykanie z trudem kontroluja Bagdad... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.12.03, 01:37 Mimo non-stop "zelaznych" operacji, ataki w Bagdadzie nasilaja sie. Kilka budynkow, gdzie sa zakwaterowani przedstawiciele koalicji (hotele i ambasady) byly ostrzelane okolo 10-cioma pociskami (rakiety i mozdzieze) przez p a r t y z a n t o w irackich. Po polnocy amerykanska armia rozpoczela "ofensywe" w zelach wyparcia partyzantow za obrzeza Bagdadu. www.irakwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=30568&lang=ru Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Ataki rakietowe na budynki administracji w Ba IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 26.12.03, 06:34 Reporter przyjechal na kilka lat przed "Pustynna Burza" do Kuwejtu aby napisac artykul o zyciu kobiet. Ze zdumieniem zauwazyl ze tamtejsze kobiety chodza kilka metrów za mezami. Po wojnie przyjechal tam znów i zauwazyl ze zdumieniem ze teraz kobiet chodza kilka metrów przed mezczyznami. Podszedl do jednego z facetów i pyta: - co spowodowalo ta zmiane?! - miny ladowe... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mosiek Re: Ataki rakietowe na budynki administracji w Ba IP: *.qtn.pl / 192.168.3.* 26.12.03, 11:19 u nas na Pieckach Migowie tez biją Żydów właśnie dostalem w pier... Odpowiedz Link Zgłoś