Ataki rakietowe na budynki administracji w Bagd...

IP: *.client.comcast.net 25.12.03, 07:25
Smierc wszystkim ktorzy zaklocaja spokuj nowo narodzonemu
Jezusowni
    • Gość: DeskJET Re: Ataki rakietowe... IP: *.tulane.edu 25.12.03, 09:20
      Gość portalu: Pan Bog napisał(a):

      > Smierc wszystkim ktorzy zaklocaja spokuj nowo narodzonemu
      > Jezusowni
      ---------------------------------------------------------------
      A czy Pan Bog musi robic bledy ortograficzne (spokoj)?
    • Gość: K DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: 218.18.139.* 25.12.03, 09:40
      W CZASIE II WŚ NIEMCY TEŻ NAZYWALI PARTYZANTOW BANDYTAMI!
      IRAKIJCZYCY WALCZA O WYZWOLENIE SPOD OBCEJ OKUPACJI !!!
      • Gość: vertigo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 25.12.03, 10:13
        Gość portalu: K napisał(a):

        > W CZASIE II WŚ NIEMCY TEŻ NAZYWALI PARTYZANTOW BANDYTAMI!
        > IRAKIJCZYCY WALCZA O WYZWOLENIE SPOD OBCEJ OKUPACJI !!!
        a ty tez jestes za powrotem totalitarnej wladzy saddama lub za
        tym abu rzady w takich krajach objeli fundametalisci islamscy,
        zwal jak zwal jesli uda sie wprowadzic w iraku demokracje to
        bedzie to duzy krok ku stabilaizacji regionu na czym
        najbardziej skorzystaja sami irakijczycy zwykli ludzie
        • Gość: Plebs Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.03, 10:58
          Plemiona zamieszkujące Irak mają demokrację made in USA
          w duuuużym poważaniu,i doskonale wiedzą o co naprawdę jest
          ta wojna niszcząc permanentnie instalacje naftowe i walcząc
          z jankesami.
          A wszelkie frazesy o walce z terroryzmem są warte funta
          kłaków ...prymitywna socjotechnika dla plebsu..
          • Gość: hb Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: 62.111.196.* 25.12.03, 11:52
            a czy nie uwazasz ze porownanie obecnej sytuacji Iraku do
            sytuacji Polski z okresu II WS to lekkie przegiecie ??? wiadomo,
            ze amerykanie maja w tym wszytskim interes, ale czy tylko o to
            chodzi ???
            • Gość: August Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: 193.17.54.* 25.12.03, 13:40

              Nie powiedziałby, że to "lekkie" przegięcie - to skończony,
              nieuleczalny kretynizm. Takich niestety jest bardzo wielu!


              Gość portalu: hb napisał(a):

              > a czy nie uwazasz ze porownanie obecnej sytuacji Iraku do
              > sytuacji Polski z okresu II WS to lekkie przegiecie ???
              wiadomo,
              > ze amerykanie maja w tym wszytskim interes, ale czy tylko o to
              > chodzi ???
            • Gość: . Amerykanom chodzi TYLKO o rope IP: *.arcor-ip.net 25.12.03, 18:46
              Gość portalu: hb napisał(a):

              > a czy nie uwazasz ze porownanie obecnej sytuacji Iraku do
              > sytuacji Polski z okresu II WS to lekkie przegiecie ???
              wiadomo,
              > ze amerykanie maja w tym wszytskim interes, ale czy tylko o to
              > chodzi ???

              Przetrzyj oczy. Bushowi chodzi wylacznie o rope.
              Jezeli wyniknie z ich agresji lub okupacji pozytywnego dla
              Iraku, to bedzie to korzysc kolateralna, ktorej oczywiscie nie
              omieszkaja oglosci za swoj cel od poczatku imprezy. Jezeli beda
              opuszczac Irak jak kiedys Wietnam, postaraja sie przynajmniej
              zapewnic sobie to, o co im chodzi od kilkunastu lat: prawa do
              eksploatacji irackiej ropy. W tej sprawie Rumsfeld klanial sie
              kiedys nisko Husseinowi i dla tej sprawy dzis kaze bombardowac
              Irak.
              Wiem, ze to przykre, gdy rozwiewaja sie naiwne wyobrazenia o
              niepokalanych USA ale kiedys warto doroslec i dostrzec rzecz
              jaka jest: Bush to Hitler naszych czasow.


              .
          • Gość: vertigo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 25.12.03, 15:17
            Gość portalu: Plebs napisał(a):

            > Plemiona zamieszkujące Irak mają demokrację made in USA
            > w duuuużym poważaniu,i doskonale wiedzą o co naprawdę jest
            > ta wojna niszcząc permanentnie instalacje naftowe i walcząc
            > z jankesami.
            > A wszelkie frazesy o walce z terroryzmem są warte funta
            > kłaków ...prymitywna socjotechnika dla plebsu.
            tak niektorzy fundamentalisci w japooni tez mogli byc przeciw
            amerykanskiej demokracji ale nie sadze aby teraz z perspektywy
            czasu zalowali tego co im sie przydarzylo, rzecz jasna ze
            amerykanie robia przy kazji wielkie interesy choc i to nie jest
            do konca takie pewne zwazywszy na koszty jakie poniesli i
            ponosza w zwiazku z okupacja czy stabilizacja jak kto woli,
            wole amerykanski kapitalizm ze wszsystkimi dobrymi i zlymi
            stronami niz krucjate nawiedzonych fanatyków islamskich
            pragnacych rzadow "koranicznych"
        • Gość: miszlo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.chello.pl 25.12.03, 12:22
          Gdyby II wojnę wygrali Niemcy to też niewiadomo na jakim poziomie
          ciwilizacyjnym byłby nasz kraj może pławili byśmy się w dobrobycie ?
          • Gość: P64 Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.03, 13:22
            Gość portalu: miszlo napisał(a):

            > Gdyby II wojnę wygrali Niemcy to też niewiadomo na jakim poziomie
            > ciwilizacyjnym byłby nasz kraj może pławili byśmy się w dobrobycie ?

            =======

            Nie pławilibyśmy się, bo by nas nie było. Po spaleniu Żydów i Cyganów
            hitlerowscy terroryści zabraliby się za palenie Słowian i innych "podludzi".
            • Gość: vertigo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 25.12.03, 15:20
              Gość portalu: P64 napisał(a):

              > Gość portalu: miszlo napisał(a):
              >
              > > Gdyby II wojnę wygrali Niemcy to też niewiadomo na jakim
              poziomie
              > > ciwilizacyjnym byłby nasz kraj może pławili byśmy się w
              dobrobycie ?
              >
              > =======
              >
              > Nie pławilibyśmy się, bo by nas nie było. Po spaleniu Żydów
              i Cyganów
              > hitlerowscy terroryści zabraliby się za palenie Słowian i
              innych "podludzi".
              dokladnie tak, nie mozna mylic totalitaryzmow z wolnoscia
          • Gość: August Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: 193.17.54.* 25.12.03, 13:41
            Ale nas by już nie było, kolejny kretynie...

            Gość portalu: miszlo napisał(a):

            > Gdyby II wojnę wygrali Niemcy to też niewiadomo na jakim
            poziomie
            > ciwilizacyjnym byłby nasz kraj może pławili byśmy się w
            dobrobycie ?
            • Gość: miszlo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.chello.pl 25.12.03, 13:57
              jak by nas miało nie być to by nie było i teraz KRETYNIE ja mam i miałem
              przodków Polaków a mimo to żyję i nikt nie zginął fakt że nie brali udziału w
              partyzantce
            • Gość: miszlo Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: *.chello.pl 25.12.03, 14:03
              A poza tym kretynie gdyby nie np. imperlialistyczne zapędy Rzymian to świat
              nie wyglądał by tak samo ,teraz imperlializm Amerykański porównałbym do tego
              samego nasz świat już się zmienił tylko jednych do tych zmian trzeba zmuszać
              siłą a innych np.Polaków iluzorycznym bogactwem
        • Gość: Jacek kiepski zart IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.03, 19:57
          Totalitarna wladza Saddama to jest kiepski zart. Perla
          demokracji jest zato Izrael i jego zbrodnicza polityka
          poszerzania przestrzeni zyciowej. Prawdziwa demokracja,
          umacniana od dziesiecioleci prze UK i USA jest rowniez w Arabi
          Saudyjskiej. Emiraty Arabskie nie sa duzo lepsze.
      • Gość: dyskutant Re: DLACZEGO NAZYWACIE ICH TERRORYSTAMI? IP: 62.111.196.* 25.12.03, 11:48
        ja jestem ciekawy ile masz lat, mozemy podyskutowac o tych
        terrorystach czy partyzantach jak kto woli, zobaczymy kto ma
        racje. czekam na odpowiedz.
      • Gość: P64 Re: DLACZEGO NAZYWAMY ICH TERRORYSTAMI? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.03, 13:17
        Jak by Ci to wytłumaczyć przystępnie?.. Otóż polscy partyzanci w czasie wojny
        walczyli z okupantami. Była to kontynuacja działań obronnych prowadzonych
        przez Wojsko Polskie we Wrześniu 1939. Na emigracji działał Rząd RP, uznawany
        przez Aliantów i większość cywilizowanych państw na świecie. Partyzanci nie
        zajmowali się ostrzeliwaniem bazarów, wysadzaniem kościołów, podkładaniem bomb
        w miejscach publicznych. Oczywiście - czas zamętu wojennego sprzyja też
        rozwojowi bandytyzmu kryminalnego, który - w obronie ludności - był też
        zwalczany przez partyzantów i miejski ruch oporu. Wojna obronna tym się różni
        od terroryzmu, że kończy się z chwilą odzyskania niepodległości. Terroryzm i
        zwykły bandytyzm nie kończą się nigdy, jak długo żyją terroryści i bandyci.
        Jest ich sposobem życia i zarabiania na utrzymanie, nieuleczalnym nałogiem.
        Przykład talibów i Al Kaidy w Afganistanie pokazuje, że jeśli terrorystom
        nawet uda się zdobyć władzę w jakimś państwie - to jego obywateli traktują jak
        zakładników i niewolnicza siłę roboczą, a sami sobie wyznaczają następne cele
        globalne. Pod tym względem hitlerowski faszyzm, leninowsko-stalinowski
        komunizm, Maoizm, Polpotyzm, kimirsenowskie "dżucze", saddamowski BAAS w
        Iraku, arafatowscy dżihadowcy w Palestynie, itp - mają wiele cech wspólnych.
        Najważniejszą z nich jest traktowanie ludobójstwa i terroru jako celu i
        taktyki walki. Terrorysta, który się opasuje materiałami wybuchowymi, który
        uczy tego swoje kobiety i dzieci - nie walczy "o coś", bo dla niego nie ma
        przyszłości. Tylko, jedynie i wyłącznie daje wyraz swej nienawiści do ludzi,
        którzy są od niego "inni". I właśnie ów brak tolerancji, bezwzględne
        potępienie tej cudzej "inności", chęć ukarania jej śmiercią - leżą u podłoża
        terroryzmu. Żołnierz, partyzant mówi: - odejdź lub zgiń, odpieprz się od
        mojego kraju i narodu, oddaj nam naszą wolność i prawo do naszego stylu
        życia... Fanatyk, fundamentalista, terrorysta mówi: - sam fakt twojego
        istnienia jest obrazą dla mnie, mojego plemienia, mojej religii. Jestem po to,
        żeby ciebie i wszystkich podobnych tobie, a różnych ode mnie - zabijać
        gdziekolwiek jesteście. Jedynym ograniczeniem terrorystycznego ludobójstwa są
        braki możliwości techniczno-organizacyjnych i zdecydowane przeciwdziałania ze
        strony państw demokratycznych. Terroryzm trzeba zwalczać tak jak dżumę, ospę,
        cholerę... A jeśli chodzi o Irakijczyków - to główny problem polega na tym jak
        im przywrócić wiarę we własne siły i pomóc w zastąpieniu struktur
        saddamowskiej dyktatury strukturami nowoczesnego państwa demokratycznego. W
        Niemczech i Japonii po II Wojnie Światowej to się udało. Powstały
        demokratyczne, silne państwa o potężnych gospodarkach. Powinno się to też udać
        w Iraku. Terroryści o tym wiedzą, czują, że im się grunt usuwa spod nóg, ale
        nie mają dla Irakijczyków lepszych propozycji. I dlatego atakują instalacje
        przemysłowe, szkoły, meczety, siedziby nowych władz, odpalają ładunki na
        zatłoczonych ulicach i placach... Kąsają jak wściekłe psy. Bo tylko to
        potrafią...
        • Gość: Tom Do P64 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.12.03, 01:15
          Rzadko sie zdarza, bym sie zgadzał z jakimś tekstem w 100%, a tak jest w twoim
          przypadku. Znakomita analiza, P64. Miło wiedzieć, że jest nas więcej.

          Szkoda, że większość wypowiedzi na tym forum to bezmyślne powtarzanie kilku
          ciągle tych samych sloganów, będących bardziej projekcją poglądów (a właściwie
          nie tyle nawet poglądów, co emocji) i wyobrażeń autorów, niż rzeczywistości.
          Fanatyczna nienawiść do USA jest w niektórych przypadkach zupełnie
          irracjonalna i trudna do wytłumaczenia.

          Jak wiadomo- jeśli fakty są inne, tym gorzej dla faktów.
      • Gość: Zbyszek Zmień lekarza! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.03, 15:50
        Jeżeli ty nazywasz okupacją sytuację, w której okupowana
        ludność ma prawo posiadać kałasznikowy i inną broń na własność,
        to albo jesteś od Rydzyka i masz wyprany mózg albo jesteś
        kompletnie głupi, co zresztą na jedno wychodzi.
    • Gość: bolo Zginelo 4-rech amerykanskich zolnierzy IP: *.dip.t-dialin.net 25.12.03, 11:24
    • Gość: bolo Amerykanie bombarduja Bagdad IP: *.dip.t-dialin.net 25.12.03, 11:28
      Amerykanie nie mogac sobie dac rady z ruchem oporu bombarduja
      Bagdad. Niedlugo pewnie zastosuja napalm.
    • Gość: arahat Oni tylko chcieli uczcic swieto sekty IP: *.acn.pl 25.12.03, 11:45
      judeochrzescjianskiej
      • Gość: natka Re: Oni tylko chcieli uczcic swieto sekty IP: *.topole.waw.pl 25.12.03, 12:06
        przecież w Iraku nie da sie wprowadzić demokracji. Dla mnie to oczywiste.
        Chrześcijanie i generalnie-kultura zachodnia nie są w stanie pojąć sposobu
        rozumowania wyznawców Islamu...dla nich demokracja jest taką sama abstrakcja
        jak dla nas np szariat. Z jednej strony uważam, że USA zrobiło dobrze usuwając
        naczelnego terrorystę( w naszym rozumieniu)-Saddama-za wielu skrzywdził ludzi
        (i już pomijam fakt koniunkturalności USA). Z drugiej strony powinno się już
        teraz odddać Irak do zarządu Irakijczykom. Fakt, zamachy tam są i będą,
        niezależnie od wszystkiego. Ale niech sami sobie z tym radzą. USA powinno
        dozbroić iracką legalną armię, posłać tam inwestorów i zostawić to wszystko w
        spokoju, bo i tak nic więcej nie wskóra....stagnacja jest już tam od kilku
        miesięcy.
        pozdrawiam świątecznie
        • Gość: leon Re: Oni tylko chcieli uczcic swieto sekty IP: 195.205.45.* 25.12.03, 13:46
          O Niemczech tez wielu mowilo po wojnie, ze nie da sie z tym krajem nic zrobic.
          Po wszystkich zbrodniach, ktore Nazisci (niestety z przyzwoleniem narodu
          niemieckiego) popelnili zastanawiano sie, czy Niemcy jako narod w ogole maja prawo
          do samodzielnego istnienia...
          I co sie okazalo ? Co prawda Amerykanie oddali ostatecznie wladze w rece Niemcow
          po ponad 10 latach, ale, niewazne jak banalnie to brzmi, 'demokracja
          zwyciezyla', a wlasciwie demokracja i szmal, jaki zostal tam wpompowany.
          Wiadomo, ze i w przypadku Niemcow, i Iraku Jankesi maja w tym swoj interes,
          ale na koncu zyskaja na tym zwykli, szarzy Irakijczycy - przynajmniej nie beda
          cale zycie wegetowac na skraju nedzy i czekac, kiedy znowu ktos pokroju Saddama
          nie podziekuje im za wiernosc leczniczymi inhalacjami przy uzyciu gazow bojowych...
        • Gość: DeskJET Re: Irak nie jest "homogeniczny" IP: *.tulane.edu 25.12.03, 23:33
          Gość portalu: natka napisał(a):

          > przecież w Iraku nie da sie wprowadzić demokracji. Dla mnie to
          oczywiste.
          > Chrześcijanie i generalnie-kultura zachodnia nie są w stanie
          pojąć sposobu
          > rozumowania wyznawców Islamu...dla nich demokracja jest taką
          sama abstrakcja
          > jak dla nas np szariat. Z jednej strony uważam, że USA zrobiło
          dobrze usuwając
          > naczelnego terrorystę( w naszym rozumieniu)-Saddama-za wielu
          skrzywdził ludzi
          > (i już pomijam fakt koniunkturalności USA). Z drugiej strony
          powinno się już
          > teraz odddać Irak do zarządu Irakijczykom. Fakt, zamachy tam są
          i będą,
          > niezależnie od wszystkiego. Ale niech sami sobie z tym radzą.
          USA powinno
          > dozbroić iracką legalną armię, posłać tam inwestorów i zostawić
          to wszystko w
          > spokoju, bo i tak nic więcej nie wskóra....stagnacja jest już
          tam od kilku
          > miesięcy.
          > pozdrawiam świątecznie
          ---------------------------------------------------------------
          To prawda... dodam tylko, iz okupacja Niemiec, czy Japonii
          to bylo cos innego - okupowano kraje bardzo "homogeniczne"
          pod wzgledem narodowym. Irak zas to mieszanina roznych
          plemion i narodowosci majacych zwykle bardzo sprzeczne
          interesy...
    • Gość: sdfff Re: Ataki rakietowe na budynki administracji w Ba IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.12.03, 15:13
      Ten "bohater wszechczasów" rodzi się co rok. Jeszcze się Ci nie
      znudziło?
    • Gość: frico BSE choroba szalonych krow juz wUSA IP: *.dip.t-dialin.net 25.12.03, 18:10
      Omijajcie MacDonaldy
    • Gość: Mirek Gazeta Wyborcza troche przesadza z ta moralna ocena... IP: *.in-addr.btopenworld.com 25.12.03, 18:38
      Podczas II wojny swiatowej polacy walczacy przeciwko okupantom
      nazywali sie ruchem oporu - nawet niemcy nie nazywali ich
      terrorystami. Ci ludzie chca wygonic armie USA z Iraku. To
      klasyczny ruch oporu. Jesli Gazeta kleczy przed amerykanska
      polityka zagraniczna to nie znaczy ze reszta swiata ma podazac
      jej sladem. Wstyd Panie Michnik.
      • Gość: Mac Re: Gazeta Wyborcza troche przesadza z ta moralna IP: *.gl.digi.pl 25.12.03, 19:11
        A przeczytałeś co piszą wyżej o tym jak wyglądała okupacja w
        Polsce i jak wygląda w Iraku? Jak spałeś na lekcjach historii
        proszę wysil się chociaż teraz.
    • Gość: Mark Dlaczego terorysci w Iraku? IP: *.tnt1.somerset-west.or.da.uu.net 25.12.03, 20:22
      Saddam wyszkolil polmilionowa armie i wielotysieczna para-
      militarna grupe ktora uzywal do terroryzowania swoich
      obywateli. Sa to ludzie wyszkoleni do zabijania w kazdych
      warunkach. Teraz walcza oni z Amerykanami, i nazywaja to
      wyzwalaniem swego kraju. Jak nie bedzie Amerykanow, beda
      zabijac swoich w imie islamu albo jakiegos nowego Saddama. A jak
      nie bedzie roboty w Iraku to beda zabijac w innych krajach.

      Jest smieszne nazywanie ich 'partyzantami' albo 'wyzwolicielami
      swego kraju'. Oni zabijaja bo sa tak nauczeni i lubia to robic.
      • Gość: LUD IRAKU Amerykanie Precz z Iraku!!!!!! IP: *.abhsia.telus.net 25.12.03, 23:11
        Nie chca demokracji i wartosci zachodnich i maja w tym
        racje,,zyja wg swoich regul i lubia te reguly!!!!!! Islam jest
        ich srodkiem do zycia,,,,, nienawidzili Sadama i odetchneli
        kiedy juz go nie ma,,,,ALE!!
        PRECZ Z NASZEGO KRAJU,,,PRECZ Z OBCA OKUPACJA,


        LUD IRAKU
        • Gość: Tom LUD IRAKU? Czemu nie "LUDZKOŚĆ"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.12.03, 01:22
          Wal śmiało, koleś! Nie ograniczaj sie do reprezentowania samego tylko ludu
          Iraku. Podpisz się, jako EURAZJA, albo UKŁAD SŁONECZNY!

          I zmień okład na rozpalonym czole.
    • Gość: Jarek Re: Ataki rakietowe na budynki administracji w Ba IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 26.12.03, 00:37
      Bagdad walczy!
    • Gość: JGA Re: Amerykanie z trudem kontroluja Bagdad... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.12.03, 01:37
      Mimo non-stop "zelaznych" operacji, ataki w Bagdadzie nasilaja
      sie.
      Kilka budynkow, gdzie sa zakwaterowani przedstawiciele koalicji
      (hotele i ambasady) byly ostrzelane okolo 10-cioma pociskami
      (rakiety i mozdzieze) przez p a r t y z a n t o w irackich.

      Po polnocy amerykanska armia rozpoczela "ofensywe" w zelach
      wyparcia partyzantow za obrzeza Bagdadu.

      www.irakwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=30568&lang=ru




    • Gość: Wojtek Re: Ataki rakietowe na budynki administracji w Ba IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 26.12.03, 06:34
      Reporter przyjechal na kilka lat przed "Pustynna Burza" do
      Kuwejtu aby napisac artykul o zyciu kobiet. Ze zdumieniem
      zauwazyl ze tamtejsze kobiety chodza kilka metrów za mezami. Po
      wojnie przyjechal tam znów i zauwazyl ze
      zdumieniem ze teraz kobiet chodza kilka metrów przed
      mezczyznami. Podszedl do jednego z facetów i pyta: - co
      spowodowalo ta zmiane?! - miny ladowe...
    • Gość: mosiek Re: Ataki rakietowe na budynki administracji w Ba IP: *.qtn.pl / 192.168.3.* 26.12.03, 11:19
      u nas na Pieckach Migowie tez biją Żydów właśnie dostalem w
      pier...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja