Dodaj do ulubionych

Sawicka skazana za" niewinność"?

18.04.12, 13:52
Tekst linka
Obserwuj wątek
    • darima_ka Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 18.04.12, 18:00
      Na razie jeszcze nie skazana ,ale to juz blisko.
      Prawie wszyscy przestępcy siedzą "za niewinność"
      • lvova Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 18.04.12, 18:06
        A agent Tomek emeryturka w wieku 34 lat w wysokości 4000.
        • darima_ka Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 18.04.12, 18:21
          W tej chwili jeśli dobrze liczę ma 36 lat ,w służbach mundurowych po 15 latach pracy dostaje się
          40% z pełnej emerytury , chyba ze agenci mają jeszcze inne przywileje?
          Teraz ma sie to zmienić, i dobrze , bo 15 lat to w niektórych przypadkach za mało
          stażu pracy,żeby być emerytem.
          Ale watek nie o tym , bo przecież za rozpracowanie Sawickiej nie dostał emerytury ?
          • ejno Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 18.04.12, 18:33
            To, że dała się zmanipulować, nie oznacza jej niewinności. Osoba zajmująca stanowisko publiczne, powinna opierać się wpływom, każdym wpływom, o sferze prywatnej nie wspomnę. Powinna być ukarana, choćby za brak profesjonalizmu.
            • darima_ka Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 18.04.12, 18:44
              Podpisuję się pod tym obiema rencami!!
            • rena-ta49 Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.04.12, 13:58
              Czasem się mówi ,że chłopy myślą tą drugą głową ,
              a w tym przypadku czym Sawicka myślała, jak nie du.ą?
              • ejno Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.04.12, 14:54
                Może i dupą a może i myślała: przytuli, pocieszy, obejmie, ucałuje, podtrzyma na duchu, jest dla mnie oparciem, on to mnie docenia itp, na to najczęściej leci kobieta, może niezbyt dopieszczana przez swoją drugą połówkęsmile Agent wiedział gdzie uderzyć, wiedział jak zmanipulować.....co również uważam, ze jest sku.....stwem.
                • rena-ta49 Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.04.12, 15:12
                  Taki zawód agentów i szpiegów, i takie ich działania.
                  I za te przytulania brała łapówki?
                  Co by nie mówić , to od urzędnika państwowego ,
                  a zwłaszcza od posła/nki należy oczekiwać uczciwości,
                  bo czy nie jest tak ze ryba psuje się od głowy , czyli że p
                  przykład idzie z góry ,od rządzących?
    • tadeusz_ski.51 A nie mówiłem? 18.04.12, 19:13
      No właśnie parę dni temu przywołałem tu tę sprawę jako przykład... obrony politycznej...
      • darima_ka Re: A nie mówiłam! 18.04.12, 19:21
        O tu w tym poście właśnie dzisiaj napisałam:
        forum.gazeta.pl/forum/w,50394,135166598,135212941,Re_Jestem_zawiedziona_.html
        Najczęściej to Jego "a nie mówiłem" nie ma pokrycia ale tym razem muszę przyznać, że faktycznie niedawno coś tu pisał o tej Sawickiej.
        Tym razem się nie przechwala jak ma to w zwyczajubig_grin
        • tropem_misia1 Re: ja tam nie tropiłam tej sprawy, ale 18.04.12, 23:50
          ten co " był służbowo cały czas" po prostu nie dał dupy?


          tak mi coś tym trąci

          ale jak pisałam nie wsłuchiwałam sie w TVN24 big_grin, na w.w. temat
          • darima_ka Re: ja tam nie tropiłam tej sprawy, ale 24.04.12, 17:59
            przypadku posłanki Beaty Sawickiej CBA nie przekroczyło uprawnień. Mariusz Kamiński nie wywierał nielegalnych nacisków na podległych funkcjonariuszy. To samo wcześniej stwierdziła prokuratura, więc szkoda czasu komisji, by tę sprawę badać – mówi „Rz" Andrzej Czuma (PO), szef komisji naciskowej.
            www.rp.pl/artykul/675212_Czuma__CBA_dzialalo_legalnie.html
            • rena-ta49 Re: ja tam nie tropiłam tej sprawy, ale 25.04.12, 14:03
              Gadanie głupot ,ze ją uwiódł !!
              W nagraniach wyraźnie słychać jak mówi o kręceniu lodów w służbie zdrowia,
              ale u nas korupcję ma się we krwi , więc łatwo rozgrzesza się oszustów!!
              • lvova Re: ja tam nie tropiłam tej sprawy, ale 25.04.12, 14:12
                Sprawa prosta winna i już,,,,,Renia nie broń agenta posła Tomka,nie tylko Sawicką uwiódł,,,to jest chore do czego mogą posunąć się mający władzę by dokopać przeciwnikowi politycznemu,myślę,że ten agent z ta metoda działania mógby owinąć sobie w koło palca niejedna panią poseł z dowolnego ugrupowania,padło na Sawicką i tyle.
                • zak-1 Re: ja tam nie tropiłam tej sprawy, ale 25.04.12, 18:18
                  Właśnie z powodu sprawowania odpowiedzialnych urzędów, takie panie powinny być odporne na korupcję . Obojętnie kto je uwiódził , nie powinny się dać skorumpować . Do kicia ku przestrodze dla innych . Kolesie załatwią jej wyrok w zawieszeniu .
                  • rena-ta49 Re: ja tam nie tropiłam tej sprawy, ale 16.05.12, 14:54
                    A jednak kolesie nie załatwili?
                • darima_ka Re: ja tam nie tropiłam tej sprawy, ale 25.04.12, 18:24
                  Pozwolisz ,że się z Tobą nie zgodzę?,
                  każdy kto decyduje się być posłem........
                  musi zdawać sobie sprawę , ze będzie poddawany próbom korupcji i
                  tylko uczciwość będzie tego miarą. Sawicka próby nie przeszła.
                  Albo jest się człowiekiem uczciwym,albo jest się nieuczciwym.
                  CBA ma z założenia tropić korupcje ,i prawdopodobnie wielu agentów
                  takie prowokacje stosuje w różnych obszarach, nie tylko w Sejmie,
                  widocznie Sawicka bardzo była zachłanna.
                  Zdaje się że nie chcesz zauważyć tego co stwierdziła Komisja Sejmowa pod przewodnictwem Czumy z PO ?:
                  W przypadku posłanki Beaty Sawickiej CBA nie przekroczyło uprawnień. Mariusz Kamiński nie wywierał nielegalnych nacisków na podległych funkcjonariuszy. To samo wcześniej stwierdziła prokuratura, więc szkoda czasu komisji, by tę sprawę badać – mówi „Rz" Andrzej Czuma (PO), szef komisji naciskowej.
                  www.rp.pl/artykul/675212_Czuma__CBA_dzialalo_legalnie.html
                  Czy nie jest to jednoznaczne z tym ,ze agent działał zgodnie z prawem?
                  A bajki o zakochaniu się mężatki,i za tą miłość branie 100 tyś?, możemy uznać za linię obrony,każdy oskarżony/a może gadać co chce na swoją obronę,ale dowodami są chyba nagrania i świadkowie?
                  oskazony ma
    • rena-ta49 Skażą ,czy uniewinnią? 16.05.12, 13:54
      Robienie ofiary z Sawickiej jest żenujące i obraża zdrowy rozsądek. Zresztą Pani Sawicka choćby nie wiem jak zakochana nie miała prawa wziąć tych pieniędzy bo była posłem. A ja kolejny raz zapytam czy Ci wszyscy co ją tak bronią tak samo by jej bronili gdyby zamiast agenta CBA, działał na nią ruski szpieg, któremu za kasę oddała by super tajne dokumenty bo się zakochała?
      • rena-ta49 No i jest wyrok! 16.05.12, 14:30
        www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,11734556,Beata_Sawicka_uznana_za_winna_korupcji__Zostala_skazana.html
        • super.halusia Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 15:03
          w końcu,dobrze byłoby żeby tak wszystkich łapówkarzy skazywali,jeszcze nie wiadomo co dalej,oj dłuuuuugo się to przeciągnie,odwołania itd.
          • black_jotka Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 17:37
            super.halusia napisała:

            > w końcu,dobrze byłoby żeby tak wszystkich łapówkarzy skazywali,jeszcze nie wiad
            > omo co dalej,oj dłuuuuugo się to przeciągnie,odwołania itd.

            A Tomka prowokatora i kusiciela to zostawia w spokoju? Not fair!
            • darima_ka Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 17:58
              black_jotka napisała:

              > super.halusia napisała:
              >
              > > w końcu,dobrze byłoby żeby tak wszystkich łapówkarzy skazywali,jeszcze ni
              > e wiad
              > > omo co dalej,oj dłuuuuugo się to przeciągnie,odwołania itd.
              >
              > A Tomka prowokatora i kusiciela to zostawia w spokoju? Not fair!

              Może to pomoże zrozumieć?
              www.rp.pl/artykul/675212_Czuma__CBA_dzialalo_legalnie.html
              • black_jotka Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 18:16
                Gdyby na tym kursie Tomek wybrał inna ofiarę to by zamiast Sawickiej inna była skazana.
                • darima_ka Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 18:21
                  Owszem, jakby wzieła łapówke!
                • seremine Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 18:35
                  Nie wolno wykorzystywac glupie kobiety i kusic do zlego!
                  • tadeusz_ski.51 Prosze mi tu nie obrażać 16.05.12, 18:51
                    seremine napisała:
                    > Nie wolno wykorzystywac glupie kobiety i kusic do zlego!
                    ---------------
                    pani poseł i wszystkich, którzy na nią głosowali. Skoro ją wybrali więc musiała być mądra albo przynajmniej sprytna i przebiegła. Wyborców nabrała ale Tomka nie. Brawo Tomek! Takich agentów nam potrzeba!
                    • seremine Re: Prosze mi tu nie obrażać 16.05.12, 19:03

                      - mieszaniec-zopola -
                      13 minut temu
                      .
                      nie podoba mi sie to. Cala akcja byla testowaniem charakteru. Nie bylo zadnej operacyjnej o jakimkolwiek przestepstwie poplnionym przez Sawicka, wiec nie bylo najmniejszeo uzasadnienia, zeby stosowac prowokacje. Rzeczywiscie jak mowi agent tomek, byla slabym ogniwem, ale to nie powod, zeby ja wrabiac.
                      Oczywiscie trudno nie ukarac po tym wszystkim poslanki Sawickiej, ale nie wiem czy odpowiedzialnosc karna to jest na miejscu. Nie moge sie natomiast oprzec wrazeniu, ze panstwo prawa ludzi, ktorzy naduzyli autorytetu panstwa powinno karac. Kaminski i agent tomek powinni zostac oskarzeni o nadzuycie wladzy i obydwaj powinni dostac sadowy zakaz sprawowania funkcji w istytucjach panstwowych do konca zycia + odebranie praw emeryta;lnych.
                      Oczywiscie moga sobie byc poslami, jesli taka wola partii i wyborcow, ale zadnego mianowania nigdy wiecej dostac nie powinni.
                      • darima_ka Re: Prosze mi tu nie obrażać 16.05.12, 19:12
                        Czy Ty Mała potrafisz myśleć logicznie, i sama mieć na jakiś temat własne zdanie,
                        a nie wszystko kopiować?
                        Co mnie obchodzi co jakiś forumowicz pisze?
                        Ja mam n/t własne zdanie,że przestępców łapówkarzy należy karać !!
                        żeby łap nie wyciągali po cudze , już wystarczająco ten kraj rozkradli, rozsprzedali!!
                        Dlatego łapę uciąć złodziejowi, jak było w średniowieczu!!
                        • seremine Re: Prosze mi tu nie obrażać 16.05.12, 19:34
                          Uwazam jak ten forumowicz, ze nie nalezy KUSIC!!!!!
                          Za duzo łapówkarstwa jest w Polsce by jeszcze doń namawiac!
                          • rena-ta49 Re: Prosze mi tu nie obrażać 17.05.12, 13:59
                            seremine napisała:

                            > Uwazam jak ten forumowicz, ze nie nalezy KUSIC!!!!!
                            > Za duzo łapówkarstwa jest w Polsce by jeszcze doń namawiac!


                            Hahaha , większego idiotyzmu nie słyszałam!!!
                            Właśnie dlatego jest tyle korupcji , bo za mało jest takich Tomków,
                            którzy by to wykrywali i ujawniali!!!
                            Idąc Twoim tokiem rozumowanie debilnego łapówkarstwo bierze się z tego ze
                            ktoś namawia do tego łapówkarstwa???????????????
                            Uczciwy człowiek ,nawet gdyby go namawiali ,to nie weźmie,a łapówkarz weźmie bez namawiania nawet!!!
                            Zresztą mamy rząd PO tzn bardzo liberalny wobec przestępców ,a mimo to sąd nie miał żadnych wątpliwości , i skazał Sawicką, to jak to??????
                            Może byłoby dobrze żebyś nie czytała byle durnot,i nie wklejała na forach, tylko samodzielnie myślała?

                            Czy Ty myślisz ,że jak napiszesz 5 postów ,każdy z innego nicka to jesteś bardziej wiarygodna?
                            Wręcz przeciwnie, przynajmniej dla mnie !
                      • darima_ka Tu jakoś nie chcesz odpowiedzieć Mala ? 16.05.12, 19:16
                        forum.gazeta.pl/forum/w,50394,135204862,135922707,A_biednego_burmistrza_tez_uwiodl_.html
                      • tadeusz_ski.51 Re: Prosze mi tu nie obrażać 16.05.12, 19:22
                        seremine napisała:
                        > - mieszaniec-zopola -
                        > 13 minut temu
                        > .
                        > nie podoba mi sie to. Cala akcja byla testowaniem charakteru. Nie bylo zadnej
                        > operacyjnej o jakimkolwiek przestepstwie poplnionym przez Sawicka, wiec nie
                        > bylo najmniejszeo uzasadnienia, zeby stosowac prowokacje.
                        Rzeczywiscie jak
                        > mowi agent tomek, byla slabym ogniwem, ale to nie powod, zeby ja wrabiac.
                        > Oczywiscie trudno nie ukarac po tym wszystkim poslanki Sawickiej, ale nie wiem
                        > czy odpowiedzialnosc karna to jest na miejscu. Nie moge sie natomiast oprzec wr
                        > azeniu, ze panstwo prawa ludzi, ktorzy naduzyli autorytetu panstwa powinno kara
                        > c. Kaminski i agent tomek powinni zostac oskarzeni o nadzuycie wladzy i obyd
                        > waj powinni dostac sadowy zakaz sprawowania funkcji w istytucjach panstwowych d
                        > o konca zycia + odebranie praw emeryta;lnych.

                        > Oczywiscie moga sobie byc poslami, jesli taka wola partii i wyborcow, ale zadn
                        > ego mianowania nigdy wiecej dostac nie powinni.
                        -----------------
                        • darima_ka Re: Prosze mi tu nie obrażać 16.05.12, 19:31
                          Dokładnie, bredzi facet jak pogięty!!!
                        • jerzy_55 Re: Prosze mi tu nie obrażać 16.05.12, 20:06
                          Nakłanianie do KAZDEGO przestępstwa powinno być karane. A tu była jeszcze stwarzana specjalna sytuacja. Niemadra Sawicka zrobiła to na życzenie ukochanego Tomusia. Sama by na to nigdy nie wpadła. Jest osobą bardzo łatwowierną i dającą się ukochanemu wrobić. Zresztą taką osobowość wybrali psycholodzy z PISu, aby wrobić osobę z PO. A tu zamiast karać za takie postępowanie jest nagroda. Młodzieniec z ...hm...wysoką emeryturą. Wyniesiony teraz do rangi posła. Poseł powinien być prawym człowiekiem a nie przekupą, namawiaczem do przestępstwa. Jest to zwykla kpina ze społeczeństwa. To powinno być karane, a nie nagradzane. Ale takie mamy PRAWO i taką mamy tez SPRAWIEDLIWOŚĆ!
                          • tadeusz_ski.51 Sorry, ale to jakby teoria z innej galaktyki? 17.05.12, 16:06
                            jerzy_55 napisał:
                            > Nakłanianie do KAZDEGO przestępstwa powinno być karane. A tu była jeszcze stwar
                            > zana specjalna sytuacja. Niemadra Sawicka zrobiła to na życzenie ukochanego Tom
                            > usia. Sama by na to nigdy nie wpadła. Jest osobą bardzo łatwowierną i dającą si
                            > ę ukochanemu wrobić. Zresztą taką osobowość wybrali psycholodzy z PISu, aby wro
                            > bić osobę z PO. A tu zamiast karać za takie postępowanie jest nagroda. Młodzie
                            > niec z ...hm...wysoką emeryturą. Wyniesiony teraz do rangi posła. Poseł powi
                            > nien być prawym człowiekiem a nie przekupą
                            , namawiaczem do przestępstwa. Je
                            > st to zwykla kpina ze społeczeństwa. To powinno być karane, a nie nagrad
                            > zane. Ale takie mamy PRAWO i taką mamy tez SPRAWIEDLIWOŚĆ!
                            -------------------
                            Czy Ty aby faktycznie piszesz o sprawie Sawickiej? Człowieku, opanuj się i pomyśl chociaż troszkę. Media Cię tak nakręciły, że piszesz jak nawiedzony oszołom po ciężkim praniu mózgu! Czy ktoś widział w Polsce łatwowiernego posła/posłankę? Tylko ciężko upośledzony umysłowo człowiek może dopuścić taką myśl, że ktoś uczciwy i łatwowierny może zostać posłem!? Rety, tyś Jerzy chyba sfrunął z Marsa?! A fakty gdzie? Skoro ta Polska taka praworządna, to dlaczego niezawisłe sądy nie skazały ich obu (Kamińskiego i Tomka) na dożywotnie więzienie przynajmniej?
                            • tadeusz_ski.51 Znane są z historii przypadki 17.05.12, 16:17
                              niezwykłego oszołomstwa, gdy człowiek skazany w ZSRR na łagry, ciągle i bezgranicznie wierzył w komunizm i Stalina. Nie sądziłem, że dzisiaj też można spotkać ludzi tak ogłupionych i nakręconych, że wbrew wszelkim faktom będą trwać przy bredniach podsuwanych przez okreslone media? Gdzie logika? Gdzież do kurwy nędzy odrobina WŁASNEGO myślenia!!!!
                  • darima_ka Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 18:55
                    Jakoś mądra była na tyle żeby 100tyś wziąć i obiecywać "kręcenie lodów "
                    w służbie zdrowia ?hahaha
                    I lojalna ,bo nie zdradziła z kim by te lody kręcić miała , czyli swojej zleceniodawczyni nie zdradziłabig_grinbig_grin
                    • darima_ka Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 18:59
                      Jakoś była na tyle mądra żeby wziąć 100tys łapówki ,
                      żeby obiecać" kręcenie lodów" w służbie zdrowia,
                      była też na tyle mądra ,ze nie zdradza mocodawców tego kręcenie lodów? hahaha
                  • darima_ka Re: No i jest wyrok! 17.05.12, 18:05
                    seremine napisała:

                    > Nie wolno wykorzystywac glupie kobiety i kusic do zlego!


                    Czy chcesz przez to powiedzieć, ze ktoś, komu po raz pierwszy udowodniono przestępstwo, a wcześniej był bezkarny, jest osobą niewinną? Rewelacyjna logikawink))))

                    Na tej samej zasadzie, jeśli złapię za rękę kieszonkowca w tramwaju, a wcześniej nikomu się to nie udało, bo był sprawny i szybki, to jest NIEWINNY!

                    Pacnij się w ten pusty czerep!
            • darima_ka A "biednego burmistrza też uwiódł? 16.05.12, 18:00
              Skąd wiadomo że mu agent Tomek słodkich sms-ów nie wysyłał i nie kupił czekoladek???
              A tu wszyscy tylko "biedną" posłankę bronią, a o biednego burmistrza nikt się nie upominał!!
              • rena-ta49 Re: A "biednego burmistrza też uwiódł? 17.05.12, 14:01
                Noo a bidnego burmistrza nikt bronić nie chce za to ,ze się w Tomku zakochał i
                łapówę wziął?
            • darima_ka Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 18:28
              Tomek był od czego,
              czy nie przypadkiem właśnie od wyławiania takich skorumpowanych polityków?
              Czy pasuje Ci gdy rządzący są łasi na lewe dochody?Oni powinni świecić przykładem i nie poddawać się pokusom uzyskiwania nielegalnej kasy za "załatwiania", za wykorzystywanie swej pozycji do celów uzyskiwania prywatnych i nielegalnych dochodów!!
              • jerzy_55 Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 19:46
                Zanim nie poznała Tomcia nigdy nic złego nie zrobiła!
                • jutta_t Re: No i jest wyrok! 16.05.12, 22:52
                  Według Cimoszewicza "służby nie mogą podejmować w sposób dowolny swoich działań". - Musi istnieć poważne podejrzenie co do tego, że jakaś osoba publiczna wykorzystuje swoje stanowisko do wzbogacania się w sposób bezprawny. Gdyby władzom pozwolić na to, żeby metodą prowokacji sprawdzano odporność każdego człowieka w sposób dowolny, to mielibyśmy do czynienia z tworzeniem spraw - ocenił senator. I dodał, że "można dopuścić prowokację jeśli istnieją podejrzenia, że dana osoba dopuszcza się np. łapówkarstwa". - Ale nie można podejmować takiego działania wobec człowieka, o którym nie ma takich informacji - stwierdził Cimoszewicz.


                  Podpisuje sie pod ta wypowiedzia. Dokladnie tak samo sądzę.
                  • rena-ta49 Re: No i jest wyrok! 17.05.12, 13:50
                    jutta_t napisała:

                    > Według Cimoszewicza "służby nie mogą podejmować w sposób dowolny swoich działań
                    > ". - Musi istnieć poważne podejrzenie co do tego, że jakaś osoba publiczna wyko
                    > rzystuje swoje stanowisko do wzbogacania się w sposób bezprawny. Gdyby władzom
                    > pozwolić na to, żeby metodą prowokacji sprawdzano odporność każdego człowieka w
                    > sposób dowolny, to mielibyśmy do czynienia z tworzeniem spraw - ocenił senator
                    > . I dodał, że "można dopuścić prowokację jeśli istnieją podejrzenia, że dana os
                    > oba dopuszcza się np. łapówkarstwa". - Ale nie można podejmować takiego działan
                    > ia wobec człowieka, o którym nie ma takich informacji - stwierdził Cimoszewicz.
                    >
                    >
                    > Podpisuje sie pod ta wypowiedzia. Dokladnie tak samo sądzę.


                    A skąd Cimoszewiczowi wiadomo ,że nie było uzasadnionych podejrzeń co do uczciwości p.Sawickiej , może jakiś link to potwierdzający?
                    • mala200333 Re: No i jest wyrok! 17.05.12, 15:34
                      Gdyby cos było na Ssawicką (zanim poznala Tomusia) to by Hofman już dawno roztrąbil.
                      • tadeusz_ski.51 Mała, coś ci odbiło? 17.05.12, 16:27
                        mala200333 napisała:
                        > Gdyby cos było na Ssawicką (zanim poznala Tomusia) to by Hofman już dawno roztrąbil.
                        ----------------------
                        Kogo bronisz? Łapówkary, która udając przykładną żonę i wzór mamusi szukała na boku kochasia? No jak szukała to się znalazł Tomuś ale żaden Mała, żaden uczciwy człowiek nie dałby się wciągnąć w jakieś przekręty! Wzięła kasę czy nie? No jak? Całkiem ładną kasę. I to chyba nie z miłości się tak "poświęciła i wzięła", co?
                        Czy Ty Mała aby nie jesteś z "jednej parafii" z tą Sawicką? Czy Ty tez masz tak relatywne podejście do prawa i moralności? Fuuuuujjjjj, wstydziłabyś się!
                        • jutta_t Re: Mała, coś ci odbiło? 17.05.12, 19:20
                          Nikt nie pisze ze Sawicka DOBRZE POSTAPILA. Slabych ludzi nie nalezy kusic do zlego. To wszystko.
                      • darima_ka Re: No i jest wyrok! 17.05.12, 18:04
                        mala200333 napisała:

                        > Gdyby cos było na Ssawicką (zanim poznala Tomusia) to by Hofman już dawno roztr
                        > ąbil.


                        Bredzisz ,mam dla Ciebie propozycję :
                        jeśli nie masz pojęcia o sprawie to nie zabieraj głosu , bo Twoje "kopiuj -wklej " mnie irytuje !!
                        Wiec przyjmij do wiadomości ,że Beatka nim poznała Tomeczka, to usiłowała za łapówkę kupić sobie egzamin państwowy do Rad Nadzorczych, bo cwaniara wiedziała ,że jak ją w następnej kadencji do Sejmu nie wybiorą, to trzeba dupsko gdzieś posadowić na odpowiednio dobrze płatnej posadzie!! Najlepiej w Spółkach Skarbu Państwa , bo tam Rady Nadzorcze biorą dziesiątki tyś z naszych podatników pieniędzy ,nie Twoich !! To dlatego łapówkarę wytypowano do prowokacji!!! Wiec nie piernicz ,że ona czyściutka niczym dziewica Orleańska!!!
                        • jutta_t Re: No i jest wyrok! 17.05.12, 19:22
                          Alez "kulturalny" wpis!
                        • jutta_t Re: No i jest wyrok! 17.05.12, 19:24
                          Link poprosze!
                          • darima_ka Re: No i jest wyrok! 17.05.12, 19:45
                            Wiesz co naprawdę już nie ma siły z Tobą dyskutować , wiesz do czego służą Google?
                            jeśli potrafisz kopiować z for durne wypowiedzi , to może byś i to znalazła?

                            "Whisky dla Biernackiego, pióro dla Sawickiej

                            Prokurator przypomniał, że uczestnicy kursu zeznawali, iż "Piotrowski nikomu się nie narzucał". - Posłowie zresztą nie ujawniali, że są parlamentarzystami - zaczęła o tym mówić Sawicka. Mało tego, Sawicka podjęła działania w celu załatwienia zdania egzaminu państwowego na członków rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa. Była o tym mowa na kolacji, jaką Sawicka zorganizowała w hotelu Sheraton, ale osoba, którą posłanka o to poprosiła, odmówiła spełnienia tej prośby - powiedział prok. Maćkowiak.

                            To po tych zdarzeniach w kierowanym przez Mariusza Kamińskiego CBA miała zapaść decyzja o rozpoczęciu rozpracowywania Sawickiej,"
                            www.tvn24.pl/1,1741863,druk.html
                  • darima_ka Re: No i jest wyrok! 17.05.12, 18:07
                    Po co łzesz? Wiadomo, ze Sawicką zainteresowano się wcześniej, kiedy próbowała sobie kupić egzamin. Stąd zogniskowano na niej uwagę i okazało się, ze słusznie.
                • rena-ta49 Re: No i jest wyrok! 17.05.12, 14:03
                  jerzy_55 napisał:

                  > Zanim nie poznała Tomcia nigdy nic złego nie zrobiła!

                  Hehehe , bo za mało jej widocznie oferowali ,
                  to nie warto było się brudzić?
            • darima_ka Re: No i jest wyrok! 17.05.12, 18:30
              Przeliczyli na pieniądze zaufanie, jakim obdarzyli ich wyborcy, nie powinni więc liczyć na łagodne kary. Popełnili przestępstwa z chciwości - mówił prok. Rafał Maćkowiak, uzasadniając żądanie kar pod koniec ponaddwugodzinnej przemowy.

              Jak podkreślił, park i restauracja to nie są miejsca, gdzie można szukać gotówki, nieoprocentowanej, o niewiadomej formie zwrotu,Parking i stacja benzynowa to nie stoisko na Targach Poznańskich, gdzie można dostać bezwartościowy gadżet - tak prokurator ocenił ,
              za rządów PO. Juz wcześniej Czuma też z PO i Komisja Sejmowa stwierdziła ,że agent Tomek dzialał zgodnie z prawem, czyżbyś Ty mała była tak dobrym prawnikiem ze wiesz lepiej?
    • lvova Dorcia 17.05.12, 18:46
      A jak skomentujesz sprawe waszej śląskiej Aleksis? Sąd orzekł jej niewinność,,,jak teraz wygląda sprawa B.Blidy?
      • darima_ka Re: Dorcia 17.05.12, 18:57
        To przecież zeznania Baronowej Aleksis, obciążały Blidę!
        Śmierć Blidy była komuś na rękę ,wygodna?
        • lvova Re: Dorcia 17.05.12, 19:01
          Ale według ówczesnych władz obie były winne?A jeśli Aleksis jest czysta to i inni też.

          Z całym uwielbieniem dla Ciebie odpowiedź Twoja Śmierć Blidy była komuś na rękę ,wygodna nic nie wyjaśnia,bo tak można wszystko skwitować,,,Więc komu mogła być wygodna?
          • darima_ka Re: Dorcia 17.05.12, 19:09
            Masz rację ,jeśli sąd uznał ,ze ona jest niewinna ,
            to i Blada jest niewinna , tylko dlaczego ona Blidę oskarżała?
            Czy właśnie śmierć Blidy nie działa na jej korzyść?
            • lvova Re: Dorcia 17.05.12, 19:14
              Tego nie wiem,,,sąd orzekł niewinność i reszta jest już nieważna,może tylko ta śmierć kobiety.
              • darima_ka Re: Dorcia 17.05.12, 19:27
                No właśnie tego nie wiemy, i już się nie dowiemy,
                bo Blida "zabrała" do grobu.
                I uważam ,że jeśli są orzekła niewinna , to musimy taki wyrok przyjąć!
                • lvova Re: Dorcia 17.05.12, 19:48
                  to kto przeproś bliskich Blidy? Kto powinin?
                  • darima_ka Re: Dorcia 17.05.12, 19:54
                    Prokuratorzy na pewno powinni!
      • rena-ta49 Re: Dorcia 18.05.12, 14:00
        To dowodzi nieudolności Sląskich śledczych , jak Policji i Prokuratury,
        bo zrobiono wielką aferę z niczego!!
        Jeśli wyrak jest prawomocny i ona jest uznana za niewinną, to należy jej się
        przeproszenie ,a nawet odszkodowanie !!
        • mala200333 Re: Dorcia 18.05.12, 14:28
          Jak cwana to dostanie odszkodowanie.
    • jerzy_55 Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 17.05.12, 19:50
      "
      Mało tego, Sawicka podjęła działania w celu załatwienia zdania egzaminu państwowego na członków rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa. Była o tym mowa na kolacji, jaką Sawicka zorganizowała w hotelu Sheraton, ale osoba, którą posłanka o to poprosiła, odmówiła spełnienia tej prośby - powiedział prok. Maćkowiak.
      '

      Słowo przeciwko słowu.
      • darima_ka Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 17.05.12, 19:58
        jerzy_55 napisał:

        > "
        > Mało tego, Sawicka podjęła działania w celu załatwienia zdania egzaminu państwo
        > wego na członków rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa. Była o tym mowa na kola
        > cji, jaką Sawicka zorganizowała w hotelu Sheraton, ale osoba, którą posłanka o
        > to poprosiła, odmówiła spełnienia tej prośby - powiedział prok. Maćkowiak.


        No i czego to twoim zdaniem dowodzi, czy nie tego ze próbowała skorumpować kogoś żeby uzyskać to świadectwo,ale się nie udało bo ten ktoś łapkówki nie wziął , był uczciwy!!!!!
        Aż tak jesteś tępa,ze nie rozumiesz słów prokuratora?
        To już nie wiem czy łopata by wystarczyła zebyś cokolwiek zrozumiała !!
        Szkoda mi na ciebie nerw!!
        > '
        >
        > Słowo przeciwko słowu.
        >
        • jerzy_55 Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 17.05.12, 20:03
          "Alez kultura wypowiedzi"!
          • jerzy_55 Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 17.05.12, 20:23

            2011-05-05 19:24



            - Protestuję przeciwko dalszemu zadawaniu pytań niekumatemu świadkowi. Świadek ujawnił już tajemnicę państwową - wysyczał wczoraj prokurator Andrzej Laskowski na sali sądowej. "Niekumaty" okazał się Grzegorz P. - za czasów Mariusza Kamińskiego trzecia osoba w CBA


            Więcej... wyborcza.pl/1,76842,9547533,Na_kursie_z_agentem_Tomkiem.html#ixzz1v9WZCR9N
            • zak-1 Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 18.05.12, 07:35
              I w tym wątku widać jakie emocje może wzbudzić polityka . Politycy , zakochani , czy nie , powinni świecić przykładem . A zakupy kontrolowane , czy prowokacje, są w arsenałach działań wszystkich policji świata , wiec co , cały świat się myli ?
    • rena-ta49 To jest typowy przykład , 18.05.12, 14:07
      Na to że polityce często czystych rak nie mają(vide Lipiec skazany za korupcję)
      Ale też wielu jeszcze jest nie skazanych !!
      • lvova Re: To jest typowy przykład , 18.05.12, 14:14
        O i to jest bardzo dobry przykład na zadanie pytani,,czy PiS i prezes Kaczyński przeproszą Polaków za Lipca?
        Czy powinni to zrobić?
        • rena-ta49 Re: To jest typowy przykład , 18.05.12, 14:24
          Na Kaczyńskiego nie licz,ważne jest to ,że przestępca został skazany!
      • rena-ta49 Re: To jest typowy przykład , 18.05.12, 14:27
        www.rmf24.pl/fakty/polska/news-byly-minister-sportu-skazany-na-35-roku-wiezienia,nId,598363,spamId,41242332
        • lvova Re: To jest typowy przykład , 18.05.12, 14:31
          Chwile Renia,to jak to Prezydent,Premier i całe PO ma przeprosić za Sawicką,a Kaczyński i PiS za Lipca już nie musi? To nie jest sprawiedliwe.
    • black_jotka Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 18.05.12, 19:52
      Kobiety kochają brylanty, brylanty kochają kobiety. Taki słówkami agent Tomek czarował Beatę Sawicką, wręczając jej pióro z brylantem

      Więcej... wyborcza.pl/1,75968,11745988,Brylantowy_Tomek.html#ixzz1vFFI3cmP
      • super.halusia Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 18.05.12, 22:03
        jak ona niewinna to ja jestem zakonnicąbig_grin
        • black_jotka Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 18.05.12, 22:25
          Oczywiscie ze winna. Tylko po jaka cholere glupie baby wodzic na pokuszenie?
          Cwaniakom dobierac sie do skory! Tylko ze to nie jest takie proste. Latwiej 'zablyszczec' kuszac glupie babska! A cwaniak kupi apartament na Florydzie czy zalozy firme w Anglii i tyle mu zrobia. Chodzilo by pokazac jaka PO jest ..be!
          • rena-ta49 Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 07:58
            black_jotka napisała:

            > Oczywiscie ze winna. Tylko po jaka cholere glupie baby wodzic na pokuszenie?
            > Cwaniakom dobierac sie do skory! Tylko ze to nie jest takie proste. Latwiej 'za
            > blyszczec' kuszac glupie babska! A cwaniak kupi apartament na Florydzie czy zal
            > ozy firme w Anglii i tyle mu zrobia. Chodzilo by pokazac jaka PO jest ..be!


            Noo a przecież PO i PIS , PSL są cacy nie?
            Jak się nazywa kobieta która za miłość kasuje pieniądze?
            Sama sobie odpowiedz , nie odpowiesz ?
            Podwójna moralność u Ciebie występuje?
          • darima_ka Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 12:02
            black_jotka napisała:

            > Oczywiscie ze winna. Tylko po jaka cholere glupie baby wodzic na pokuszenie?
            > Cwaniakom dobierac sie do skory! Tylko ze to nie jest takie proste. Latwiej 'za
            > blyszczec' kuszac glupie babska! A cwaniak kupi apartament na Florydzie czy zal
            > ozy firme w Anglii i tyle mu zrobia. Chodzilo by pokazac jaka PO jest ..be!

            Hahaha ,no nie mogę !!

            Kto żądał 100 tyś ,i kto wziął te 100 tyś?to nazywasz wodzeniem na pokuszenie ?
            czyś ty już kompletnie w tej Ameryce zdurniała ,czy już tak miałaś od zawsze?
            Jeszcze raz powtarzam kobieta która żąda za miłość odpowiedniej zapłaty , to chyba panie o wiadomej profesji ?
            Ona nie była głupia , jej się zdawało ,że ona jest cwaniara i że będzie dalej lody kręcić, te jej słowa są chyba jednoznaczne, i tylko debil nie rozumie:
            ". W politykę się nie musicie mieszać, tylko kasę dajcie. "
            "na stałe przeprowadzam się i koniec i kręcimy lód,"
            ", jeżeli coś z tego mielibyśmy oboje albo ty. Ale jeżeli jest tylko za friko, to to pieprzę. "

            I bynajmniej nie chodzi tu o kręcenie lodów włoskich wiesz Mała ,a jeśli tego nie potrafisz swoją mała głowką objąć , to może daj sobie lepiej z tym spokój? big_grinbig_grin
            • rawik-is-me Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 15:40
              Przeciez to black_jotka napisala!
            • rawik-is-me Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 15:42
              Obsypywal ja kwiatami, podarunkami.
              Czy swoja znajoma obsypywana kwiatami, podarunkami nazwalybyscie prostytutka? Wstyd Drogie Panie!
              • darima_ka Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 17:06
                rawik-is-me napisał:

                > Obsypywal ja kwiatami, podarunkami.
                > Czy swoja znajoma obsypywana kwiatami, podarunkami nazwalybyscie prostytutka? W
                > styd Drogie Panie!

                To Ty Mała powinnaś się wstydzić,że uparcie bronisz kobiety aferzystki!!
                A że bredzi o zakochaniu, takiej jej prawo ,matka sp. Madzi też gada że dziecko z kocyka jej wypadło,ma prawo kłamać żeby siebie bronić !
                Natomiast do prokuratora i sądu należy udowodnić, że to co gada oskarżony jest nie prawdą i to stwierdziła Sejmowa Komisja pod przewodnictwem Czumy z PO !!!
                "Legalność działań CBA wobec Sawickiej badała w oddzielnym śledztwie Prokuratura Okręgowa w Lublinie. Wiosną 2010 r. postępowanie umorzyła, uznając, że prowokacja CBA była legalna.!!

                Prokurator postawił zarzuty ,a sąd wydał wyrok . Ty ośmielasz się się wszystkie te opinie podważać?
                Gdyby Komisja sejmowa była pod przewodnictwem kogoś z PiS , to bym się Twoim upartym ,głupim obstawaniu przy "miłości" nie dziwiła, bo wiem jak nienawidzisz PiS!!

                Dostawała prezenty ,czy sama ich żądała ?
                "Poprosiła też "biznesmena" o butelkę dobrego alkoholu dla posła.
                Dano jej 30-letnią szkocką whisky za 2,3 tys. zł - rzekomo dla Biernackiego,Biernacki kategorycznie odmówił przyjęcia butelki, ale Sawicka zapewniała agenta CBA, że "razem z Markiem pili tę whisky".
                "Każdy z nas jakiś biznes prowadzi" - powiedziała agentowi. Pytana, jak te pieniądze miałaby otrzymać, odparła: "przynosi się w torbie, nic więcej". "W politykę się nie musicie mieszać, tylko dajcie kasę"

                A o 100 tyś zapomniałaś , to nazywasz" prezentem"?
                Jak już pisałam w którymś poście , daje se kobito siana ,bo ni w ząb nie kumasz nic!!
                • jutta_t Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 17:20
                  O rawik jest kobieta! hi..hi...
                  • darima_ka Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 18:00
                    Tak,tak, nie wiesz o tym?
      • rena-ta49 Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 07:54








        black_jotka napisała:

        > Kobiety kochają brylanty, brylanty kochają kobiety. Taki słówkami agent Tomek c
        > zarował Beatę Sawicką, wręczając jej pióro z brylantem
        >
        > Więcej... wyborcza.pl/1,75968,11745988,Brylantowy_Tomek.html#ixzz1vFFI3cmP


        A dlaczego nie przytaczasz sms-ów Sawickiej?
        bo co bo nie są zgodne z twoją durną logiką myślenia?To ja ci przytoczę:


        "I rezyduję tutaj, na stałe przeprowadzam się i koniec i kręcimy lód, co półtora tygodnia jestem w Sejmie. Codziennie w robocie, Warszawa nasza. "
        "
        "ja robię w polityce już trochę czasu i mam głowę na karku. "

        "Kurwa mać, tyle mam układów teraz wypracowanych i to wszystko w łeb weźmie, bo nie problem byłby, gdybyśmy my wzięli władzę."

        "Może będą wybory za dwa miesiące, może będą za pół roku, może za trzy tygodnie. Stąd wiesz, ja muszę być przygotowana na każdy wariant. W politykę się nie musicie mieszać, tylko kasę dajcie. "

        "Powiem szczerze, że chciałabym to doprowadzić do końca, jeżeli coś z tego mielibyśmy oboje albo ty. Ale jeżeli jest tylko za friko, to to pieprzę. "

        Zapominasz też że oprócz pora z brylantem wzięła 100tyś?

        • rawik-is-me Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 15:46
          Alez bagienko.."durna logika".
      • darima_ka Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 11:49
        Hehehe, wiesz nie bardzo chce mi się z Tobą dyskutować już ,
        bo Ty albo jesteś tak głupia ,albo też hołdujesz podwójnej moralności.Być może taka "moralność" u was jest powszechna,ale jak na razie to w Polsce obywatele uczciwi to potępiają!
        Być może w/g Twojego systemu wartości kobieta która domaga się za miłość
        stu tyś ,to kobieta zakochana .
        W moim i chyba większości uczciwych obywateli taka kobieta jest odpowiednio nazywana!!
        Beatko owszem kochała ,ale forsę .
        I jeszcze jedno jakoś nie darłaś ryja jak skazano za korupcję: "Tomasza LIPIECA SKAZANY za KORUPCJĘ. Były minister sportu w rządzie PiS spędzi w WIĘZIENIU 3,5 ROKU"
        Dlaczego wtedy nie podnosiłaś alarmu ,że CBA zrobiło prowokacje ?
        • rawik-is-me Re: Sawicka skazana za" niewinność"? 19.05.12, 15:48
          "nie darłaś ryja "...'Dama' sie wypowiedziala! Wstyd Drogie Panie tak prowadzic dyskusje. Wstyd!
          • darima_ka Jeszcze o Sawickiej... 03.06.12, 17:48
            Tekst linka

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka