Albert Einstein powiedział

11.01.14, 11:14
„Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.”
Tak mnie się nasunęło a'propos baranka na papierze toaletowym ,który to ma znieważać katolików?
Paranoja niektórymi zawładnęła?Ta firma od lat ma takie logo ,i teraz dopiero obraża?
natemat.pl/88203,ksiadz-z-zakopanego-odkryl-kolejny-atak-na-kosciol-na-papierze-toaletowym-jest-podobizna-baranka
    • m.maska Re: Albert Einstein powiedział 11.01.14, 11:52
      darima_ka napisała:

      > „Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć
      > nie jestem pewien co do tej pierwszej.”
      > Tak mnie się nasunęło a'propos baranka na papierze toaletowym ,który to ma znie
      > ważać katolików?
      > Paranoja niektórymi zawładnęła?Ta firma od lat ma takie logo ,i teraz dopiero o
      > braża?

      > natemat.pl/88203,ksiadz-z-zakopanego-odkryl-kolejny-atak-na-kosciol-na-papierze-toaletowym-jest-podobizna-baranka
      >

      Prawie 50 lat...

      https://www.bilder-hochladen.net/files/jvi6-kc-19bc.jpg
    • al-szamanka Re: Albert Einstein powiedział 11.01.14, 13:40
      darima_ka napisała:

      > „Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć
      > nie jestem pewien co do tej pierwszej.”

      To mój ulubiony cytat z Einsteinabig_grinbig_grinbig_grin
      • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 11.01.14, 22:04
        al-szamanka napisała:
        > To mój ulubiony cytat z Einsteinabig_grinbig_grinbig_grin

        Mój nie, bo wszechswiat jest jednak skonczony. "Podoba" mi sie natomiast jego powiedzenie na wyakzana niezgodnosc wzorów z faktami:
        "Tym gorzej dla faktów". Hehe
        Poczytka:
        www.pinopa.republika.pl/Requiem_pl.html
        • al-szamanka Re: Albert Einstein powiedział 11.01.14, 22:14
          al.1 napisał:

          > al-szamanka napisała:
          > > To mój ulubiony cytat z Einsteinabig_grinbig_grinbig_grin
          >
          > Mój nie, bo wszechswiat jest jednak skonczony. "Podoba" mi sie natomiast jego p
          > owiedzenie na wyakzana niezgodnosc wzorów z faktami:
          > "Tym gorzej dla faktów". Hehe
          > Poczytka:
          > www.pinopa.republika.pl/Requiem_pl.html


          Hmm, mówiąc szczerze też podejrzewam, że jest skończony, chociaż może to świadczyć o tym, że jestem małym heretykiem. Na pewno mniejszym niż Ty, gdyż stanowczo to twierdzisz.
          A argumenty?
          • al-szamanka Re: Albert Einstein powiedział 11.01.14, 22:25
            al-szamanka napisała:

            > al.1 napisał:
            >
            > > al-szamanka napisała:
            > > > To mój ulubiony cytat z Einsteinabig_grinbig_grinbig_grin
            > >
            > > Mój nie, bo wszechswiat jest jednak skonczony. "Podoba" mi sie nat
            > omiast jego p
            > > owiedzenie na wyakzana niezgodnosc wzorów z faktami:
            > > "Tym gorzej dla faktów". Hehe

            Ha, tu nie ma co hehehować, to smutne, że znajdujemy się w umamionym świecie. Kurcze, zaczynam się poważnie zastanawiać, czy może żyjemy w jakimś hologramie.
            • m.maska Re: Albert Einstein powiedział 11.01.14, 22:45
              Prosze Panstwa, zostalo juz niejednoktotnie stwierdzone, ze na roznych uczelniach, na ktorych przeprowadza sie rozne badania, czy to w dziedzinie medycyny, czy fizyki czy w innych, falszuje sie wyniki, bo... bo jak sie ich nie sfalszuje, to nie otrzyma sie dotacji a jak sie nie otrzyma dotacji, to cala rzesza ludzi zostanie bez intratnych stanowisk...

              pl.wikipedia.org/wiki/Hwang_Woo-suk
              • czarek_sz Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 05:09
                Kiedyś antropolodzy i archeolodzy podkładali podrobione czaszki żeby być sławnymi odkrywcami. Jak mówiłem, każde kłamstwo zawsze wyjdzie na wierzch. Także to że kryzys do nas łomotał a my mu drzwi nie otworzyliśmy, też blaga big_grin
                m.maska napisała:

                > Prosze Panstwa, zostalo juz niejednoktotnie stwierdzone, ze na roznych uczelnia
                > ch, na ktorych przeprowadza sie rozne badania, czy to w dziedzinie medycyny, cz
                > y fizyki czy w innych, falszuje sie wyniki, bo... bo jak sie ich nie sfalszuje,
                > to nie otrzyma sie dotacji a jak sie nie otrzyma dotacji, to cala rzesza ludzi
                > zostanie bez intratnych stanowisk...
                >
                > pl.wikipedia.org/wiki/Hwang_Woo-suk
          • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 11:41
            al-szamanka napisała:
            > Hmm, mówiąc szczerze też podejrzewam, że jest skończony, chociaż może to świadczyć o
            > tym, że jestem małym heretykiem. Na pewno mniejszym niż Ty, gdyż stanowczo to
            > twierdzisz.
            > A argumenty?
            Wymienilem je np. na htp://podejdz-blizej.salon24.pl i na swojej stronie. Ale zeby zaoszczedzic Ci kopania w notkach, streszcze:
            Kazdy wyobrazalny byt fizyczny mozemy sobie wyobrazic, a to oznacza, ze nie baczac na skale i dokladnosci mozemy przedstawic go nawet na swistku papieru. Wszechswiat jest bytem realnym, a zatem musi byc wyobrazalny. Nieskonczonego wszechswiata nie mozena sobie wyobrazic. Ci którzy twierdza, ze potrafia, niech go spróbuja naszkicowac. Da sie?
            Pozatym, nieskonczonosci wystepuja tylko w matematyce. Mozesz dzielic np. 10 przez 7 a gotowego wyniku nigdy nie zobaczysz. Spróbuj tez zrobic np. asymptotyczna zjezdzalnie dla dzieci. W swiecie fizyki jest to niemozliwe. W matematyce z takiej zjezdzalni dzieci nigdy nie osiagnely by ziemi. Reasumujac, nieskonczonosc nalezy rozumiec jako nastepujacy po sobie ciag czegos gotowego a wiec skonczonego (tu skonczone liczby w niekonczacym sie ciagu). Jezeli wszechswiat mialby byc nieskonczony (absurd), to ta nieskonczonosc musialaby sie przejawiac jego skonczonoscia w niekonczacym sie podboju przestrzeni, której niestety "poza" wszechswiatem brak. I brak tej przestrzeni stanowi jego ograniczenie. Ludziom sie wydaje, ze "pustka" nie moze byc niczym ograniczona. Blad! Wlasnie ta przestrzen wszechswiata jest dzieki pierwotnemu eterowi, którego "oficjalna" nauka nie uznaje. Gdybysmy mogli spojrzec na otoczenie z perspektywy eteru, okazalo by sie, ze sa to kontaktujace sie ze soba, sferyczne obiekty. Pewnana anlogia niech tu bedzie kula ziemska z otaczajaca ja atmosfera. W pewnym miejscu jest granica, gdzie ostatnia warstwa atmosfery graniczy z przestrzenia a wiec wydawalo by sie "pustka".

            --
            I had a dream that on my yard a UFO landed but when I woke up, they had already gone
            Śniło mi się, że na moim podwórku wylądowało UFO, ale jak się obudziłem to już ich nie było
            • al-szamanka Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 13:03
              al.1 napisał:


              > Kazdy wyobrazalny byt fizyczny mozemy sobie wyobrazic, a to oznacza, ze nie bac
              > zac na skale i dokladnosci mozemy przedstawic go nawet na swistku papieru. Wsze
              > chswiat jest bytem realnym, a zatem musi byc wyobrazalny.


              Czy to oznacza, że fakt skończoności lub nieskończoności wszechświata zależy od obserwatora? Tak jak z kotem Schrödingera?

              > nieskonczono
              > sc nalezy rozumiec jako nastepujacy po sobie ciag czegos gotowego a wiec skoncz
              > onego (tu skonczone liczby w niekonczacym sie ciagu). Jezeli wszechswiat mialby
              > byc nieskonczony (absurd), to ta nieskonczonosc musialaby sie przejawiac jego
              > skonczonoscia w niekonczacym sie podboju przestrzeni, której niestety "poza" ws
              > zechswiatem brak.


              A jeżeli jest skończony, to w jaki sposób i co jest poza końcem?

              >Ludziom sie
              > wydaje, ze "pustka" nie moze byc niczym ograniczona. Blad! Wlasnie ta przestrz
              > en wszechswiata jest dzieki pierwotnemu eterowi, którego "oficjalna" nauka nie
              > uznaje.


              Aha, eter ogranicza wszechświat, który niejako pływa w nim jak pęcherz albo spławik.
              Ale... czy to znaczy, że eter był już zawsze, tzn. bez początku? Jak to się ma do skończoności?
              • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 14:50
                al-szamanka napisała:

                > Czy to oznacza, że fakt skończoności lub nieskończoności wszechświata zależy od
                > obserwatora? Tak jak z kotem Schrödingera?

                Nie. Jest to tylko kryterium na rozciaglosc wszechswiata.

                > A jeżeli jest skończony, to w jaki sposób i co jest poza końcem?

                Wszechswiat konczy sie ostro (wiem, ze to trudno sobie wyobrazic), bo inaczej nie moze. Nie ma bowiem przejscia z przestrzeni na pólprzestrzen czy jakikolwiek jej ulamek. “Poza” wszechswiatem nie ma niczego.

                > Aha, eter ogranicza wszechświat, który niejako pływa w nim jak pęcherz albo spławik.
                > Ale... czy to znaczy, że eter był już zawsze, tzn. bez początku? Jak to się ma do
                > skończoności?

                Nieee. Eter jest pierwotnym skladnikiem wszechswiata, budulcem wszelkich form materii, która powstala z pewnej jego czesci, pierwotnego stanu wszechswiata. Skonczonosc sferycznego wszechswiata jest wyznaczona rozciagloscia eteru, inaczej granicą jego wystepowania, którą jest kraniec wszechswiata.

                To sa oczywiscie moje dociekania. Kazdy moze miec swoje. Dobrze by bylo gdyby byly sensowne.


                Lubię tematy, które mnie interesują, a interesują mnie tematy które lubię

                • al-szamanka Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 18:55
                  al.1 napisał:


                  > Wszechswiat konczy sie ostro (wiem, ze to trudno sobie wyobrazic), bo inaczej n
                  > ie moze. Nie ma bowiem przejscia z przestrzeni na pólprzestrzen czy jakikolwiek
                  > jej ulamek. “Poza” wszechswiatem nie ma niczego.


                  Niczego? To gdzie ten skończony wszechświat jest?
                  Zwykle gdy coś się kończy, to jest odgraniczone od czegoś. Gdyby poza nic nie było to granica jest niepotrzebna i wtedy znowu wracamy do nieskończoności.

                  > Eter jest pierwotnym skladnikiem wszechswiata, budulcem wszelkich form m
                  > aterii, która powstala z pewnej jego czesci, pierwotnego stanu wszechswiata
                  .

                  No dobrze, jeżeli jest pierwotnym składnikiem, to znaczy, że nie było Big Bangu.
                  Ale skąd się w takim razie eter wziął?

                  Hmm, to jest bardzo ciekawy temat. Zastanawiałam się już nad nim mając niespełna 7 lat.
                  Doszłam wtedy do wniosku, że istota wszechświata jest tylko porównywalna z tą, Boga. Problematyka początku jest taka sama.
                  • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 14.01.14, 22:12
                    al-szamanka napisała:

                    Ja: “Poza” wszechswiatem nie ma niczego.

                    > Niczego? To gdzie ten skończony wszechświat jest?
                    > Zwykle gdy coś się kończy, to jest odgraniczone od czegoś. Gdyby poza nic nie było to
                    > granica jest niepotrzebna i wtedy znowu wracamy do nieskończoności.

                    Nie. Trudno mi tak w paru slowach to skwitowac. Szerzej to omawiam w swoim artykule:
                    www.eioba.pl/a/34dx/czym-jest-nic
                    Jezeli po przeczytaniu bedziesz miec dalsze watpliwosci, daj znac.

                    > No dobrze, jeżeli jest pierwotnym składnikiem, to znaczy, że nie było Big Bangu

                    Big Bang jest jednym z licznych mitów naukowych. Juz podawalem link do mojego bloga na salon24. Tamze m.in. wyjasniam jak powstala zmaterializowana czesc wszechswiata.

                    > Ale skąd się w takim razie eter wziął?

                    > Hmm, to jest bardzo ciekawy temat. Zastanawiałam się już nad nim mając niespełna 7 lat.
                    > Doszłam wtedy do wniosku, że istota wszechświata jest tylko porównywalna z tą, Boga.
                    > Problematyka początku jest taka sama.

                    Niezupelnie. Nie mam teraz czasu na wyjasnienia, ale bez ich uszczerbku, wszystkie poruszane przez Ciebie kwestie znajdziesz w moim artykule:
                    www.eioba.pl/a/34c2/skad-sie-wzielo-cos
                    Po zapoznaniu sie z nim, chetnie odpowiem na dalsze pytania, jesli moje wytlumaczenie wyda Ci sie niewystarczajace.

                    --
                    Z kaktusów najbardziej lubię tequilę
                    • al-szamanka Re: Albert Einstein powiedział 14.01.14, 22:36
                      al.1 napisał:
                      > Po zapoznaniu sie z nim, chetnie odpowiem na dalsze pytania, jesli moje wytluma
                      > czenie wyda Ci sie niewystarczajace.


                      Przeczytałam oba artykuły.
                      Dla mnie Twoje tezy są właściwie konstruktami myślowymi i bez dowodów takimi pozostaną.
                      Napisałeś:
                      Tak to już bowiem jest, że nic nie powstaje z niczego, ale wszystko co powstało, wyewoluowało z pierwotnego, podstawowego budulca.
                      Mniemam że podstawowy budulec, jeżeli nie powstał z niczego, to musiał się narodzić z niewiadomego. Czyli z czego?
                      Bo jeżeli był już zawsze, to mamy tu problem szukania początku okręgu.
            • al-szamanka Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 14:29
              al.1 napisał:

              >Wlasnie ta przestrzen wszechswiata jest dzieki pierwotnemu eterowi, którego "oficjalna" nauka nie uznaje.

              Przez naukę zostało to uznane za pojecie metafizyczne. Bardzo wiele pisał o nim Jakob Lorber austriacki mistyk XIX wieku. Wg niego ponoć cały wszechświat ma kształt idealnego Adama i pływa w morzu eteru, który jest jest jego pożywką.
              A czym właściwie jest?
              • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 13.01.14, 14:46
                Eter róznie interpretowano (równiez jako nieruchomy byt fizyczny). Ja opisalem go wedlug mojego domniemania (m.in. na salon24.pl – link podalem wczesniej). Eter nalezy rozumiec jako medium umozliwiajace wzajemne “czucie sie” materii, czyli wzajemne oddzialywania. Jest on innymi slowy przewodnikiem i jednoczesnie budulcem wszelkich form materii. Miedzy innymi Arystoteles juz w latach trzechsetnych pne doszedl do tego slusznego wniosku. Równiez Maxwell uwazal koniecznosc wystepowania eteru, a nawet Einstein, który sam sobie zaprzeczyl, stwierdzil w r. 1920, ze "przestrzeń jest niemożliwa bez eteru". Moim zdaniem ruch eteru ma charakter wypadkowy, tzn. jest zaburzany przez wszystkie byty fizyczne. Próznia kosmiczna bez eteru bylaby doskonalym izolatorem, a tak nie jest.


                Moją zaletą jest brak wad a wadą same zalety smile
                Ponadto, tropię niedorzeczności - naukowe niestety sad

                My quality is lack of faults and my fault is nothing but qualities smile
                In addition, I trace - unfortunately - scientific absurdities sad
                • al-szamanka Re: Albert Einstein powiedział 13.01.14, 15:28
                  al.1 napisał:

                  > Jest on innymi slowy przewodnikiem
                  > i jednoczesnie budulcem wszelkich form materii.


                  Jeżeli kieruje to natychmiast, łatwo pomyśleć, że posiada świadomość.

                  >Próznia kosmiczna bez eteru bylaby doskonalym izolatorem, a tak nie
                  > jest.


                  A może istnieje w próżni coś innego, niekoniecznie eter, co uniemożliwia jej bycie doskonałym izolatorem
                  • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 14.01.14, 22:30
                    al-szamanka napisała:

                    > > al.1 napisał:
                    >
                    > > Jest on innymi slowy przewodnikiem i jednoczesnie budulcem wszelkich form materii.
                    >
                    > Jeżeli kieruje to natychmiast, łatwo pomyśleć, że posiada świadomość.

                    Swiadomosc zostala wytworzona. Aczkolwiek wszystko posrednio powstalo z eteru, bezposrednio z materii. Mikroskopijną, a wiec baaardzo sladową jej czesc stanowi material ozywiona.

                    > > Próznia kosmiczna bez eteru bylaby doskonalym izolatorem, a tak nie jest.

                    > A może istnieje w próżni coś innego, niekoniecznie eter, co uniemożliwia jej bycie
                    > izolatorem.

                    Nie mam innej koncepcji.

                    --
                    Centennial of myths of science
                    means its guilty conscience
            • tadeusz_ski.51 Co to jest Al?? 12.01.14, 22:29
              Skąd wytrzasnąłeś te bajdurki? Zakwestionuj myśl, bo przecież nie można jej sobie wyobrazić i narysować na papierku. Zakwestionuj istnienie energii z powodów j.w.
              Dlaczego wbijasz sobie do głowy teorie które wymyslili inni i zaśmiecasz umysł?
              To, że nie możemy wyobrazić sobie nieskończonej przestrzeni nie znaczy, że jest ona skończona.
              • al.1 Re: Co to jest Al?? 14.01.14, 22:51
                tadeusz_ski.51 napisał:
                > Skąd wytrzasnąłeś te bajdurki? Zakwestionuj myśl, bo przecież nie można jej sobie
                > wyobrazić i narysować na papierku.

                Tadziu,
                Mysl nie jest bytem samoistnym. Podobnie jak kolor. Nie istnieje autonomicznie w przyrodzie. Ja mówie o bytach fizycznych wystepujacych w przyrodzie (nawet tych, których golym okiem nie widac, tez daja sie naszkicowac). One daja sie bezposrednio, czy posrednio wykrywac.

                > Zakwestionuj istnienie energii z powodów j.w.

                Nie da sie, bo energia samoistnie w przyrodzie nie wystepuje. Ona musi miec swojego wlasciciela. Nie ma takiego bytu fizycznego "energia".

                > Dlaczego wbijasz sobie do głowy teorie które wymyslili inni i zaśmiecasz umysł?
                > To, że nie możemy wyobrazić sobie nieskończonej przestrzeni nie znaczy, że jest
                > ona skończona.

                Alez nie! Ja kieruje sie swoimi wlasnymi dociekaniami. Podwazam inne teorie.
                Ja juz o nieslonczonosciach prawilem. Proponuje Ci zapoznanie sie z moimi artykulami, które polecilem wczesniej al-szamance.

                --
                All physical laws
                must be free from flaws


                • czarek_sz Re: Co to jest Al?? 14.01.14, 23:01
                  Wracamy do punktu wyjścia. Energię dał Pan Bóg smile by wszystko ruszyło. Kto dał rozruch ? kto był przed Bogiem ? bo ktoś musiał być. Tajemnica.
        • m.maska Re: Albert Einstein powiedział 11.01.14, 22:15
          al.1 napisał:

          > al-szamanka napisała:
          > > To mój ulubiony cytat z Einsteinabig_grinbig_grinbig_grin
          >
          > Mój nie, bo wszechswiat jest jednak skonczony. "Podoba" mi sie natomiast jego p
          > owiedzenie na wyakzana niezgodnosc wzorów z faktami:
          > "Tym gorzej dla faktów". Hehe
          > Poczytka:
          > www.pinopa.republika.pl/Requiem_pl.html

          A wiadomo juz czy Jacob Barnett, poprawil teorie wzglednosci Einsteina?

          forum.gazeta.pl/forum/w,101385,122053879,125892199,To_co_sie_naprawde_liczy_.html
          • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 10:55
            m.maska napisała:
            > A wiadomo juz czy Jacob Barnett, poprawil teorie wzglednosci Einsteina?

            Nie wiem, ale jesli to zrobil, to wywazyl otwarte drzwi. "Oficjalna" nauka nie uznaje krytyki Einsteina. On jest dla betonu oficjalnonaukowego jak bóg.
            Ja juz na tym forum powolywalem sie na wlasna krytyke Einsteina i broniacej go zawziecie nauki, w której roi sie od mitów.

            --
            Those who admit that understood Relativity, automatically admit that they understood nonsense

            Ci którzy twierdzą że rozumieją relatywistykę automatycznie przyznają, że rozumieją nonsensy

          • czarek_sz Re: Albert Einstein powiedział 14.01.14, 22:20
            Myślę że Tadek się zakręcił. Po kokardkę smile
    • al-szamanka Re: Albert Einstein powiedział 11.01.14, 13:46
      darima_ka napisała:

      > Tak mnie się nasunęło a'propos baranka na papierze toaletowym ,który to ma znie
      > ważać katolików?
      > Paranoja niektórymi zawładnęła?Ta firma od lat ma takie logo ,i teraz dopiero o
      > braża?
      > natemat.pl/88203,ksiadz-z-zakopanego-odkryl-kolejny-atak-na-kosciol-na-papierze-toaletowym-jest-podobizna-baranka
      >

      To jest tylko dowód na to jak bardzo długodystansowa posługa kapłańska deformuje mózg.
      • darima_ka Re: Albert Einstein powiedział 11.01.14, 14:07
        Niektórym na pewno zdrowego rozsądku brak,
        a tym samym się sami ośmieszają.
        • al-szamanka Re: Albert Einstein powiedział 11.01.14, 15:11
          darima_ka napisała:

          > Niektórym na pewno zdrowego rozsądku brak,
          > a tym samym się sami ośmieszają.
          >

          Ośmieszają nie tylko siebie, także instytucję którą reprezentują.
          • rena-ta49 Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 07:24
            To dokładnie tak samo jak przywoływany w tym wątku A.Eisteinsmile
            • zak-1 Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 16:36
              Emerytowany ,czyli trzeba mu wybaczyć , bo żle widzi wink przegiął księżulek i nie dziwota , że normalni ludzie będą z tego się śmiali , a dewotki może przerzucą się na inny smile
              Co do wszechświata , to nikt jeszcze nie udowodnił , że jest taki , czy siaki . Wszystko to gdybania niepoparte stuprocentowymi dowodami . Szkoda mnie zwykłemu śmiertelnikowi czasu na takie zawracanie głowy . Teraz się przejmuję tym czy iść do kina na "47 roninów ", czy nie ?
              • m.maska Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 16:41
                No to cos jak tutaj... z wiki...

                Obłok Oorta (znany też pod nazwą obłoku Öpika-Oorta) – hipotetyczny, sferyczny obłok, składający się z pyłu, drobnych okruchów i planetoid obiegających Słońce...

                I w tym miejscu koncza sie hipotezy a zaczynaja "fakty", operuje sie juz konkretnymi liczbami, wiadomo, ze kometa Ison stamtad przybyla i tak jakby wszystko inne bylo juz pewne... a na poczatku jest tylko hipoteza smile
                • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 14.01.14, 23:07
                  m.maska napisała:

                  > No to cos jak tutaj... z wiki...
                  >
                  > Obłok Oorta (znany też pod nazwą obłoku Öpika-Oorta) – hipotetyczny
                  > ], sferyczny obłok, składający się z pyłu, drobnych okruchów i planetoid obiega
                  > jących Słońce...
                  >
                  > I w tym miejscu koncza sie hipotezy a zaczynaja "fakty", operuje sie juz konkretnymi
                  > liczbami, wiadomo, ze kometa Ison stamtad przybyla i tak jakby wszystko inne bylo juz
                  > pewne... a na poczatku jest tylko hipoteza smile

                  Skale trudnosci formulowania hipotez I teorii sa rózne. Jedne moga byc potwierdzone I przestaja nimi byc, a inne pozostana nimi po wsze czasy z uwagi na brak mozliwosci przeprowadzenia eksperymentów.

                  --
                  smile
                  Źródło jakim Wikipedia
                  prawdziwe jak inne media
                  Możesz napotkać nonsens w niej
                  trochę rozumu użyć chciej

                  Such a source as Wikipedia
                  is as true as other media
                  cause you can find nonsenses in it
                  employ your brain, at least a bit
              • darima_ka Re: Albert Einstein powiedział 12.01.14, 19:23
                Kazik, iść do kina!big_grin
              • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 14.01.14, 22:59
                zak-1 napisał:

                > Co do wszechświata , to nikt jeszcze nie udowodnił , że jest taki , czy siaki .
                > Wszystko to gdybania niepoparte stuprocentowymi dowodami .

                Bo tego sie udowodnia. Nie ma takiego eksperymentu, który by potwierdzil dana teorie. Chodzi o znalezienie najbardziej prawdopodobnej.

                > Szkoda mnie zwykłemu
                > śmiertelnikowi czasu na takie zawracanie głowy . Teraz się przejmuję tym czy
                > iść do kina na "47 roninów ", czy nie ?

                Kazdy ma swoje zainteresowania i nikt nie musi brac udzialu w dyskusji, która go nie interesuje.

                --
                Bierz sprawy w swoje ręce... i w nogi
                • czarek_sz Re: Albert Einstein powiedział 14.01.14, 23:14
                  Niestety ale Maska ma rację. Dobrze gadasz brachu ale Maska ma rację. Wszystko o kant dupy potłuc. To wszystko cały ten posrany świat.
                  • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 15.01.14, 12:26
                    Przyroda daje sie badac bo panuja w niej niezmienne prawa. Wszystko jest logicznie powiazane. Problemem sa ograniczone mozliwosci poznawcze czlowieka. Kosmologia jest nauka specyficzna. Jezeli w fizyce hipotezy nie potwierdza doswiadczenie, to nie moze byc ona uznana za prawdziwa. Tej zasady niestety nie mozna zastosowac w kosmologii, bo powstanie materii (nie wszechswiata, jak niektórzy naukowcy pisza) bylo wydarzeniem jednorazowym i nie istnieje mozliwosc potwierdzenia tego eksperymentalnie, bo jestesmy "skazeni" materia. Pozostaja jedynie domysly, których pomocnymi narzedziami sa: zdobycze nauki, logika oraz intuicja (filozofia), i w oparciu o nie produkuje sie teorie. Nalezy, rzecz jasna wybrac najbardziej prawdopodobny wariant. Ja takiej teorii jeszcze nie spotkalem, bo wszystkie jakie sa mi znane, zawieraja mity naukowe. Mozna je smialo pozegnac na zawsze. Chcialbym zaznaczyc, ze moje przemyslenia i wnioski sa kontrpropozycja, na dotychczasowe teorie i nie nalezy ich traktowac jako jedynie sluszne, bo kazdy moze miec lepsze pomysly w tej sferze nauki.


                    --
                    I had a dream that was over the moon, but when I woke up, I was still down to earth
                    • al.1 Re: Albert Einstein powiedział 15.01.14, 12:54
                      Sprostowanie.
                      Powinno byc: jezeli hipotezy nie potwierdza doswiadczenie, to badane prawo przyrody nie moze byc uznane za prawdziwe.
Pełna wersja