Rzecz o socjalizmie

25.01.14, 17:22
Najpierw definicja.
Socjalizm jako doktryna gospodarcza, cyt. "postulująca upowszechnienia świadczeń socjalnych i poddania gospodarki kontroli społecznej (poprzez instytucje państwowe, samorządowe, korporacyjne lub spółdzielcze). Częścią wspólną wszystkich odmian socjalizmu jest (częściowe lub całkowite) odrzucenie idei kapitalizmu oraz promowanie idei sprawiedliwości społecznej."
Mamy tu do czynienia z pojęciem sprawiedliwość społeczna, wypaczanym i wykpiwanym przez media, które z natury rzeczy są usłużne względem kapitału. A jeśli przyjrzymy się dokładniej co to pojęcie znaczy, zauważymy, że wcale nie jest tak, jak próbuje nam się wmawiać. Cyt. "... sprawiedliwość społeczna ... w potocznym rozumieniu oznacza przyznanie człowiekowi tego, co z tytułu jego wkładu pracy lub zasług słusznie mu się należy lub w ujęciu prawnym przyznanie każdej jednostce należnych jej praw wynikających z zasad demokracji." Czy jest tu coś niewłaściwego?
    • zak-1 Re: Rzecz o socjalizmie 25.01.14, 17:36
      Teoretycznie socjalizm jest ok. tylko ludzie do niego NIGDY nie dorosną . Z zasady człowiek jest egoistą, a taka postawa nigdy z socjalizmem nie pójdzie w parze .
      • tadeusz_ski.51 Re: Rzecz o socjalizmie 25.01.14, 17:45
        zak-1 napisał:
        > Teoretycznie socjalizm jest ok. tylko ludzie do niego NIGDY nie dorosną . Z zasady
        > człowiek jest egoistą, a taka postawa nigdy z socjalizmem nie pójdzie w parze .
        -----------------------
        Patrząc z perspektywy rozwoju ludzkości, z tym się trzeba zgodzić. Jednak kiedyś ktoś bardzo mądry stwierdził "nigdy nie mów nigdy".
    • tadeusz_ski.51 Re: Rzecz o socjalizmie 25.01.14, 17:39
      Wątpliwości w powyższych definicjach mogą budzić dwie rzeczy. Poddanie gospodarki pod rządy biurokracji - kontrola społeczna, oraz ocena wkładu pracy i zasług - kto ma tego dokonywać?
      • zak-1 Re: Rzecz o socjalizmie 25.01.14, 17:54
        Maszyny ! one nie znają uczuć , więc w teorii powinny być obiektywne . Ale to może się skończyć tak jak w "Wallem " gdzie na statku kosmicznym rządziły maszyny i wiedziały co dla ludzi najlepsze . A najlepsze jest jak ludzi leżą i nic nie robią wink
        • tadeusz_ski.51 Z tym nie mogę się zgodzić 25.01.14, 17:59
          zak-1 napisał:
          >... A najlepsze jest jak ludzi leżą i nic nie robią wink
          -----------------------
          Nie ma człowieka, który leży i nic nie robi. Potrzeba pracy wynika nie tylko z konieczności ekonomicznej ale również z uwarunkowań genetycznych i cech osobowości. Ludzie lubią "coś" zrobić i uzyskać uznanie innych. Oczywiście nie wszyscy w jednakowym stopniu.
      • tadeusz_ski.51 Zauważmy, dotychczas na świecie 25.01.14, 17:54
        nie było dwóch jednakowych socjalizmów. Nawet w bloku demoludów istniały poważne różnice w poszczególnych krajach. Np. w Polsce nie dokonano całkowitej likwidacji prywatnych gospodarstw rolnych. Patrząc szerzej, trzeba by się zastanowić nad tym, jak dzisiaj wyglądałaby Kuba gdyby nie Fidel i socjalizm? Druga Kolumbia czy jeszcze gorzej? A Chiny? Ile dziś byłoby na świecie Chińczyków i ile corocznie umierałoby z głodu?
        • czarek_sz Re: Zauważmy, dotychczas na świecie 25.01.14, 18:01
          Nie ma i nie będzie żadnego systemu politycznego na świecie który byłby sprawiedliwym i egzekwowanym z całom mocom i surowściom obowiązującego prawa które wszyscy akceptują. Dlaczego nie ? bo człowiek to bladź i zawsze się sqrwi w każdym systemie smile
          • darima_ka Re: Zauważmy, dotychczas na świecie 25.01.14, 20:38
            " Nie ma i nie będzie żadnego systemu politycznego na świecie który byłby sprawie
            > dliwym i egzekwowanym z całom mocom i surowściom obowiązującego prawa które wsz
            > yscy akceptują. "

            Pod tym mogę się podpisać,chociażby nie wiem jak dobry był system ,to i tak ludzie go wypaczą.
            • tadeusz_ski.51 Pesymiści! 26.01.14, 17:40
              darima_ka napisała:
              > Pod tym mogę się podpisać,chociażby nie wiem jak dobry był system ,to i tak lud
              > zie go wypaczą.
              --------------------------
              Nie wierzycie w zbiorową mądrość ludzkości??
              • czarek_sz Re: Pesymiści! 26.01.14, 18:17
                Nie ma czegoś takiego jak zbiorowa mądrość ludzkości, przeciwnie. Jeśli już to zbiorowa mądrość poszczególnych społeczności ale ludzkości absolutnie nie.
                • skuter44 Re: Pesymiści! 28.01.14, 14:50
                  Hasło / temat łatwo rzucić.
                  A jakie wnioski końcowe ?
                  Wypowiedzi są różnorodne, zróżnicowane. Takie dywagacje.
                  Do wniosków skłonny jestem się odnieść.
    • grzech_o_1 Re: Rzecz o socjalizmie 25.01.14, 19:41
      Bo nasze media wszelkie [i wszelkie niedouczone przemądrzałki], polsko_języczne, dla nich w ramach wciskania ciemnoty i tak już ciemnym Polakom, sprawiedliwość społeczna to - wszystkim po równo, bo wszyscy mamy takie same żołądki!
      • tadeusz_ski.51 Re: Rzecz o socjalizmie 26.01.14, 06:05
        Dokładnie. Co gorsza, w ten kanał wepchnięto część "Solidarności" i ci również powtarzali tę głupotę o żołądkach.
Pełna wersja