Prezes TK w trakcie ogłaszania wyroku czytał sobie

09.03.16, 13:25
artykuły z gazety słowo w słowo jak jest we wniosku sprzed dwóch miesięcy:
wpolityce.pl/polityka/284429-czy-to-mozliwe-tu-trybunal-w-zadumie-radzi-a-tam-politycy-platformy-wysylaja-sobie-projekt-orzeczenia-jakie-ma-zapasc-zobacz-dokument
To nie przeciek do mediów jest problemem, ale przeciek projektu dla posłów PO. Sprawa pozamiatana!!

    • rena-ta49 Re: Prezes TK w trakcie ogłaszania wyroku czytał 09.03.16, 13:29
      Kto jeszcze oprócz PO konsultował i poprawiał wyrok? Pihowicz? Zoll? Stępień? Safjan? Chmaj?
      • rena-ta49 PO zawiadamia prokuraturę ws. wPolityce w związku 09.03.16, 13:32
        z przeciekiem?
        Pewnie chcą wejścia do redakcji i wyrwania laptopa naczelnemu?
        • rena-ta49 Podziwiamy na żywo ogłoszenie wycieku orzeczenia 09.03.16, 13:41
          TK, śliczniesmile
          Serwisy mają unikalną możliwość publikowania informacji dotyczących wyroku jeszcze zanim sędzia je odczyta. Pełna demokracjasmilesmile
          • rena-ta49 Ja mam za tydzień sprawę w sądzie,może mi Sąd 09.03.16, 13:55
            jutro przyśle projekt wyroku?
            • rena-ta49 Trybunał Konstytucyjny 09.03.16, 14:11
              https://pbs.twimg.com/media/CdG6JRFW0AQ-qnq.jpg
              • rena-ta49 Re: Trybunał Konstytucyjny 09.03.16, 14:38
                Sędzia Biernat: Sędziowie TK mogą odmówić zastosowania przepisów
                Równi i równiejsi. III RP w pigułce.
                • rena-ta49 Słucham sędziego Biernata i stwierdzam ,że 09.03.16, 14:46
                  dziś w nocy ukonstytuuje się Rzeplińska Rada Ocalenia Resortowego!!
                  • rena-ta49 Szacun dla sędziego Pszczółkowskiego 09.03.16, 15:46
                    pięknie wyłożył wszystkie błędy Rzeplińskiego!
                    Brawa dla sędziego Pszczółkowskiego.
                    • czarek_sz Re: Szacun dla sędziego Pszczółkowskiego 09.03.16, 16:10
                      Od grudnia Pszczółkowski Prezesem TK.
                      • czarek_sz Re: Szacun dla sędziego Pszczółkowskiego 09.03.16, 16:21
                        Właśnie ja konferencji prasowej TK w osobie Rzeplińskiego i zastępcy przyznaje że wyrok ustalony był jeszcze przed rozprawą. No to pozamiatane o jakiejkolwiek wiarygodności TK.
                        • rena-ta49 Re: Szacun dla sędziego Pszczółkowskiego 09.03.16, 16:42
                          czarek_sz napisał:

                          > Właśnie ja konferencji prasowej TK w osobie Rzeplińskiego i zastępcy przyznaje
                          > że wyrok ustalony był jeszcze przed rozprawą. No to pozamiatane o jakiejkolwiek
                          > wiarygodności TK.

                          https://pbs.twimg.com/media/CdHZzXyWwAAgX35.jpg
                      • rena-ta49 Re: Szacun dla sędziego Pszczółkowskiego 09.03.16, 16:42
                        czarek_sz napisał:

                        > Od grudnia Pszczółkowski Prezesem TK.

                        Do grudnia wytrzymamy,damy radę!
                        • rena-ta49 Hahaha Rzeplińsku sugeruje hakerów:):) 09.03.16, 16:44
                          No tak,to hakerzy wg Rzeplińskiego zaatakowali TK.
                          • rena-ta49 Ustęp 09.03.16, 17:48
                            https://i1.wp.com/blogpublika.com/wp-content/uploads/2016/03/ust%C4%99p.jpg?fit=480%2C480
                            blogpublika.com/2016/03/09/ustep/
                            • m.maska Re: Ustęp 09.03.16, 18:23
                              Czy jak on w grudniu skonczy to bedzie go mozna pociagnac do odpowiedzialnosci za dzialanie na szkode panstwa?
                              • rena-ta49 Re: Ustęp 10.03.16, 06:56
                                m.maska napisała:

                                > Czy jak on w grudniu skonczy to bedzie go mozna pociagnac do odpowiedzialnosci
                                > za dzialanie na szkode panstwa?
                                >


                                Chyba można postawić przed Trybunał Stanu.
                                • rena-ta49 Rzepliński ukrywa morderców ks. Popiełuszki? 10.03.16, 07:01
                                  warszawskagazeta.pl/kraj/item/2913-czy-prezes-tk-prof-rzeplinski-ukrywa-mordercow-ks-popieluszki-mamy-twarde-fakty

                                  Może być ciekawie....
                            • czarek_sz Re: Ustęp 09.03.16, 18:25
                              Właściciel Polski Jednowładca Jego Wysokość Imperator Andrzej Rzepliński

                              https://niezalezna.pl/uploads/imagecache/300s/still2016/145753688212029777419.jpg
                              • rena-ta49 Re: Ustęp 10.03.16, 06:55
                                Skoro przemówienia posłów pisały służby, to orzeczenia TK może redagować PO.
    • rena-ta49 Re: Prezes TK w trakcie ogłaszania wyroku czytał 10.03.16, 18:13
      A co do wynoszenia, przecieków i innych takich to będzie to najlepszy komentarz:
      m.niezalezna.pl/77454-byly-dzialacz-po-wynosil-dokumenty-z-firmy-zbrojeniowej
      • m.maska Re: Prezes TK w trakcie ogłaszania wyroku czytał 10.03.16, 18:18
        To sa ich stare i znane metody... podpalili budke pod ambasada rosyjska ale wrzeszczeli, ze to PiS, wyslali Hadacza pod Palac Prezydencki i to byl jakoby czlowiek PiS-u itd...itd... trzeba byc durnym zeby nie widziec schematu - robia to nawet bez specjalnego polotu.
        • rena-ta49 List Michalkiewicza do senatora A. Pocieja ws. TK 30.05.16, 17:57
          Do Wielce Czcigodnego Pana Senatora Aleksandra Pocieja

          List Otwarty

          Szanowny Panie Senatorze!

          Przysłuchując się Pańskiej dyskusji z panem senatorem Janem Marią Jackowskim zwróciłem uwagę na zdumiewający brak Pańskiej spostrzegawczości. Dyskutując z senatorem Jackowskim, a przy okazji – z panią redaktor Danutą Cholecką, co jest osobliwością charakterystyczną dla tak zwanych niezależnych mediów głównego nurtu – zupełnie nie zauważył Pan słonia w menażerii. Chodzi mi o to, że tzw. „nadprogramowi” sędziowie, wybrani przez ustępujący Sejm, z udziałem Pańskich politycznych kolegów, są wybitnymi prawnikami – a w każdym razie byli – nieważne, czy słusznie, czy niesłusznie – przez polityków Platformy Obywatelskiej tak właśnie rekomendowani. Jako wybitni prawnicy nie mogli nie zdawać sobie sprawy, w jaki sposób, w jakim trybie i w jakim celu zostali wybrani do Trybunału Konstytucyjnego. Jeśli nie zdawaliby sobie sprawy ani ze sposobu, ani z trybu, ani z celu, w jakim zostali wybrani, to znaczy, że albo nie są wybitnymi prawnikami – bo nawet zwyczajny prawnik, nie mówiąc już o wybitnym – jak na przykład Wielce Czcigodny Pan Senator – natychmiast spenetrowałby prawdę zarówno co do sposobu, trybu, jak i celu takiego wyboru, albo – jeśli nadal mamy uważać ich za wybitnych prawników, którzy zdawali sobie z tego wszystkiego sprawę, a mimo to wyrazili zgodę na taki wybór – to nie ma innego wyjścia, jak uznać ich za szubrawców, którzy zaakceptowali ten wybór z pełną świadomością jego bezprawności.

          W takiej sytuacji konieczne jest postawienie pytania, czy każdy z tych „nadliczbowych” sędziów TK, spełnia ustawowy warunek piastowania funkcji sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Rzecz w tym, że – o czym Pan Mecenas nie może nie wiedzieć – ustawa o TK wprowadza warunek, że sędzia TK powinien spełniać wymagania stawiane sędziom Sądu Najwyższego. Wśród tych wymagań – precyzowanych przez ustawę o Sądzie Najwyższym – a konkretnie przez art. 22 paragraf 1 punkt 2 – sędzia Sądu Najwyższego musi być „nieskazitelnego charakteru”.

          Czy osobnika legitymującego się wybitną wiedzą prawniczą i spostrzegawczością przynajmniej na przeciętnym poziomie, który pozwala wybrać się do Trybunału Konstytucyjnego w sposób przeprowadzony przez Sejm poprzedniej kadencji, można uznać za człowieka „nieskazitelnego charakteru”, czy też raczej za szubrawca, gotowego na każde łajdactwo w zamian za apanaże przysługujące sędziom TK?

          Jest to oczywiście pytanie retoryczne, ale w takim razie, czy Prezydent Rzeczypospolitej powinien być zmuszany do zaprzysięgania takiego szubrawca, a tym samym – do uczestniczenia w akcie krzywoprzysięstwa? Wreszcie – czy prezes Trybunału Konstytucyjnego, pan prof. Andrzej Rzepliński, który niewątpliwie był świadom tego, co się dzieje – bo jeśli nie był świadom, to znaczy, że był w tym momencie niepoczytalny, a więc jako niepoczytalny, nie powinien piastować stanowiska prezesa Trybunału Konstytucyjnego – przynajmniej biernie nie uczestniczył w tym akcie bezprawia, a w takim razie – czy od tego momentu nadal może być traktowany jako osoba „nieskazitelnego charakteru”, czy też od tego momentu trzeba uznać, iż jego charakter doznał nieusuwalnej skazy, która dyskwalifikuje go nie tylko jako Prezesa, ale nawet jako sędziego Trybunału Konstytucyjnego?


          Jestem zdumiony, że dyskutując z panem senatorem Jackowskim w ogóle nie zwrócił Pan uwagi na te istotne okoliczności. Nie zamierzam wnikać, czy dlatego, że jest Pan z natury mało spostrzegawczy, czy też ze względu na lojalność wobec partii, dzięki której został Pan senatorem Rzeczypospolitej – bo Pańska osoba jest w tej sprawie – podobnie jak w wielu innych – pozbawiona wszelkiego znaczenia, niemniej jednak taki brak spostrzegawczości u senatora Rzeczypospolitej, którego głos może zdecydować na przykład o wojnie lub pokoju, jest szalenie niepokojący.

          Czy w związku z tym można uprzejmie prosić Wielce Czcigodnego Pana Senatora o łaskawe wyciągnięcie wniosków z tej sytuacji, bo wiadomo, że nie ma ludzi niezastąpionych, chociaż wielu lokatorów cmentarzy do ostatniej chwili uważało inaczej?

          Stanisław Michalkiewicz
Pełna wersja