Tego boi się "kasta" sędziowska?

14.12.18, 18:04
Ta Izba Dyscyplinarna mocno spóźniona,ale dobrze ,że już działa!
wpolityce.pl/polityka/425639-nasz-news-wyrok-sedziego-w-izbie-dyscyplinarnej-sn
    • rena-ta49 Re: Tego boi się "kasta" sędziowska? 15.12.18, 21:23
      Ciekawe co z odpowiedzialnymi za przewlekanie sprawy? Czy oni też nie powinni odpowiedzieć za świadome sprzyjanie łamaniu prawa?
      Przeniesiony z pełną gażą w stan spoczynku - przez ponad 10 lat pobierał ok 16 000 - w pewnym sensie jako nagrodę za bicie żony.
      Gdzie jest na świecie taki hojnie głupi kraj?

      Zaraz mi taki jeden napisze pewnie,że to "wypadek przy pracy sędziego"
      • czuk1 Re: Tego boi się "kasta" sędziowska? 16.12.18, 09:03
        Nie czytałem tego Twojego wpisu, przed napisaniem swojego.
        Za idiotę mnie masz ?! Tu jest inny przypadek.... naganny , wobec tych co tak wyrokowali powinno być uruchomione postępowanie dyscyplinarne a może i karne.
        Choć widzę ogólnie, że spostrzeżenia mamy podobne.
        Tylko Ty za te zaniechania i kuriozalny stan prawa (płacenie za niewykopywanie pracy , komuś - tylko dlatego, że był sędzią) obciążasz PO a ja - z uporem maniaka - twierdzę, że 3 lata czekamy na reformę w wymiarze sprawiedliwości. Niestety ... mamy tylko zmiany w polityce kadrowej , które zbulwersowały UE, prawników na świecie i ludzi ze zdrowym rozsądkiem.
        A w ogóle ...dlaczego nie ma ustawy która wprowadza do kodeksu karnego kar dla funkcjonariuszy państwa (sędziów, prokuratorów, urzędników, policjantów,...) za działanie na szkodę państwa i łamanie prawa powszechnie obowiązującego Chodzi o zrównanie ich w obowiązkach i prawach z innymi Polakami, z szarym obywatelem.
        • czuk1 Re: Tego boi się "kasta" sędziowska? 16.12.18, 09:55
          niżej powinno być .... płacenie za nie wykonywanie pracy ...

          jest -płacenie za niewykopywanie pracy
      • rena-ta49 Wszyscy WON! 23.12.18, 18:49
        To kolejny "wypadek przy pracy" kasty sędziowskiej!
        Legnicki sąd zdecydował, że Grzegorz G. i Maksymilian M, którzy są oskarżeni o brutalne zgwałcenie koleżanki w jej 18. urodziny, będą mogli mogą wyjść z aresztu. Wystarczy, że wpłacą kaucję. Po 25 tys złotych. Ich ofiara próbowała popełnić samobójstwo.
        wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,24300789,oskarzeni-o-gwalt-na-18-latce-z-biedrzychowej-wyjda-z-aresztu.html
        • czuk1 Re: Wszyscy WON! 23.12.18, 22:02
          Aby ocenić, trzeba by znać szczegóły sprawy.
          • rena-ta49 I to wszystko za skromną pensję sędziego 29.12.18, 12:26
            https://pbs.twimg.com/media/Dvk4_OaX4AAGRw5.jpg
            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23571621,ujawniono-oswiadczenie-majatkowe-sedziego-waldemara-zurka-bylego.html

            "liczne place i inne nieruchomości"...jak to zostało oszacowane? To "liczne" to jest dużo czy raczej mało? A na pieniądze to ile wychodzi?
            Gdy przychodzi do oceny "swojaków" GW-no prawda staje się dziwnie i wybiórczo niedokładna.


            Bo to nie jest protest polityczny kasty sędziowskiej!
            Tylko strach przed ujawnieniem ile łapówek wzięli!
            • rena-ta49 38 sędziów nie opłaciło pozwu 29.12.18, 14:09
              Pomimo tego sprawa trafiła na wokandę .600zł wpisowego za pozew , bo 38 sędziów nie udźwignęłoby takiej sumy.Sędzia Agnieszka Derejczyk
              telewizjarepublika.pl/red-sakiewicz-kontra-sedziowie-mec-obara-pozywanie-dziennikarzy-za-slowa-rozmowcy-to-naganna-praktyka,74378.html
              • rena-ta49 Granda w biały dzień! 30.12.18, 20:25
                Sędzia Przymusiański:
                1. Nieprawda, że nie opłacili. Zapłacili 600 pln opłaty.
                2. Nie było postanowienia o zwolnieniu ich od opłat.
                3. Jest zarządz., że pozew wolny przedm. od opłaty. Możliwa podst to 95 ust. 1d uksc (pozew o ochronę dobrego imienia RP)
                twitter.com/bprzymusinski?lang=pl


                Tłumacząc z polskiego na nasze.
                Sąd zwolnił z opłat sędziów w sprawie sędziowie vs. GaPol .@TomaszSakiewicz powołując się na przepisy ustawy o IPN W zakresie dobrego imienia Polski o Holokauście.
                Niezłe jaja c'nie.
                twitter.com/luck_lukil/status/1079128934447501312
            • czuk1 Re: I to wszystko za skromną pensję sędziego 29.12.18, 22:00
              Zgadza się. Należało wzmocnić Izbę Dyscyplinarną SN, zaostrzyć wymagania zawodowe dla sędziów, pozbawić ich przywilejów, zdyscyplinować .... wszystko zgodnie zgodnie z Konstytucją. I wymagać.
              Niestety za dużo władzy w sądach i nad sądami (a dodatkowo pełnię władzy nad prokuratorami) przejął ZZ. I teraz to się nad Polską mści.

              ps. ożywionych sporów politycznych na forum , z maską i czarkiem życzę Pani - Pani renato .
    • czuk1 Re: Tego boi się "kasta" sędziowska? 16.12.18, 08:46
      Bez ostatniej zmiany w funkcjonowaniu systemu dyscyplinowania sędziów (bez tworzenia swojej/pisowskiej Izby Dyscyplinarne) , taki przestępczy przypadek byłby zasądzony tak.... jak teraz zasądzono.
      Mnie bulwersuje co innego. Jak można zostawiać .... jako obowiązujące prawo... :
      - płacenia przestępcy - kiedyś sędziemu - przez 10 lat za pracę (której nie wykonywał),
      - nic nie przeszkadzało również w pozbawieniu tego przestępcy uprawnienia sędziego.
Pełna wersja