Inwestycji nie ma?

17.12.18, 20:20
Pod względem wartości ogłoszonych w ub. roku projektów zajęliśmy w Europie trzecie miejsce po Wielkiej Brytanii i Rosji – wynika z raportu fDi Intelligence, pionu analitycznego „Financial Timesa". Jedynym partnerem publikacji w Polsce jest „Rzeczpospolita".
Ubiegłoroczny napływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) do Polski na poziomie 14,8 mld dol. oznacza, że 2017 r. był pod tym względem najlepszym od dziesięciu lat. A korzystne dane napływające z europejskiej gospodarki dają szanse, że 2018 r. może okazać się tak dobry jak poprzedni.
Europa jest mocno rozgrzana. A Polska z centralną lokalizacją jest atrakcyjnym miejscem do lokowania nowych projektów, zwłaszcza w kontekście brexitu – twierdzi Kiejstut Żagun, dyrektor w KPMG, szef zespołu ds. ulg i dotacji. Choć Wielka Brytania w ub. roku jeszcze pozostawała europejskim liderem pod względem napływającego kapitału (33,2 mld dol.), to łączna wartość tych inwestycji była już mniejsza niż w roku 2016 o 5 proc. (większy, 12-procentowy spadek wartości odnotowała jedynie Turcja), a liczba nowych projektów zmalała o jedną dziesiątą.

W dynamice wzrostu BIZ Polskę wyprzedziły jedynie Hiszpania, Holandia i Rumunia, ale łączne inwestycje w tych krajach, zwłaszcza w dwóch ostatnich, były mniejsze. W sumie pod względem wartości ogłoszonych w ub. roku projektów zajęliśmy w Europie trzecie miejsce po Wielkiej Brytanii i Rosji, wyprzedzając w nakładach inwestycyjnych takie potęgi jak Niemcy i Francja o przeszło miliard dolarów. – Znaczenie Polski jako kluczowego celu dla bezpośrednich inwestycji zagranicznych nadal rośnie – komentuje dane o napływie inwestycji dla Europy fDi Markets.
www.rp.pl/Inwestycje/305019960-Polska-wsrod-najlepszych-miejsc-dla-inwestycji.html
    • rena-ta49 Izolacja PiSiorów przez firmy zagraniczne: 19.12.18, 15:01
      Holenderska firma Lithium Werks rozważa budowę w Polsce fabryki ogniw litowo-jonowych o wydajności 8GWh rocznie, podała spółka.
      nowepieniadze.blox.pl/2018/12/Holenderska-firma-rozwaza-budowe-w-Polsce-fabryki.html
      • al-szamanka Re: Izolacja PiSiorów przez firmy zagraniczne: 19.12.18, 18:29
        Ciekawe dlaczego się nie dzieje tak, jak marzą i wrzeszczą o tym lewacy... że Polska omijana jest przez inwestorów szerokim lukiem?
        • rena-ta49 Re: Izolacja PiSiorów przez firmy zagraniczne: 22.12.18, 10:54
          Bardzo często słyszymy, że wzrost gospodarczy za PiS to efekt wyłącznie konsumpcji, a inwestycje leżą i kwiczą.

          W rzeczywistości, w ostatnich 10 latach tylko dwa razy zdarzyło się, aby udział inwestycji w PKB był wyższy niż w III kw 2018 r (IV kw 2011 i IV kw 2014).
          https://pbs.twimg.com/media/Du7t_rlWkAAQmR_.jpg
          twitter.com/DominikKucinsk
          Miernoty cytują GW-no prawdę jako prawdę objawioną i podają się za finansistów.
          • rena-ta49 Ej"finansista", co ty na to? 22.12.18, 18:09
            Według magazynu CEOWORLD, Malezja została ukoronowana jako najlepszy kraj na świecie do inwestowania lub prowadzenia działalności gospodarczej w 2018 roku. Polska zajęła srebro, następnie Filipiny (nr 3), Indonezja (nr 4) i Australia (nr 5). Numer 1 wśród 50 krajów, Malezja nadal jest najbardziej atrakcyjnym miejscem dla inwestorów i biznesmenów.

            Rankingi opierały się na 11 różnych czynnikach, w tym korupcji, wolności (osobowych, handlowych i monetarnych), kadrze pracowniczej, ochronie inwestorów, infrastrukturze, podatkach, jakości życia, biurokracji i gotowości technologicznej. Każda kategoria była równie ważona.

            W rankingu Singapur na szóstym miejscu, a następnie w Indiach, Czechach, Hiszpanii i Thailands. Wielka Brytania, Stany Zjednoczone, Chiny i Japonia zajęły odpowiednio 16, 18, 24 i 32 miejsce wśród 50 najlepszych krajów na świecie, które zainwestowały w lub zrobiły interes na 2018 rok
            ceoworld.biz/worlds-best-countries-to-do-business-in-2018/?utm_source=twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=SocialWarfare
            • rena-ta49 Re: Ej"finansista", co ty na to? 22.12.18, 18:19
              Z ciekawości sprawdziłem, poziom zadłużenia gospodarstw domowych względem PKB w 10 największych gospodarkach UE:
              twitter.com/DominikKucinsk/status/1075715833983307777
              • czarek_sz Re: Ej"finansista", co ty na to? 22.12.18, 20:59
                PO dążyło do tego i miało w tym znakomite wyniki żeby polska gospodarka leżała i kwiczała. Była masowa likwidacja resztek polskiego przemysłu tłumaczona nieopłacalnością i tym podobnymi pierdołami które kupował wiadomy elektorat. Dziś po trzech latach tzw dobrej zmiany produkt PKB znacząco wzrósł i ustabilizował się w granicach 5 % co totalni nazywają tragedia. Za rządów PO PKB oscylowało około zera a w polskojęzycznych mówiło się że Polska to tygrys Europy smile
                • rena-ta49 Re: Ej"finansista", co ty na to? 22.12.18, 21:56
                  czarek_sz napisał:

                  > PO dążyło do tego i miało w tym znakomite wyniki żeby polska gospodarka leżała
                  > i kwiczała. Była masowa likwidacja resztek polskiego przemysłu tłumaczona nieop
                  > łacalnością i tym podobnymi pierdołami które kupował wiadomy elektorat. Dziś po
                  > trzech latach tzw dobrej zmiany produkt PKB znacząco wzrósł i ustabilizował si
                  > ę w granicach 5 % co totalni nazywają tragedia. Za rządów PO PKB oscylowało oko
                  > ło zera a w polskojęzycznych mówiło się że Polska to tygrys Europy smile

                  Oni finansiści socjalistycznej gospodarki balcerowiczowskiej.
                  Tacy z nich finansiści jak ze mnie baletnica!
                  Na niczym się toto nie zna,ale wciąż się chwali ,ze finansista.
                  Deficyt na poziomie 15 mld ,tego nigdy nie było
                  Byłoby to o ponad 10 mld zł mniej niż rok temu.
                  Oraz najmniej w tym wieku.
                  https://pbs.twimg.com/media/DvApVPJXcAMn2wK.jpg
                  twitter.com/RafalMundry/status/1076405905846095873
                  • rena-ta49 Prestiżowe wyróżnienie dla naszego kraju 03.01.19, 15:52
                    Wielka Brytania i Francja znalazły się w drugiej dziesiątce, a Niemcy - dopiero w trzeciej. Stany Zjednoczone zajęły 18 miejsce, a Chiny - 24.
                    www.polskieradio24.pl/42/273/Artykul/2240230,Polska-w-czolowce-panstw-do-inwestowania-i-prowadzenia-biznesu-w-rankingu-CEO-World-Magazine
                    • al-szamanka Re: Prestiżowe wyróżnienie dla naszego kraju 04.01.19, 20:13
                      rena-ta49 napisała:

                      > Wielka Brytania i Francja znalazły się w drugiej dziesiątce, a Niemcy - dopiero
                      > w trzeciej. Stany Zjednoczone zajęły 18 miejsce, a Chiny - 24.
                      > www.polskieradio24.pl/42/273/Artykul/2240230,Polska-w-czolowce-panstw-do-inwestowania-i-prowadzenia-biznesu-w-rankingu-CEO-World-Magazine

                      A lemingi tak straszyły, że PiS odstrasza inwestorów. To drugie miejsce musi ich strasznie uwierać.
                      • rena-ta49 Re: Prestiżowe wyróżnienie dla naszego kraju 04.01.19, 21:23
                        Lemingi mówią tylko to co im powie TVN,albo GW-no prawda
                        https://pbs.twimg.com/media/DwBAlmCWkAAlIEI.jpg
    • czuk1 Inwestycji nie ma ? 07.01.19, 14:43

      rena-ta49 napisała: Inwestycji nie ma ?

      Wątek zaczyna sie od kłamstwa - Inwestycji nie ma ?

      Przecież chodzi o to, że małych inwestycji - tworzących nowe miejsca pracy, generujących nowąprodukcję , usługi, podatki; stanowiące dochody PKB .... jest za mało . Scislej za mały jest ich udział w przyroście PKB.




      • czuk1 Re: Inwestycji nie ma ? 07.01.19, 15:29
        Bez komentarza.


        Raport o inwestycjach w Polsce: nadal za mało i nie takie

        Na inwestycje w badania i rozwój wydajemy rocznie ok. 1 proc PKB, czyli ok 17 mld zł.
        Jak wynika z opracowania, udział inwestycji w polskim PKB wynosi obecnie 17-18 proc., w 2008 r. było to 23 procent. W efekcie nasza pozycja konkurencyjna na świecie nie zmienia się od 2010 r.
        Będąc 23 gospodarką na świecie, jesteśmy dopiero na 38-39 miejscu pod względem innowacyjności, a w UE dopiero 20. gospodarką opartą na danych" – napisano w raporcie.
        Innowacyjna gospodarka potrzebuje nowoczesnych technologii i rozwiązań
        17-18 proc. udziału inwestycji w PKB to zbyt mało, by zbudować innowacyjną gospodarkę; trzeba nie tylko zwiększyć inwestycje, ale skoncentrować je na nowoczesnych technologiach, robotyzacji, badaniach i rozwoju – wynika z raportu.
        Status największych i nowoczesnych gospodarek nie jest dany na zawsze
        Jak zauważyli - w ostatnich latach mapa największych gospodarek na świecie bardzo się zmienia. W latach 2004 - 2016 wśród 10 największych gospodarek świata pojawiła się Indonezja, z kolei Włochy z niej wypadły. Status lidera utraciły USA na rzecz Chin, a trzecie miejsce w światowym rankingu zajęły Indie. Wyraźnie straciła też UE.
        Do 2050 r. z podium zniknie wiele obecnie potężnych gospodarek
        "Mapa ta będzie się dalej zmieniała, na co wskazują prognozy do 2050 r. Pozycja niedawnych liderów ma dalej słabnąć, do grona największych ma dołączyć Meksyk, UE w gronie największych 30 gospodarek na świecie reprezentować będą jedynie Niemcy" - przewidują.
        Polska gospodarka rośnie wciąż zbyt wolno – w 2020 r. spadniemy na 30. miejsce
        Choć od momentu wejścia Polski do UE znacznie poprawiły się warunki prowadzenia biznesu i podnosimy naszą konkurencyjność, to jednak nie rośniemy tak, by naszą pozycję utrzymać. "W 2030 r. możemy spaść na trzydzieste miejsce" - przestrzegają autorzy raportu.
        Inwestycje w Polsce: za mało i nie takie, jakie być powinny
        W ich opinii nakłady inwestycyjne w Polsce są wciąż niewystarczające w stosunku do potrzeb. "Musimy dostosować nasze myślenie o inwestycjach do światowych trendów. A są one nieodwracalne, bo rozwój technologii informacyjno - komunikacyjnych poszedł już tak daleko, że świat i globalna gospodarka zmieniają się w coraz szybszym tempie. Powrotu do świata analogowego już nie ma. Przed nami świat nowych produktów, usług - prywatnych i publicznych, nowe sposoby ich wytwarzania, dostarczania i komunikowania się" - przekonują autorzy raportu.
        Inwestycje w Polsce: połowa w budynki, tylko 1 procent na badania i rozwój
        Jak wyliczyli, polskie inwestycje to przede wszystkim budynki i budowle (54-55 proc. nakładów na środki trwałe brutto). Na środki transportu przeznaczamy 10-11 proc. Na maszyny, urządzenia techniczne i narzędzia - ok 1/3 nakładów. Na inwestycje w badania i rozwój wydajemy rocznie ok. 1 proc PKB, czyli ok 17 mld zł.
        Jak zauważył dyrektor generalny Lewiatana Grzegorz Baczewski, zwiększenie inwestycji jest koniecznością, bo "od tego zależy przyszłość Polski".
        Ważne nie tylko inwestycje w nowe technologie, ale i nowy model edukacji
        Jednak - jak podkreślił - trzeba skoncentrować się na inwestycjach w nowe technologie, robotyzacje, innowacje, badania i rozwój. Trzeba też zmienić model edukacji i oprzeć go na nowych technologiach informacyjno - komunikacyjnych oraz upowszechnić kształcenie przez całe życie. Do tego potrzebna jest poprawa jakości prawa gospodarczego, efektywnej i elastycznej administracji publicznej i rozbudowa infrastruktury dla potrzeb nowych technologii.
        W opinii dyrektora wykonawczego w Orange Polska Witolda Drożdża, nie wystarczy mówić o znoszeniu barier dla inwestycji, ale tworzyć konkretne zachęty do ich podjęcia.
        Inwestycjom nie sprzyja „sztywny” budżet, małym firmom nie starcza kapitału na rozwój
        W raporcie zwrócono uwagę, że Polska ma niekorzystną dla inwestycji strukturę wydatków budżetowych. Dominują wydatki sztywne. Polskie przedsiębiorstwa są słabe kapitałowo, szczególnie dotyczy to firm małych i mikrofirm, które inwestują bardzo ostrożnie. W efekcie wartość brutto środków trwałych przypadających na jednego pracującego wynosi w Polsce 55 tys. euro. W Niemczech jest to 180 tys. euro.

        "Ważne dla ożywienia inwestycji będzie zwiększenie skłonności do inwestowania przedsiębiorstw, gdyż ponoszą one 50 proc. wydatków na ten cel. Szczególnie firm średnich i dużych, które odpowiadają za 70 - 75 proc. nakładów inwestycyjnych przedsiębiorstw" - konkludują autorzy.
        NRG, PAP, jk polskieradio.pl

        • rena-ta49 Re: Inwestycji nie ma ? 08.01.19, 12:32
          ostatnia aktualizacja:
          28.05.2018 17:33
          www.polskieradio.pl/42/5351/Artykul/1964622,Polska-startupowym-zaglebiem-Na-razie-mozemy-sie-uczyc-od-Izraela
          Czyli nie wiemy kiedy rzeczywiście został ten raport sporządzony.
      • rena-ta49 Re: Inwestycji nie ma ? 08.01.19, 12:59
        czuk1 napisał:

        >
        > rena-ta49 napisała: Inwestycji nie ma ?
        >
        > Wątek zaczyna sie od kłamstwa - Inwestycji nie ma ?
        >
        > Przecież chodzi o to, że małych inwestycji - tworzących nowe miejsca pracy, gen
        > erujących nowąprodukcję , usługi, podatki; stanowiące dochody PKB .... jest za
        > mało . Scislej za mały jest ich udział w przyroście PKB.

        >
        >
        >
        To chyba samorządy są od tego by zachęcać małych przedsiębiorców do inwestowania w swoje interesy?
        • rena-ta49 Re: Inwestycji nie ma ? 08.01.19, 13:10
          Jak samorządy nie składają dobrych wniosków o dofinansowanie swoich inwestycji ,to trzeba mieć pretensje do samorządów.
          www.pb.pl/polska-strefa-inwestycji-szalu-nie-ma-949847
          www.gov.pl/web/infrastruktura/nabor-wnioskow-o-dofinansowanie-drog-samorzadowych-w-2019-r
          • czarek_sz Re: Inwestycji nie ma ? 08.01.19, 14:37
            Trzaskowski przed wyborami obiecywał cuda niewidy twierdząc że są na to pieniądze dziś żąda owych pieniędzy od rządu. Reasumując - elektorat PO /ten wielkomiejski/ jest przeciwny inwestycjom czemu dali wyraz w głosowaniu. Pisałem już że przekop Mierzei Wiślanej nie powinien zostać przeprowadzony ponieważ mieszkańcy regionu tego sobie nie życzą /czyli nie życzą sobie inwestycji w regionie/ czemu dali wyraz w wyborach samorządowych.
            • rena-ta49 Re: Inwestycji nie ma ? 08.01.19, 14:58
              Trzaskowski zlikwidował Smog w Warszawie i już nie będzie dopłat do wymiany pieców.
              Ja rozumiem ,szacunek dla wyborców Rafałahttps://www.beruska8.cz/smajlici/smajlici2/70.gif
              • czuk1 Re: Inwestycji nie ma ? 09.01.19, 10:06
                W Warszawie, wszędzie - do pełnej wymiany pieców (przy tym postępie wymiany) trzeba by kilkudziesieciu lat.
                Postęp w wymianie kotłów musi byc zwielokrotnioiny. Muszą być odpowiednio zwiększone dotacje UE i pomoc państwa, wg mnie - nie samorządu.

                Renata pisze - "Trzaskowski zlikwidował Smog w Warszawie i już nie będzie dopłat do wymiany pieców."
                Skąd ta złośliwość. Za kilka miesiecy..... miał co zmienić ?
                • rena-ta49 Re: Inwestycji nie ma ? 09.01.19, 11:03
                  A może by tak załatwił z budżetu państwa kasę na wymianę pieców w Warszawie? Przecież miała być kasa na metro, teraz można ją przekierować na walkę ze smogiem.
                  W Krakowie wymieniają 3000 pieców rocznie. w Warszawie 300.
                  • czuk1 Re: Inwestycji nie ma ? 09.01.19, 17:38
                    rena-ta49 napisała: A może by tak załatwił z budżetu państwa kasę na wymianę pieców w Warszawie? Przecież miała być kasa na metro, teraz można ją przekierować na walkę ze smogiem. W Krakowie wymieniają 3000 pieców rocznie. w Warszawie 300.

                    Mówimy 2 m-ce po wyborze. W Warszawie zobaczymy co będzie.
                    Tak mały zakres wymiany., w obydwu miastach ...to akcja na kilkadziesiąt lat.
                    Dla mnie ta wymiana pieców, to jest wyrzucania pieniędzy. Efekty będą małe, koszty ogromne. Kto nie ma forsy na dobry węgiel, to i tak kupi ruski kamień czy mokre drewno ....i będzie kopcił nadal. Co innego podłączanie osiedli domów jednorodzinnych do centralnego źródła ciepła lub sieci gazowej.
                  • czuk1 Re: Inwestycji nie ma ? 09.01.19, 17:40
                    rena-ta49 napisała:
                    > A może by tak załatwił z budżetu państwa kasę na wymianę pieców w Warszawie? Pr
                    > zecież miała być kasa na metro, teraz można ją przekierować na walkę ze smogiem

                    To "załatwił by" prezydent Jaki a "Trzeskowski" nie załatwi. Pomoc (mówił o tym Prezes i Premier)- po wyborach - pójdzie tam gdzie wybrano pisowskich "szeryfów".
            • czuk1 Re: Inwestycji nie ma ? 09.01.19, 10:30
              czarek_sz napisał:
              > Trzaskowski przed wyborami obiecywał cuda niewidy twierdząc że są na to pieniądze dziś żąda owych pieniędzy od rządu. Reasumując - elektorat PO /ten wielkomiejski/ jest przeciwny inwestycjom czemu dali wyraz w głosowaniu.
              Jakich pieniędzy żąda prezydent od rządu ? Przeciez nie może żądać czegoś co miastu sie nie należy. Dla mnie oczywistym jest, że żąda tylko dlatego, że nie dostał - wogóle bądź w obowiązującej rząd kwocie.
              Nie wiem co tu ma elektorat PO ? Każdy elektorat chce aby miasto i jego mieszkańcy otrzymali jak najwięcej. W mieśzczą sie niezbędne inwestycje miejskie.


              >Pisałem już że przekop Mierzei Wiślanej nie powinien zostać przeprowadzony ponieważ mieszkańcy regionu tego sobie nie życzą /czyli nie życzą sobie inwestycji w regionie/ czemu dali wyraz w wyborach samorządowych.
              Wybory w Elblągu nie dotyczyły przekopu Mierzei Wiślanej. To mozna było wysondować w drodze referendum lokalnego. Finansowanie przekopu będzie finansowane z budzętu państwa - jako inwestycja centralna lub będzie dotowany Elblągowi przez budżet panstwa.

          • czuk1 Re: Inwestycji nie ma ? 09.01.19, 09:57
            Zadnych wniosków samorząd nie złoży jeśli jest nadmiernie zadłużony. A taka jest powszechnie sytuacja.
            Samorządy blokowane są w działaniach przez rząd. Rząd nie przekauje dotacji samorządom , w kwotach koniecznych co wymusza na samorządach rezygnację z koniecnych inwestycji lokalnych. U nas np. na oświatę miasto ma o 6 %
            w br. mniejszą subwencje/dotację z budżetu centralnego. Co ma robić burmistrz ? Ogranicza konieczne miejskie inwestycje.
            • rena-ta49 "U nas" to znaczy gdzie? 09.01.19, 10:50
              Czyżby w Zamościu?
              www.kronikatygodnia.pl/wiadomosci/13734,zamosc-radni-uchwalili-budzet-na-2019-rok
              podobno budżet wyższy od zeszłorocznego?
              Od rady miasta chyba zależy na co i ile przeznacza miasto.Poza tym chyba na konkretne projekty
              daje budżet państwa.Jak nie ma dobrze uzasadnionych projektów to chyba i kasy nie ma?
              • czuk1 Re: "U nas" to znaczy gdzie? 09.01.19, 17:31
                Masowo w kraju (nawet za czasów PRL były takie okresy) budżet centralny zleca samorządom nowe zadania rzeczowe.
                Stosowana jest okresowo praktyka (kiedy budżet centralny ma problemy - zbyt duży deficyt) - środki finansowe na dane zadanie przekazywane samorządowi są wiele za niskie, by je wykonać.
                .....dotyczy budżetu samorządu .....

                (1)I prezydent miasta musi do tej pozycji budżetu dodać potrzebne środki finansowe z dochodów miasta, by uczciwie zbilansować budżet.
                (2) Może też wpisać do projektu budżetu miasta (do danego dochodu - na zadanie X) tylko dotację budzetu centralnego. Oznacza to jednak, że budżet - choć formalnie - finansowo jest zbilansowany lecz jest faktycznie nieuczciwy. Stąd i uwagi/pytania opozycji - " planuje pan obniżenie płac nauczycieli o ok. 6 % ? "
                Budżet może być opracowany niedokładnie, mogą być słuszne uwagi. I taki budżet jest uchwalony, bo jest 13 "za" i 10 "przeciw". ..... i tu jest wada demokracji -
                • rena-ta49 Re: "U nas" to znaczy gdzie? 09.01.19, 19:26
                  No nie bardzo się z tobą zgodzę,budżet centralny niczego nie zleca samorządom.
                  Te same planują swoje wydatki inwestycji ,na które budżet daje w zależności od możliwości i wkładu własnego samorzadu.
                  • rena-ta49 Re: "U nas" to znaczy gdzie? 09.01.19, 19:28
                    Gdyby budżet państwa dawał każdemu na wszystko to chyba musielibyśmy być 10 razy bogatsi od najbogatszych krajów.
                  • czuk1 Re: "U nas" to znaczy gdzie? 10.01.19, 23:02
                    1. ...".budżet centralny niczego nie zleca samorządom."
                    www.rp.pl/Finanse/305229988-Dotacje-na-zadania-zlecone-samorzadow.html
                    Realizacja zadań zleconych jest obowiązkiem jednostek samorządu terytorialnego i nie mają one możliwości odmowy ich wykonania. Jednak dotacje przyznane na ten cel pokrywają tylko część wydatków, które zadania te generują.
                    Dotacje celowe przekazywane jednostkom samorządu terytorialnego (JST) na wykonywanie zadań zleconych z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami są tematem często kontrowersyjnym oraz budzącym emocje wśród ich beneficjentów. Z jednej bowiem strony jednostki te zobligowane są do wykonywania zadań zleconych w sposób pełny i terminowy, z drugiej natomiast dotacje, które otrzymują na ich realizację nie pokrywają często wydatków, które jednostki te faktycznie z tego tytułu ponoszą. Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest nierzadko konieczność finansowania przez nie tych zadań ze środków własnych, które to środki mogły, a nawet powinny być, przeznaczane na zaspokojenie potrzeb lokalnych społeczności."

                    -------------------------------------------------------------------------------------
                    2. "Gdyby budżet państwa dawał każdemu na wszystko to chyba musielibyśmy być 10 razy bogatsi od najbogatszych krajów."
                    Co ma dawać ? Pobiera podatki i wydatkuje je na cele państwowe.Państwo jest jak gospodarstwo/firma robi preliminarz dochodów i wydatków. Podobnie państwo przewiduje wielkość dochodów (po jednej stronie), które planuje wydatkować (rejestruje je po drugiej stronie preliminarza). Ustalone jest wszytko dokładnie lub szacowane - dochody i wydatki. Kiedy brakuje na konieczne wydatki rząd planuje - pod deficyt budżetowy - zaciągnięcie pożyczki/ zadłużenie państwa.... po to by opłacić administrację państwa, służby bezpieczeństwa państwa, dotacje dla ZUS, utrzymanie oświaty, służby zdrowia i kultury,...
                    Rząd wydatowuje z budżetu tylko tyle ile wydzielono w budżecie środków finansowych na określone cele.
Pełna wersja