Dodaj do ulubionych

Wczoraj SN złamał Konstytucję

24.01.20, 13:45
negując prerogatywy prezydenta. SZACUNEK DLA 6 SĘDZIÓW SN ZE ZDANIEM ODRĘBNYM!
Uchwała SN nie stanowi prawa.Prawo ustanawia SEJM!
Obserwuj wątek
      • al-szamanka Re: To już OTUA nie jest najważniejsza? 24.01.20, 19:18
        rena-ta49 napisała:

        > To TK i Konstytucja już nie są najważniejsze? SN wchodzi w kompetencję TK i P
        > rezydenta


        Hmm, sędziowie jak zawsze mają gdzies konstytucję, w końcu mają inną potrzebę, jak to zwykł twierdzić Rzepliński.

        --
        AL

        Bóg śpi w skałach, śni w kwiatach...
        • rena-ta49 Re: To już OTUA nie jest najważniejsza? 24.01.20, 21:56
          al-szamanka napisała:

          > rena-ta49 napisała:
          >
          > > To TK i Konstytucja już nie są najważniejsze? SN wchodzi w kompetencję
          > TK i P
          > > rezydenta
          >
          >
          > Hmm, sędziowie jak zawsze mają gdzies konstytucję, w końcu mają inną potrzebę,
          > jak to zwykł twierdzić Rzepliński.
          >

          I gdyby nie to,że Gersdorf kadencja kończy się w kwietniu-2020,to powinna być natychmiast wydalona z zawodu na zbitą twarz!.Lemingom dzisiaj podano,że niejaki Zdzienicki stwierdził ,że premier powinien podac się do dymisji,tylko zapomniano im podać ,że to mąż Gersdorf
          https://pbs.twimg.com/media/EPEW1PtWsAAL23H.jpg
              • czarek_sz Re: To już OTUA nie jest najważniejsza? 25.01.20, 12:34
                Jak prezydent podpiszę ustawę m.in o izbie dyscyplinarnej a ustawa wejdzie w życie dopiera zacznie się jazda. Mam tylko nadzieję że tym razem rząd i prezydent nie wymiękną i będą realizować zapisy prawomocnej ustawy konsekwentnie i do bólu dla zbuntowanej kasty.
                • rena-ta49 Re: To już OTUA nie jest najważniejsza? 25.01.20, 15:51
                  czarek_sz napisał:

                  > Jak prezydent podpiszę ustawę m.in o izbie dyscyplinarnej a ustawa wejdzie w ży
                  > cie dopiera zacznie się jazda. Mam tylko nadzieję że tym razem rząd i prezydent
                  > nie wymiękną i będą realizować zapisy prawomocnej ustawy konsekwentnie i do bó
                  > lu dla zbuntowanej kasty.

                  Mam nadzieję ,ze to stanie się juz za kilka dni.Chciałabym widziec ten podpis na wizji,i słyszeć wycie lewactwa!
                        • al-szamanka Re: Pamietacie jak Rzepliński pisał ustawy dla PO 25.01.20, 19:49
                          m.maska napisała:

                          > Rzeplinski przyznal tez, ze skok Tuska na OFE byl nielegalny, ale skoro juz ukr
                          > adl Polakom ICH PIENIADZE, to moze je zatrzymac...

                          I to powiedzial sedzia.
                          Nie dziwi, ze najwiecej wielbicieli ma PO w wiezieniach.
                          W koncu przestepcy dzialaja nielegalnie, ale jak juz czynu dokonali no po co wylewac lzy - dac najnizsze kary, albo ulaskawic jak Najsztuba i spoko.


                          --
                          AL

                          Bóg śpi w skałach, śni w kwiatach...
                          • rena-ta49 Re: Pamietacie jak Rzepliński pisał ustawy dla PO 26.01.20, 09:46
                            Trzeba sprawdzić w sądach, prokuraturach wyroki "nadzwyczajnej kasty" która bandziorowi przyznaje 260 tys. zł odszkodowanie za duszną celę, a ludziom którym sędziowie i prokuratorzy przez 20 lat niszczyli życie 25 tys. zł odszkodowania.
                            KE przyznaje ,że połowa Polaków nie wierzy w niezależność sądów,ale daje sie wpierza w reformę tej stajni Augiasza:
                            wiadomosci.wp.pl/raport-ke-polowa-polakow-nie-wierzy-w-niezaleznosc-sadow-6374581332575873a
                            • rena-ta49 TK zawiesił uchwałę SN 29.01.20, 12:46
                              Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie wydał postanowienie zawieszające skandaliczną uchwałę Sądu Najwyższego, który próbował podważyć kompetencje ustrojowe prezydenta, Sejmu i Trybunału Konstytucyjnego. Oto pełna treść postanowienia:

                              POSTANOWIENIE
                              z dnia 28 stycznia 2020 r.
                              Sygn. akt Kpt 1/20

                              Trybunał Konstytucyjny w składzie:

                              Julia Przyłębska – przewodniczący
                              Zbigniew Jędrzejewski
                              Leon Kieres
                              Mariusz Muszyński
                              Krystyna Pawłowicz – sprawozdawca
                              Stanisław Piotrowicz
                              Justyn Piskorski
                              Piotr Pszczółkowski
                              Jakub Stelina
                              Wojciech Sych
                              Michał Warciński
                              Rafał Wojciechowski
                              Jarosław Wyrembak
                              Andrzej Zielonacki,

                              w związku z wnioskiem Marszałka Sejmu z dnia 22 stycznia 2020 r., o:

                              1) rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Sejmem Rzeczypospolitej Polskiej a Sądem Najwyższym dotyczącego tego, czy Sąd Najwyższy jest uprawniony, w tym w drodze uchwały, o której mowa w art. 83 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2019 r. poz. 825, ze zm.), podejmowanej w związku z orzeczeniem sądu międzynarodowego, do dokonywania zmian stanu normatywnego w sferze ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości, czy też, zgodnie z art. 10 ust. 1 i 2, art. 95 ust. 1, art. 176 ust. 2, art. 183 ust. 2 i art. 187 ust. 4 Konstytucji, tego rodzaju uprawnienia pozostają w wyłącznej kompetencji ustawodawcy,

                              2) rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej a Sądem Najwyższym dotyczącego tego:
                              a) czy kompetencja Prezydenta RP, o której mowa w art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji, może być rozumiana w ten sposób, że dozwolone jest przyznanie Sądowi Najwyższemu lub innemu sądowi nieprzewidzianych Konstytucją RP kompetencji do oceny skuteczności powołania sędziego, a w szczególności kompetencji do oceny skuteczności nadania sędziemu, którego dotyczy akt powołania, prawa do wykonywania władzy sądowniczej;
                              b) czy Sąd Najwyższy może dokonywać wiążącej interpretacji przepisów Konstytucji w związku z wykonywaniem przez Prezydenta RP prerogatywy, o której mowa w art. 144 ust. 3 pkt 17 i art. 179 Konstytucji, a w szczególności czy Sąd ten może określać jakie są warunki skuteczności powołania sędziego,

                              p o s t a n a w i a:

                              na podstawie art. 86 ust. 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. 2019 r. poz. 2393) tymczasowo uregulować kwestie sporne i do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. Kpt 1/20:

                              I

                              wstrzymać wykonywanie przez Sąd Najwyższy kompetencji do wydawania uchwał, jeżeli miałyby dotyczyć zgodności z prawem krajowym, międzynarodowym oraz orzecznictwem sądów międzynarodowych:
                              1) ukształtowania składu Krajowej Rady Sądownictwa na podstawie ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2019 r. poz. 84, ze zm.) oraz art. 187 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
                              2) trybu przedstawiania Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, uregulowanego ustawą, o której mowa w pkt 1 oraz art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
                              3) wykonywania prerogatywy Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do powoływania sędziów zgodnie z ustawą, o której mowa w pkt 1 oraz art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
                              4) kompetencji do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego przez osobę powołaną przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy, o której mowa w pkt 1, zgodnie z przepisami tej ustawy oraz art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

                              II

                              wstrzymać stosowanie, od dnia jej wydania, uchwały składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. W szczególności oznacza to, że:
                              1) niedopuszczalne jest stosowanie art. 439 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 30) oraz art. 379 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.) w rozumieniu przyjętym w przedmiotowej uchwale,
                              2) kompetencja do orzekania przez sędziego powołanego na urząd przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej zgodnie z ustawą, o której mowa w pkt I.1, w trybie uregulowanym tą ustawą, nie może być ograniczana,
                              3) orzeczenia wydane przez składy orzekające, w których zasiadali sędziowie wskazani w pkt 2, mają moc obowiązującą.

                              Orzeczenie zapadło większością głosów.

                              Julia Przyłębska
                              Zbigniew Jędrzejewski
                              Leon Kieres (cvs)
                              Mariusz Muszyński
                              Krystyna Pawłowicz
                              Stanisław Piotrowicz
                              Justyn Piskorski
                              Piotr Pszczółkowski (zdanie odrębne)
                              Jakub Stelina
                              Wojciech Sych
                              Michał Warciński
                              Rafał Wojciechowski
                              Jarosław Wyrembak (votum separatum)
                              Andrzej Zielonacki
                              centrummedialne.pl/wydarzenia/koniec-naginania-prawa.-trybunal-konstytucyjny-zawiesil-skandaliczna-uchwale-sadu-najwyzszego



                              • m.maska Re: TK zawiesił uchwałę SN 29.01.20, 14:11
                                No... SN chcial Polakom urzadzic panstwo w panstwie - a teraz jeszcze Ruyscy zaczynaja sie troszczyc o polska praworzadnosc - niesamowite. Przypomina to jako zywo czasy Carycy Katarzyny - jeszcze tylko brakuje zeby Polske najechali dzieki Targowiczanom.

                                --
                                https://www.bilder-hochladen.net/files/itqm-o3-3d8e.gif
                                www.youtube.com/watch?v=wccL2xJ78sU
                                • rena-ta49 Re: TK zawiesił uchwałę SN 29.01.20, 19:29
                                  m.maska napisała:

                                  > No... SN chcial Polakom urzadzic panstwo w panstwie - a teraz jeszcze Ruyscy za
                                  > czynaja sie troszczyc o polska praworzadnosc - niesamowite. Przypomina to jako
                                  > zywo czasy Carycy Katarzyny - jeszcze tylko brakuje zeby Polske najechali dziek
                                  > i Targowiczanom.
                                  >

                                  No to kapusie z PO i totalni mają problem , czy poprą Putina ?
                                  • rena-ta49 Co na to opozycja? 29.01.20, 19:35
                                    W Niemczech sędziowie nie są chronieni immunitetem” - podkreśla w rozmowie z PAP sędzia Thorsten Schleif. Zwraca też uwagę, że dyscyplinowaniem przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości zajmują się sądy karne i cywilne.

                                    W niemieckim systemie sędziowie są wykonawcami usługi - aplikują obywatelom prawo. Są zatem zatrudniani przez państwo, które deleguje zadanie codziennego zarządzania na prezesów sądów. Do obowiązków prezesów należy m.in. okresowa ocena pracy sędziów. Na podstawie ocen decyduje się, czy konkretny sędzia zasługuje na awans. Zatem pośrednio i bezpośrednio rządy landowe, które decydują, kto zostanie prezesem sądu, mają wpływ na to, którzy sędziowie są promowani, awansowani, a którzy nie
                                    Chociaż - jak to się mówi - ma dość błota przed swoimi drzwiami. Richterbund powinien dbać o to, żeby sędziowie w Niemczech osiągnęli pewien standard niezależności. To nie jest zadanie niemieckiego związku sędziów krytykować system w Polsce. Oczywiście, możemy pomagać kolegom z Polski, ale nie powinniśmy się mieszać. To dwie różne sprawy
                                    W niemieckim systemie to wręcz partie mogą mieć wpływ na stan sędziowski. Thomas Fischer, były sędzia Federalnego Trybunału Sprawiedliwości powiedział kiedyś, że od pewnego poziomu nie da się awansować bez wsparcia partyjnego

                                    —ujawnia Schleif.

                                    Sędziowie w Niemczech mogą angażować się politycznie. Wielu sędziów jest członkami partii. Nie jest to dobra cecha

                                    —dodaje.
                                    wpolityce.pl/polityka/478848-niemiecki-sedzia-nie-powinnismy-krytykowac-systemu-w-polsce?fbclid=IwAR0iPpSoJAZzCoqga8XVdYE3gFXwGQUTmIIpVGEpKGHRVeRrP_Iq53cPMuc
                                  • al-szamanka Re: TK zawiesił uchwałę SN 29.01.20, 19:52
                                    rena-ta49 napisała:

                                    > m.maska napisała:
                                    >
                                    > > No... SN chcial Polakom urzadzic panstwo w panstwie - a teraz jeszcze Ruy
                                    > scy za
                                    > > czynaja sie troszczyc o polska praworzadnosc - niesamowite. Przypomina to
                                    > jako
                                    > > zywo czasy Carycy Katarzyny - jeszcze tylko brakuje zeby Polske najechali
                                    > dziek
                                    > > i Targowiczanom.
                                    > >
                                    >
                                    > No to kapusie z PO i totalni mają problem , czy poprą Putina ?

                                    Hmm, w każdym razie są po tej samej stronie, nie na darmo przybijał Tusk żółwiki z Putinem.


                                    --
                                    AL

                                    Bóg śpi w skałach, śni w kwiatach...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka