tadeusz_ski.51 03.11.08, 16:24 zna któraś z Pań? Kolejne ostrzeżenie przed kontaktami seksualnymi z osobami poznanymi na necie wiadomosci.onet.pl/1855823,449,1,1,item.html Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
tadeusz_ski.51 "...mężczyzna nawiązywał kontakty przez internet, 03.11.08, 16:26 a w jego komputerze znaleziono adresy wielu kobiet..." Odpowiedz Link
inka-1 Tadziu czy myslisz ze my bysmy sie daly.. 03.11.08, 16:52 zlapac takiemu draniowi....w imnieniu swoim i pan dziekuje za troske Odpowiedz Link
tadeusz_ski.51 Bez sarkazmu proszę, 04.11.08, 09:45 bo nie jest moim celem nadzwyczajna troska o obce mi przecież kobiety? Po znajomości (forumowej) informuję i przypominam o zagrożeniu wiszącym nad nami wszystkimi jak miecz Damoklesa. Przecież tak łatwo ulec pokusie i zapomnieć o zagrożeniu, zwłaszcza gdy druga strona jest godna pożądania. Jeśli o mnie chodzi, pozoruję nonszalancję, w tej materii akurat jestem nadzwyczaj ostrożny i tu przydają mi się, dwie dosyć brzydkie cechy, egoizm i cynizm. Odpowiedz Link
tadeusz_ski.51 Chyba, tak mi sie wydaje, 04.11.08, 09:47 że w kwestii AIDS, nie wzięto pod uwagę pewnych sposobów myślenia, które nb. są promowane powszechnie. Mianowicie "korzystaj z życia, żyj intensywnie!" Oczywiste jest, że takie poglądy nie są obce nosicielom HIF-a. Na domiar złego w ich przypadku, dużą rolę odgrywa czynnik czasu. Nietrudno zgadnąć, iż niejeden pomyśli, że skoro ma mało czasu, to musi go spożytkować, jak najbardziej efektywnie! Kreowanie postaw konsumpcyjnych, dodatkowo motywuje do odrzucenia zasad. Nie wydaje się, aby nosiciel, bardziej przejmował się faktem zarażenia innych, niż zaspokojeniem własnych potrzeb seksualnych? Dla niego liczy się on, to on ma mało czasu, to on jest skazany... a że inni? Cóż, mówi się trudno, jeśli są tak lekkomyślni (jak on w przeszłości), to niech ponoszą konsekwencje! On je już ponosi! Taki schemat myślowy sam się wręcz nasuwa, stąd poglądy o samoograniczaniu się nosicieli, należy uznać za utopijne mrzonki. Odpowiedz Link
t6849r Re: Chyba, tak mi sie wydaje, 04.11.08, 14:31 Mnie natomiast zastanawia,czy kobiety też świadomie zarażają mężczyzn ? Bo, dlaczego mają być gorsze ? A znając lekkomyślność facetów, to przypuszczam, że procent zarażonych byłby większy w tym przypadku. Odpowiedz Link
ewelinkowska Re: Chyba, tak mi sie wydaje, 04.11.08, 18:22 ehh lekkomyslnosc ludzka nie zna granic... Odpowiedz Link
tadeusz_ski.51 Tak t6849r, przyznaję, że zmieniłem zdanie 05.11.08, 08:32 Dotychczas uważałem, że bardziej nieodpowiedzialne zachowania w kwestiach seksualnych są domeną kobiet. Na fali ostatniego wydarzenia dot. tego nosiciela z Krakowa, siłą rzeczy rozmawiało się z ludźmi i musiałem zweryfikować swoje poglądy!? Otóż, moi dwaj znajomi, faceci ok. 30-tki (rozwiedziony i kawaler) deklarowali, że dla nich nie jest ważne niebezpieczeństwo zarażenia, które uznawali za marginalne, lecz dobry seks! Że nie stosują prezerwatyw, że rwią na dyskotekach "laseczki" i "walą" co podleci... Szok! Normalnie szok! Debile czy samobójcy?? Wobec takich postaw, nie byłem w stanie przytoczyć nawet logicznych argumentów... nie szło pogadać! Szlag..... palanty pojebane! Odpowiedz Link
darima_ka Re: A tego pana 04.11.08, 20:17 Jedno mnie tylko zastanawia , co te kobiety w nim widziały? Odpowiedz Link
tadeusz_ski.51 Re: A tego pana 05.11.08, 08:36 darima_ka napisała: > Jedno mnie tylko zastanawia , co te kobiety > w nim widziały? ------ Faceta. Ciut szokuje, że 15-to latka też z nim poszła do łóżka. Że też zbok zabrał się za małolatę?! Odpowiedz Link
tadeusz_ski.51 Kolejna rzecz, to nieadekwatne kary. 05.11.08, 08:38 Trzeba uwzględnić, że nosiciel jest zdeterminowany do wykorzystania czasu który mu pozostał. Przecież nikt nie wie, kiedy z nosiciela stanie się chorym z pełnymi objawami? Taki osobnik podejmuje ryzyko przekraczania prawa, bo żyje dniem dzisiejszym, tym bardziej, że kary za zarażenie są stosunkowo łagodne. Ponadto trzeba udowodnić, że miał świadomość nosicielstwa! No przecież to paranoja! Ktoś często doświadczający przypadkowych stosunków, nie pójdzie zrobić sobie testu, mimo iż prawdopodobieństwo, że już się "załapał" jest wysokie. Ale on nie wie(?), więc nie można go skazać za celowe zarażanie!? Ciekawe ilu jest takich "niewiedzących" Moim zdaniem, to co uda sie ujawnić, to wierzchołek góry lodowej (przy optymistycznym założeniu). Odpowiedz Link
rena-ta49 Re: Kolejna rzecz, to nieadekwatne kary. 05.11.08, 14:14 Za świadome zarażanie kary powinny być zaostrzone z tym się zgadzam. Odpowiedz Link