Małobiuściasty plebiscyt

19.01.12, 13:26
Dziewczyny, noszę się z pomysłem zrobienia na Small Cup plebiscytu na małobiuściasty stanik roku. Nurtuje mnie jednak kilka kwestii:

1. Czy w ogóle jest sens robienia takiego plebiscytu, jeśli miałoby odbyć się na Stanikomanii Kusidełko, obejmujące również małe rozmiary? Oczywiście wiem, że można głosować w wielu plebiscytach ;) Bardziej interesuje mnie to, czy taki plebiscyt byłby różny w odbiorze, czy głosując, zwracałybyście uwagę na inne kwestie, niż w Kusidełku :)

2. Myślałam o zrobieniu dwóch kategorii: D- i D+= ze względu na granicę konstrukcyjną przebiegającą właśnie przez miseczkę D (a z tą miseczką i powyżej też są małobiuściaste :)). Pozostaje jednak problem z dodatkowym ograniczeniem, żeby w kategorii D- nie pojawiły się bazarkowo-h&mowe staniki z rozmiarówką 70-75A-C, bo to też nie o to chodzi. Z jednej strony łatwo problem eliminuje wprowadzenie ograniczenia obwodowego ( i zwróci uwagę na szczególną niszę rozmiarową: mały obwód + mały biust), z drugiej strony wyrzuca z tej kategorii np. niektóre modele La Senzy, a przykładowo taka Georgia potrafi naprawdę fajnie leżeć w 70A. Drugim ograniczeniem są miseczki – wg model w tej kategorii musiałby mieć bezwzględnie miseczki B i C, ale co z miseczką A? Znaczna część producentów w obwodzie 65 szyje dopiero od B (co i tak nie jest bardzo złym wynikiem), do tego może to być małomiskowe B, więc wcale nie gorsze od np. dużomiskowego A. Można też pozostać przy samym ograniczeniu miseczkowym, a kwestię obwodową zostawić rozsądkowi i ocenie Czytelniczek…

3. Zostaje też problem z takimi firmami jak Gossard, gdzie miseczka B jest, owszem, jak najbardziej, ale w obwodzie 70, natomiast w 65 już modele zaczynają się od D.

Czy też lepiej w ogóle odpuścić sobie i zostawić plebiscyty nieco bardziej zaznajomionej z tematem Stanikomanii?

Liczę na burzę mózgów ;)
    • sbarazzina Re: Małobiuściasty plebiscyt 19.01.12, 15:52
      Ja tam nie mam nic przeciwko kolejnemu plebiscytowi. Wrecz przeciwnie jestem bardzo za :-) I uwazam, ze nam sie malobiusciastym taki osobno nalezy i przyda. Mimo calej mojej sympatii do Stanikomanii, to nie jest tak do konca "moj blog", a i malobiusciaste problemy rzadko spotykaja sie tam ze zrozumieniem ( zwlaszcza w komentarzach). A moze SC ma czytelniczki, ktore nie zagladaja na Stanikomanie? No i zawsze to wiekszy ruch na bloguSuma summarum jestem za plebiscytem :-)
      Kategorie oczywiscie przedyskutujemy. Sama jeszcze nie wiem jakie bylyby najodpowiedniejsze, ale nie obawialabym sie hmowych skorupek;-) W koncu czytelniczki SC sa uswiadomionymi stanikonosicielkami;-)
    • pinupgirl_dg Re: Małobiuściasty plebiscyt 19.01.12, 16:51
      1. Zdecydowanie jestem za. Ja jestem wierną czytelniczką i Stanikomanii, i Small Cup, chociaż jestem gdzieś na granicy, jakoś bardziej się identyfikuję ze Small Cup i Małym Lobby.

      2. Tutaj napiszę coś niepopularnego, ale ja bym H&M i spółki tak łatwo nie wyrzucała. Ja właśnie w takich miejscach wynajduję często stanik. Moim zdaniem obwody na przestrzeni ostatnich lat zdecydowanie zbliżają się do realności, wciąż można wynaleźć więcej skorupek na dwóch gumkach, ale spotykam też naprawdę fajne, wygodne staniki. Domyślam się, że jestem w mniejszości, więc pewnie nawet nie musisz się obawiać, nikt takich marek nie będzie zgłaszał, a jeśli nawet - pewnie nikt nie zagłosuje. Ale polecam małobiuściastym rozejrzeć się w temacie i w razie czego opisanie wrażeń w tym wątku:
      forum.gazeta.pl/forum/w,50580,125526848,125526848,_zwykle_staniki_dla_malobiuscastych.html
      Ja w tym roku odkryłam (ale jeszcze nie kupiłam) jeden fajny plunge w H&M (jeden już mam, ale chyba jakiś inny krój), bardzo ścisłą balkonetkę w Tesco, (ledwo się dopięłam, miała za głębokie miski), a cały rok prawie przechodziłam w Donnie (ostatnio wprowadzili też 65) . Oczywiście większość rzeczy, które mierzę, to porażki, ale w "uświadomionych" firmach to też norma ;).
      3. Gossarda bym liczyła. Jeszcze nie mam pomysłu, jak to podzielić, ale sądzę, że da się tak zorganizować konkurs, żeby uwzględnić też rożną rozmiarówkę.
      • moniach_1 Re: Małobiuściasty plebiscyt 19.01.12, 17:22
        Bardzo dobry pomysł. Ja bym podzieliła kategorie tek, żeby w D- były staniki które mają co najmniej rozmiary 65B i C (La Senza przecież je prowadzi), a w drugiej cała reszta (i oczywiście te mające 65B i C). Marki "nienasze" rozmiarówkowo jednak bym wykluczyła, ale temat jest ciekawy, warty oddzielnej notki, że małobiuściaste mają też taką możliwość, że znajdą coś w HM. I fakt, że na Stanikomanii jest większy ruch można wykorzystać - myślę, że możesz poprosić Kasicę o zalinkowanie do Small Cup przy okazji jakiejś notki, wtedy małobiuściaste nie znające Small Cup do ciebie trafią :)
    • miss-alchemist Szkoda, że tak mało wniosków jak dotąd :( 20.01.12, 21:38
      Sama przychylam się na razie do opcji, żeby warunkiem koniecznym do wystąpienia w kategorii D- było posiadanie miseczek B i C w obwodzie 65, żeby zaznaczyć braki staników w tym zakresie rozmiarowym. Pozostałe modele mogą się znaleźć w kategorii D+= (tam by wylądował np. Gossard, z którym mam taki problem ;)).

      Pytanie, czy do kategorii D+= dawać jakieś dodatkowe kryteria?

      I nie chodzi mi o to, że skreślam taki H&M całkowicie, że nic dobrego nie może się trafić, ale myślę, że plebiscyt blogu stanikowego powinien promować marki, które zauważają, że jest zapotrzebowanie na zakres rozmiarów szerszy niż 70-75 A-C, w szczególności na mniejsze obwody.

      No i jeszcze jedna kwestia - czy ktoś ma pomysł na chwytliwą nazwę? ;)
      • kulka_kulkowa Re: Szkoda, że tak mało wniosków jak dotąd :( 21.01.12, 12:34
        Mało wniosków, bo problem niełatwy do rozwiązania.

        Myślę, że kategoria D- dla modeli, które występują w obwodzie 65 w miseczkach B i C to najlepszy możliwy pomysł. Może w komentarzu do wyników można by opisać nasze rozterki z modelami, których rozmiarówka zaczyna się od (ścisłych, ale jednak) 70-tek?
        Bo przecież bez sensu będzie kategoria D- ścisła 70-tka, nie? ;)

        Co do kategorii D+ to nie mam pomysłu, bo to nie moja liga rozmiarowa.

        Jak dostanę jakiejś weny w sprawie nazwy, to dam znać...
      • pinupgirl_dg Re: Szkoda, że tak mało wniosków jak dotąd :( 26.01.12, 21:17
        Na LMB ostatnio jest trochę cicho(mam nadzieję, że taki plebiscyt nas trochę rozrusza), może warto też zagadać na dużym Lobby albo na Balko?
        Pomysłu na nazwę też nie mam, ale będę myśleć :).
        • miss-alchemist Re: Szkoda, że tak mało wniosków jak dotąd :( 27.01.12, 10:38
          Dałam wątek na Balkonetce z linkiem do tego wątku, może pojawi się więcej wniosków ;) Zależy mi na rozruszaniu zarówno SC, jak i LMB.
      • kis-moho Nazwa 27.01.12, 23:59
        > No i jeszcze jedna kwestia - czy ktoś ma pomysł na chwytliwą nazwę? ;)

        Ja jestem z tych zupełnie niekreatywnych, ale może to na coś się nada, albo kogoś zainspiruje. Skoro Small Cup to oaza niewielkich biustów, może będziemy przyznawać stanikom, no nie wiem, palmy (D+) i palemki (D-)? Wiem, że palmy do staników niezbyt się mają, ale usilnie myślę nad innymi skojarzeniami oazowymi. Może Wam coś lepszego przyjdzie do głowy a trop się przyda :o)
        • 100krotna Wielbłądy? 28.01.12, 01:13
          Dwugarbne ;-P

          A tak serio, to palma mi odbiła :)
        • miss-alchemist Re: Nazwa 28.01.12, 11:37
          W sumie czasem mówi się "palma zwycięstwa" :P Palmy roku... Kojarzy się z oazą, ale nie jestem pewna, na ile skojarzy się ze stanikami dla małobiuściastych ;)

          Złotą palmę otrzymuje... Hihihi, pomyślę nad tym ;)
        • pinupgirl_dg Re: Nazwa 29.01.12, 14:12
          Podoba mi się ten pomysł :).

          Mi się "Palmy" kojarzą w pierwszej chwili z festiwalem w Cannes, ale wydaje mi się, że do naszego rankingu też będą pasowały :).
    • indigo-rose Re: Małobiuściasty plebiscyt 27.01.12, 12:23
      Może do tego jeszcze kategoria wąski obwód, uwzględniająca marki szyjące od 60? Bo sporo zaczyna od 65, a niektórzy są zainteresowani sensowną 60-tką :)
      • asgareth Re: Małobiuściasty plebiscyt 27.01.12, 20:23
        Zdecydowanie położyłabym nacisk na firmy szyjące modele w 60 A-D i 65 A-C.
      • miss-alchemist Mały obwód 28.01.12, 11:32
        Bardzo fajny pomysł ;) Myślę jednak, że też trzeba będzie wprowadzić jakieś ograniczenie miskowe, bo np. większości z nas nie interesują Krągłe Kaśki, które są w 60tkach od DD, do tego dużomiskowe. Ale kategoria małych obwodów to świetny pomysł.
        • edytka.a Re: Mały obwód 29.01.12, 16:44
          też uważam to za świetny pomysł! małe są piękne :)
        • indigo-rose Re: Mały obwód 07.02.12, 13:03
          Ja myślałam raczej o ogólnych 60-tkach, ale właściwie można by rzeczywiście wydzielić małe 60-tki osobno. Bo nawet w kategorii "od D" (czyli tej, która jest na Stanikomanii) nie wszyscy producenci mają 60 i 65, a często nie są to też realne obwody. Mały biust to nie tylko mała literka, to też mała cyferka :)
    • chrrr Re: Małobiuściasty plebiscyt 28.01.12, 00:02
      Pewnie, że jest sens robienia plebiscytu:) Kusidełko to kusidełko, niekoniecznie będzie stanikiem roku, to są jednak dwie różne rzeczy. Zresztą myślę, że warto by rozruszać i bloga i forum. Czasami się zastanawiam, czy ten niewielki ruch na LMB nie jest przede wszystkim spowodowany kompleksami małobiuściastych i tym, że my tutaj jednak nie do końca oferujemy sposoby powiększania biustu.

      Myślę, że w D- powinno być ograniczenie dla firm szyjących od tak 65B-C, ale już dla modeli nie. Jednak 70 A-C to trochę za mało jak dla mnie, nawet jeżeli trafi się jakiś porządniejszy model.
      • miss-alchemist Re: Małobiuściasty plebiscyt 28.01.12, 11:34
        > Myślę, że w D- powinno być ograniczenie dla firm szyjących od tak 65B-C, ale ju
        > ż dla modeli nie. Jednak 70 A-C to trochę za mało jak dla mnie, nawet jeżeli tr
        > afi się jakiś porządniejszy model.

        Nie wiem, czy dobrze rozumiem ;) Postulujesz, żeby np. Georgia, która jest produkowana od 70A mogła być zgłoszona w "małej" kategorii, ponieważ La Senza ogólnie robi np. 65B? Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam Twoją intencję ;)

        Z jednej strony taki pomysł byłby dobry, bo poszerzyłby nieco kategorię. Z drugiej strony w zamiarze plebiscyt nie ma dotyczyć marek i całości ich asortymentu, ale konkretnych modeli właśnie i tu Georgia nie spełniałaby kryterium istnienia miseczki 65B i 65C.
        • chrrr Re: Małobiuściasty plebiscyt 29.01.12, 19:03
          Faktycznie, trochę to zamotane wyszło. W zamyśle miało to jakoś odrzucić te firmy, które mają wąską rozmiarówkę, która sporej część małobiuściastych nie obejmuje, a jednocześnie nie skreślać reszty udanych modeli takich jak np właśnie Georgia. Albo H&M, jeżeli rzeczywiście są udane, a nie tylko ścisłe i nierobiące krzywdy, to warto by na nie zwrócić uwagę. Może osobna kategoria? Albo po prostu osobny wpis na ten temat? Już bez plebiscytu, a z samymi propozycjami od czytelniczek i autorek? Myślę, że zwłaszcza nowe w temacie dziewczyny by to przyciągnęło, dużo łatwiej jest jednak pójść pomierzyć w H&M, pomijając nawet niską cenę, niż szukać po necie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja