TEATROLOGIA na AKADEMII TETRALNEJ w Warszawie!

[Gość: granat_18]

jak wygląda drugi etap-rozmowa kwalifikacyjna??????jakich pytan mozna sie
spodziewać?

[Gość: lolo]

absolutnie wszelkich...lacznie z takimi, po ktorych cala komisja z trudem
powstrzymuje sie od smiechu (z zadajacym pytanie wlacznie). czesciowo punktem
zaczepienia jest zyciorys...

[Gość: granat_18]

a czy zadają pytania związane z filozofią bądź filmem?
no i jakie np. sa te śmieszne pytania?:)

[Gość: boss]

Z filozofii i filmu raczej nie. Pytania głównie z historii, literatury i
historii teatru. Ale spodziewać się można wszystkiego. liczy się poczucie humoru

[Gość: granat_18]

a ile osób jest przecietnie na miejsce?:)

[Gość: granat_18]

aile osób jest przecietnie na miejsce?zadowoleni jesteście ze studiów?no i
ostatnie pytanie; ile trzeba miec minimum pkt. aby się dostać:)

[Gość: odwinięta podeszwa]

To ja też się dorzuce do pytań:
- jakie są perspektywy po ukończeniu studiów?
- da się studiowac teatrologię jednocześnie z innym kierunkiem?

[Gość: granat_18]

wielkie dzieki owinieta podeszwo:)powiedz mi jeszcze czy studiujesz teatrologie?

[Gość: x]

perspektywy: jak sie zakrecisz tak masz.
zalezy co i od ktorego roku. na wocie jest najwiecej zajec na 3 roku, na drugim
ciezka jest sesja,a 1szy to laba zupelna.

[Gość: granat_18]

odpowiedzcie mi jeszcze czy trudno sie dostać i ile osób na miejsce?:)

[Gość: granat_18]

jeszcze jedno pytanko; ile osób jest na miejsce?z czego najlepiej przygotować
sie do egzaminu?(pisemnego)

[Gość: granat_18]

odpowiedzcie na moje pytanka:)

[Gość: znudzona]

granat, sorry, ale po prostu poucz się, zamiast być takim namolnym. nikt za
Ciebie tego egzaminu nie zda. jeśli naprawdę interesujesz sie tetarem a pomysł
zdawania do at nie narodził się 3 tygodnie temu, to się dostaniesz.
Wykorzystując swoją wiedzę, a nie zamęczając innych. co do pytań - tak, jak Ci
napisano - spodziewaj się wszystkiego. trzymam kciuki

[Gość: Wotka]

w zeszlym roku byly 4 osoby na jedo miejsce.

poczytaj sobie kanon utworow dramatycznych(Shakespeare, Molier, Czechow,
Mrożek, Gombrowicz), przeczytaj Raszewskiego Krótka Historie Teatru, poczytaj
rozne sensowne recenzje teatralne.
sprawdz kto i gdzie pisuje receznje teatralne w prasie codziennej, tygodnikach
i czasopismach,
"zapoznaj sie" z redaktorami czasopism teatralnych etc

[Gość: greta]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=509&w=15474472&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=509&w=9796695&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=509&w=13395087&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=509&w=13290837&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=509&w=6432849&v=2&s=0

[Gość: granat_18]

to znowu ja:)teraz niestety pytam o pierwszy etap!!nauczyłem się Nicoll"dzieje
teatru" "dzieje dramatu"(strasznie duzo szczegółów) raszewski "krótka historyja
teatru polskiego" i mam pytanie czy wymagana jest marta fik "35 sezonów"?i ile
trzeba miec punktów zeby przejsc do drugiego etapu?
Mogą sie trafic pytania o Włochy renesansowe bądz komedie dellarte?
jaka jest najlepsza ksiązka o filmie?

[jimka1984]

Fik jest w liście lektur polecanych dla kandydatów.
na listach wywieszanych w trakcie egzaminów wstępnych niepodawali liczby
zdobytych punktów, więc nie potrafię odpowiedzieć Ci na to pytanie.

a czemu mogło by nie być pytań o Włochy renesansowe i o komedie dell'arte? mogą
być,ale równie dobrze mogą nie być.
pamiętam, że podczas ustnego egzaminu na pewno pytali kogoś o dell'arte.

pozdrawiam

[Gość: endimione]

Nicoll o nie kobieta, szkoda, że tyle tych szczegółów jest, może to rzeczywiście
za ciężki egzamin dla Ciebie.
Raszewski nie napisał historyi tylko historię, a Fik to nie czytaj, bo widać że
dla Ciebie za trudne. Jak przejdziesz test (he he!) to powiesz komisji, że nie
przeczytałeś 35 sezonów bo to było za trudne,a w tej Nicoll to za dużo
szczegółów. Oni to uwielbiają, wierz mi. Będą Cię błagać na kolanach żebyś
przyjął ten indeks. Jeszcze dopłacą.
O Włochy renesansowe po odpowiedzi w sprawie Nicolla to nawet Cię nie zapytają,
bo jakżeby śmieli.
A najlepsza książka o filmie -kiedyś wydano w wersji książkowej telenowelę "W
labiryncie". Miłej lektury.

[Gość: granat_18]

endimone naucz sie czytac ze zrozumieniem!!!!!!!jezeli chcesz wiedziec to
raszewskiego i nicoll(dzieje teatru) omawialismy wpierwszej klasie L.O na
teatrologii(i chyba moge wyrazic opinie, ze jest duzo szczegołow-nie widze nic
w tym dziwnego)i jezeli chcesz wiedziec to Fik własnie skonczyłem czytac:)
Ja poprostu bardzo chciałbym sie dostac i dlatego zadaje pytania osobom, które
studiuja ten kierunek(nie ukrywam, ze bardzo sie stresuje tym egzaminem) ale
kto pyta nie bładzi!!!!!!!!
A z Twojego (szacunek do Twojej osoby) wynika ze jesteś strasznie
przemądrzała!!!!

[Gość: bumbum]

ale zastanów się jeszcze!może lepiej do IKP?
ja naprawdę jestem coraz mniej z tych studiów zadowolona
zajęcia są ciekawe(z małymi wyjątkami), ale oceny w sesji
zupełnie z księżyca
niektórzy wykładowcy grubo się spóźniają lub nie przychodzą wcale
no i jeszcze od października jest nowy dziekan
nie napalaj się tak bardzo, bo nie warto, uwierz

[Gość: busz]

Kto nie przychodzi? Zapewne ten sam, który nie przychodził podczas moich
studiów na tym wydziale. To fenomen wytrwałości! I co za dorobek! Też się
dziwię, że chce wam się teraz marnować czas na takie kiepskie studia (obecny
WOT). Wiele lat temu, kiedy żyli prof. Raszewski, Wilski, prwadziwe osobowości,
ktore miały cos do przekazania studentom, kiedy inne były czasy, prawdziwa
wiedza, kultura, fantasyczne kontakty, które wynosiło się ze studiów - świetne
perspektywy zatrudnienia (bo dużo się wiedziało i umiało). Teraz to nie szkoła
teatralna (my tak mówilismy o studiach) tylko szkoła wielkiej fikcji (jaką te
studia teraz są), wsparcie socialne dla nieudaczników "wykładowców". Kto was
uczy (i jak) pisania recenzji? Czego was uczy ten, co nie przychodzi? NICZEGO!
Życzę dużo zdrowia. Busz

[Gość: ex wociarz]

Ano. Święta prawda. Kiedyś to była wspaniała szkoła. A teraz... eeech... :-(

[Gość: ex wociarz]

To ja jeszcze od siebie dodam: Marta Fik, Henryk Hinz, Andrzej Wanat, Stefan
Treugutt. A z żyjących (oby jak najdłużej) Jerzy Koenig, Jerzy Timoszewicz. To
były nazwiska. A teraz? Kolankiewicz? Kanabrodzki? Janikowski? Przecież to
śmieszne po prostu.

[Gość: busz]

W naszej nowej rzeczywistości nie prowadzi sie zcegoś takiego jak profesjonalna
ocena placówek. Rankingi nie załatwią wszystkiego. Pan wiceminister Klimczak
(zdaje się odpowiedzialny za szkolnictwo artystyczne) nie weryfikuje. Tworzy
się sztuczne zasługi (jak to, że Festiwal Szkół Teatralnych, który kosztuje 1,5
mln zł, jest najwiekszym wydarzeniem kulturalnym stolicy (taki tekst "rzuca"
Kaczyński w swojej mowie dotyczącej Festiwalu). Najbardziej mnie dziwi ostatni
ranking Newsweeka (wyglada na mocno ustawiony), który wykorzystuje na swojej
stronie Akademia. Przeciez to totalne nadużycie. Gdyby w rankingu głównym
kryterium było pytanie: "po jakiej szkole teatralnej najwięcej studentów
otrzyma zatrudnienie w teatrach warszawskich", to Akademia byłaby na pierwszym
miejscu (daleko w tyle zaś Uniwersytet Warszawski czy Jagielloński) i wtedy na
stronie www.at.edu.pl moglibyśmy znaleźć info, że Akademia Teatralna zajęła
pierwsze miejsce w rankingu wyższych uczelni. Wiadomo zaś od lat, że w innych
(poważniejszych) rankingach (np.Polityka), gdzie jednym z kryteriów jest ocena
kadry, zajmuje miejsce na szarym końcu. W uczelniach amerykańskich nie mozna
zatrudniać absolwentów danych uczelni. Na uniwerku obowiazują konkursy.
Kolankiewicz nie jest jeszcze najgorszy i - z tego, co wiem - wiele razy chciał
zrezygnować z nauczania na Miodowej. Strach przed rzeczywistością,
antyinteligencka postawa, która (miast być otwartym) tworzy wroga, jakieś
zagrażające kulturze monstrum, przed którym należy okopać się w gettcie "swoich
najlepszych" (czy widzą tu jakieś światło poza tym, które świeci w Akademii
Teatralnej?). Powiadam osłona socjalna dla swojej kadry, a nie rozwój kultury
(to strategia tej szkoły). Busz

[Gość: wotka]

studiuję na WOTcie. niestety wiele z tego co piszecie to prawda.
śmieszne jest jak np Zagańczyk wspomina, że kiedyś, nim powstał MISH były to
najlepsze studia humanistyczne w Polsce.
a teraz? podajmy tu przykład ocen stawianych przez wykładowców. wszyscy z WOTu
wiemy, jakie mamy srednie. a czy na nie zasługujemy? czy dużo pracujemy?

długo, by pisać i użalać się nad swoim wyborem... ja się na poddaje, działam.
zdaję na inne studia, bez żadnego związku z WOT.

buszyzm

[Gość: fellini]

W USA istnieje kategoria buszyzmów - nie najmądrzejszych wypowiedzi prezydenta
GW Busha, myśle, że wypowiedź forumowego Busza, też można do tej kategorii
zaliczyć. Ze względu na niedoinfomowanie. Uczelnie artystyczne leżą w gestii
wiceministra Ryszarda Miklińskiego. W naszej rzeczywistości istnieje coś
takiego jak Państwowa Komisja Akredytacyjna i to ona dokonuje "profesjonalnej
oceny placówek", nieoglądając sie na rankingi. Ranking "Newsweeka" opiera się
na badaniu zapotrzebowania pracodawców - ku zdziwieniu wszystkich szkoły
teatralne nie okazują się być "fabrykami bezrobotnych Hamletów" i większość
absolwentów znajduje pracę w zawodzie, do którego uczelnia przygotowuje. To
chyba chwalebne i to chyba nie powód do krytyki uczelni. Ranking "Polityki"
nigdy nie uwzględniał uczelni artystycznych, uwzględnia najpopularniejsze
kierunki (m.in.prawo, pedagogika, informatyka). W każdej uczelni obowiązują
konkursy - pytanie na ile sa konkursami?
Przykłady amerykańskie są pociągające, ale wolałbym odwołać sie do doświadczeń
wspólczesnych uczelni europejskich.

Co do strategii "osłona socjalna, a nie rozwój kultury". Nie do końca - moim
zdaniem. Choć czasem odnosi się takie wrażenie.

[Gość: busz]

Docinki z powodu nazwiska już w przedszkolu skutecznie uodporniły mnie na
zaczepki w stylu w jakim – drogi fellini – rozpocząłeś swój post. Na
zakończenie powiem Ci z czym raczej powinieneś mój nick kojarzyć. Generalnie
zaś nie będę w ten sposób wymieniać poglądów, bo nie ma to żadnej wartości i
jest mało eleganckie. Ale jeśli takie zabiegi dodają Ci siły – nie żałuj sobie.
W końcu to tylko internet – dużo zniesie. Pamiętaj jednak, że już Szekspir
zauważył:
Czymże jest nazwa?
To, co zwiemy różą,
Pod inna nazwą
Równie by pachniało!


Przechodzę do meritum.
1. Uczelnie artystyczne leżą w gestii Miklińskiego od około roku. Przejął je
jak się okazuje od Klimczaka (razem m.in. z zabytkami) przychodząc do
ministerstwa. (W moim poście było „zdaje się” Klimczak).
2. Ranking Polityki został przeze mnie wymieniony jako przykład poważniejszego
przedsięwzięcia tego typu. Szkoły artystyczne w nim nie występują. Za to
Akademię Teatralną znajdziesz, na wymienionym w moim poście miejscu, w
rankingach Wprost-u oraz Perspektyw i Rzeczypospolitej.
3. Ranking Newsweeka 2005. Akademia Teatralna znalazła się w nim (ranking
ogólnopolski) na 5 miejscu. (Wykorzystuje to do promocji na swojej stronie
internetowej). W ten sposób w ciągu roku przeskoczyła aż z 53 miejsca, które
miała w rok 2004. Co ciekawe w rankingu uczelni państwowych, gdzie powinna
uplasować się na tej samej pozycji (bo przed nią występują tylko uczelnie
państwowe) znalazła się już na miejscu 6! Wyprzedziła ją tu Akademia Medyczna w
Białymstoku - również uczelnia Państwowa (która w rankingu ogólnopolskim
znalazła się zaraz za Akademią Teatralną na miejscu 6). Taż Akademia Medyczna w
cudowny sposób w rankingu uczelni państwowych wskoczyła aż na 2 miejsce. Dzięki
temu, że ktoś wpisał jej w tabeli „specjaliści” (zatrudnieni po ukończeniu
uczelni) nie 73 osoby (jak jest w rankingu ogólnopolskim), ale aż 120 osób. W
ten sposób udział zatrudnionych w ogólnej liczbie absolwentów skoczył nagle z
2,55% na 4,14%. W przypadku Akademi Teatralnej mamy do czynienia z jeszcze
większym fenomenem. Akademia Teatralna awansowała w ciągu roku z 53 na 5
miejsce tylko i wyłącznie dzięki temu, że liczba zatrudnionych absolwentów
wzrosła jej w ciągu roku o 2 (słownie: dwie) osoby. Ale za to ogólna liczba
absolwentów, liczona aż od 1995 roku, miast się w ciągu roku powiększyć –
uległa pomniejszeniu o 10%. Otóż w 2004 roku w tabeli „liczba absolwentów od
1995 roku” występuje 297 osób, a w 2005 roku w tabeli „szacunkowa liczba
absolwentów od 1995 roku” jest już tylko 269 osób. Jest to jedyny chyba na
świecie przypadek zmniejszenia się ogólnej liczby absolwentów w ciągu roku.
(Jakże takie coś oceniła Państwowa Komisja Akredytacyjna?). Szkopuł tkwi w
sprytnym sformułowaniu: „szacunkowa liczba absolwentów”, które „pozwoliło”
Akademi Teatralnej nie trzymać się ściśle statystyk tylko oszacować tak ogólną
liczbę absolwentów, aby udział w tej grupie osób zatrudnionych był
korzystniejszy niż to było przed rokiem. W 2004 roku było to stosunek 5
zatrudnionych do 297 absolwentów (co dało współczynnik 1,68% i 53 pozycję w
rankingu). W 2005 roku jest to stosunek 7 zatrudnionych do 269 absolwentów. Co
dało współczynnik 2,60% i 5 pozycję w rankingu ogólnopolskim. Czy to tylko
ustawienie rankingu, czy już oszustwo? Czy wykorzystanie „wyników” rankingu do
promocji Akademii (m.in. na stronie internetowej i zapewne też przed szacowną
Państwową Komisją Akredytacyjną, wobec grantodawców etc) to tylko nadużycie czy
oszustwo? Czy podejmiesz się odpowiedzi na te pytania, drogi fellini? Czy
sądzisz, że wyniki tego rankingu mają coś wspólnego z ostatnimi występami
gościnnymi jako „recenzent” w Nesweeku, plączącego się od lat po Akademii,
Janusza Majcherka? Czy sądzisz, że Wróblewski (red. nacz. Newsweea) zwariował
robiąc coś takiego? Albo może ktoś mu tak pięknie i wytrwale w redakcji
pracuje?
4. Komisja Akredytacyjna czy inne (tej podobne) nie oceniają, tylko wykonują
jakieś mniej lub bardziej kurtuazyjne gesty.
5. Na koniec podpowiedź obiecana na wstępie mojego postu: Busz kojarz raczej z
dżunglą niż z amerykańskim prezydentem.

Życzę sukcesów w pracy. Busz

P.S. Polecam Ci wątek na forum: „cała prawda o akademii teatralnej i jej
władzach”. Ostatni wpis chyba z 31 maja.

[miriamia]

To nie lizodupstwo, co to to nie;) Ale naprawdę świetna riposta tego namola!
Jeśli ktoś kocha teatr, to szczegóły są najpiekniejszą rzeczą jaką można
spotkać w książkach z tej dziedziny.

[Gość: granat_18]

to znowu ja!!z kolejnym pytanie!!!!jakie książki warto przeczytac na egzamin
dotyczące filmu?

[Gość: Mad]

endimione to pan, nie pani. A konkretnie krytyk Tomasz Mościcki :))))

[Gość: endiomione]

Nie. Chociaż lubię go czytać. :-)

[...]

[Gość: gość]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: ewelina]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jasiek_natolin]

Gość portalu: endiomione napisał(a):

> Nie. Chociaż lubię go czytać. :-)

To widać.Widocznie zaraziłeś się tonem jego wypowiedzi.