Studenci Aktorstwa AT-niektórzy...

[Gość: Kuba]

zaczne od Rogackiego M.okropny aktor.studiuje tylko dlatego ze ma tatusia w
szkole?
kolejna osoba to Niklinska-demaskujacy ja udzial w szmirze roku -jak wam
pokarze!pokazala! dlaczego tak jest?co z ta szkola?przykladow mozna mnozyc.

[Gość: Paweł]

właśnie skonczyłem te szkołe na innym wydziale i przyłączam sie do rozpaczy.te
2 osobki zaniżają poziom placówki.nie potrafia się obronića przecież graja juz
dyplom.

[Gość: osobazinnegowydzia]

ciekawe na jakim wydziale, rozpaczliwcze, sfrustrowany, najpewniej nie przyjęty
na aktostwo wociarzu! Chłopak o którym piszesz nie był najlepszy na roku, ale
też na pewno nie najgorszy. jego własnie wziął zapasiewicz do premiery w
powszechnym - też po znajomości? zapasiewiczowi zależy na złym przedstawieniu?
A dziewczyna jest wdzięczna, bardzo ładna, świetnie zagrała w "Opowieściach
Hollywodu".
Kolejny wyziew nienawiści frustratów!

[Gość: Paweł]

zalosne kolego to jest przekonanie,ze na wocie sa ci,ktorzy nie dostali sie na
aktorstwo. to ostatnie-nie zadowalaloby mnie takie wyksztalcenie.ciebie tak
dyletancie?

[Gość: julia]

owszem Zapasiewicz wzial go,kazdy wie ze ze wzgledu na Henka Rogackiego

[...]

[Gość: ja jebie!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: osobazinnegowydzia]

Wot=Paweł daje znać o sobie, od razu z najlepszej strony. Dlaczego uważasz mnie
za dyletanta? Widziałeś dyplom Komorowskiej? Jeśli nie, to trzymaj język za
zębami. sfilmowana książka Grocholi jest knotem, ale to nie oznacza, że macie
prawo obrażać grających tam aktorów.
banda nienawistnych kmiotów.

Przedwczesne oczekiwania

[Gość: szarak]

Oczekiwanie, jakoby świeżo upieczeni dyplomanci mieli grać jak stare sceniczne
wygi, aż nazbyt wiele mówi o oczekującym. Mam znajomą, która kończąc warszawską
AT usłyszała od swoich profesorów, że przez kolejne 15 lat nic nie zrobi w
zawodzie, ale po czterdziestce - owszem. Taka dalekowzroczność w kształceniu
aktorów wydaje mi się karykaturalna, ale coś tłumaczy.

Temat rzekomych protekcji dzieci "kolesi" w AT porusza w swojej książce Z.
Zapasiewicz ("Zapasowe maski"). Pisze mniej więcej tak (cytuję z
pamięci): "Znam tę szkołę od 50 lat jak własną kieszeń. Nie było przypadku,
żeby ktoś dostał się do niej z powodu innego niż faktyczne zdolności, które
zaprezentował na egzaminie wstępnym."
Nie wiem czemu, ale Zapasiewiczowi wierzę jakoś bardziej niż Kubie z pierwszego
postu.

Dziękuję za uwagę.

[Gość: dd]

naiwniak-a co ma pisac w ksiazke nie tylko znany aktor ale tez pedagog?? poza
tym,co innego jesli aktor ma miec predyspozycje do grania ludzi dojrzalych a
co innego,jesli dostaja sie tam ludzie z ambicjami serialowymi.dlaczego np
filip bobek gra w reklamie wafla??chwile po zakonczenoiu skzoly??

[Gość: wiśnia]

1. Łamią Państwo wszelkie zasady dobrego wychowania, kultury i etyki
koleżeńskiej, studenckiej i zawodowej mając czelność wypisywać takie rzeczy na
forum publicznym. Jako studenci WOT powinni Państwo rozumieć, że czym innym są
Wasze opinie, choćby najbardziej krytyczne i wyrażane najbardziej dosadnie w
prywatnej rozmowie lub otwarcie, kiedy nie ukrywacie swoich twarzy i nazwisk, a
czym innym jest publiczne opluwanie z ukrycia młodych, stawiających pierwsze
kroki w zawodzie kolegów.
2. Nie muszą Państwo, choć może powinniście, mieć pojęcie na temat kształcenia
Aktorów, procesu powstawania spektakli dyplomowych, ich celu czy statusu i
sytuacji Aktorów kończących WA. Tak, jak nie macie pojęcia jak potwornie
raniącym i niegodziwym są knajackie uwagi rzucane Aktorom , dotykające nawet
nie ról, jakie stworzyli, ale ich samych. Powinni Państwo mieć jednak odwagę i
zdolność do wypowiedzenia choćby najbardziej niepochlebnych, ale merytorycznych
uwag na temat tego, co widzicie na scenie. Wydaje się, że zdolności nie macie.
Bo wyraz tchórzostwa dajecie na pewno.
3. Żaden ze znanych mi na przestrzeni wielu ostatnich lat studentów WA lub WRD
nie dostał się do AT poprzez jakąkolwiek protekcję. Oskarżanie o to kogokolwiek
bez podania dowodów jest publicznym oskarżeniem o korupcję, kumoterstwo,
nieuczciwość i kłamstwa nie tylko Profesorów Uczelni decydujących na
przestrzeni ostatnich lat o przyjęciu do Szkoły, (a więć m.in. prof. Mai
Komorowskiej, Aleksandry Górskiej, Bożeny Suchockiej, Agnieszki Glińskiej,
Zbigniewa Zapasiewicza, Jana Englerta i wielu, wielu innych) ale także samych
Studentów, m.in Grzesia Małeckiego, Maćka Marczewskiego, Pauliny Holtz,
Mateusza Damięckiego, niżej podpisanego i innych.
3. Z opiniami na temat Marysi Niklińskiej czy Maksa Rogackiego nie polemizuję,
ponieważ z knajackim bełkotem polemizować nie warto.

Łukasz Wiśniewski

[Gość: kurak]

masz nędzne poczucie misji pseudoszefie AT. twoja adwokatura nikomu nie
pomoże,zaś twoja pozorna wieź z nimi śmieszy.
to jest forum publiczne i kazdy ma prawo do upublicznienia swoich obserwacji
czyz nie?
wyobraz sobie moj drogi,że o tym w jaki sposob rogacki dostal sie do szkoly
dowiedzialem sie...od jednej osoby z dawnego składu samorządu.co ty na to?nie
badź więc hipokrytą, który udaje ze miazdzy frustratow jak my.pewne fakty sa
niezaprzeczalne.oczywicie ejst sporo osob zdolnych,ale sa przypadki jaskrawo
stanowiace o pewnej ..eh nie warto

[Gość: szarak]

> wyobraz sobie moj drogi,że o tym w jaki sposob rogacki dostal sie do szkoly
> dowiedzialem sie...od jednej osoby z dawnego składu samorządu. co ty na to?

hehehe... no to faktycznie! informator, że ja cię nie mogę... Pewnie
przewodniczył Komisji Rekrutacyjnej, Senatowi Akademii, w kolejnych wyborach
pewny kandydat na Rektora, a w Ministerstwie już chodzą słuchy, że Ujazdowski
ma silnego konkurenta...

Kurak, weź podpytaj swojego informatora o jakieś inne rewelacje... Może się w
końcu dowiemy kto napisał 'dupa' w kiblu na ścianie.

[Gość: jura]

nie wydaje mi sie by ktos tu sie wyrazal niemerytorycznie lukaszu.przeciez
wyraznie zostaly wymienione:film,dyplom-rzeczy slabe a oni jako tej slabizny
przyczyny

Do Pana/i DD...

[Gość: szarak]

1. Z tymi 'ambicjami serialowymi' to brednia. To nie dyplomanci mają ambicje
serialowe. Oni raczej rezygnują ze swoich ambicji na rzecz serialu/reklamy. Co
mają robić, jeśli rynek pracy tylko to im oferuje...? Jeśli angaż w teatrze
dostaje trzech (w porywach do pięciu) szczęśliwców z danego roku...? Co z
resztą...? Dasz im pracę, DD? Nie znam aktora, który wolałby grać w reklamie
zamiast w filmie, albo grać w serialu zamiast w teatrze. Kompromisy, na które
idą to konieczność, a nie kaprysy odzianych i nadzianych książąt i królewien.

2. DD, nie mam pojęcia jak zarabiasz na życie. Domyślam się, że Twoich prac nie
wyświetlają w bloku reklamowym przed Wiadomościami i Teleexpresem, ale to
jeszcze nie daje Ci prawa, żeby dobierać się personalnie takiemu czy innemu
aktorowi do skóry i publicznie rozliczać go z jego autonmicznych wyborów. Co Ci
do tego, człowieku?

3. Skoro ważysz sobie lekce słowa Zapasiewicza nie sądzę, żeby cokolwiek
wtrąciły moje (anonimowe przecież) trzy grosze, ale znam dwa przypadki osób -
dzieci profesorów Akademii Teatralnej - które zdawały na Wydział Aktorski w
latach 1998 i 1999, a których kandydatury Komisja Rekrutacyjna odrzuciła. Nie
mogły to być osoby rażąco niezdolne, bo obie przeszły przez pierwszy etap
egzaminu wstępnego. To są fakty. Są na to protokoły egzaminacyjne.

Czy wobec powyższego jest szansa na jakiś prześwit w Twoim myśleniu?

[Gość: wiera]

ja widziałam dyplom Mai.ja twierdzi założyciel wątku,niklińska dnoooo

[Gość: bomba]

Łukasz ma absolutną rację.
Chciałbym, żeby każdy z zabierających tu głos był takim "dnooooo", jak pisze o
innych. Na dwudziestu młodych aktorów z każdego rocznika, każdemu ktoś może się
podobać, a kto inny nie.
A nawet ktoś ma prawo być słaby. Ci,co ich kryrtykują na pewno nigdy słabi nie
są!!!
A ten samorząd to jest tak kompetentny jako źródło informacji, że głowa odpada.
Pewnie ten ktoś był przy dyskusji pedagogów przy podejmowaniu decyzji. A może
nawet go spytano o zdanie? I ciekawe co wówczas odpowiedział?

[Gość: może wystarczy?]

między studentami Wotu i Aktorskiego jest już wystarczająco wiele nieporozumień
i negatywnych emocji. nikt już nie pamięta pewnie o co poszło. czasem mam
wrażenie, że wzajemną niechęć po prostu dziedziczy sie po poprzednich
rocznikach i profesorach. nie wystarczy Wam? trzeba się jeszcze żreć na forum
publicznym?

Studenci WoT AT - niektórzy...

[Gość: Płoski]

Gdy przeczytełm pierwszy wpis na tym wątku od razu poprosiłem administratora o
skasowanie wątku. Spodziewałem się, że skończy się na obrzydlistwie. I nie
pomyliłem się.

Najbardziej jestem zawstydzony, że "anonimowi życzliwi" bez zażenowania
obrażają publicznie swoich, było nie było, kolegów z uczelni. Nie wiem, czy
tego Pawła czy Kubę znam, czy spotkałem ich na korytarzu w AT, ale przykro mi,
że swoją niechęć wyrażają w tak obrzydliwy sposób.
"Informacje" kolportowane w ten sposób nazywa się pomówieniem (jest nawet na to
paragraf), a tylko przy odrobinie dobrej woli plotką.

Najbardziej jedno mnie denerwuje - tyle lat, cholera, byłem w samorządzie
(jeszcze gdy był w nim Łukasz Wiśniewski, którego niniejszym serdecznie
pozdrawiam) i o takich "tajemnicach" nie wiedziałem.

Paweł Płoski

[Gość: Kuba]

Najbardziej jedno mnie denerwuje - tyle lat, cholera, byłem w samorządzie
(jeszcze gdy był w nim Łukasz Wiśniewski, którego niniejszym serdecznie
pozdrawiam) i o takich "tajemnicach" nie wiedziałem.

haha,no trudno bys o tym wiedzial jako student

[Gość: doma]

a to bardzo dziwne sa zapewnienia panow,ktorzy przewodnicza lub przewodniczyli
samorzadowi.sama wspomniana paulina holtz w pewnym programie tv mowila
otwarcie ,czasem insynuowala jak to bywa.nie chodzi o to ze taka jest
regula,ale to sie zdarza.bez personalnych przykladow taka teza nie bylaby dla
was prezkonujaca,stad chyba pojawily sie 2 nazwiska. maxa w niczym nie
widzialam,zas marysie tak i musze przyznac ze to wielka pomylka.co wiecej mam
znajoma z nia na roku i ta mowi,ze koledzy zartuja sobie,ze nawet jesli marysia
nie zaczepi sie w serialu(na teatr ma nikla sznase,no mzoe syrene),to i tak
bedzie pewnie pania z tv z racji na mame

studenci...

[Gość: Płoski]

Cieszy mnie, że tak dobrze czujecie się w maglu.

[Gość: a]

co u ciebie?jestsmy ciekawi co slychac u legendarnego charyzmatycznego
przywodcy AT.serio pytam.
anka

[Gość: bomba]

dajcie im spokój. oni już na starcie mają przegwizdane. zapewniam was, że nie
chcielibyscie byc na ich miejscu: jesli im cos wychodzi, to wiadomo - to nie
ich zasluga, tylko mamusi albo tatusia; jeśli nie wychodzi, to najlepszy dowód
na to, że dostali się tylko dzięki rodzicom. a więc i tak źle i tak nie dobrze.
trzeba niebywałej siły psychicznej, żeby z tym funkcjonować i głośno, patrząc w
oczy wypowiadać swoje nazwisko. i to przez całe życie!
więc trochę życzliwości (nie tylko dla nich zresztą, ale dla świata w ogóle)
kochani malkontenci. popatrzcie na to co robią, a nie na rodziców, których nikt
wszak nie wybiera.

[Gość: ghgg]

obroncy tych aktorskich miernot!czy naparwde jestescie przekonani ze owa
niklinska czy inne watpliwi dostaliby sie gdyby nie pomoc?to oczywiste ze o tym
nie mowi sie glosno,ale tak sie dzieje.

[Gość: bomba]

no, jeśli Zapasowi nie wierzysz, to idź się zastanów, odetchnij 3 razy a potem
jeszcze pomyśl chwilę i wtedy napisz coś, co nie przyjdzie ci tak łatwo.

[Gość: Płoski]

Aniu,
z chęcią napisze co u mnie, ale wolałbym prowadzić tę korespondencję pod moim
adresem e-mail ([e-mail]), a nie na forum.
pozdrawiam
Paweł

[Gość: klakier]

Wstydzę się, że ludzie zajmujący się teatrem wypisują takie rzeczy. Jestem zażenowany.
Proszę nie wypisujcie takich postów, bo nie dość, że nic nie wnoszą, to mogą kogoś bardzo skrzywdzić. Co Wam zrobili?

[Gość: klakier]

Każdemy zdarzają się potknięcia w życiu. Aktorzy bardzo rzadko mają możliwość decydowania o kształcie filmu, czy spektaklu w którym grają. A Maria Niklińska stworzyła pełnokrwistą rolę w "Opowieściach Holywoodu" wymagającą dużej wrażliwości, jakiej mogą jej pozazdrościć autorzy co niektórych wpisów.

[Gość: bomba]

mam czasami takie wrażenie, że "autorzy niektórych wpisów" mogą tylko i
wyłącznie pozazdrościć. tyle jadu, złości i bezinteresownej zawiści ile na tym
forum, to ilości doprawdy w przyrodzie rzadko spotykane. czasem klawiatura
mięknie, bo aż się nie chce odpisywać na odzywki, których jedynym zadaniem jest
podniesienie własnego poczucia wartości przez obsikanie kogoś drugiego. i to
tylko wystawiając sikawkę, bo twarzy nie trzeba pokazywać...

[Gość: mela]

lubie ludzi z aktorksiego


wociara

[Gość: właśnie..]

na Wocie tak naprawdę mało jest okazji, by poznać ludzi z Aktorskiego.
szczególnie, jeśli się nie przesiaduje w palarni. jedyne wspólne zajęcia (praca
z aktorem, czy raczej przeszkadzanie aktorom w pracy) są tak wymyślone, by
stanowiły udręke dla obu stron. układ sal w budynku i godziny zajęć (jak jedni
mają przerwe, reszta ma wymagającą skupienia próbę), sprawiają, że ciągle sobie
przeszkadzamy. i to jest właśnie najgorsze - wszytkie te fobie i żale są
nakręcane przez system.

[Gość: bomba]

przestańcie tylko oczekiwać czegokolwiek od jakiegoś mitycznego "systemu"!
bądźcie siebie nawzajem ciekawi. tylko to się liczy. cała reszta jest o kant
doopy potłuc. w świecie cywilizowanym (to tam gdzie ludzie czytają więcej i
myja się częściej)kasty zanikły i rzadko kto ma poczucie wyższości tylko
dlatego, że wykonuje taki a nie inny zawód. dawno wiadomo, że jedni bez drugich
niewiele możemy - więc naprawdę doceniajmy inność, nie zazdrośćmy! róbmy coś
razem a nie przeciwko sobie, przeciwko sobie narobiliśmy już bardzo wiele i
oprócz smrodu nic z tego nie wynika!!!!

[Gość: ok, bez systemu]

ten "system" moze niepotrzebnie mi się pojawił. chodziło o to, że wzajemna
niecheć nie jest oparta żadnych prawdziwych krzywdach, tylko na jakichś
bzdurach. bzdurach, z którymi trzeba wreszcie zrobić porządek. zgadzam się,
że "razem" brzmi lepiej niż "na przekór sobie". w końcu chodzi nam o to samo,
nie?

[Gość: bomba]

yes,yes,yes!

skoro już "sie kochamy"...

[Gość: i co dalej?]

co dalej z tak piękną konluzją? akcje propagandowe typu: "festiwal dialogu
trzech wydziałów", "poznajmy się", "do serca przytul wociarza, weź na kolana
aktora"? żartuje, ale może rzeczywiscie zrobić coś razem? niby wszyscy jesteśmy
zapracowani...
Pawle Płoski, nie próbowaliście w swoim czasie przełamywać lodów? może
podpowiesz, co wypaliło, a za co lepiej się nie zabierać?

[Gość: ~]

kwestia animozji miedzy wotem a aktorami to nie tylko wplyw "systemu" i
niektorych wykladowcow... znam ludzi z aktorstwa, z ktorymi mozna normalnie
porozmawiac nie tylko w palarni, ale są tez tacy z ktorymi w ogole nie idzie
sie dogadac, bo uwazają, ze jak studiują aktorstwo, to są lepsi od innych...
tak wiec, jest to chyba po prostu bardziej sprawa ludzi i ich kultury
niz "systemu"...

[Gość: P.Prokopczuk]

Ukończyłem W.A. Akademii w 2003 roku i "za moich czasów " takich rzeczy nie
było. Mam wielu znajomych po WOT-ie i myślę że wstydzą się czytając posty
przepełnionę zawiścia i niezrozumieniem. Taka krytyka nie pomoże młodym aktorom
grać lepiej... Pozdrawiam oba wydziały i życzę byście za parę lat, jak
spotkacie się w teatrze lub na ulicy,potrafili się szczerze do siebie
uśmiechnąć i pogadać.

[Gość: asia]

najbardziej absurdalne wydaje mi sie sugerowanie(chyba bomba o tym pisal/a),ze
wot ma kompleksy wobec aktorow.otoz jest zupelnie inaczej.najczesniej spotykam
sie z kpina jaka dziela sie teatrolodzy ze soba na temat
aktorow.fikojki,spiewy,to wszytsko nas wotowcow smieszy,bo czasem korytarz
szkoly przypomina cyrk,a nie Akademie.aktor czasem z definicji bywa
kabotynem,ale mialam okazje wielokrotnie sie przekonac,iz poszczegolne
przypadki studentow WA to "nie sa Szopenhałery".niektorzy z WOTu maja ambicje
uniwersyteckie,ciagle sie rozwijaja,mase czytaja,do glowy by nie przyszlo
mniemac ,ze moga miec jakies kompleksy nie-bycia aktorem.

[Gość: grrRRR!!!]

gratulacje ambitna, rozwojowa, masę czytająca asiu.. w ten sposób to sobie
rzeczywiście możemy rozmawiać.. ludzie dajcie spokój, ok?! po co, na co takie
pogardliwe odzywki!?
wot jest teoretyczny, aktorski praktyczny, więc kształcą się inaczej. już
zrozumiałe czy narysować?

[Gość: Płoski]

Droga Asiu, czytanie książek nie oznacza zaraz, że będzie z tego więcej pożytku
niż z "fikołków".

W ogóle z żalem zauważam, że kolegom wotowcom brakuje poczucia humoru, ich wpisy
są w większości sieriożne i bez dystansu. Szkoda.

I zgłaszam wniosek formalny o zakończenie tego wątku. Kolejne głosy przypominają
wykład o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy.

[Gość: bomba]

Gość portalu: asia napisał(a):

> najbardziej absurdalne wydaje mi sie sugerowanie(chyba bomba o tym
pisal/a),ze
> wot ma kompleksy wobec aktorow

otóż ani razu czegoś takiego nie sugerowałem. ja nawet próbowałem nie
przyjmować do wiadomosci, że to chodzi o jakieś rozgrywki międzywydziałowe.
naprawdę myślę, że chodzi o szczekanie ratlerków i popieram wniosek Pawła
Płoskiego o zamknięcie tej żenady. głupich nie sieją, sami rosną i zawsze się
znajdą, a mądrzy przejdą nad tym - z ubolewaniem - do porządku dziennego i
dalej będą współpracować a nie jątrzyć.
po co ci książki bez fikołków? po co fikołki bez książek?

[Gość: asia]

Pawel Ploski jak zawsze w roli ostatniego sprawiedliwego,wypocin bomby nie chce
mi sie mi sie nawet komentowac.zejdz ze sceny czlowieku.
Pawle,zawsze wiecej wynika z czytania niz z czegokolwiek innego.niektorzy nasi
koledzy z aktorskiego sa pobiezni,potoczni,powiechwoni,co juz juz Zapasiewicz
wiel razy powtarzal.nie maja w sobie zmyslu kopania,tj szukania na wlasna reke.

[Gość: bomba]

twoje zaś wypociny są arcysmaczne. zapraszamy na scenę, człowieku. jesteś
uosobieniem cnót wszelakich: i mądra i taktowna i oczytana i w ogóle taka
fajna, że pisz jeszcze częściej, boć to miód wielokwiatowy

[Gość: DDFD]

nie rozmawiam z toba,wiec nie zycze sobie bys mnie zagdywal.anonimowe wypociny
jakies bomby malo mnie obchodza- TYAK SAMO PODJDZ TO MOICH SLOW Z KTORYMI SIE
NIE ZGADZASZ.ZEGNAJ NA ZAWSZE

[Gość: bomba]

na zawsze

THE END

[Gość: samo życie]

i oto kolejny wątek zdechł śmiercią melodramatyczną. a bomba z asią pognali w
kierunku zachodzacego słońca

[Gość: kita]

to twoja kulawa interpretacja.na pewno ludzie sie odezwa bo w przeciwnienstwie
do ciebie ucza sie pracuja a wiec nie slecza na forum caly czas

[Gość: op]

owszem w tych trzech siostrach niklinska nie byla najlepsz.oczywiscie ze
ogladajac ja pomyslalem, ze jest tu bo mama..od razu przywolalem sie do
porzadku.
nie wierze zeby p.gorska, czy p.komorowska przyjely , bo ma znana mame.
a z ta nienawiscia wotu do wa.uwazam ,ze jest sztucznie napedzana.dlaczego sie
nie przyjaznic z fajna osoba tylko dlatego, ze jest z wotu czy wa.bzdura.od nas
SAMYCH zalezy czy nawiazemy kontakt z nimi, nie patrzac na ogolne opinie

[Gość: Lewy]

Z żalem muszę powiedzieć, że przerażająca jest ilość ludzkiej zawiści,
przerażająca i zenująca. Nawet nie chce mi się pisać o bezsensowsnym
porównywaniu Wydziałów, czy obelgach pod adresem moich koleżanek i kolegów.
Powiem tylko tyle, że wszyscy studenci, niezależnie czy z wydziału
praktycznego, czy teoretycznego, dzielą się na myślących i niemyślących,
normalnych i tych nienawistnie nastawionych do innych. kończąc pozdrawiam tych
myślących i po prostu nie-głupich (tych, którzy zamierzają sie przyczepić do
spodobu napisania "nie-głupich" informuje, że zrobiłem to celowo) PS:Co do
wyższosci intelektualnej WoT-u nad WA proszę mnie nie rozsmieszać, a wiem co
mówię po usłyszeniu kilku (podkreślam- KILKU, nie wszystkich) wypowiedzi
studentów WoT podczas wspólnych zajęć teoretycznych. -mateusz lewandowski

[Gość: ss]

Mateuszu.kilka osob jak piszesz ma dowartosciowac twoja opinie na temat aktorow?
z samego przykladu rzecz wynika. jesli na wocie jest kilku to na aktorstwie
znaczna wiekszosc.nie jest to zdanie tylko wotowcow.moge ci podac adresy stron
na ktorych mozesz przeczytac zdanie Zapasiewicza czy Koeniga na ten temat.

[Gość: łukasz]

Mateusz uosabia charakterystyczny dla tego kierunku strach przed zdemaskowaniem
prawdy!hihi

[Gość: zapas]

dziec dzieci dzieci...

[Gość: Płoski]

Mateusz ma odwagę podpisywać się imieniem i nazwiskiem pod swoimi poglądami.
Kolegom z WoT przychodzi to z wielkim trudem. Żenada, koledzy, żenada.
Swoją wotowską wyjątkowość udowadniajcie w działaniu, a nie wyżywając się na
forum.
A ten, kto chce cytować Koeniga czy Zapasiewicza, niechże ich w końcu zacytuje
(lub wskaże adresy www). Bo o ile sobie przypominam w tej sprawie wypowiadał
się także Truman, Gierek i Wałęsa. Oraz największy aktor i teatrolog, Józef
Wissarionowicz. Ale adresów bibliograficznych nie mam.

[Gość: ja]

oto link,zwrocie uwage przede wszytkim na odp na 7 pytanie.
co do koeniga to polecam przyjsc na zajecia z nim-czesto kpi z aktorow.z
upodobaniem.Pawle nie pamietasz?
www.teatry.art.pl/!rozmowy/zapasiewiczz01.htm

[Gość: Michał]

Swoją wotowską wyjątkowość udowadniajcie w działaniu, a nie wyżywając się na
> forum.
ja nie widze sprzecznosci.mozna napisac kilka slow prawdy oraz dzialac.
ty z tego co slyszalem cienka masz posadke:)

[Gość: j.t-a]

Szanowni Państwo,
ta dyskusja jest poniżej poziomu studentów Akademii Teatralnej i wydaje mi się,
że czas ją zakończyć. Wszystkich nas powinna łączyć miłość do teatru, do
trudnego fachu jakim jest aktorstwo i do odpowiedzialnego zadania, jakie ma do
spełnienia krytyk teatralny.Dziwię się, że tak wiele osób podjęło tak prostacko
wywołany temat. Wszyscy jesteśmy w drodze, nawet ci źle zapowiadający się. Być
może uda nam się pokonać własne nieumiejętności, własną niewiedzę, nadrobić
braki. W jednym i drugim zawodzie rzadko zdarzają się jednostki wybitne, a
nawet te nieustannie szlifują swój warsztat. Proponuję więc skupić się na
pytaniu,dlaczego wybraliśmy tę drogę i pracowicie doskonalić się.Wszak trening
czyni mistrza. A ci którzy wywołali tę nietaktowną dyskusję niech dalej
podnicają się prasą bulwarową. Ale z nimi nie będziemy chyba wchodzić w
polemikę. Mamy ciekawsze rzeczy do zrobienia. Czeka na nas TEATR.

[Gość: ***]

wredne bardzo co tu czytam, acz ciekawe...

[Gość: kasiamarysia]

Co się tak czepiacie..to z tym Rogackim to bzdura ze to o tatusia chodzilo a
Niklińska fajna laska i akurat w dyplomie naprawde ciekawa i fajna

przy okazji!

[Gość: zigfrid]

Ja cię kręcę, jak już się tak rozkręciliście, rozliczcie jeszcze studentów
prawa, biologii, fizyki eksperymentalnej, farmacji, rehabilitacji i czego tam
tylko chcecie. I jeszcze tym z dziwnym kolorem włosów lub nietypowym hobby
dowalcie. A co! Tak w ramach Miłości Bliźniego i Wspólnego Dobra.


jak w dzieciństwie, na podwórku.