Chcą rozwiązać zespół Teatru Nowego w Warszawie!

[dedalus1]

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34861,4125643.html
" Pan Warlikowski powiedział wprost, że chce stworzyć w swoim teatrze nowy
zespół. Nie chcemy mu niczego narzucać. Tu oczywiście pojawia się problem
aktorów, którzy mieli swojego mistrza Adama Hanuszkiewicza, a teraz zostali
pozostawieni sami sobie. Aktor to wolny zawód. Trzeba się z tym pogodzić"


Jak widać nowy urzędnik nazwany w tytule artykułu "dobrym" urzędnikiem okazał
się być złym urzędnikiem na samym starcie o czym świadczy w/w fragment z nim
wywiadu. Postanowił mianowicie ( z tego co czytam z jego myśli ) zlikwidować
zespół aktorski Teatru Nowego, co jest kompletnym niewypałem i nie ma nic
wspólnego z dobrem ani publicznym, ani teatralnym. Gwoli przypomnienia. Dużą
scenę Teatr Nowy musiał oddać właścicielowi kamienicy p.Luniakowi. Od momentu
oddania tejże kolejni Dyrektor Biura Teatrów Pietkiewicz obiecywał zespołowi
do czasu wybudowania lub adaptacji nowej sceny możliwość grania w wynajętej za
miejskie pieniądze Fabryce Trzciny. Zespół niestety nie miał możliwości grania
tamże, bo nie o to chodziło Pietkiewiczowi i Trzcińskiemu (prywatny właściciel
Fabryki Trzciny)jak podpisywali umowę najmu, tylko o zapewnienie Trzcińskiemu
(płacąc z kasy miasta za 3 lata z góry) pieniędzy na zbudowanie dla siebie
rozmaitych pomieszczeń i zapewnienie bytu tej jakby nie było prywatnej
inicjatywie. Zespół Teatru Nowego widząc, że został oszukany z tymi
przenosinami na Pragę rozpoczął dawanie premier na małej scenie ( kameralnych
poetyckich spektakli które były chwalone np. na festiwalu im.Herberta oraz
spektakli dla dzieci ). Mała scena zaczęła żyć swoim własnym artystycznym
życiem i żyje do tej pory ( m.in grane są z powodzeniem spektakle dla młodej
widowni i przygotowywany jest spektakl na najbliższy festiwal herbertowski do
słów Tadeusza Nowaka z muz . Marka Grechuty).

Kolejny Dyr. Biura Teatrów Weksler obiecywał w ubiegłym roku szybki wybór
nowego dyrektora po dymisji Adama Hanuszkiewicza i przenosiny do nowej sceny.
Dawał nadzieję po raz kolejny artystom na lepsze czasy. Niestety został z
powodów politycznych ( zmiana władzy w mieście) odwołany i obowiązki
nadzorującego teatry przejął urzędnik od kultury...Jaki to urzędnik widać po
wyżej wymienionym tekście lekceważącym ludzi pracujących od lat dla Mokotowa i
Warszawy, którzy oddawali serce temu miastu. Jakim prawem chce zwalniać
aktorów pracujących w Teatrze Nowym czyniąc jawne zło publiczne i tylko po to
by artysta Warlikowski miał czyste pole do tworzenia spektakli po pół miliona
dla wąskiej lewicującej elity. Budowanie na krzywdzie innych nie jest
budowaniem, jest niszczeniem. Jeśli urzędnik miejski zgodzi się na przekazanie
nazwy Teatr Nowy Warlikowskiemu rozwiązując zespół teatru wywoła to z
pewnością protesty większe niż zdarzyły się parę lat temu w Łodzi, gdzie tylko
nastąpiła zmiana Dyrektora Teatru Nowego(!) Jeśli środowisko aktorskie ma być
solidarne od ZASPU poprzez społeczność teatralną Warszawy i kraju należy się
przeciwstawić rozwiązywaniu zespołów aktorskich. Jeśli urzędnik mówi, że aktor
to wolny zawód to znaczy, że tendencja panująca obecnie w warszawskim
Magistracie jest wroga zespołom teatralnym i jeśli nie będziemy przeciw takim
decyzjom jak w wypadku Nowego protestować to zaczną rozwiązywać następne
zespoły wg. własnego widzimisie.

Warlikowski niech sobie otrzyma teatr od miasta jeśli jest tak zasłużony ale
nie ma prawa zwalniać zespołu teatralnego. Wcześniej chciał to uczynić w
Studio i teraz w Nowym. Jeśli myśli Warlikowski i "dobry" urzędnik od kultury,
że tym razem im się powiedzie tak antyspołeczna działalność to jest w dużym
błędzie.

Poza tym w wyprowadzce Teatru Nowego z Puławskiej nie chodzi o sztukę tylko o
kasę jaką urzędnicy miejscy zyskają na sprzedaży lukratywnej działki w pięknej
dzielnicy...A aktorzy są w tym tylko przeszkodą.

Polityka Gronkiewicz czyli zarobić na aktorach.

[szestow1]

Kraszewski i Gronkiewicz chcą widać zarobić na sprzedaży działki i nie będą
mieli skrupułów, żeby zespół Teatru Nowego pozbawić miejsca w którym grał tak
wiele lat z Hanuszkiewiczem i bez niego. Przykre, że on wielki Hanuszkiewicz -
tak znamienna i medialna postać - nie martwi się o ludzi, którzy mu zaufali
przychodząc do teatru wiele lat temu gdy był dyrektorem. Może przecież podzwonić
tu i tam i zrobić dla tych w większości młodych ludzi dobry uczynek. W obronie
aktorów powinien wystąpić ZASP jeśli nie chce być uważany za instytucję martwą
i Związek Zawodowy Aktorów żeby nie był papierowym związkiem.
A Warlikowskiemu niech Kraszewski poszuka innego miejsca do zapraszania dość
specyficznej publiczności dla której solidarność z innymi jest tylko czysto
literacka. Sam Warlikowski wykonując rękami Kraszewskiego zabicia zespołu,
którego nie zna wykazał się typowym dla siebie artystowskim egoizmem i bufonadą.
Trzeba sie zapytać urzędników wydziału kultury co jest dla nich kulturą i czy
zapomnieli, że teatr był i zawsze będzie nośnikiem lepszych wartości takich jak
solidarność międzyludzka i społeczna. Czy w napływie teatru egoistów o tym
zapomniano?

[Gość: rem]

Adam Hanuszkiewicz jest chory, bardzo chory, więc jak ma się upominać o ludzi i
swój Teatr?

[Gość: widz]

brońcie sie, nie mozna rozwalac teatrów...

[jan_telecki]

> A Warlikowskiemu niech Kraszewski poszuka innego miejsca do zapraszania dość
> specyficznej publiczności dla której solidarność z innymi jest tylko czysto
> literacka. Sam Warlikowski wykonując rękami Kraszewskiego zabicia zespołu,
> którego nie zna wykazał się typowym dla siebie artystowskim egoizmem i
> bufonadą

----

szaleju sie opił/a czy co?
gdzie jest napisane że rezyser/dyr ma obowiazek przejąc upadajacy zespol i to w
calosci? gdzie tak jest napisane, w pismie sw?

Teatr należy do zespołu i pracowników.

[dedalus1]

Jeśli jacyś ludzie pracowali i budowali teatr przez kilkanaście lat to nie może
przyjść ot tak sobie jakikolwiek reżyser, który jest znajomym urzędnika z
magistratu i uważać się za właściciela. Nie jest nim ani urzędnik, ani
Warlikowski i nie jest nim także zespół i pracownicy, ale to oni mają moralne
prawo do walki o swój teatr. Urzędnikiem się bywa. Warlikowskim, wielkim
reżyserem też bywa, ale teatr to instytucja społeczna i w niej liczą się ludzie.
Ich nadzieja i wiara. Jeśli w/w reżyser chce być antyspołeczny to niech buduje
sobie prywatny teatr i znajdzie jakiegoś prywatnego sponsora. Wara mu od tego co
łączy.
Gdzie jest napisane telecki, że reżyser musi pracować w Teatrze Nowym skoro nie
ma dość odwagi, by z ludzmi porozmawiać tylko posługuje się gazetą i
urzędnikiem. To sztuka...tchórzostwa.

[jan_telecki]

kazdy ma pewnie swoje racje, ja niestety nie mam zamiaru wczuwac sie w dramat
zespolu aktorskiego ktory zostal na lodzie - od tego sa odpowiedni decydenci,
im za to płacą.

kto jest czyim znajomym g... mnie obchodzi. ja chce widziec w teatrze wybitne
przedstawienia, tyle. wkurza mnie ze w te pyskowke miesza sie nazwisko jednego
z najwybitniejszych tworcow teatru w polsce.

wara mi od niego.

[dedalus1]

Czy wielki jak to piszesz twórca Warlikowski jadąc reżyserować do Francji czy
Niemczech zwalnia zespół i przyjeżdża ze swoimi aktorami. Raczej nie. Musi się
dostosować choć trochę do warunków pracy i ludzi, którzy mu płacą. Widać, że w
sytuacji Nowego miał złych informatorów lub urzędnicy liczyli, że po cichu da
się zwalniać ludzi czyszcząc dlań miejsce. Gdyby poznał problem i chciał się
spotkać, porozmawiać, to przypuszczalnie znaleziono by wyjście i kompromis.
Tymczasem zespół dowiaduje się z gazety, że za chwilę może przestać istnieć
decyzją urzędnika, który się uważa za prywatnego właściciela kultury...to jest
przykre.

[Gość: Ave]

Co sądzimy o produkcjach teatru Nowego w ostatnich latach pewnie wszyscy wiemy
i pewnie nie można by znaleźć czegoś bardziej odległego od propozycji
teatralnych Warlikowskiego. Jednak nie wińmy za to zespołu który jest
zgromadzeniem wielu autonomicznych jednostek o których tak na prawdę nic nie
wiemy bo teatr Nowy za dyrekcji Hanuszkiewicza nie bardzo stworzył pole żebyśmy
się czegoś o nichn dowiedzieli. Potępiając w czambuł teatr Hanuszkiewicza nie
rykoszetujmy tego potępienia w ludzi, bo to precedens odpowiedzialności
zbiorowej, czyli jednego z najobrzydliwszych zjawisk. Niech Warlikowski, jeśli
chce NOWY niech zrobi przedstawienie z jego zespołem i dopiero podejmuje
decyzje. A wtedy aktorzy też ją będą mogli podjąć, i może sami odejdą. Zresztą
takie całkowite rewolucje, z wywalaniem całej struktury od dołu do góry i
zastępowanie jej nową nigdy się dobrze nie kończyły, powodują masę chaosu, a
poza tym kosztują niepomiernie więcej kasy, której chyba aż takiego nadmiaru
nie mamy, NIe chodzi o to żeby reżyser był zakładnikiem zespołu ale żeby zespół
traktować jak ludzi, partnerów, a nie jak bydło które można z dnia na dzień
eksterminować. Jeśli Warlikowski chce zaczynać z Carte Blanche, niech mu
wybudują nowy teatr albo stworzą coś rzeczywiście dla niego, a nie ustanawiają
niebezpieczny precedens. Brook, Grotowski czy kto tam jeszcze inny budowali
swoje teatry i zespoły od podstaw, a inni reżyserzy którzy przejmowali teatry z
tradycjami i zespołami muszą zdobyć się na kompromis. Zresztą to całe
zamieszanie to pewnie nie wina Warlikowskiego (jego święte prawo do
sformułowania swoich warunków) tylko debilizmu urzędników, którzy nie umieją
bądź nie chcą rozwiązać tego problemu po ludzku. Czy jakiś inny dyrektor w
ostatnich latach wywalił zespół teatru po przejęciu tego teatru? |Jestem za tym
żeby Warlikowski dostał teatr pod swoją dyrekcję, ale teatr a nie kosztowną
zabaweczkę (bo pewnie i sznyt estetyczny w tym teatrze będzie wiązał się ze
sporymi robotami i wydatkami). A wogóle niech ktoś coś oficjalnego na ten temat
tu zamieści to będzie można się bardziej rzeczowo wypowiedzieć. AVE!

[jan_telecki]

ja tam o teatrze Hanuszkiewicza NIC nie sądze bo dla mnie ten teatr nie istniał.

jesli chodzi o zespól to może jednak jakos ci ludzie sobie poradzą gdzies
indziej jesli mają talent, inteligencje i potrafia o siebie zadbac - czyżby
zostali oni przykuci do Nowego na wieki wieków?

z tego co słyszałem Warlikowski na dostać zupelnie nową scene przy ul.
Sandomierskiej. Twoj postulat AVE, zostanie wiec spełniony.

[espagnol_seniorita]

Warlikowskiemu należy się własny teatr,w którym będzie wystawiał swe
znakomite sztuki,ze swoimi aktorami..podkreślam SWOIMI...
a na biurokracji się nie znam

[Gość: AVE]

"Się należy" to była mantra komunizmu, o ile mnie pamięć nie myli...
Warlikowskiemy "się nic nie należy", ale to w ogóle nie o to chodzi.
Oczywiście, żo to w interesie nas, widzów i miasta stołecznego Warszawa jest,
żeby taki artysta był tu obecny na stałe i miał warunki do pracy. Ale
idiotyzmem jest przeciwstawianie jego interesu interesowi
kilkudziesięcioosobowej grupy ludzi, nie sądzisz? Taka akcja na dzień dobry
wikła go w jakieś zawiści, układy i rozgrywki, z którymi jako artysta wybitny-
jak tutaj padło- nie potrzebuje i nie musi mieć do czynienia. AVE!

[Gość: en]

Uwazasz, ze Warlikowskiemu sie nic nie nalezy, za to wedlug ciebie nalezy sie
zespolowi Teatru Nowego, czyli kilkudzesieciu osobom na etatach, z tego tylko
powodu, ze siedza sobie od lat cichutko na Pulawskiej, za nasze pieniadze, moze
i nie mniejsze niz koszt tych paru warszawskich przedstawien Warlikowskiego, o
ktorych budzecie z takim smakiem rozprawia sie w gazetach i na tym forum tez.
Nowy to dopiero kosztowna zabawka. Zreszta teraz dopiero o nich na forum tym i
e-teatralnym mozemy poczytac, kiedy ich interesy (czyli siedzenie na etatach w
teatrze i produkowanie bajek oraz montazy poetyckich) sa zagrozone. Jakos
wczesniej nikt o ich wybitnej dzialalnosci artystycznej nie pisal, nie klocil
sie o nia, nie zachwycal ani nie miazdzyl. A wymaganie, zeby Warlikowski zrobil
z nimi spektakl i dopiero wtedy zobaczyl, czy chce z nimi pracowac (a oni z
nim), jest po prostu glupie.

[Gość: AVE]

No więc po prostu jestem głupia, i masz sprawę z głowy... Zadowolony/-a?
Zespołowi teatru tak samo się nic nie należy jak Warlikowskiemu. Tylko wyobraź
sobie, że pracujesz- tam gdzie pracujesz albo chociaży w Nowym- i wykonujesz
swoją pracę najlepiej jak to jest w danych warunkach możliwe (uważasz że cały
zespół, kilkadziesiąt osób, opier...ala się z założenia i odwala programową
manianę? A może jest wśród tych osób choć paru uczciwych osób, artystów i anwet
fakt bycia w "takim" teatrze nie unieważnia ich artystycznej uczciwości, a jest
jedynie wynikiem tego że tak potoczyły się losy?) i któregoś dnia przychodzi
jakiś urzędas i z zadowoloną miną Cię zwalnia, choć nawet Cię nie zna, nie wie
co umiesz, co możesz, jakie są Twoje możliwości. Może żadne, fakt... Ale może
jednak nie. Taka urawniłowka zawsze była jest i będzie szkodliwa. I zmiany
przez wywalenie wszystkiego co było przedtem też. Tyle tylką chcę tu powiedzieć
i dowieść. I to co piszę w żadnej mierze nie jest wymierzone w Warlikowskiego.
Ale Twoim zdaniem jestem głupia i nie mam racji. To na pewno ułatwia dyskusję.
AVE!

[jan_telecki]

Ave, nie biczuj sie bo trąci to kiepskim aktorstwem.

Nikt nigdzie swojej pracy nie ma dożywotnio, chyba, ze jest sie papieżem.

Przestan wiec biadolic tu nad losem ludzi ktorzy nie potrafią wziąć sprawy w
swoje rece.

[Gość: AVE]

A w którym to konkretnie miejscu biadolę? I dziękuję za jakże zawoalowanę, ale
i jakże mylną aluzję do mojego aktorstwa, Janie_Telecki. Jeżeli miałby by to
być przytyk, że jakoby jestem członkiem dyskutowanego zespołu aktorskiego, to
jest on jednakowoż mylny. We wzmiankowanym teatrze byłam raz, 5 lat temu, w
dodatku przez pomyłkę. Poza tym rozumiem że forum jest po to by wzniecać i
podniecać dyskusję, a nie mordować ją aluzjami do rzeczonej głupoty bądź
kiepskiego aktorstwa. A jedocześnie bardzo jestem ciekawa jestem jak ludzie o
których bezradności z taką łatwością piszesz mogą wziąć sprawy w swoje ręce.
Chętnie przeczytam kilka propozycji. No i osobiście zawsze mi się wydawało, że
nagłaśnianie problemów i publiczne wyrażanie niezgody na pewne fakty jest
jednym z przejawówe inicjatywy i brania spraw w swoje ręce, o które
postulujesz. Ale, proszę Cię- ripostuj.Czekam z niecierpliwością.

[Gość: AVE]

A poza tym Wasze myślenie siłą inercji biegnie tam gdzie wypada. A wypada
popierać Warlikowskiego i jego teatr dobry, ambitny, wysoki, artystyczny i
cenny (i chwała mu za to!). A mnie wkurza to schematyczne myślenie i opowiadam
się w tym sporze po stronie słabych, a słabą w tym sporze jest zespół Nowego.
Więc taka już moja czerwona fantazja. AVE!

[jan_telecki]

Ave,
Twoje zaangazowanie w sprawe jest wzruszajace.
Jeszcze raz powtarzam ze aktorzy nie sa do swoich etacikow przykuci. Teatrow ci
w miescie i poza nim dostatek. A jesli są tacy zgrani nie chca sie rozlączyc
niech stworzą wlasny nowy teatr, chocby off-owy, bruksela chetnie sypnie
groszem tylko trzeba miec P O M Y S Ł.

Znam przypadek aktorki ktora taki wlasnie pomysl na teatr miala, zrezygnowala z
etatu gwiazdy w Powszechym i go zrealizowała. Mało tego, sama ten teatr
wybudowała!

[perculator]

Janie Telecki, druhu,
Ale nie za publiczne pieniadze!

Takie jest zarzadzanie jakich zarzadcow sie wyznaczy. Wszedzie
widac "patronage" wiec ani talent, ani pomysl sie nie liczy. Ci najbardziej
utalentowani tworza i zyja za granica. Ktoz to ma nerwy szarpac sie w tym
polskim piekielku krolujacych beztalentow, marnotrastwa milionow podatnika na
tkzw. "kulture" i dlugich rak dawnych towarzyszy?

Telecki rewolucjonista forumowy czyli tchórz.

[szestow1]

Niech Telecki(cka) nie decyduje, który zespół powinien się rozwiązywac, a który
nie, bo nie on jest od tego. Chyba, że jak parę osób piszących w tej sprawie ma
interes w wyrzucaniu aktorów. Niech zaproponuje zatem sposób reformowania dla
wszystkich teatrów, a nie tylko dla tych, których się dobija od lat decyzjami
administracyjnymi. Aktorzy Nowego nie są gorsi i potrafią grac na najwyższym
poziomie( Hanuszkiewicz nie był głupi jak ich przyjmował) tylko, że miasto
miast znalezc dobrego dyrektora i reżysera szukało możliwości pozbycia się
problemu. Tak najłatwiej ale tak nie postępuje nikt na światłym zachodzie o
którym tak deliberujecie tow.Telecki. Szacunek dla ludzi jest nieporównywalnie
większy i nikt aktorów dramatycznych nie uważa za darmozjadów. Gdyby wielu z
tych zapraszających Warlikowskiego na festiwale wiedziało jak posługuje się
urzędnikami dla zdobycia w Warszawie teatru kosztem ludzi, to pewnie
podarowaliby sobie takiego "artystę".
I nie przywołuj przykładu artystki, która zrobi parę reklam i znajdą się
sponsorzy teatru likwidując deficyt. To nie ta sama bajka.

[jan_telecki]

kolezanko szestow,

ja o niczym nie decyduje tylko wyrazam swoje zdanie.
osobiscie uwazam że teatr nowy powinien zostac po prostu zlikwidowany. jesli
komus jest on potrzebny niech zorganizuje protest - zobaczymy ile bedzie mial
obroncow.

i jeszcze raz powtarzam plotki i twoje domysly o czyichs konszachtach
znajomosciach i przewalkach wsadz sobie z powrotem tam skad je wyjełas.

a jesli masz dowody na przestepstwo to twoim obowiazkiem jest powiadomic o tym
prokurature.

[szestow1]

Koleżanko Telecka.
Teatr Nowy powinien zostac zlikwidowany tak jak i inne teatry w Warszawie,
które wg.krytyków z pod znaku GW nie reprezentują dostatecznie lewicowego
światopoglądu. Zostałyby tylko te które namaścił Pawłowski oraz Telecki czyli
Warlikowski, Jarzyna i może jakiś Łazarkiewicz czy Łazarkiewiczowa. W myśl
nowego Naczyrdupsa od teatrów ważna jest kasa, a kasę zdobędziemy dla HGW
rozwiązując pracujących za marne pieniądze i niepotrzebnych urzędnikom aktorów.
Środowisko aktorskie, które tak gremialnie głosowało na Panią Gronkiewicz-Waltz
pluje sobie teraz w brodę, bo dostrzega te same metody, które były za czasów
Piskorskiego. Skok na działki w mieście. Na tym jeszcze mozna zarobic
wg.urzędników. A plotki czy konszachty o nagminnym trwonieniu publicznych
pieniędzy w instytucjach kultury są oparte na prawdzie, której niestety nikt
nie chce zbadac. Tak jak z IPN-em lepiej nie pytac, bo mogloby się okazac, że
ten czy ów nie jest tak wielki jak głosiła GW przez lata...

[dedalus1]

" ze siedza sobie od lat cichutko na Pulawskiej, za nasze pieniadze, moze
i nie mniejsze niz koszt tych paru warszawskich przedstawien Warlikowskiego, o
ktorych budzecie z takim smakiem rozprawia sie w gazetach i na tym forum tez.
Nowy to dopiero kosztowna zabawka. Zreszta teraz dopiero o nich na forum tym i
e-teatralnym mozemy poczytac, kiedy ich interesy (czyli siedzenie na etatach w
teatrze i produkowanie bajek oraz montazy poetyckich) sa zagrozone. Jakos
wczesniej nikt o ich wybitnej dzialalnosci artystycznej nie pisal, nie klocil
sie o nia, nie zachwycal ani nie miazdzyl. A wymaganie, zeby Warlikowski zrobil
z nimi spektakl i dopiero wtedy zobaczyl, czy chce z nimi pracowac (a oni z
nim), jest po prostu glupie"
Ten post pisze osoba, która dobrze zna historię choroby Nowego lecz nie
dostrzega lub nie chce dostrzegać, że od momentu wejścia do Fabryki Trzciny
miasto i urzędnicy nie zrobili nic, żeby ten zespół ocalał. Zamiast oddać teatr
zdolnemu reżyserowi rozbijano zespół zmuszając go do ratowania na mikroscenie
przy Puławskiej, która im została, bo Fabryką za publiczne pieniądze Teatru
Nowego zarządzali inni - proszę prześledzić budżety spektakli tam realizowanych.
Bezczelnością jest pisanie, że aktorzy nic nie robią. Robią tyle, że zaden
inny zespół przy tak złej woli p/o Dyrektora i Urzędników by tego nie
wytrzymał. Poza tym pogarda jaka z tego postu płynie dla aktorów tego teatru
też jest zastanawiająca. Komu zależy, żeby działka i artyści się z Puławskiej
wynieśli? To nie o aktorów idzie rzecz lecz o pieniądze dla zainteresowanych
przejęciem działki.
A Warlikowski jest tchórzem podszyty i już jeśli posługuje się urzędnikami przy
załatwianiu prostych spraw menedżerskich. Już za to należy mu się nauczka od
środowiska aktorskiego.

[dedalus1]

"Komu zależy, żeby działka i artyści się z Puławskiej
wynieśli? To nie o aktorów idzie rzecz lecz o pieniądze dla zainteresowanych
przejęciem działki"...oczywista pomyłka, więc poprawiam poniżej

Komu zależy, żeby działka została sprzedana i artyści się z Puławskiej
wynieśli? To nie o aktorów idzie rzecz lecz o pieniądze dla zainteresowanych
przejęciem działki.

[Gość: .]

ale mnie to bawi, wiecie? jako wierna fanka TR już od kilkju miesięcy wiem o
warlikowskim, który obejmie teatr nowy i zabierze ze sobą część zespołu TR. nie
oszukujcie się moim drodzy tymi hasłami jak 'nie ma prawa zwalniać pracujących
tam od lat aktorów!' bo jesteśmy dorośli i wiemy, że oczywiście ma takie prawo i
przywilej i zrobi to z korzyścią dla umierającego na łupież i od lat nie
mającego większego znaczenia dla warszawskiej kultury teatru. nie podważam tego,
że nowy nie ma swoich fanów, ale to nie zmienia faktu, że wieczorki poetyckie i
przedstawienia dla dzieci ani nie mają takiej wartości jak sztuki warlikowskiego
ani też tyle nie zarabiają, a aktorzy tego teatru nie osiągają takich wyżyn jak
ci z TR którzy idą za warlikowskim. proponuję spojrzeć na sprawę z dystansem.

[perculator]

"Fanka" jako idiota/tka idiota bawi sie czyims kosztem.

[dedalus1]

"umierającego na łupież i nie mającego większego znaczenia dla warszawskiej
kultury teatru"
Subiektywna ocena dotycząca Nowego i bardzo krzywdząca dla ludzi związanych ze
sceną przy Puławskeij...Łupież?...w takim razie większośc teatrów jest chora na
tę przypadłosc, włącznie z TR. Jeśli zmiany będą polegały jedynie na zwalnianiu
aktorów to wkrótce większośc zespołów teatralnych stolicy powinna zostac
zwolniona, bo jest chora wg.autorki na łupież kulturalny. Nie oszukujmy się, że
zwolnienie sceny przy Puławskiej ma aspekt artystyczny. Aktorów dobrał sobie
Hanuszkiewicz jednych z najlepszych w tym kraju, miał do tego nosa, ale kiedy
on zdezerterował zaczęła się polityka wyniszczania zespołu z myślą o usunięciu
go z cennej działki. Gdy w grę wchodzą kilkudziesięciomilionowe zyski aktorzy
są tylko pyłkiem na wietrze. Każdy, który przyczyni się do zlikwidowania na
Puławskiej teatru będzie nagrodzony czy posadą czy finansową gratyfikacją. Pani
Prezydent i jej Urzędnik od Kultury Kraszewski przede wszystkim liczą
pieniądze, które mogą zarobic... i stąd takie rozwiązanie.
Ciebie to bawi?...bo nie masz o niczym pojęcia. Łatwo jest oceniac z boku, po
łebkach działania nie znając sedna. Poza tym w poezji i literaturze dziecięcej
prezentowanej na Puławskiej mogło się znalezc więcej treści i piękna niz w
ekshibicjonistycznych spektaklach Warlikowskiego, ale to trzeba by zobaczyc, a
nie pisac o czyms czego się nie widziało. Poza tym gdzie w Warszawie jest teatr
zajmujący się poezją? Nowy przygotowaywał spektakle dla konkretnej widowni,
lecz widac poeci mają małą siłę przebicia w dzisiejszej polityce kulturalnej.
Lepszy jest skandalista Warlikowski bo na niego przyjdzie
lewicująca "warszawka" i będzie można nań zarobic (nie w sensie komercyjnym, bo
jednak ludzie w mieście mają go w głębokim poważaniu) i miasto da kasę
reżyserowi, scenografowi czy innym twórcom.
W Warszawie jest miejsce na spektakle poetyckie, dziecięce oraz Warlikowskiego
ale najgorszym sposobem, jest zabijanie czegoś co bylo tworzone przez lata w
imię nowej polityki kulturalnej urzędników. Takiej polityki nie ma i jest tylko
pogoń za kasą. Cest la vie!

[Gość: kh]

Śledzę tą dyskusję od początku i chyba czas się włączyć
1. Warlikowski nie wypowiedział się oficjalnie na ten temat. Gdy
Kraszewski się wypowiadał zdaje się w ogóle nie było go w kraju.

2. istotą teatru autorskiego jest to że miasto daje wolną rękę artyście, a
on tworzy własny zespół. Gdy odchodzi, zespół odchodzi razem z nim, lub się
rozwiązuje. Artyści decydujący się na prace w teatrze autorskim powinni mieć
tego świadomość.

3. w związku z p. 2 należy mieć pretensje do Hanuszkiewicza
który „zostawił na lodzie” ludzi których zatrudnił. Nie można wymagać od
Warlikowskiego żeby ich zatrudniał skoro od lat ma swój własny zespół.

4. cały problem ma szerszy kontekst, którym jest anachroniczny system
stałych zespołów teatralnych. W Berlinie rozwiązano go rozwiązując wszystkie
zespoły z dnia na dzień, ale nie wydaje mi się to do końca dobrym pomysłem.

5. a tak zupełnie na marginesie, to czemu tacy zdolni i wartościowi
aktorzy których przecież zatrudnił sam Hanuszkiewicz godzili się tak długo
egzystować na ciepłych posadkach w upadającym teatrze i nie poszukali dla
siebie miejsca w żadnym innym zespole??

Samuraje bez pana czyli Roninowie z Nowego.

[dedalus1]

ad1
Może by się Warlikowski wypowiedział, czy woli się zasłaniac tarczą w postaci
Kraszewskiego w sporze, który dotyczy ludzi pracujących w teatrze który mu
załatwiono w kuluarach Magistratu bez konsultacji z tymi,których to żywotnie
interesuje.
ad2
Teatr autorski może sobie robic Warlikowski wszędzie, lecz jeśli urzędnicy
decydują się Warlikowskiemu oddac Teatr Nowy to niech się najpierw zastanowią,
czy teatr należy do urzędników, do Warlikowskiego czy do społeczności Mokotowa.
Może warto byłoby się zapytac czy chcą kolejny teatr w pobliżu TR preferujący
dośc nie przystającą do zapotrzebowań kulturalnych dzielnicy
ekshibicjonistyczną sztukę preferowaną jedynie w środowiskach GW i Pawłowskiego.
ad3
Hanuszkiewicza tak jak i zespół zlekceważono. Jego winą jest, że miast
wprowadzic na swoje miejsce sensownego następcę, którego zespół przyjąłby z
otwartymi rękami, chciał wszystkiego dla siebie, co skończyło się dlań
nieprzyjemnie.
ad4
Anachroniczny system lecz widac preferuje się go w mysl zasady z PRL-u
o "równych i równiejszych". Jak widac dojście do władzy Pani Prezydent powoduje
nawrót do tego typu rządów. Jeśli wybiera się teatr liczac, że po cichu zwolni
się zespół traktując ludzi pracujących od lat na Mokotowie gorzej niż handlarzy
z bazaru na Stadionie, z którymi się negocjuje w nieskończonośc miejsce
przenosin to świadczy o małej kulturze tychże urzędników.
ad5
Zespół teatralny tworzy się latami. Oni nie szukali innego miejsca do grania,
bo kolejni dyrektorzy biura teatrów obiecywali scenę i dobrego dyrektora, który
przejmie dobrze współpracujący zespół aktorski i wprowadzi go na nowe tory
sztuki. Zespoł został przez miejskich decydentów zwodzony przez lata i w końcu
oszukany. Jeśli tak Pani Prezydent rozumuje rozwiązywanie problemów z wiernymi
swojemu teatrowi artystami, tzn. niewiele rozumie ze sztuki.
Jeśli uważasz, że pracowali w Teatrze Nowym aktorzy za ciepłe posady to się
grubo mylisz. Wszędzie mogli zarobic więcej i mogli odejśc wielokrotnie. Może
byli zbyt "japońscy" w swojej wierności pracodawcy i teraz za to płacą. Są jak
Roninowie czyli samuraje bez pana...

[gwizdam]

O Mamma Mia!
Przeciez to teatr publiczny utrzymywany za podatki placone przez obywateli. I
obywatele nie maja nic do powiedzenia?
Widac stary system PRL dziala, a pajac ubecki od kultury w imie wlasnych
korzysci sprzeda sie nawet diablu.

[Gość: .]

ale czy ja odmawiam fanów nowemu? zaznaczyłam, że jestem świadoma tego że są
jeszcze tacy, ale nie da sie ukryć, że ten teatr od dawna UPADA <patrz na
łupież- taki związek frazeologiczny, nie ma się co tak rozcietrzewiać>. nie
żyhczę sobie opowieści o tym co wiem a czego nie wiem oraz stwierdzeń, że nie
mam prawa głosu. fakt- aktorem nowego nie jestem i nie zabrano mi nagle ciepłej
pensyjki spod nosa po przedstawieniach dla dzieci, ale mam swoje zdanie i pewne
informacje posiadam. i nie życze sobie również utyków na lewicową warszawkę-
radzę najpierw zobaczyć, zamiast opowiadać o żekomym ekshibicjoniźmie, bo ja
wieczorkom poetyckim nie odmawiałam głebi, ani nie nazywałam żenującymi. jeszcze
raz polecam spojrzeć na sprawę z dystansem, zamiast tak się oburzać- to nic
personalnego, tylko kwestia popytu, bo nie słyszałam o wielu dzieciach
wybierających się do nowego. polecam meliskę.

[dedalus1]

"teatr upada"...bo na tym zależy urzędnikom...chca działki nie kultury
"nie słyszałam o wielu dzieciach"...ani o młodych z Mokotowa też, tęskniących
za poważnym traktowaniem przez ludzi kultury
"polecam meliske"...jeśli ktoś bez powodu zwalnia cię z pracy ty mu polecasz
meliskę...też byś tak reagowała gdyby to spotkało ciebie?...

[Gość: AVE]

A jak w ogóle brzmią jakieś oficjalne doniesienia na temat sytuacji, bo my tu
sobie tak dyskutujemy, dywagujemy, pieklimy się- a jaki jest realny stan na
dzień dzisiejszy, jak wyglądają fakty- ktoś wie? (tekst o melisce- sorry, ale
żenujący...)

[Gość: .]

ja bym nie dopuściła do sytuacji, w której z teatru w takiej sytuacji muszą mnie
zwolnić, bo sprawa jest od dawna maglowana. a wiem tylko tyle, że zespół TR już
zmienuia umowy o pracę i zmienia je na współpracę już od dłuższego czasu. to tyle.

[perculator]

kazdy sobie rzepke skrobie. szkoda, ze za publiczne pieniadze.

[Gość: kh]

AVE zadał/a ważne pytanie, i nie dostał/a odpowiedz…. Czy są jakieś konkrety?
czy może na razie tylko bicie piany? Czy aktorzy dostali wypowiedzenia?, czy
przynajmniej był telefon z ratusza? Czy opieramy się na jednej wypowiedzi
prasowej i to nie konsultowanej z osobą najbardziej do tego powołaną tz z nowym
dyrektorem teatru nowego?

Argument że „ urzędnicy chcą zarobić na aktorach” jest trochę nieprzemyślany.
Jasne działka na pewno jest sporo warta, ale miasto będzie musiało wyłożyć
olbrzymią sumę na wyremontowanie nowej siedziby TN na zatrudnienie całego
sztabu ludzi i zakup wszystkiego czego do pracy artyści potrzebują. Mówi się
też że miasto chce dać nową przestrzeń TR, co też na pewno będzie sporo
kosztować

[szestow1]

Porównując kwoty jakie mozna otrzymac za taką działkę z kwotami jakie trzeba
będzie wydac na modernizację hali przy Sandomierskiej (która wg.Kraszewskiego
będzie domem Warlikowskiego&company) jest oczywiste, że chodzi o działkę...
Argument dedalusa jest przemyslany ekonomicznie. A to, że wciąż nie ma żadnej
decyzji oficjalnej w tej sprawie swiadczy o niepewności w magistracie
dotyczących ewentualnych decyzji. Zbyt wiele pieniędzy zaczyna wypływac z
budżetu stolicy nieprzemyslanymi decyzjami, więc się boją po prostu
politycznych i sądowych reperkusji tychże.

[alexandra220]

czy hanuszkiewicz nie zlikwidowal juz tego teatru dawno temu? chyba
mowil ze to pierwszy teatr warszawski ktory sie zamknie.

dedalus1 napisał:
> Czy wielki jak to piszesz twórca Warlikowski jadąc reżyserować do
Francji czy
> Niemczech zwalnia zespół i przyjeżdża ze swoimi aktorami. Raczej
nie. Musi się
> dostosować choć trochę do warunków pracy i ludzi, którzy mu płacą.
Widać, że w
> sytuacji Nowego miał złych informatorów lub urzędnicy liczyli, że
po cichu da
> się zwalniać ludzi czyszcząc dlań miejsce. Gdyby poznał problem i
chciał się
> spotkać, porozmawiać, to przypuszczalnie znaleziono by wyjście i
kompromis.
> Tymczasem zespół dowiaduje się z gazety, że za chwilę może
przestać istnieć
> decyzją urzędnika, który się uważa za prywatnego właściciela
kultury...to jest
> przykre.

Co znaczy ta cisza w sprawie Nowego?

[szestow1]

Chyba coś w zaciszu gabinetów postanowiono, więc dziwi ta cisza i liczenie, że
problemem są głośni obrońcy teatru, więc ciszą ich załatwimy...Problem jest i
Pani Gronkiewicz będzie miała jeszcze więcej problemów, bo miasto powoli
przegląda na oczy, jakiegoż to Prezydenta sobie wybrało.

Jak się robi kulturę w stolicy A.D.2007

[szestow1]

Jak słyszę wypowiedzi krytyków nt.zmian w warszawskich teatrach to przy Teatrze
Nowym zazwyczaj pada sformułowanie, że to martwa scena. Gdyby jednak ktoś
prześledził tę sprawę bardziej wnikliwiej dostrzegłby politykę Biura Teatrów,
która z normalnego teatru lepiej lub gorzej grającego pod dyrekcją
Hanuszkiewicza uczyniła to co jest dzisiaj. To klasyczny i modelowy przykład
jak urzędnicy mogą zabic sztukę odbierając artystom scenę, dotacje i nadzieję.
Oczywiście cały czas obiecując i zwodząc, że zostanie wybudowana nowa scena,
przyjdzie nowy dyrektor itp kłamstwa. Kłamali od momentu jak kilka lat wstecz
Pietkiewicz sfinansował Trzcińskiemu scenę w Fabryce Trzciny pod nazwą Teatr
Nowy Praga płacąc mu za trzy lata z góry. Wmawiał aktorom Nowego, że to będzie
ich nowe miejsce pracy tymczasem otworzył Trzcińskiemu scenę impresaryjną do
wypompowywania stołecznych pieniędzy, co trwa do dzisiaj. Teatr Nowy zaczął
grac na Małej Scenie dla kilkudziesieciu widzów i podczas gdy dotacje dla
Teatru Nowego Praga sięgały kilkuset tysięcy to na Puławskiej rzucano wielokroc
mniejsze ochłapy na przeżycie liczac, że ta scena zdechnie sama nie mając
dotacji. Tam się jednak coś działo ku zaskoczeniu "zarządców" z Magistratu.
Tworzono spektakle dla dzieci oraz spektakle poetyckie i koncerty. Dla samej
radości tworzenia. Okazały się te spektakle dobre jednak bez wsparcia
finansowego musiały zginąc. Jesli dla porównania powiem, że budżet spektaklu
monodramu Miastomania z Fabryki Trzciny przewyższał kilkunastokrokrotnie
produkcje zespołowe typu Kaczmarski to jasne jest, że polityka zabijania sceny
przy Puławskiej była prowadzona od początku. Pytanie warto zadac dlaczego to
robiono?...Powodem najbardziej realnym sa pieniądze za sprzedaż działki na
której mieści się infrastuktura Teatru Nowego. Ktoś pracował nad przejęciem tej
działki przez lata i teraz za rządów Hanny Gronkiewicz-Waltz spełnią sie
milionowe zyski dla tychże "mrówek nieruchomościowych".Za działkę przy
Puławskiej ktoś z Magistratu dostanie solidne pieniądze do podziału, a potem
znajomy developer wybuduje apartamentowiec lub biurowiec wart dziesiatki
milionów. Cest la Vie. Sztuka nie wygra z biznesem zważywszy na to, że biznes
ma swoich ludzi wśród zarzadzających stołeczną kulturą. Niech krytycy piszący o
teatrach przestaną wypisywac swoje dziecinne mysli na temat spektakli lecz
zajmą się kulturą jako biznesem gdzie interesy silnych grup potrafiących
czerpac z publicznego garnka wciąż wygrywają ze sztuką. Tak było w wypadku
Teatru Nowego. Aktorzy stali sie trybami w maszynie nowej kultury i ta maszyna
ich wypluła. Ten los czeka i inne zespoły teatralne. Zawsze będą mówic
urzędnicy o nierentowności i bezwartościowości zawodowych zespołów aktorskich.
Takie to czasy nadeszły dla teatru. Przykład Teatru Nowego jest tu znamienny.
Niech będzie ostrzeżeniem dla innych. Żal mi aktorów, którzy okłamywani przez
kolejnych zarządców Pietkiewicza, Wekslera i Kraszewskiego doświadczyli na
sobie "kultury" rządzących

[alexandra220]

kultura nich sie bije zeby w nastepnej kadencji palikot polaczyl
funkcje ministra kultury i szefa komisji kultury i to za was zrobi..
palikot jest oszolomem ale nikt oprocz niego nic nie zrobi jest
niezly i biznes oraz kultura powinny go sobie wyrywac z rąk