W piatek lokatorzy protestowali w Warszawie

03.10.09, 14:44
PAP wysmażył bardzo mętną informację udzielając głosu jedynie
niejakiej pani Łągiewicz - zastępcy dyrektora biura polityki
lokalowej stołecznego ratusza, która gładko wcisnęła im kit w 100%
fałszywy... Pani Katarzyna Łągiewicz w każdym zdaniu łagodnie
mówiąc "mija się" z prawdą.
"...nie stracił i nie straci mieszkania..." - wrzesień 2009 -
DWIE EKSMISJE NA BRUK niepełnosprawnych lokatorów, dalej: 6
października ma być eksmitowana (niby do pomieszczenia tymczasowego)
rodzina z półtorarocznym dzieckiem. Pomieszczenie tymczasowe to np.
pozwolenie na nocowanie w piwnicy... przez kilka tygodni... a potem
NA BRUK.
'podstawowa stawka czynszu wynosi ok. 6 zł za metr kw.
Czyli płacą grosze i jeszcze im źle ....
a oto stawki PRAWDZIWE - rachunek za czynsz inwalidki czekajacej na
eksmisję na bruk:

ilość metrów - 30,29 stawka za metr 19,88 RAZEM 605,19
zaliczka na wodę i ścieki - 98,90
zaliczka za centralne ogrzewanie - 97,84
zaliczka za podgrzanie wody- 69,25
zaliczka na domofon - 1,60
zaliczka na wywóz nieczystości 30,00

łącznie złotych 902,68

"... zmienione zostały kryteria dochodowe uprawniające do starania
się o najem lokali komunalnych..." Istotnie. Zmieniły się. ZOSTAŁY
OBNIŻONE... i teraz rodziny spełniające dotychczas wymogi dochodowe
odpadły ... Kolejka się skróciła...

"Te protesty to próba zaspokojenia indywidualnych ambicji zdobycia
przez kilka osób rozgłosu kosztem mieszkańców, którzy mogliby
przyjść do miasta po pomoc, a nie robią tego, bo są dezinformowani" -
powiedziała PAP z-ca dyrektora biura polityki lokalowej stołecznego
ratusza Katarzyna Łęgiewicz.
Zgadzam się, MIESZKAŃCY SĄ DEZINFORMOWANI. Przez władze Warszawy.
I skoro GW nie podała żadnej informacji o tak istotnym dla ponad 1/3
mieszkańców Warszawy wydarzeniu, to chyba przez Gazetę też...
    • Gość: albert Re: W piatek lokatorzy protestowali w Warszawie IP: *.acn.waw.pl 03.10.09, 16:47
      Ale przecież ZAWSZE moga wynająć tam gdzie taniej.
    • Gość: prażanin Re: W piatek lokatorzy protestowali w Warszawie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.09, 17:19
      gene_raptor napisała:

      > stawki PRAWDZIWE - rachunek za czynsz inwalidki czekajacej na
      > eksmisję na bruk:
      >
      > ilość metrów - 30,29 stawka za metr 19,88 RAZEM 605,19

      1/ Skoro za czynsz, to tylko ta pierwsza linijka, reszta to świadczenia
      2/ Gdzie w domach komunalnych w W-wie są stawki czynszu 19,88 zł za 1 m2?

      • dwa-filary Re: W piatek lokatorzy protestowali w Warszawie 03.10.09, 17:24

      • Gość: trakt takie (i większe) stawki są w kamienicach IP: *.acn.waw.pl 03.10.09, 18:15
        zwróconych spadkobiercom byłych właścicieli, co już samo w sobie jest grabieżą
        WSPÓŁNEJ własności. Za krzywdę uczynioną jednej osobie 60 lat temu krzywdzimy
        znacznie bardziej setki i tysiące. Bo jeżeli domy zwracamy, to BEZ lokatorów. To
        są lokatorzy lokali komunalnych i jako tacy powinni zostać przeniesieni, a nie
        wydani na pastwę wątpliwego prawa własności!
        • jan-w Właściciele mają prawo do swoich budynków.i 03.10.09, 18:29
          Gość portalu: trakt napisał(a):

          > Za krzywdę uczynioną jednej osobie 60 lat temu krzywdzimy
          > znacznie bardziej setki i tysiące.
          Nie zagalopowałeś się? Zrabowano kamienicę jednej osobie, a mieszkają w niej tysiące?

          > Bo jeżeli domy zwracamy, to BEZ lokatorów.
          Całkowicie się z tobą zgadzam. Domy zrabowane przez komunistów, należy zwracać właścicielom bez przymusowego "wkładu" w postaci lokatorów płacących grosze, za to mających wielkie wymagania. Gminy/dzielnice powinny natychmiast zabierać swoich podopiecznych, a do tego czasu płacić za nich rynkowe stawki właścicielom budynków. W jaki sposób właściciele mają zarabiać na remonty zdewastowanych przez państwowe zarządzanie budynków, jeżeli nie mają prawa pobierać rynkowych czynszów?
          • Gość: anty jan-w Re: Właściciele mają prawo do swoich budynków.i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.09, 14:01
            jan-w napisał:

            JAK ZWYKLE JAN-W, NAPŁYWOWY OBROŃCA "ŚWIĘTEJ" "WŁASNOŚCI" SIĘ ODEZWAŁ.

            NIKT NIE MIESZKA W CUDZYM DOMU Z WYBORU. TO MIASTO ICH TAM ZAKWATEROWAŁO. A JAK
            LUDZI REGULARNIE PŁACĄ CZYNSZ (SZCZEGÓLNIE PO PODWYŻCE) TO MAJĄ PRAWO DO
            NORMALNYCH WARUNKÓW.

            MIASTO (RACZEJ HGW I JEJ NAPŁYWOWE TOWARZYSTWO) CHCE ZWRÓCIĆ LOKAL - PROSZĘ BARDZO.
            ALE NIECH NAJPIERW DADZĄ TYM, KTÓRZY PŁACĄ REGULARNIE CZYNSZ LOKAL ZAMIENNY. I
            TO O NIE GORSZYM STANDARDZIE A POZA TYM Z MOŻLIWOŚCIĄ WYKUPU BEZ UTRATY
            BONIFIKATY I OBOWIĄZKU TZW. 5/10 LETNIEJ KARENCJI NAJMU WARUNKUJĄCEJ WYKUP (VIDE
            UCHWAŁA RADY M. ST. WARSZAWY Z 2004 ROKU).

            NIE SZUFLADKUJCIE LUDZI. IDĄC WASZYM TROPEM KAŻDY KOMUNALNY TO MENEL I ZŁODZIEJ
            A "PRYWATNY" JEST OK. SAMI JESTEŚCIE ZŁODZIEJAMI. WIĘKSZOŚĆ Z WAS PŁACI PODATKI
            U SIEBIE NAWET NIE MELDUJĄC SIEW WARSZAWIE. WON DO SIEBIE NA WIOCHĘ BYDŁO PAŚĆ.
            • Gość: kixx Re: Właściciele mają prawo do swoich budynków.i IP: *.acn.waw.pl 05.10.09, 14:16
              nie wiem czemu nazwales sie anty jan-w?
              przeciez napisales dokladnie to samo ,co on
            • jan-w Re: Właściciele mają prawo do swoich budynków.i 05.10.09, 17:17
              Jak bezwartościowym trzeba się czuć, aby znajdować potwierdzenie własnej wartości w nazywaniu kogoś: napływem, murzynem, wykształciuchem itp? Współczuję...
              Nie ma żadnego powodu, aby jedni ludzie zadłużali się na kilkadziesiąt lat i ciężko pracowali aby kupić mieszkanie, a inni mieli je dostawać w prezencie za kilka procent wartości. Władze dzielnicy która eksploatowała bezprawnie cudzą nieruchomość powinny zabrać swoich lokatorów, ale nie ma żadnego powodu abyśmy z naszych podatków kupowali im mieszkania na własność. Najemcy innych mieszkań przecież nie nabywają prawa do ich własności tylko dlatego że płacą za ich wynajem.
    • Gość: dwa-filary Re: W piatek lokatorzy protestowali w Warszawie IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.09, 17:29
      Uciekło mi. Muranów-przed podwyżką 2.48/mkw., a teraz 6.60/mkw.
      • Gość: prażanin Re: W piatek lokatorzy protestowali w Warszawie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.09, 21:00
        Gość portalu: dwa-filary napisał(a):

        > Muranów-przed podwyżką 2.48/mkw., a teraz 6.60/mkw.

        Zgadza się (minus ewentualne zniżki). Ale 6,60 a nie 19,88.
    • agnieszkagorska Re: W piatek lokatorzy protestowali w Warszawie 05.10.09, 12:23
      21 wiek centrum warszawy a nie mam ogrzewania palę w tak zwanej kozie tragedia
      ,a czynsz rośnie .Za te same metry ludzie w innych dzielnicach płacą tyle samo
      ale mają ciepło w dupę i mają ciepła wode w kranie a nie patrzą na licznik od
      prądy i oszczędzają na termie .
      • Gość: albert Re: W piatek lokatorzy protestowali w Warszawie IP: *.acn.waw.pl 05.10.09, 22:03
        Jeszcze raz powtarzam - to wynając tam gdzie TANIEJ.
        • Gość: agregat Wynająć? Ciekawe, jak i gdzie! Tych ludzi nie stać IP: 193.0.122.* 06.10.09, 09:29
          na wynajem na wolnym rynku, nie mają zdolności kredytowej, a na
          przydział mieszkania komunalnego dotąd nie mieli szans - po pierwsze
          mieli tytuł prawny do zajmowanych dotychczas lokali, po drugie nie
          spełniali idiotycznej normy metrażowej tzn. mniej niż 6m na osobę.
          Czyli nie mogli ustawić się w kolejce oczekujących na taki lokal.
          Teraz dla lokatorów sprzedanych razem z domami normę metrażową
          zwiększono - ale nie wiadomo do ilu metrów. A do tego żeby się
          ustawić w takiej kolejce, nie mogą mieć zadłużenia. A srednie
          oczekiwanie na lokal komunalny w Warszawie to drobne 20 lat...
          • jan-w Wynająć tam gdzie biorą mniej. 06.10.09, 11:06
            Do wynajmu na wolnym rynku nie jest potrzebna zdolność kredytowa. Jeżeli ktoś
            twierdzi że właściciel budynku żąda od niego zbyt dużego czynszu, może wynająć
            mieszkanie gdzie indziej jeżeli uważa że znajdzie tańsze/lepsze.
            Co innego jeżeli uważa że mieszkanie za grosze mu "się należy" ponieważ tu
            kiedyś dostała przydział z kwaterunku jego babcia i przyzwyczaił się uważać je
            za własne.
            Jeżeli jedni będą dostawali mieszkania za grosze na koszt podatników, inni będą
            musieli płacić wysokie podatki aby to sfinansować.
            Czasy świętych krów - beneficjentów mieszkań z przydziału, bezzwrotnych
            kredytów, darmowych wczasów itp kończą się.
            • anmanika Re: Wynająć tam gdzie biorą mniej. 06.10.09, 11:18
              No właśnie, co z tymi babciami które tam mieszkają od powiedzmy 50 lat i np.
              dostały przydział od miasta po wypędzeniu z ich rodzinnych stron które może
              przykładowo znajdują się za granicami Polski?
              Takich przypadków znam kilka. Oraz taki, że 86-letnią staruszkę która przez całe
              swoje życie mieszkała w jednym domu, o niego walczyła w Powstaniu a teraz musi
              się wyprowadzić. Uprzedzam, że ta ww. nie jest hipotetyczna i nie ma rodziny do
              której mogłaby się przenieść.
            • Gość: agregat Ponad 70% polskich rodzin NIE STAĆ na czynsz wolno IP: 193.0.122.* 06.10.09, 11:27
              rynkowy. Wyliczenia specjalistów z IPiSS wykazały, ze przy naszych
              średnich dochodach, opłaty związane z mieszkaniem - czyli razem z
              mediami powinny wynosić NIE WIĘCEJ niż 12% dochodu w gospodarstwach
              kilkuosobowych i 15% w gospodarstwach jednoosobowych. Inaczej ludzie
              nie będą w stanie się utrzymać. Czyli rodzina mająca dochód netto 4
              tysiące (dwie średnie pensje) powinna płacić za mieszkanie, prąd i
              gaz niecałe 500 zł, a jeśli płaci więcej, należy się jej
              DODATEK MIESZKANIOWY. Nasze wspaniałe władze wolnej Polski zrobiły
              jednak z po swojemu, i dodatki mieszkaniowe otrzymuje mniej niż 5%
              uprawnionych... do tego w imponujacej sredniej wysokości 60 zł...
    • Gość: spacemarine Podatek kontrrewolucyjny sposobem na wszystko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.09, 18:15
      Uważam że należy uderzyć po kieszeniach tych, którzy są winni całego tego
      zamieszania z komunałkami w starych kamienicach. Mowa oczywiście o byłych
      członkach pzpr, zomo, ub itp. Ja bym ich wszystkich plus dzieci, które w 1989
      miały więcej niż 18 lat obciążył dziesięcioprocentowym podatkiem
      "kontrrewolucyjnym" jako beneficjentów tego bandyckiego ustroju. Za pieniądze z
      10% od samego takiego urbana możnaby zbudować w technologii kontenerowej (jak
      już gdzieś w Polsce to uczyniono) na Jelonkach chociażby, domy dla lokatorów
      komunalnych i mieszkania socjalne. A właścicielom zwróci się bez dodatkowych
      atrakcji ich skradzioną własność.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja