Naraził miasto na stratę i... dostał strategicz...

22.10.09, 11:11
Skoro ten pan jest taki dobry, to niech może poszuka sobie pracy w
"niemiejskiej" spółce?
    • Gość: obywatel czyzby lapoweczka cwaniaczku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.09, 11:39
    • Gość: rawel7 Re: Naraził miasto na stratę i... dostał strategi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.09, 11:42
      A no właśnie - takie bogate doświadczenie ma to chyba bez problemu
      powinien pracować w prywatnej firmie :) Jest tylko jedno ALE -
      prywatna firma nie może pozwolić sobie na straty :) Za to z kieszeni
      podatników można utrzymywać bez liku takich jak Pan M. którzy bez
      kolesiostwa by zginęli
    • warzaw_bike_killerz I po co zmniejszac liczbe radnych? 22.10.09, 11:54
      Trafia do przechowalni miejskiej spolki, a tam jeszcze otrzymaja nagrody.

      Glupi wyborco.
    • masuma Fusiecki, nie matacz! 22.10.09, 11:56
      W dokumentach inwestycji brak noty księgowej. – Powinna być sporządzona w
      poprzedniej kadencji. Ale nie została i 72 mln zł należności dla dzielnicy nie
      zostały nigdzie odnotowane. Po wyborach nowy zarząd o nich nie wiedział, więc
      nie upomniał się o kary w terminie – mówi Lech Królikowski, radny Ursynowa i
      inspektor NIK.


      Ratusz przyznaje, że w świetle tego faktu decyzja o odwołaniu burmistrza
      Tomasza Menciny jako winnego stracie milionów mogła być przedwczesna.

      Ponosił odpowiedzialność polityczną. Ale teraz może wrócić na Ursynów z
      podniesionym czołem – mówi Tomasz Andryszczyk, rzecznik ratusza.

      www.zw.com.pl/artykul/1,399252_Mostostal_rozlicza_Ursynow.html
      Dość tej nagonki na przyzwoitego człowieka!
      • warzaw_bike_killerz Re: Fusiecki, nie matacz! 22.10.09, 12:16
        Jak zostalo cos zle zrobione wczesniej, czy zlozono doniesienie do prokuratury?
        Czy komus postawiono zarzuty?
        • mk72 Re: Fusiecki, nie matacz! 22.10.09, 17:25
          > Jak zostalo cos zle zrobione wczesniej, czy zlozono doniesienie do
          prokuratury? Czy komus postawiono zarzuty?


          Prokuratura prowadziła postępowanie, nie dopatrzyła się
          przestępstwa, umorzyła je.
          • mk72 Re: Fusiecki, nie matacz! 22.10.09, 17:30
            A nie, przepraszam, prokuratura odmówiła wszczęcia postępowanie
            (czyli też nie dopatrzyła się przestępstwa):
            www.zw.com.pl/artykul/349353.html
        • mk72 Re: Fusiecki, nie matacz! 22.10.09, 17:32
          Prokuratura nie dopatrzyła się przestępstwa i odmówiła wszczęcia
          postępowania: www.zw.com.pl/artykul/349353.html
          • warzaw_bike_killerz Re: Fusiecki, nie matacz! 22.10.09, 22:21
            Masuma napisala:
            "Powinna być sporządzona w
            poprzedniej kadencji. Ale nie została i 72 mln zł należności dla dzielnicy nie
            zostały nigdzie odnotowane"

            "Powinna byc sporzadzona w poprzedniej kadencji", jest dla mnie prostym
            wytlumaczeniem, ze byc moze red. Fusiecki mija sie z prawda obarczajac Mencine
            wina. Nie moze byc tak, ze wina sie rozmywa.

            Co z tego, ze Gazeta odszczeka sugestie czytelnikom, jakoby urzednik mialby cos
            zaniedbac. Odszczekanie ludzi nie interesuje, a nawet jesli, to bloto zawsze
            bedzie przylegac.

            Czekam na ruch na szachownicy, bo skoro prokuratura nie dopatrzyla sie
            niedopelnienia obowiazkow, to poprzednia kadencja tez jest czysta. Wszyscy
            czysci, a 72 mln nie odnotowane.....

            Jesli wszyscy sa czysci, a hipotetyczne 72 mln znikly, nikt nie poniesie zadnej
            odpowiedzialnosci (juz nawet nie chodzi o 72 mln, a za opoznienie w budowie!),
            to znaczy, ze wladza sobie, a mysli ludu pracujacego swoje, wiec red. Fusiecki
            moze "czesac" mysli ludu pracujacego, bo lud pracujacy ponioslby odpowiedzialnosc.
      • zegrz Re: Fusiecki, nie matacz! 22.10.09, 13:06
        To żart?
        Chyba że nowy zarząd oznacza nowe księgowe, nowe sekretarki... nowe sprzątaczki
        - wszyscy po linii partyjnej. Ale w takim razie jeśli czegoś nie dopilnowali to
        sami są sobie winni.
        Nie trzeba było wymieniać urzędników.

      • robot_humano Re: Fusiecki, nie matacz! 23.10.09, 14:37
        masuma napisał:

        > W dokumentach inwestycji brak noty księgowej. – Powinna być sporządzo
        > na w
        > poprzedniej kadencji. Ale nie została i 72 mln zł należności dla dzielnicy nie
        > zostały nigdzie odnotowane. Po wyborach nowy zarząd o nich nie wiedział, więc
        > nie upomniał się o kary w terminie – mówi Lech Królikowski, radny Ursynow
        > a i
        > inspektor NIK.

        >
        > Ratusz przyznaje, że w świetle tego faktu decyzja o odwołaniu burmistrza
        > Tomasza Menciny jako winnego stracie milionów mogła być przedwczesna.
        ̵
        > 1;
        > Ponosił odpowiedzialność polityczną. Ale teraz może wrócić na Ursynów z
        > podniesionym czołem – mówi Tomasz Andryszczyk, rzecznik ratusza.

        Ten nowy zarząd oczywiście z Saturna pochodzi?
        • masuma Re: Fusiecki, nie matacz! 23.10.09, 15:18
          72 mln zł należności dla dzielnicy nie
          zostały nigdzie odnotowane


          Rozumiesz to zdanie?
          • robot_humano Re: Fusiecki, nie matacz! 25.10.09, 17:39
            masuma napisał:

            > 72 mln zł należności dla dzielnicy nie
            > zostały nigdzie odnotowane

            >
            > Rozumiesz to zdanie?

            Hmmm... W takim razie ciekawe o co się od lat sądzili i kto to robił skoro oczywiście nikt o tym nie wiedział?
    • Gość: m. Dlaczego wszystkie artykuły o mencinie pisze... IP: *.centertel.pl 22.10.09, 11:56
      Dlaczego WSZYSTKIE krytyczne artykuły o Mencinie pisze red. Fusiecki, w 90% z
      nich cytując radnego-biznesmena Guziała?
      Czy Gazeta ma czytelników za durniów?
      • warzaw_bike_killerz Re: Dlaczego wszystkie artykuły o mencinie pisze. 22.10.09, 12:19
        Gość portalu: m. napisał(a):

        > Czy Gazeta ma czytelników za durniów?

        A nie? Skoro wszyscy wszystkich robia w durnia, dlaczego nie pobawic sie
        zapalkami przy stosie? Jednego do robienia z nas durni mniej. Niewazne, ze
        niewinny. Przeciez nie na tym polega polski system prawny.
    • Gość: he he he Re: Naraził miasto na stratę i... dostał strategi IP: *.chello.pl 22.10.09, 12:27
      Bufetowa docenia ludzi ze znajomością zasad.
      Czy to tak trudno pojąć :

      # Kawior je się za pomocą łopatki lub noża z zakrzywionym ostrzem. Sztućce te
      nie mogą być metalowe, gdyż psują smak kawioru.
      # Kawior należy podawać mocno schłodzony. Można go jeść, nakładając na tost z
      masłem.
      #Do kawioru i wędzonego łososia podajemy tosty bez skórki.

      a dopiero oceniajcie ludzi...
      • Gość: ? Co z radcą prawnym, który niedopilnował IP: *.brz.warszawa.supermedia.pl 22.10.09, 12:55
        sprawy?
        nadal na chorobowym?
    • Gość: gość Naraził miasto na stratę i... dostał strategicz... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.10.09, 12:31
      dziennikarze z prawie wszystkich gazet to hołota.
      • masuma Re: Naraził miasto na stratę i... dostał strategi 22.10.09, 12:47
        Fusiecki powinien pod sąd trafić za te kłamstwa!
        • rubeus Re: Naraził miasto na stratę i... dostał strategi 22.10.09, 21:47
          Mencina zapowiedział, że jeśli będzie kasacja w Sądzie Najwyższym to poda Wyborczą do sądu

          www.tvnwarszawa.pl/-1,1625179,0,,miasto_zatrudnia_mencine_ma_w_ogole_nie_pracowac,wiadomosc.html
          • tvtotal2 Re: Naraził miasto na stratę i... dostał strategi 23.10.09, 10:34
            i co jeszcze ciekawego dopiszesz etatowy obrońco POpapranych złodzieji?
            • masuma Re: Naraził miasto na stratę i... dostał strategi 23.10.09, 10:55
              czy zdajesz sobie sprawę z tego, że
              NIE jesteś anonimowy i że odpowiadasz za każde słowo,
              które tu napiszesz?
            • Gość: Zenon Re: Naraził miasto na stratę i... dostał strategi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.09, 11:05
              tvtotal2 napisał:

              > i co jeszcze ciekawego dopiszesz etatowy obrońco POpapranych złodzieji?

              A to już było wystarczająco ciekawe i rzuca trochę więcej światła na sprawę.

              Ty nie napisałeś jak dotąd nic ciekawego, bez przerwy szczekasz tylko. Jak
              typowy kundel z psiarni Jaro i dr. Tadzika. Zawsze wie, którzy swoi, a których
              gryźć. Prezes nawet nie musiał palcem wskazywać, swoi po prostu
              charakterystycznie śmierdzą, a kto nie śmierdzi, ten wróg...

              Waruj!
              • tvtotal2 Re: Naraził miasto na stratę i... dostał strategi 24.10.09, 16:18
                Gość portalu: Zenon napisał(a):

                > Waruj!

                tak swoją tresujesz swoją starą jak powie ci kilka szczerych słów? wiecej
                fantazji prostaczku
      • Gość: kazik Re: Naraził miasto na stratę i... dostał strategi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.10.09, 15:25
        popieram bo to prawda
    • zegrz 7000 neto dla kolesia 22.10.09, 13:02
      z lokalnego układziku to faktycznie "niewiele".
      Widać że ci ludzie już zupełnie oderwali się od rzeczywistości.
      Jak dobry znajomy to dać mu przeciętną krajową i niech się wykaże.
    • Gość: trzebiska Naraził miasto na stratę i... dostał strategicz... IP: 195.205.42.* 22.10.09, 13:52
      Jasne, najłatwiej pluć nie wiedząc nawet za co. To był idiotyczny
      popisowy ruch polityczny. Sprawa Mostostalu ciągnie się jak guma do
      żucia i akurat nie ten zarząd doprowadził do strat. Ja do dziś nie
      mogę wyjść ze zdumienia, że usunęli burmistrza a osoby faktycznie
      odpowiedzialne jakoś nie poniosły konsekwencji - dlaczego?!!

      A radnego Guziała to faktycznie "warto" cytować - chyba jak ktoś
      naprawdę nie ma już NIC w głowie
    • Gość: kixx kolejny, k... ,niewinny IP: *.acn.waw.pl 22.10.09, 14:50
      nic sie nie stalo,hej PO ,nic sie nie stalo
      Tu 500 milionow na stadion,tam 70 milionow dla Mostostalu w prezencie
      ,tu milonik na korty dla kolegi,wazne zeby ruch byl w interesie
      Rzady fachowcow,psia ich mac,od rozdawania cudzych pieniedzy
    • duch-2 Naraził miasto na stratę i... dostał strategicz... 22.10.09, 16:05
      Czy to się nie nazywa przypadkiem "kop w górę"?
    • Gość: stary wodniak Naraził miasto na stratę i... dostał strategicz... IP: *.centertel.pl 22.10.09, 17:16
      Niestety. W wodociągach pracuje co, raz więcej osób związanych z PO.
      W Radzie Nadzorczej siedzą Burmistrzowie PO. Dyrektorem Kadr jest
      znajoma Burmistrza Woli. Wcześniej u niego pracowała w urzędzie, ale
      w wodociągach jest lepiej opłacana. Pan Mencina na stanowisku
      Dyrektora zastąpił pana Marciniaka, który jest na Woli radnym PO.
      Zarząd Spółki jest ... - patrz np. na młodego członka zarządu, który
      przybył z Białegostoku. Urzędników w tej Spółce jest prawie tyle
      samo, co robotników (ci są chyba dodatkiem w tej firmie ;-) ).
      Niemożna się nikomu poskarżyć, ponieważ władze Spółki i Ratusz
      tworzą jedną zwartą drużynę pod szyldem PO. Smutne, ale teraz
      wodociągi, wielu osobom, przypominają partyjną Spółkę, a nie
      miejską. Jest to bardzo przykre. Nigdy, czegoś takiego na tak dużą
      skalę nie było. Polityka jest obrzydliwa.
    • Gość: Fikus Aby na pewno on naraził? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.09, 17:19
      Z tego co pamiętam, to sprawa była b. śliska, bo Mencina był od początku
      kozłem ofiarnym. A jego dymisja była polityczna, bo to jego pracownik (zresztą
      chyba dość znany "w kręgach", nazwiska mi się nie chce szukać) został
      oskarżony nie o niedopatrzenie, a o świadomy przekręt, mający na celu
      doprowadzenie do przedawnienia. A Mencina nie trzymał go za rękę ani nie
      podsłuchiwał rozmów, no co za palant, w jakim świecie żyje. Pewnie mu Bufetowa
      kazała głowę na pieńku za swojego pracownika położyć, obiecując lepszą
      przyszłość. No i przynajmniej tej obietnicy dotrzymała, bo może inaczej
      Mencina by zaczął o tym wszystkim mówić.

      W tym kontekście pieniądze to mnie zastanawiają raczej jako dodatkowa
      nieopodatkowana gaża dla autorów artykułu.
    • Gość: Obywatel Kain A Ciurzyński, jego-mać, już się wychorował? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.09, 19:35
      Czy pan Leszek Ciurzyński, odpowiedzialny za ten szwindel, wrócił już z urlopu
      chorobowego? Dostał już zwolnienie, czy będzie trwał na stołku przy nowej ekipie?
    • Gość: WWW Z KRK Naraził miasto na stratę i... dostał strategicz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.09, 06:35
      OTO POLSKA... WARSZAWKA...



      PROMOWAĆ KULTURĘ, BO KULTURA PROMUJE POLSKĘ!!!

      Wojciech W. Wiercioch
      wwwiercioch.blog.onet.pl/
      CELIBAT: efekt monotonii w monogamii.
      POZA: niepozorna pozorność poza sceną lub pozorna niepozorność poza
      widownią.
      PRZEBIEGŁY najmniej się nabiega – nawet gdy jest tylko biegłym
      sądowym.
      WYPERSWADOWAĆ: namówić tak, żeby nie odmawiać...
      NIEDOŁĘGA: ten, kto nie robi kariery Nikodema Dyzmy – a więc: nie
      Dołęga-Mostowicz.
      STATECZNY STATEK niespokojnego kapitana bywa niezrównoważony nawet
      na Oceanie Spokojnym.
      OBŁĘD: poczytalność po przeczytaniu kilku poczytnych książek.
      BOHOMAZ: piękny autoportret brzydkiego geniusza.
      REPRODUKCJA aktu może zintensyfikować akt reprodukcji.
      GŁODÓWKA: przyczyna i skutek obżarstwa – konsekwencja braku smaku.
      NOMINACJA to nie tylko nowe nominały. Dymisja to nie tylko
      denominacja.
      OSOBISTOŚĆ też musi mieć jakąś osobowość (nie wystarczy tu osobowość
      prawna – często bezprawna).

Inne wątki na temat:
Pełna wersja