Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach wy...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.09, 18:34
Mogloby być wiecej kobiet m.in. w Sejmie , gdyby zechcialy coś zrobic na rzecz traktowania zwierząt w tym zasyfialym pod tym względem kraju. Bo jezeli miałyby bełkotać podobnie jak poslanka Senyszyn o szkodliwości sterylizacji , to raczej "do motyki , a nie polityki" szanowne panie.Nawiasem mówiąc, szkoda , że tytuł profesora nie świadczy o inteligencji czlowieka w ogóle , ale dotyczy tylko wybranego fragmentu wiedzy.
    • Gość: gejmurzynfeministk ci faceci co zbierali IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.09, 19:11
      to same kacapy jakieś.
    • Gość: n Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach wy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.09, 19:11
      TYSIĄCE wolontariuszy? Ile tych tysięcy konkretnie? I gdzie, bo jakoś ich
      nigdzie nie widać? Czy może to Alicja Tysiąc poszła z tym Sipowiczem, i stąd
      te tysiące?
    • Gość: keso a Margaret Thatcher... IP: 188.33.201.* 21.11.09, 19:28
      Jakoś nie potrzebowała parytetu.
    • Gość: dziadzioniunio Re: Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach IP: *.chello.pl 21.11.09, 19:45
      Ja nie mam nic przeciwko temu, żeby w sejmie zasiadało 100 % kobiet,
      lub 100% mężczyzn. Warunkiem jest żeby znaleźli się tam ze wzgledu
      na to co sobą reprezentują, a nie co maja między nogami. A ten
      parytet ma zapewnić miejsca w sejmie tym paniom, którym w
      demokratycznych wyborach społeczeństwo powiedziało nie, dając im
      wynik w granicach błędu statystycznego. Nie udało sie drzwiami-
      próbuja kominem!
    • Gość: psycholog Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach wy... IP: *.aster.pl 21.11.09, 20:14
      Sipowicz to typowy hodowca świni.

      sam nie zdaje sobie sprawy, że popiera dyskryminację ze względu na
      płeć, bo parytet ma dawać dodatkowe prawa za posiadanie jajników.

      No ale durnie często używają do myślenia zamiast własnego mózgu
      jajników mamusi.
      Trochę to żenujące, że taki stary koń jest dalej gó...arzem
      bez skłonności do myślenia.

      • nowo.mowa Re: Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach 22.11.09, 01:18
        PIĘKNE !!!
      • Gość: drojb Re: Ciekawe dlaczego psycholog boi się jajników? IP: 94.75.121.* 22.11.09, 22:48
        może sperma mu idzie do góry, zamiast w dół? Albo jest cały nią wypełniony, bo
        żadna takiego gbura nie chce?
    • Gość: Femina Ale kobiety nie są niepełnosprawne. Nie potrzeba IP: *.chello.pl 21.11.09, 20:29
      im sztucznych ułatwień
      • Gość: Warszawiak Re: Ale kobiety nie są niepełnosprawne. Nie potrz IP: 80.51.132.* 21.11.09, 20:57
        głupia, nie głupia, ważne ze kobieta. macie ją wybrać.
        tak jak z murzynami w usa. pieprzyć polityczną poprawność!
        • Gość: drojb Re: Nie musisz wybrać, ale dać jej szanse IP: 94.75.121.* 22.11.09, 22:50
          Co za zbiór zakompleksionych matołkowatych dziadów tu się wypowiada!
    • robert_wwa Re: Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach 21.11.09, 21:14
      Dla mnie parytet to głupota. Mam 5 miejsc i ustalam że 3+2, a mam 8
      super facetów i 3 słabe kandydatki to w imię wyższych celów mam
      osłabiać kadrę? Głupota. W Warszawie rządzi pani prezydent, do PE
      wygrała kobieta to pokazuje że wystarczy być dobrym kandydatem i płeć
      nie ma znaczenia.
      • dorsai68 Otóż to! 21.11.09, 21:34
        Parytet na listach, to zepchnięcie kobiet do roli statystycznej "zapchajdziury", bo "prawo wymaga". Wylądują w drugiej połowie list i, jeśli nie będą osobami ze świecznika, nie będą miały nawet śladu szans na elekcję.
      • zahukana_sowa Zdecydowanie się zgadzam. 21.11.09, 22:17
        Głosować chcę na osobę, a nie na płeć
        • Gość: drojb Re: Nikt ci nie zakazuje - głosuj jak chcesz IP: 94.75.121.* 22.11.09, 22:52
          widać, żeś zahukana. Podnieś trochę głowę. Może warto? Może ty wystartujesz?
    • Gość: gizmo Muzyk Sipowicz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.09, 21:19
      A to chyba od wczoraj...
    • leszlong Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach wy... 21.11.09, 21:53
      Byłem dziś w Złotych Tarasach, gdzie stało sobie stoisko z dziewczynami, które
      miały namawiać do podpisania petycji. Zero zaangażowania. Nawet nie próbowały
      podchodzić do ludzi. Piętro wyżej młodzi z Citibanku wręcz nachalnie
      zaczepiali osoby przechodzące próbując namówić ich do podejścia do stoiska. Te
      od parytetów powinny pożyczyć tych młodych z Citi.
    • Gość: (.)(.) Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach wy... IP: *.chello.pl 21.11.09, 22:24
      No a co z równouprawnieniem? Nie wyszło? Teraz sztuczne punkty za płeć tak?
      Ech, gdyby samo posiadanie cycków determinowało kwalifikacje to marnie by ten
      świat skończył - trzeba jeszcze mieć coś POD fryzurą, drogie Panie...
      • Gość: drojb Re: Teraz wystarczy penis i pusta głowa IP: 94.75.121.* 22.11.09, 22:54
        Po histerii na tym forum widać, jak się dziadygi przestraszyliście. Pilnujcie
        swoich penisów, bo wam ze strachu poodpadają!
        • Gość: haha Re: Teraz wystarczy penis i pusta głowa IP: *.nat.student.pw.edu.pl 09.12.09, 02:15
          Ile Ci placa za komentarz?
          Tyle co za podpis ,czyli 75gr?
    • Gość: ktoś tam Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach wy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.09, 23:20
      A będzie parytet dla łysych, kulawych czy włascicieli jamników? Oni może też czują się dyskryminowani.
    • Gość: politechnikarules To jest taka sama sytuacja jak z zydami przed wojn IP: *.nat.student.pw.edu.pl 22.11.09, 00:12
      Sytuacja jest podobna jak z max iloscia miejsc na studiach przeznaczonych dla
      zydow przed wojna.Ta organizacja promuje w jej mniemaniu jednostki uposledzone
      , czyli kobiety.Gdyby kobiety tak samo pchaly sie do polityki jak mezczyzni
      byloby mniej wiecej po rowno.Ale wiekszosc kobiety ,woli skupic sie na
      rodzinie niz na karierze i to ona jest dla nich najwazniejsza.Takie juz mamy
      spoleczenstwo ,ze kobiety wieksza uwage zwracaja na rodzine ,mezczyzni na kariere.
      Z drugiej strony jezeli by to przeszlo , godziloby to w prawa mezczyzn ,bo
      kobiety bylyby faworyzowane.Mianowicie ,mezczyzni mieliby na listach limit 50%
      ,a kobiety takiego limitu by nie mialy.
      To jest nie fair.Ogolnie rzecz biorac , to zal mi tych kobiet organizujacych
      ta akcje,nie wiem dlaczego czuja sie nie dowartosciowane.
      • Gość: corgan nie byłoby tak źle IP: *.chello.pl 22.11.09, 00:57
        > Z drugiej strony jezeli by to przeszlo , godziloby to w prawa
        > mezczyzn, bo kobiety bylyby faworyzowane. Mianowicie, mezczyzni
        > mieliby na listach limit 50%, a kobiety takiego limitu by nie
        > mialy.

        Ale to by działało w obie strony. Parytety byłyby także w służbach mundurowych,
        w kopalniach, hutach, budownictwie. Po 50% kobiet i mężczyzn. Tak się głupio
        składa że w wypadkach na kopalniach giną głównie mężczyźni więc trzeba zmienić
        ten niekorzystny trend. Właśnie dzięki parytetom. A i jak będzie więcej kobiet w
        policji wtedy nie tylko mężczyźni będą wiedzieć co znaczy "zrobić z d...py
        jesień średniowiecza"

        No i w sprawach rodzinnych także obowiązywałyby parytety. Teraz w 99% dziecko po
        rozwodzie przypada matce i nie ma znaczenia czy tego chce ojciec czy nie. Po
        wprowadzeniu parytetów dziećmi będą się opiekować po 50% ojców i matek.
        • Gość: Mirek Re: nie byłoby tak źle IP: *.chello.pl 22.11.09, 12:23
          Popieram! Obowiązkowy parytet we wszystkich zawodach. Koniec babć
          klozetowych,pora na dziadków,a także panów "przedszkolanków"? i
          pielęgniarzy.Ciekawe co z prostytucją? Ponieważ kobiet jest
          liczebnie więcej te dla których parytetu nie starczy poddać
          eutanazji poczynając od pani Senyszyn.
      • Gość: drojb Re: Ale głupotę strzeliłeś politechnikarule IP: 94.75.121.* 22.11.09, 22:57
        Numerus clausus a parytet to zupełnie co innego. Poucz się trochę robaczku
        (jeśli twoja mózgownica do tego jest zdolna)
        • Gość: afaf Re: Ale głupotę strzeliłeś politechnikarule IP: *.nat.student.pw.edu.pl 09.12.09, 02:18
          Sytuacja jest identyczna , zydzi byli inteligentniejsi od polakow ,wiedz
          dowalono im wlasnie limity czyli tyle procent ile mieli w spoleczenstwie.
          Tu jest tak samo.Widac ,ze jestes kobieta ,nie potrafisz mysled:D.I nie widzisz
          analogii.
    • dungeon.master "nie mniej niż 50 proc. kobiet" 22.11.09, 01:00
      "...tak, aby na listach wyborczych było nie mniej niż 50 proc. kobiet."

      Hej! Jak to "nie mniej"? Czyli mogłoby być więcej niż 50% kobiet na liście
      wyborczej? To wtedy mężczyzn będzie mniej niż połowa i będzie dyskryminacja w
      drugą stronę.
    • nowo.mowa Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach wy... 22.11.09, 01:37
      A dlaczego garbaci, rudzi, blondyni (blondynki) nie maja parytetu !?
      A co z parytetami wśród drwali ? Tam są sami mężczyźni !!!
    • w.s3 Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach wy... 22.11.09, 10:31
      Miłe Panie założyły Partię Kobiet i wystartowały w wyborach.Jakoś
      nie zauwazyłem reprezentantek w Sejmie.Czy to znaczy ,że kobiety nie
      głosuja na kobiety? Ależ oczywiście ,że nigdy nie zagłosuja ,bo
      jedna druga zawsze gotowa w przysłowiowej łyżce wody utopić.
    • aelithe Walczą w sklepach o więcej kobiet na listach wy... 22.11.09, 11:48
      ślepa, głupia, kulawa - ważne że baba


      raczej takich zdań oczekiwałbym od mężczyzn erotomanów - tymczasem nimi epatują femistki - nie wiem co to ma wspólnego z równouprawnieniem
      już dzisiaj przekroczono w wielu krajach granicę zdrowego rozsądku - wiele kobiet awansuje nie ze względu na swoje zdolności; ale ze względu na umiejętne wykorzystywanie szantażu molestowaniem seksualnym - a teraz jeszcze parytety zatrudnienia kobiet \

      swoją drogą to jeszcze powinien być parytet transseksuaistów, murzynów, homoseksualistów i hermafrodytów na listach ; wtedy będzie pełne równouprawnienie według feministek
      z małych wyjątkiem - na listach nie będzie miejsca dla białych mężczyzn
    • ogonowski.lukasz Poprawność polityczna doprowadzona do absurdu 22.11.09, 12:21
      Jednym z najgorszych wymysłów naszych czasów jest doprowadzenie poprawności
      politycznej na skraj logiki. Tak jak zawieszenie bożonarodzeniowej choinki do
      góry nogami na wieży Eiffle'a żeby nie obrazić mniejszości narodowych.
      Od kiedy cechy fizyczne mają decydować o wyborze na stanowiska publiczne? Dla
      mnie mogłoby nawet być 300 posłanek w Sejmie o ile wygrają wybory nie dzięki
      temu że są tylko kobietami, ale po prostu dobrymi posłankami. Kobietą mógłby
      być premier, prezydent, szef sztabu wojsk czy papież. Czy komuś by to
      przeszkadzało jakby zdobyła ten urząd naturalnie, w formie selekcji z
      najlepszych kandydatur?
      W dodatku ten idiotyczny parytet nakręcają dziennikarze i politycy, bo to
      takie światowe czy zachodnie. Zawsze musimy patrzeć na wzorce innych, sami
      głowo nie mamy...
    • rafal-1972 Stwierdzono idiotyzm, funkcje urzędowe pełnić może 22.11.09, 13:55
      Autorzy (autorki?) tego pomysłu SĄ KOMPLETNYMI PRZYGŁUPAMI! Nie powierzyłbym
      im nawet tak prostych urządzeń jak brzozowa miotła.

      Kiedyś było "wiedzy nie ma ale partyjny", teraz forsuje się "wiedzy nie ma ale
      ma cipkę" - jak widać historia lubi się powtarzać, drugi raz jako farsa.
      • Gość: normalny za pochwę do sejmu? senatu? zgroza.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.09, 20:32
        stop, wystarczy pseudopolityków z pochwami, wystarczy kemp,
        kopaczów, senyszynów, begerów itd. zajmijcie się robotą w domu,
        zadbajcie o swoich męzczyzn, bo potem płaczecie że na boki chodzą
    • Gość: maska Korcz - zapamiętam to nazwisko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.09, 20:38
      "Nie wybieram się do polityki, ale nie podoba mi się, że o moim ciele decyduje
      płeć przeciwna".
      A gdyby w sejmie było 50% kobiet to sadzisz kobiecino, że one by się do
      twojego ciała nie wtrącały? A może po prostu wolisz kiedy abortować i
      invitrować zabraniają ci kobiety - niby to samo, ale jednak inaczej.
      • Gość: drojb Re: A my zapamiętamy twą dogłębną głupotę IP: 94.75.121.* 22.11.09, 22:59
        idź dalej leżeć krzyżem, bo pozycja stojąca ci szkodzi
    • Gość: tomasz_zygmunt Parytety dla płci wprowadzają dyskryminację IP: *.centertel.pl 22.11.09, 21:40
      Zadziwiająco mało ludzi zdaje sobie sprawę, że każda prawna regulacja,
      wprowadzająca takie parytety, jest równoznaczna z dyskryminacją ze względu na
      płeć. Z tego względu będzie też automatycznie nieważna, jako niezgodna z
      konstytucją, która mówi (art 33, pkt 2):
      Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia,
      zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej
      wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia
      funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń.

      Załóżmy na chwilę, że parytety obowiązują i rozważmy przykład: pewna
      6cioosobowa komisja musi uzupełnić swój skład, bo jedna osoba musiała
      zrezygnować z powodów osobistych. Ogłoszono konkurs na wakujące stanowisko,
      zgłosiły się dwie osoby: A i B. Po posiedzeniu komisji konkursowej jej szef
      odbył następującą rozmowę z osobą A:
      Szef: - Witaj! Przestudiowaliśmy Twoje CV i referencje. Są pod każdym względem
      lepsze od konkurencji: masz kierunkowe wykształcenie, doświadczenie na podobnym
      stanowisku, znam Cię osobiście, znam Twoją skuteczność działania, umiejętność
      zjednywania sobie ludzi itd.
      Osoba A: - Miło mi to słyszeć. Rozumiem, że wchodzę do komisji?
      Szef: - Niestety nie.
      Osoba A: - Dlaczego?
      Szef: - Bo jesteś kobietą. W komisji musi być 3 mężczyzn i 3 kobiety, odszedł
      mężczyzna, więc musimy zatrudnić również mężczyznę. Twoja płeć jest jedyną
      przeszkodą. Zatrudnimy kandydata B.
      Osoba A: - Przecież to jest dyskryminacja ze względu na płeć!
      Szef: - To są parytety.

      Dla zwolenników parytetów na listach wyborczych (50% mężczyzn, 50% kobiet)
      polecam zastanowienie się nad jeszcze jedną kwestią: jeśli partia kobiet (p.
      Gretkowska z przyjaciółkami albo zupełnie nowa, kobieca partia) postanowi
      wystartować w wyborach to będzie musiała dobrać mężczyzn na swoje listy
      wyborcze. Naprawdę nie widzę powodu, dla którego partia kobiet miałaby być do
      czegoś takiego przymuszona przepisami.
    • Gość: Bobek Doda i Maciej Płażyński popierają ustawę o pary... IP: *.jmdi.pl 22.11.09, 22:10
      Takie Panie jak Doda w Parlamencie. To ja dziękuję
    • Gość: harvester A co mi tam, jak mają ambijcję to niech wezmą 100% IP: *.centertel.pl 22.11.09, 23:43
      Ja jestem z tym żeby tylko kobiety były w sejmie. Po co nam ta przepychanka.
      Niech biorą wszystko.
      Szczerze mówiąc, to czekam na chwilę gdzie będziemy musieli się kastrować i
      cycki przyprawiać, bo wg kobiet to będzie sprawiedliwe.
      Gdzie tu równość?? Żałosne... Pomysł jest debilny, bo jak można pomyśleć, że
      na siłę zrobimy równouprawnienie. Wydaje mi się, że to na kogo głosujemy
      powinno zależeć od walorów kandydata - czy to kobieta czy mężczyzna - to nie
      ma znaczenia. Problem jest inny - głosujmy na człowieka a nie na partię
      polityczną. Kobieta z osobowością zawsze wygra z miałkim ułożonym w
      strukturach partii chłopczykiem.
      Głosujmy na ludzi, a nie na pokrętne interesy partii. To że partia kogoś
      wspiera, powinno być promocją, a nie licytacją na miejscu na liście.
      Może się mylę, a może jest już zbyt późno...
      pozdrawiam wszystkie panie. Ale myślę, że ta akcja je krzywdzi.
      A.
    • Gość: ra Doda i Maciej Płażyński popierają ustawę o pary... IP: *.acn.waw.pl 23.11.09, 00:58
      Wprowadzić okręgi jednomandatowe, a nie jakieś sztuczne parytety.
    • michu-najlepszy Doda i Maciej Płażyński popierają słusznie kobiety 23.11.09, 09:16
      skoro mężczyżni przez tyle wieków nie sprawdzili się tylko ciągła wojenka,to
      kobiety na pewno mniej zła wyrządzą bo zamiast na czołgi wydadzą na ciuchy a
      przez to mężczyzn wyciągną z flustracji i impotencji, a w ogóle to kobiety są
      o wiele więcej dyplomatyczne więc bardziej nadają się do polityki, dominacja
      mężczyzn wynikała przeważnie z warunków fizycznych które obecnie również się
      modyfikują.
      Z poważaniem
Inne wątki na temat:
Pełna wersja