Gość: KLM IP: *.chello.pl 02.12.09, 00:38 no wreszcie... brawo! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: korek Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.aster.pl 02.12.09, 00:52 Dobra decyzja ZDM. Popieram. Odpowiedz Link Zgłoś
acer0 Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 08:30 Gość portalu: korek napisał(a): > Dobra decyzja ZDM. Popieram. ------------------------------------------------ A ja nie popieram. Gdyby ten krzyż był ustawiony na chodniku czy na jezdni był by przeszkodą. Ale poza chodnikiem jest tylko przestrogą i dla kierowcy daje pewną refleksję ze tu ktoś zginął a kierowca jadący może tak samo skończyć, wić automatycznie zwalnia. Usuńcie wszelkie reklamy przy drogach to one absorbują kierowców. W tym kierunku jakoś nikt się nie kwapi by reklamy likwidować bo za to dostają kasę i to nie małą, a za krzyż wysokości do metra kasy nie ma więc krzyż usunąć a postawić reklamę. To jest właśnie POspolite myślenie, liczy się tylko kasa. Rozejżyjcie się decydenci jak macie poustawiane znaki drogowe. Chodnik szeroki na 120 cm a na środku poustawiane znaki drogowe, albo kilka pod rząd. Czy ktoś kto je ustawiał miał rozum? Kierowca jadąc zobaczy jeden a resztę oleje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kij Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 09:32 No NO - A jak nie masz opłaconego grobu , to ci ten grób zlikwidują , krzyż i pomnik z tego grobu zniszą , NA CMENTARZU KATOLICKIM !!! Więc o so chozi . Odpowiedz Link Zgłoś
dexterek011 Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 09:42 Co to jest cmentarz katolicki?? Bo pierwsze o czymś takim słyszę. Zdaje się że cmentarze są komunalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemek Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 10:19 Ależ w Was mnóstwo jadu, ludzie. To powinno zastanawiać a nie to, czy postawić czy nie krzyż przy drodze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adamp_314 A reklamy? IP: *.sggw.waw.pl 02.12.09, 10:33 Ciekawe, czy równie gorliwie usuwają reklamy i karzą za recydywę. Reklamy przeszkadzają o wiele bardziej - czasem wręcz zasłaniają drogę. A do tych, których tak bulwersują te krzyże - to nie jest "cmentarz katolicki", księża ich nie stawiają ani nawet nie namawiają do stawiania. Stawiają je rodziny ofiar wypadków na własną rękę. Miasto ich tak nie lubi, bo przypominają jak niebezpiecznie jest na drogach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciemnogrodzianie Pewnie że słusznie. Ale prezydent Bydgoszczy IP: *.ip.jarsat.pl 02.12.09, 12:56 jest pod przemożnym wpływem Torunian, w tym jednego belzebuba ze swoim radiem i trwamwizją i woła "Nie pozwalam". Na szczęscie niedługo my sobie pozwolimy go usunąć. Krzyż na drogę dla Dombrowicza bydgoszcz.gazeta.pl/bydgoszcz/1,48722,7110909,Bydgoscy_drogowcy_chcieli_usuwac_krzyze.html Odpowiedz Link Zgłoś
szarak_44 Będą nowe symbole 02.12.09, 11:55 A może po to właśnie usuwają krzyże, aby zrobić mielsce pod nowe reklamy, co ? --- --- ... mignęły dwie blade plamy olbrzymich oczu. Obie nagle wystrzeliły z zarośli w kierunku Tasznika. Potworne oczy osadzone były na pokrytej łuskami głowie gniewosza królewskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 O losie... 02.12.09, 11:01 dexterek011 napisał: > Co to jest cmentarz katolicki?? Bo pierwsze o czymś takim słyszę. > Zdaje się że cmentarze są komunalne. Człowieku, ręce opadają. Ty podstawowych rzeczy nie wiesz, a bierzesz się za komentowanie artykułów prasowych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abba Re: O losie... IP: 41.184.19.* 02.12.09, 17:03 Dla przykładu w Szczecinie mamy tylko cmentarz KOMUNALNY, nie ma innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxx Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.09, 11:20 Zanim napiszesz głupotę użyj googla, może ci trochę pod czachą rozjasni, np.: pl.wikipedia.org/wiki/Cmentarz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fenix Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.128.11.218.static.crowley.pl 03.12.09, 09:52 dexterek011 napisał: > Co to jest cmentarz katolicki?? Bo pierwsze o czymś takim słyszę. > Zdaje się że cmentarze są komunalne. Masz rację, zdaje Ci się. Większość cmentarzy jest przykościelnych, np. w Warszawie są tylko trzy cmentarze komunalne: Północny (Wólka Węglowa), Południowy (Antoninów), Powązki Wojskowe, reszta to cmentarze katolickie, żydowskie, etc. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdf głupota IP: 195.82.180.* 02.12.09, 09:43 Taaa lepiej wydać kilka tysięcy (oczywiście z kieszeni podatników) na kolejny czarny punkt, który ludzie traktują po prostu jak kolejny znak drogowy. Krzyż odnosi znacznie lepszy skutek i nie obciąża budżetu Odpowiedz Link Zgłoś
jadeim Widzisz, a nie grzmisz... 02.12.09, 11:41 Przeprowadzałeś jakieś badania potwierdzające ten wniosek? Czy może czytałeś jakieś opracowanie dotyczące takich badań? Bo jeżeli nie, to wybacz, ale bzdury piszesz. Równie dobrze można napisać, że strach na wróble ubrany w różowy kombinezon i kowbojski kapelusz odnosi znacznie lepszy skutek... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemek Re: Widzisz, a nie grzmisz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 12:08 Hehe, a to już bez badań nie można wysnuć prawidłowych wniosków? Wierzę, że porównywanie działania symbolu religijnego do działania stracha na wróble w kolorowym wdzianku to tylko ironia, w przeciwnym wypadku muszę Cię zmartwić: każdy naukowiec zaprzeczy Twojej teorii. Odpowiedz Link Zgłoś
jadeim Re: Widzisz, a nie grzmisz... 02.12.09, 12:17 Ależ oczywiście, że można. Ale śmiem twierdzić, że autor posta, na którego odpowiadałem, swoje spostrzeżenia opiera tylko i wyłącznie na swoich obserwacjach, no, dodając do tego być może opinie kolegów. To jednak trochę mało by stwierdzić, że krzyż faktycznie działa lepiej od oznakowania czarnych punktów, nie sądzisz? Tak, strach na wróble to była ironia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemek Re: Widzisz, a nie grzmisz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 12:56 No właśnie i w ten sposób dochodzimy do setna całej tej dyskusji pełnej bezsensownych wyzwisk (charakterystycznych dla każdego forum, nie tylko na tym portalu). Działanie takich symboli jest subiektywne, związane z tym, czy osoba jest i w jakim stopniu (czy też w jaki sposób) jest wierząca. Na jednych to działa jako upomnienie, pamiątka czyjejś śmierci, związanego z tym cierpienia nie tylko tej osoby, ale również (a pewnie zwłaszcza) cierpienia jej bliskich. Wierzący tato, dziadzio czy kto inny, wiozący rodzinę samochodem, albo widzący wycieczkę szkolną idącą poboczem prędzej zachowa nawet większą niż potrzeba ostrożność pod wpływem takiego znaku, niż pod wpływem kółka z napisem 70 czy czarny punkt. Nawiasem mówiąc, ilość znaków, w tym znaków zakazu, jest tak duża u nas w kraju, że ich przekaz zamazuje się i nikt nie zwraca na nie uwagi. Zupełnie inaczej zareaguje na taki krzyż ateista, albo tym bardziej wojujący ateista. Dla niego to nic innego jak symbol ucisku biednego ludu przez czarnych tyranów z watykanu, którzy nic nie robią, jak tylko czekają aby położyć łapę na jego kasę, wolność jego kraju itp itd. No i OK, mamy demokrację i równowaga jest nawet wskazana. Problem pojawia się, gdy się okazuje, że przestrzeń zielona (raczej nie pobocze, jak to niektórzy tu piszą) to przestrzeń wspólna. I tu chodzi bardziej o dyskusję ideową co z tą przestrzenią zrobić. Można oczywiście pozbawić ją krzyży i innych symboli religijnych, bo subiektywnie działają na ateistów jak płachta na byka (i ja tą subiektywną reakcję rozumiem doskonale), z tym że w tym momencie trzeba się jeszcze zastanowić w jakim kierunku i do jakiego poziomu w tym dojdziemy. Kiedy uzyskamy tą optymalną świeckość przestrzeni publicznej? Bo ja widzę dalsze konsekwentne działanie w stylu przenoszenia przydrożnych kapliczek do prywatnych ogródków, usuwania krzyży z pomników ku czci kogoś tam itp itd. Teraz rodzi się kolejne pytanie, czy taka przestrzeń będzie wciąż wspólna czy już związana z jednym światopoglądem - świeckim? Niektórzy zachowują się, jakby wyszli prosto z pruskich koszar. Musi być porządek, a te krzyże szpecą przestrzeń publiczną! Rozejrzyjmy się po tej właśnie przestrzeni i odpowiedzmy sobie szczerze, czy jest to problem pierwszej wagi? Czy nie chodzi bardziej o to, co powie koleżanka z Australii (przykład z tego wątku)? Grecy stawiają kapliczki przy drodze, my stawiamy krzyże. Jestem za tym, by te zaniedbane albo stwarzające REALNE zagrożenie usuwać, ale pozostałe, postawione jako wyraz bólu, małe proste znaki stojące przy trasie? Nie uważam by jej szpeciły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kij Re: głupota IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 12:59 Każdy członek sekty przejeżdżając czy przechodząc przed symbolem tej sekty zobowiązany jest regulaminem tej sekty , o oddanie czci i pokłonom temu symbolowi , szczegulnie kiedy jest w kapeluszu . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miś Re: głupota IP: *.farm.amwaw.edu.pl 02.12.09, 14:00 Tak, tak.... "szczegulnie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mm Zwolnią na widok krzyża? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.09, 10:04 Jesteś naiwny człowieku... Jeśli zwalnialiby na widok krzyża to zamiast fotoradarów stawiano by krzyże, niezwykła naiwnością jest wiara w refleksję ludzką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: men Re: Zwolnią na widok krzyża? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.09, 12:27 Naiwne stwierdzenie. Krzyże nie zastąpia fotoradarów bo nie zbierają kasy z mandatów. I stoją w złych miejscach, tam, gdzie było niebezpiecznie, gdzie ktoś zginął. Fotoradary stawia się na drogach szerokich i bezpiecznych, bo tam produkcja mandatów jest taśmowa i efektywna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dawe Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 10:06 kierowca podczas jazdy patrzy na drogę a nie na pobocze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: querdemole Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: 78.146.231.* 02.12.09, 10:14 Gość portalu: dawe napisał(a): > kierowca podczas jazdy patrzy na drogę a nie na pobocze. Kierowca tak, Polak nie. :) Odpowiedz Link Zgłoś
kilroy_was_here Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 10:10 Rozpraszać to nie rozpraszają. I taki krzyż mógłby stać bez problemu, gdyby nie inny aspekt: znicze! Codziennie przejeżdżam obok krzyża ustawionego na wąskim pasie zieleni oddzielającym dwie ruchliwe dwupasmowe jezdnie. Pod krzyżem rośnie góra zniczy, głównie wypalonych, bo nikt tego nie sprząta. Tylko patrzeć, jak któregoś dnia te znicze - chociażby z powodu pogody - znajdą się nagle pod kołami samochodów. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Pj, kolego... 02.12.09, 11:05 Jeśli cokolwiek odciąga uwagę kierowcy od prowadzenia pojazdu, nieważne krzyż przydrożny czy reklama bielizny, to jest to podstawowy przyczynek do usunięcia takiego obiektu. Kierowca ma być skoncentrowany na bezpiecznym prowadzeniu pojazdu, a nie oglądać krzyże i reklamy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Egghead Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: 212.127.95.* 02.12.09, 11:05 Miejsce krzyży jest w kaplicach i kościołach, a krzyży nagrobnych na cmentarzach katolickich. Przecież to nietrudne reguły? Odpowiedz Link Zgłoś
fletcher_live Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 13:20 Co za pajac, że wymyślił, iż krzyże odwracają uwagę na drodze. Moją uwagę najbardziej odwracają wszechobecne billboardy, małe bądź duże, reklamy na każdym metrze drogi. Jeśli ktoś chce upamiętnić śmierć swojego bliskiego poprzez postawienie krzyża, to powinien móc to zrobić. Szczególnie w tym sku...ałym kraju. Ostatecznie skoro płaci się tu za wszystko i to o wiele więcej niż ww innych krajach, to powinno się też mieć jakieś prawa, a nawet szersze niż gdzie indziej. Płacę to wymagam ;) Odpowiedz Link Zgłoś
cichysadam Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 13:22 Totalnie popieram. Z tego co wiem jest w naszym kraju niestety zazwyczaj źle rozumiana wolność słowa. A czasem symbole mówią więcej niż słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy.jonek Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 14:53 fletcher_live napisał: > Co za pajac, że wymyślił, iż krzyże odwracają uwagę na drodze. Moją uwagę > najbardziej odwracają wszechobecne billboardy, małe bądź duże, reklamy na każdy > m > metrze drogi. Jeśli ktoś chce upamiętnić śmierć swojego bliskiego poprzez > postawienie krzyża, to powinien móc to zrobić. Szczególnie w tym sku...ałym > kraju. Ostatecznie skoro płaci się tu za wszystko i to o wiele więcej niż ww > innych krajach, to powinno się też mieć jakieś prawa, a nawet szersze niż gdzie > indziej. Płacę to wymagam ;) to znaczy ze jestes leszcz a nie kierowca!!! ja tam jezdze i jezdze i zadne reklamy mnie nie interesuja ani nie rozpraszaja, tak samo jak i krzyze, po prostu nie wnikam, pilnuje drogi i tego co na drodze sie dzieje!!! i dzieki temu pewnie i opatrznosci bozej przejechalem z poltora miliona km od 1995 i nie mialem zadnych zdarzen. a z krzyzami jest tak ze o ile nie przeszkadzaja to o tyle juz mi sie pare razy zdazylo hamowac jak klient wbiegl mi przed samochod ze zniczem zapalic po drugiej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: scp Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: 160.213.122.* 02.12.09, 21:47 kierowca na drodze ma nie snuc refleksji nad zyciem i krzyzami tylko skupic sie na prowadzeniu, wtedy przedzej uniknie jakiejs nieprzewidzianej sytuacji. Idz sobie nad krzyzami PISkac gdzie indziej.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baron Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.acn.waw.pl 02.12.09, 01:15 Job well done! Odpowiedz Link Zgłoś
gelbigel po co magazynować? 02.12.09, 01:33 od razu spalić albo na przemiał i po sprawie. Koniec już z tymi prywatnymi kapliczkami. Tylko rozpraszają kierowców i przypominają o przemijalności ludzkiego życia. Jeden Horacy nam wystarczy. Obok mojego domu zabiło się co najmniej 10 osób. Ale to wzmaga tylko strach i nieufność do innych kierowców. Odpowiedz Link Zgłoś
acer0 Re: po co magazynować? 02.12.09, 08:32 gelbigel napisał: > od razu spalić albo na przemiał i po sprawie. Koniec już z tymi prywatnymi > kapliczkami. Tylko rozpraszają kierowców i przypominają o przemijalności > ludzkiego życia. Jeden Horacy nam wystarczy. Obok mojego domu zabiło się co > najmniej 10 osób. Ale to wzmaga tylko strach i nieufność do innych kierowców. ---------------------------------- I oto chodzi byś się bał jadąc audi zdezolowanym prędkością 180 na godz. że wjedziesz w przystanek i zabijesz niewinnych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: po co magazynować? IP: *.kielce.vectranet.pl 02.12.09, 09:41 Czy trawnik jest pasem drogowym? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: querdemole Re: po co magazynować? IP: 78.146.231.* 02.12.09, 09:53 Gość portalu: ala napisał(a): > Czy trawnik jest pasem drogowym? Wroc do artykulu i go jeszcze raz przeczytaj, jezeli dalej nie bedziesz rozumiala to masz problem, powazny problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ateista Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.chello.pl 02.12.09, 02:04 Za przechowywanie czegos takiego powinno miasto pobierać stosowną opłatę. Dobrze, że późno niż wcale zarząd dróg zabrał się za porządne sprzątanie. I wyszło do rymu .... Odpowiedz Link Zgłoś
acer0 Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 08:36 Gość portalu: ateista napisał(a): > Za przechowywanie czegos takiego powinno miasto pobierać stosowną > opłatę. > Dobrze, że późno niż wcale zarząd dróg zabrał się za porządne > sprzątanie. > I wyszło do rymu .... ---------------------------------------------------------- Niech zarząd dróg zadba by dziur nie było w drodze, niech poprawnie robi remonty a nie na chwilkę. Niech dopilnuje robót po wykopkach w mieście. Kopią wykopy zasypują i w tych miejscach ulice się zapadają bo nie zagęszczono właściwie ziemi po wykopach. Odpowiedz Link Zgłoś
wolny_czlek nieboszczyk lezy na cmentarzu 02.12.09, 09:11 a większość tych krzyży pokazuje miejsca w ktorych zginęli debile Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: querdemole Re: nieboszczyk lezy na cmentarzu IP: 78.146.231.* 02.12.09, 09:58 wolny_czlek napisał: > a większość tych krzyży pokazuje miejsca w ktorych zginęli debile Uwazaj, bo w ciebie tez kiedys cos moze wjechac, nawet na chodniku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jayzika Re: nieboszczyk lezy na cmentarzu IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.12.09, 10:02 Debile ??!! Sam chyba nim jesteś, bo nie wiesz co piszesz. A ludzi, którzy szli poboczem i wjechał w nich wariat wyprzedzający na trzeciego lub ludzie czekający na przystanku, w który wjechał z ogromną prędkością idiota dla którego 140 km/h w mieście to prędkość żółwia też nazywasz debilami? Odpowiedz Link Zgłoś
wolny_czlek napisałem wiekszość, widać zrozumienie 02.12.09, 10:46 tego co czytacie przytłacza was, zajmijcie sie czym innym. Odpowiedz Link Zgłoś
tvtotal2 najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami!! 02.12.09, 02:07 ..dopiero potem likwidujcie dowody pamięci o tragicznie zmarłych. Takie działania nie przysparzają wam poklasku, lecz delikatne pomruki zażenowania. Wykażcie sie na jednym froncie, dopiero potem pokazujcie pazury. Ratusz zlecił, cygana powiesili... Polityka to brudna sprawa, i na bakier z moralnością :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaś Re: najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 05:54 > ..dopiero potem likwidujcie dowody pamięci o tragicznie zmarłych Ależ niech bliscy pamiętają. I nie muszą nikomu tego udowadniać stawiając krzyże przy drodze. A najlepiej zrobiliby, gdyby w stosownym czasie nie dali kasy na motocykl, albo nie dali kluczyków do auta gó...arzowi. Wtedy nie musieliby udowadniać swojej pamięci do nieboszczyka, która pomoże mu jak, nomen omen, umarłemu kadzidło... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Apple Re: najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.09, 08:45 > A najlepiej zrobiliby, gdyby w stosownym czasie nie dali kasy na > motocykl, albo nie dali kluczyków do auta gó...arzowi. Wtedy nie musieliby > udowadniać swojej pamięci do nieboszczyka, która pomoże mu jak, nomen omen, > umarłemu kadzidło... Bo na drogach najczęściej giną małoletni z własnej winy, tak? Wystarczy powierzchowna znajomość statystyk, by wiedzieć, że na drogach najwięcej ginie PIESZYCH. Poza tym, najczęściej krzyże stawiają bliscy osoby, która była tylko ofiarą, a nie spowodowała wypadek. Obrażasz nie tylko zmarłych, chociaż ich już to nie boli, ale głównie ich bliskich. Miło Ci będzie, jak ktoś np. Twoją mamę nazwie nieboszczykiem albo trupem? Pomyśl o tym, jak kiedyś będziesz stać nad ciałem bliskiej osoby. Nie piszę o śmierci dziecka, bo na pewno jesteś jeszcze zbyt młody, żeby je mieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FC Re: najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami! IP: 162.116.126.* 02.12.09, 09:05 > Wystarczy powierzchowna znajomość statystyk, by wiedzieć, że na > drogach najwięcej ginie PIESZYCH. No to wystarczyło nie dawać im na buty hehe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lagsoapapa Re: najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami! IP: 41.184.19.* 02.12.09, 09:11 Do apple: a gdyby - nie daj Boże!!! - ktoś z twoich bliskich został zabity w publicznej ubikacji, to też byś postawił przy pisuarze krzyż? Miejsce krzyży to Kościół, prywatny dom i CMENTARZ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafał Re: najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami! IP: 188.33.10.* 02.12.09, 09:33 POPIERAM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafał Re: najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami! IP: 188.33.10.* 02.12.09, 09:29 Jasiu, popieram Cię nie dość że przechodzą w nie dozwolonych miejscach to potem jeszcze robią z nich "tragicznie zmarłych" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami! IP: *.stk.vectranet.pl 02.12.09, 07:21 a czym się rózni nielegalna reklama od nielegalnego krzyża? dla mnie w obu przypadkach to śmieci! a z miast warszawa wiedzie prym w stawianiu krzyżyków głupoty jak my je nazywamy.......czy to wiejskie korzenie większości z mieszkańców? Odpowiedz Link Zgłoś
mateo011 Re: najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami! 02.12.09, 07:23 o jaką tu moralność chodzi?! i chyba tylko Ty mruczysz... bardzo dobrze. niech te cudowne ozdoby znikna... a Ty lepiej ustaw sobie krzyżyk we własnym ogródku w celu upamietnienia własnej głupoty... Odpowiedz Link Zgłoś
rojberek nieważne od czego zaczynają... 02.12.09, 08:08 ...byleby w końcu przy drogach był porządek. Odpowiedz Link Zgłoś
freejazzy Re: Jak to nieważne?! 02.12.09, 10:37 Dzisiaj usuwają krzyże z naszych polskich dróg a jutro ze szkół i szpitali!! Niech ktoś powiadomi Joachima Bruździńskiego, który powiedział, że "krzyż jest ŚWIĘTYM symbolem naszej wiary chrześcijańskiej, na której powstała nasza cywilizacja europejska". A przecież ŚWIĘTYCH symboli się nie usuwa. Do każdego przydrożnego i przyrowowego krzyża powinien przykuć się jeden prawdziwy katolik, który będzie bronił go swoją piersią! Joachimie, ratuj!!! Fronda na pewno pomoże!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: querdemole Re: najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami! IP: 78.146.231.* 02.12.09, 10:00 tvtotal2 napisał: > ..dopiero potem likwidujcie dowody pamięci o tragicznie zmarłych. Takie > działania nie przysparzają wam poklasku, lecz delikatne pomruki zażenowania. > Wykażcie sie na jednym froncie, dopiero potem pokazujcie pazury. Ratusz > zlecił, cygana powiesili... Polityka to brudna sprawa, i na bakier z > moralnością :/ Ty masz kawal moralnosci i najwieksze pojecie o niej. Jezeli uwazasz, ze obrzucenie kogos blotem, pomowienie, bo tak ci sie wydaje jest moralne, to beda sie modlil z calego serca do Boga, zeby ci ta moralnoscia najblizszych obdarzyl i zaplaczesz wtedy, oj zaplaczasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziuta Re: najpierw poradźcie sobie z dzikimi reklamami! IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.12.09, 10:24 Dobrze,że likwidują. Przyjechała do mnie Australijka i myślała, że sprawców wypadków chowamy przy drogach. Długo jej tłumaczyłam o co chodzi, ale i tak nie rozumiała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hak dowody pamięci to niech sobie będą IP: *.era.pl 02.12.09, 10:40 na cmentarzu, albo w albumie ze zdjęciami, a nie przy drodze gdzie tragicznie zmarły dał prawdopodobnie popis bezmyślności Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zoomzoom Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.hsd1.il.comcast.net 02.12.09, 02:20 brawo! jak chca niech klada w tych miejscach kwiaty. Odpowiedz Link Zgłoś
lozoffo Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... 02.12.09, 04:43 Skoro dusza przebywa w niebie albo w piekle, a ciało na cmentarzu, to jakie znaczenie z chrześcijańskiego punktu widzenia ma miejsce owego tragicznego wypadku. To jest mieszania wiary z zabobonem i powinno być wręcz tępione przez związki wyznaniowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek226315 Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 07:03 jak wszystko ostatnio,to przylazlo z Hameryki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: 80.50.4.* 02.12.09, 07:28 Ciekawe jak przy highway-ach w hameryce stawiaja te krzyze? Jak cos piszesz to mysl. Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 09:14 lozoffo napisał: > Skoro dusza przebywa w niebie albo w piekle, a ciało na cmentarzu, to jakie > znaczenie z chrześcijańskiego punktu widzenia ma miejsce owego tragicznego > wypadku. To jest mieszania wiary z zabobonem i powinno być wręcz tępione przez > związki wyznaniowe. Nie podniecaj się tak bardzo. Oczywiście że nie ma znaczenia z punktu widzenia wiary. Ale to była bardzo ciekawa inicjatywa, którą Państwo próbowało kiedyś zaadoptować w formie "czarnych punktów" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tsurani w końcu IP: *.icpnet.pl 02.12.09, 07:19 lepiej później niż wcale - zacząć się cywilizować, katolickie dzikusy rodem ze średniowiecza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemek Re: w końcu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 10:22 Nie chcę Cię martwić, ale ta religia występowała we wszystkich epokach od 2000 lat, nie tylko w średniowieczu :) Co więcej, znam wiele światłych umysłów, np. jednego profesora zajmującego się fizyką współczesną, który jest katolikiem. Wiem, że takie uproszczenie sprawy jest dla ateistów przydatne, ale naprawdę katolicyzm nie równa się średniowiecze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemek Re: w końcu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 13:00 Przykro mi, nie znam na tyle prywatnie wszystkich profesorów zajmujących się dziedziną tak oderwaną od religii jak fizyka współczesna, znam tylko jednego. :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AAK Krzyż jest symbolem totalitaryzmu chrześcijańskieg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.09, 07:30 o winnego śmierci milionów ludzi i jest przez nasze prawo zakazany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alza Re: Krzyż jest symbolem totalitaryzmu chrześcijań IP: 91.208.10.* 02.12.09, 07:45 Dobrze, że nie każdy wpada na pomysl postawienia krzyża tam gdzie zmarł jego bliski. Do szpitali to by nie można było wejść. W mieście są cmentarze i tam jest miejsce pamięci o zmarłych, a nie przy drodze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawiak Ciekawe co na to Duch Święty HGW???;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 07:38 Ten, z którym ona ma bezpośredni kontakt...;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
rojberek Wreszcie sprzątają bajzel 02.12.09, 07:40 Przy drodze każdy śmieci jak uważa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rkp Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 07:46 Krzyż to symbol którego sens rozumieja wszyscy. Jezeli stoi przy drodze, to może mieć mocno oddziałujący charakter ostrzegawczy. Po co się go pozbywać? Komu i w czym przeszkadza, w czym tkwi jego negatywna rola? zadaję to pytanie gospodarzom regionów, w których trwa akcja ich usuwania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: 80.50.4.* 02.12.09, 07:58 O ile sie orientuje to od ostrzegania sa znaki ostrzegawcze. Sa one jasno opisane w kodeksie ruchu drogowego. Krzyzy przydroznych w kodeksie tym nie ma. > Po co się go pozbywać? A po co je stawiac? > Komu i w czym przeszkadza... Normalnym ludziom. > ... w czym tkwi jego negatywna rola? W tym ze pas przy drodze to nie aleja oltarzykow i krzyzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CiChYSadam Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: 188.33.129.* 02.12.09, 13:13 > Po co się go pozbywać? A po co je stawiac? > Komu i w czym przeszkadza... Normalnym ludziom. <- Czyli komu? Zdefiniuj jak możesz. Ja uważam się za normalnego człowieka i mi krzyż nie przeszkadza > ... w czym tkwi jego negatywna rola? W tym ze pas przy drodze to nie aleja oltarzykow i krzyzy. Rzeczywiście negatywna, podobnie jak "ssaki leśne" czy też wielkie bilbordy. Jakoś masa wielkich reklam stoi przy drogach (by przyciągać uwagę zmotoryzowanych) nie jest usuwana. Ja bym zakazał sprzedaży alkoholu na stacjach benzynowych i zajazdach przydrożnych. Walka z pijaństwem na drodze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przyjaciel Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.152.155.71.dsl.dynamic.eranet.pl 02.12.09, 08:43 Gość portalu: rkp napisał(a): > Krzyż to symbol którego sens rozumieja wszyscy. Jezeli stoi przy > drodze, to może mieć mocno oddziałujący charakter ostrzegawczy. Po > co się go pozbywać? Komu i w czym przeszkadza, w czym tkwi jego > negatywna rola? zadaję to pytanie gospodarzom regionów, w których > trwa akcja ich usuwania. Ja wprawdzie nie jestem gospodarzem regionu, ale odpowiedzi Ci udzielę, bo uważam to za powinność obywatelską. Krzyże, mające charakter ostrzegawczy (słusznie) i mocno oddziałujący mają swoje wyznaczone miejsca na stawianie, : cmentarze i kościoły a jak już ktoś bardzo chce to w swoim mieszkaniu, lub swoim ogródku na wolnym powietrzu. Zaśmiecanie pobocza dróg jest wykroczeniem. Pytanie zatem "komu i w czym to przeszkadza" świadczy o skutkach prania mózgu od najmłodszych lat i w tym przypadku odpowiedż na takie pytanie jest zbędna. W pytaniu drugim " w czym tkwi jego negatywna rola" zawiera się całkowity brak wiedzy w tym temacie, albo próba udawania idioty a może to nie próba?. Więc odpowiadam - negatywna rola krzyża w miejscach publicznych polega na ekspansji i agresji katolickiej, oraz wkraczaniu w każdą dziedzinę życia prywatnego a z tym zgodzić się nie można. Od licytowania się głębokością swojej wiary przed sobą są kościoły a narzucanie jej innym może doprowadzić do nieprzyjemnych i często bolesnych doznań, bo każdy zaatakowanyma prawo do obrony przed bezpośrednim, bezpodstawnym i nieuprawnionym atakiem. Zatem Bóg z Tobą w kościele. Odpowiedz Link Zgłoś
cichysadam Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 13:16 > negatywna rola krzyża w miejscach publicznych polega > na ekspansji i agresji katolickiej, oraz wkraczaniu w każdą > dziedzinę życia prywatnego a z tym zgodzić się nie można. Zastanawiam się ile osób deklarujących się za anty-katolików, czy też osoby walczące z "ekspansją katolicką" było u bierzmowania a o ślubach KOŚCIELNYCH nawet nie wspomnę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.chello.pl 03.12.09, 00:42 Bóg z Tobą!. Zaskoczyłeś mnie stwierdzeniem, że katolicy agresywnie atakują innowierców lub ateistów symbolami swej wiary na przykład krzyżami. Dla mnie krzyż przy drodze jest symbolicznym ostrzeżeniem, że można stracić życie. Taki krzyż właśnie to oznacza. Kiedy chowano partyzantów w lesie też stawiano krzyż. Znasz inne oznaczenie mogiły? Polska zaczęła swą państwowość od krzyża a że była i jest tolerancyjna uciekali do Polski innowiercy wypędzani z innych krajów. Wiedzieli, że to jest kraj katolicki. Teraz okazuje się, że katolicy powinni natychmiast polikwidować krzyże, bo ich to denerwuje - Goście, tak bardzo wrośli w nasze tereny, że poczuli się ważniejsi od rdzennych GOSPODARZY. Chyba niedługą każą zdejmować krzyże z budowli kościelnych, z Giewontu. A gościnni gospodarze będą już na progu pytali gościa, czy mogą zostawić krzyż w swoim domu. No - byłoby fajnie - piszemy podanie o zgodę na trzymanie w domu symboli katolickich. .... albo podatek od krzyża! Odpowiedz Link Zgłoś
kireta21 Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 09:17 >> Jezeli stoi przy drodze, to może mieć mocno oddziałujący charakter ostrzegawczy Ja już nawet nie zwracam uwagi. Co najwyżej jak zobaczę nowy krzyż na przejeździe pomyślę "O, znowu jakiś idiota nie zatrzymał się przed torami", nie poświęcając jednak sprawie nawet drugiej myśli. A jaką uwagę zwraca na krzyż ktoś przelatujący 180km/h? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K.W. Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.adsl.inetia.pl 02.12.09, 07:47 I słusznie. Jeżeli ktoś umiera w domu czy w szpitalu, to należy zostawiać w tym miejscu krzyż? Dosyć tej głupoty.Cmentarz to odpowiednie miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam wg mnie sklaniaja do ostroznej jazdy IP: *.eker.no 02.12.09, 07:47 niezaleznie od tego czy ktos jest wierzacy czy nie to swiadomosc jak wielu zginelo na danej drodze sklania do ostrozniejszej jazdy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: wg mnie sklaniaja do ostroznej jazdy IP: 80.50.4.* 02.12.09, 08:00 Jesli to krzyz a nie rozsadek badz znaki sklaniaja cie do ostrozniejszej jazdy to ... nie powinienes w ogole jezdzic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek nie prawda IP: 91.198.145.* 02.12.09, 09:41 Krzyż jest ustawiony w miejscu śmierci, kilkadziesiąt lub kilkaset metrów od miejsca, w którym dany uczestnik ruchu popełnił swój ostatni błąd w życiu, więc o niczym nie ostrzegają tylko wskazują miejsce śmierci. Od ostrzegania są znaki typu A, ustawione odpowiednio przed niebezpiecznym miejscem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kierowca Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 07:48 Nareszcie. To plaga w skali kraju. Rzeczywiście odwracają uwagę, a czasem mylą kierowców. Kiedyś o mało nie doszło do wypadku przez krzyż na poboczu.Za rowem palił się czerwony znicz pod krzyżem. Warunki na drodze - ciemno, mgła przy ziemi. Kierowca był pewien, że jest na pasie drogowym (czerwone światełko znicza wziął za prawy odblask oznaczający granicę jezdni), a przed nim był rów ... Gwałtowne hamowanie, poślizg, szok. Ludzka głupota i brak wyobraźni nie zna granic. Przy pasach drogowych nie powinno być niczego, czego się kierowcy nie spodziewają. Jest w tym kraju prawo własności (gruntów,nieruchomości), gdzie trwa totalna samowolka bliskich użytkowników - ofiar wypadków. Co na to prawo? Odpowiedz Link Zgłoś
szczurek59 Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... 02.12.09, 07:49 I najwyższy czas zrobić z tymi kapliczkami porządek ale w całym kraju.Bo to niby moja wina ze pijany wpadł na drzewo się zabił. KONIEC Z FAŁSZYWIE POJĘTYM CHRZEŚCIJAŃSTWEM!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Krzyż kościelny ważniejszy IP: *.kielce.vectranet.pl 02.12.09, 09:39 "A ks. Bogdan Bartołd, proboszcz katedry św. Jana, tłumaczył, że nie można stawiać znaku równości między wbitym w pobocze krzyżem a tym stojącym np. przy świątyni. " I to mówi ksiądz, deprecjonując wierzenia zwykłych ludzi i podkreślając, jacy są maluczcy w porównaniu z INSTYTUCJĄ. A niby wszyscy jesteśmy równi wobec Boga. To jest dopiero fałszywe pojmowanie religii i wiary. Odpowiedz Link Zgłoś
cichysadam Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 13:19 Co złego zrobili ludzie z przystanku PKS jak wjechał w nich debil jadący 140 km/h? Ja ich winy nie widzę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Polska powoli zaczyna przypominać cmentarz IP: 77.255.240.* 02.12.09, 07:49 To ma być nasza atrakcja turystyczna ????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kierowca Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.09, 07:56 Niech zapalają znicze zostawiają kwiaty, ale niech tez się zastanowią co się stanie gdy taki krzyż wpadnie przez przednią szybę rozpędzonego samochodu. Odpowiedz Link Zgłoś
cichysadam Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 13:21 Stanie się to samo gdyby wpadł znak, gałąź lub słupek z pobocza. (chodzi mi o słupki stojące co 100m). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: natgeo Usuwają krzyże z poboczy! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.09, 07:59 Kiedy zabiorą się za Poznań. POPIERAM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: scarlett.o-hara Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.09, 08:05 Z całym szacunkiem do miejsc tych tragicznych zdarzeń uważam, że miejscem "opłakiwań" przez bliskich i zapalaniem zniczy jest cmentarz, a nie pobocze drogi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ateista brawo! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.09, 08:06 pobocze nie jest cmentarzem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tole Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: 213.77.0.* 02.12.09, 08:16 nareszcie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.mofnet.gov.pl 02.12.09, 08:16 Nareszcie, nalezy pamiętać o naszych bliskich zmarłych, ale nie koniecznie trzeba stawiać krzyże, przy nich znicze, wazoniki, sztuczne kwiatki, koszmar. Popieram, akcja powinna objąć cały kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Współczujący Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.152.157.238.dsl.dynamic.eranet.pl 02.12.09, 08:16 Katodebile i psychodewianci mają ponad wrażliwe uczucia i stale z tego powodu cierpią a przyczyn tej przypadłości upatrują we wszystkich o zdrowym spojrzeniu. Ta taka mała tragedia narodowa z którą musimy sobie jakoś poradzić. Odpowiedz Link Zgłoś