Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n...

    • monster1972 i bardzo dobrze... jeszcze tylko drzewa wyciąć 02.12.09, 08:18
      po jaką cholerą rosną przy drogach takie wielkie drzewiska, często
      na zakrętach...

      ilu to już ludzi zakończyło tam żywot... a nie dałoby się posadzić
      żywopłotu? czy krzewów?


    • jasio.4 Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... 02.12.09, 08:19
      Najgorsze to przypominanie o przemijalności. Zwierzęta mają wszak lepiej...
    • Gość: Dr Boczek Popieram IP: *.adsl.inetia.pl 02.12.09, 08:21
      Kapliczki i krzyże na wsiach jak najbardziej ale z pozostałych miejsc trzeba
      sprzątnąć. Nie można stawiać krzyża gdzie popadnie bo kiedyś tam ktoś
      tragicznie zginął. Jestem wierzącym katolem.
    • targaj Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... 02.12.09, 08:25
      Rozwijając zasadę stawiania krzyży - można by je zacząć stawiać przy łóżkach
      szpitalnych...
      • Gość: ekonomista Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 08:35
        ja proponuję malować krzyże po nieudanej operacji na łóżku operecyjnym lub ścianie sali operacyjnej szpitala- zmniejszy to deficyt szpitali.
    • Gość: xyz Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.09, 08:32
      Zgodnie z prawem budowlanym postawienie obiektu małej architektury w miejscu
      publicznym wymaga co najmniej zgłoszenia do właściwego organu. Stawiający
      krzyże na poboczach dróg "nawołują" do łamania prawa budowlanego, nie mówiąc
      już o tym, że naruszają ustawę Prawo o drogach publicznych, jak również -
      rozpraszając kierowców - stwarzają bezpośrednie zagrożenie dla życia ludzi.
      Nie przesadzajmy z zewnętrznymi objawami żalu po tych, co odeszli. Przydrożny
      krzyż ustawiony "na pamiątkę wypadku" nie ustrzeże innych przed podobnym
      zdarzeniem a jedynie może się przyczynić do kolejnych.
    • trefar Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... 02.12.09, 08:32
      To bardzo słuszna decyzja! Nie można robić cmentarza z całej Polski.
      To co dzisiaj się dzieje, to poprostu makabra. Nieuzasadnione są
      również twierdzenia, że taki krzyż ostrzega i zmusza do
      ostrożniejszej jazdy. Przykładem tego może może być miejscowość
      Jażwiny k/Trzebnicy, gdzie na jednym zakręcie drogi stało chyba
      dziewięć krzyży, i mimo dobrego oznakowania nie brakuje takich
      kierowców którzy leceważą to wszystko. Do prawidłowej i bezpiecznej
      jazdy potrzebna jest dyscyplina, wyobrażnia, jak również pewien
      poziom KULTURY. Stawianymi krzyżami tego się nie zmieni.
    • Gość: tweety Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.zeork.com.pl 02.12.09, 08:35
      Bardzo dobrze robią, ulica to nie cmentarz.
    • vwxyz.only Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... 02.12.09, 08:38
      Ostatnio widziałem krzyż przy drodze z zawieszonym kaskiem motocyklisty na wierzchołku. W pierwszym momencie pomyślałem, że ktoś w kasku stoi przy drodze i tak mnie to zaskoczyło,że o mało nie zacząłem gwałtownie hamować, a z tyłu za mną jechały samochody. Mogłoby dojść do stłuczki.
      Usuwać krzyże powypadkowe i obskurne reklamy - dość tej wiochy.
    • jwojnar To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu 02.12.09, 08:41
      Krzyże i znicze były jedynymi znakami na drodze, które robią na nas kierowcach
      jakieś wrażenie. Ich usuwanie przez ludzi odpowiedzialnych za bezpieczeństwo
      ruchu dowodzi, że powinni stracić pracę natychmiast, podobnie jak ich
      przełożeni. Coś ostatnio w Warszawie mamy urodzaj urzędniczych kretynów.
      • maryshaa Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu 02.12.09, 09:00
        jwojnar napisał:

        > Krzyże i znicze były jedynymi znakami na drodze, które robią na
        nas kierowcach
        > jakieś wrażenie. Ich usuwanie przez ludzi odpowiedzialnych za
        bezpieczeństwo
        > ruchu dowodzi, że powinni stracić pracę natychmiast, podobnie jak
        ich
        > przełożeni. Coś ostatnio w Warszawie mamy urodzaj urzędniczych
        kretynów.


        Mocno wbity krzyż na poboczu, a jeszcze czasami zdarzają się
        kamienne jak na cmenarzu (sic!) są bardzo niebezpieczne podczas
        wypadków drogowych. Poza tym pobocze to nie cmentarz.
        Jeśli tego nie widzisz to sam jesteś kretynem.
        • jwojnar Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu 02.12.09, 09:14
          Powalająca logika. Wielokrotnie większym zagrożeniem są słupki znaków drogowych
          uliczne radary i latarnie. Największym zagrożeniem są patrole policji
          zatrzymujące szybko jadące samochody. Warszawscy urzędnicy są niestety
          kretynami, czego dowodzą tak dobitnie, ze bardziej nie można.
          • Gość: gosc Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu IP: 80.50.4.* 02.12.09, 09:18
            Niestety ale ty jestes wiekszym od nich.
          • Gość: fabio Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 10:21
            'Największym zagrożeniem są patrole policji
            zatrzymujące szybko jadące samochody.'?? Tobie się chyb coś pomyliło. Policja ma
            nie zatrzymywać szybko jeżdżących samochodów i przez to będzie bezpieczniej? To
            jest dopiero powalająca logika.
          • jadeim Bzdura. 02.12.09, 11:46
            Oj nie nie, drogi kolego, coś Ci się w główce poprzestawiało. Największym
            zagrożeniem na drogach są piraci. Jeżeli uważasz, że to jednak patrole policji,
            które łapią winnych, chcąc przeciwdziałać temu zjawisku, to... cóż. Psychiatra
            Cię okłamuje.
            • cichysadam Re: Bzdura. 02.12.09, 13:29
              Cóż widać że większość ludzi nie rozumie ironii...
            • cichysadam Re: Bzdura. 02.12.09, 13:34
              Ktoś ironii nie zrozumiał?
        • Gość: Przemek Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 12:18
          > Mocno wbity krzyż na poboczu, a jeszcze czasami zdarzają się
          > kamienne jak na cmenarzu (sic!) są bardzo niebezpieczne podczas
          > wypadków drogowych. Poza tym pobocze to nie cmentarz.
          > Jeśli tego nie widzisz to sam jesteś kretynem.

          Drzewa, fotoradary na masywnych słupach, olbrzymie billboardy, domy stojąco po
          sąsiedzku z drogami wojewódzkimi i krajowymi (sic!), dziury w asfalcie, brak
          oznakowania poziomego, neony błyskające we wszystkich kolorach, gigantyczne
          konstrukcje w stylu "Miasto XX wita!" kontra dwie deseczki zbite w krzyż
          wysokości parudziesięciu centymetrów, który to krzyż każdy samochód położy jadąc
          20 km/h.

          Bezpieczeństwo, odwracanie uwagi kierowców to żaden argument w tym wypadku.
          Rozumiem argumenty subiektywne bojujących ateistów, że przestrzeń świecka itp.,
          ale wszelkie próby używania argumentów obiektywnych jak powyżej to pomyłka.

          Równie dużą pomyłką jest używanie w debacie wyzwisk, wylewacie tylko w ten
          sposób jad, który w Was siedzi. I nie powie Wam o tym ksiądz czy duchowny, tylko
          każdy psycholog.

          Pozdrawiam!
      • Gość: neme Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu IP: *.adsl.inetia.pl 02.12.09, 09:06
        Jezeli krzyze dla ciebie sa jedynym wyznacznikiem zwolnienia na szosie, lub
        szczegolnej ostroznosci powinienes natychmiast oddac prawko bo nie tylko samego
        siebie zagrazasz ale wszystkich uczestnikow ruchu.

        Krzyze nie powinny miec miejsca na poboczach. Jezeli czujesz potrzebe
        odwiedzenie bliskiego zmarlego, idziesz na cmentarz.
      • Gość: Xvid Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu IP: *.adsl.inetia.pl 02.12.09, 09:09
        jezeli uwazasz krzyze za jedyne znaki na drodze nie powinienes nigdy wiecej
        siadac za kolkiem.
      • epupecki Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu 02.12.09, 09:37
        jwojnar napisał:

        > Krzyże i znicze były jedynymi znakami na drodze, które robią na
        nas kierowcach
        > jakieś wrażenie. Ich usuwanie przez ludzi odpowiedzialnych za
        bezpieczeństwo
        > ruchu dowodzi, że powinni stracić pracę natychmiast, podobnie jak
        ich
        > przełożeni. Coś ostatnio w Warszawie mamy urodzaj urzędniczych
        kretynów.

        Kierowcy dodają gazu aby nie patrzeć na krzyże i nie myśleć o tym,
        że w tym miejscu ktoś zginął. Często jest tak, iz w jednym miejscu
        znajduje się wiele krzyży i rodzi się pytanie o to czy któryś z
        nich nie pojawił się za przyczyną poprzedniego!
      • Gość: jackski Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 09:56
        Kretyńska to jest Twoja wypowiedz
      • Gość: maestr0 Re: precz z katolickim kiczem IP: *.polsat.net.pl 02.12.09, 10:04
        > Krzyże i znicze były jedynymi znakami na drodze, które robią na nas kierowcach
        > jakieś wrażenie.

        Nie identyfikuje się z jakakolwiek religia. Mamy XXI wiek a nie średniowiecze.
        Precz z katolickim kiczem z dróg za które ja place moje podatki.

        Zaczep sobie różaniec na lusterku, nie mam nic przeciw temu... ale stanowczo
        sprzeciwiam się robieniu cmentarzy z dróg. I kto to będzie później sprzątał?
        • cichysadam Re: precz z katolickim kiczem 02.12.09, 13:33
          To że jesteś ateistą nie daje Ci prawa obrażać katolików.
          Ewidentny przykład kulturwy.
          A ja mówię że kiczem jest brak wiary, bo świadczy o kalectwie psychicznym...
      • prawdziwy.jonek Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu 02.12.09, 11:37
        jwojnar napisał:

        > Krzyże i znicze były jedynymi znakami na drodze, które robią na nas kierowcach
        > jakieś wrażenie. Ich usuwanie przez ludzi odpowiedzialnych za bezpieczeństwo
        > ruchu dowodzi, że powinni stracić pracę natychmiast, podobnie jak ich
        > przełożeni. Coś ostatnio w Warszawie mamy urodzaj urzędniczych kretynów.

        ty jestes kierowca?! moze niedzielny, ale raczej palant a nie kierowca! jakie
        wrazenie robi na tobie krzyz przy drodze?! ja tam jezdze bardzo duzo i dosc
        szybko, wiec zwracam uwage na droge i na takich jak ty kierowcow z bozej laski i
        nie mam czasu zwracac uwagi na krzyze na poboczach! a wrazenie na mnie to robia
        bezmyslni kierowcy na drodze, a nie ci co zgineli.
      • Gość: :))) Re: To jest zamach na bezppieczeństwo ruchu IP: 94.75.67.* 02.12.09, 12:37
        Oż ty kurde, a zdefiniuj dokadniej "was kierowców", na których tylko
        krzyże robią wrażenie? Bo my, normalni, reagujemy na znaki drogowe.
    • Gość: aron Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: 188.33.195.* 02.12.09, 08:42
      najpierw trzeba drzewa wyciac. A krzyze nalezy przeniesc na
      pobliskie cmentarze, gdzie powinny istniec symboliczne pomniki ofiar
      wypadkow drogowych tak jak sa pomniki ofiar aborcji
    • Gość: qmick Niech usuna kapliczki... nawet te zabytkowe... IP: *.asw.waw.pl 02.12.09, 08:47
      ..i jeszcze skasuja panstwo za przechowywanie.. Znaki by najpierw
      poprzesatwiali......
    • Gość: sem Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.12.09, 08:49
      Boże, daj nam więcej takich odwaznych urzędników. BRAVO !!!!!!!
    • Gość: GOŚĆ Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 02.12.09, 08:53
      to nie żart! Znajomi z Austrii pytali mnie czy u nas chowają ludzi przy drodze, bo nie stać ich rodzin na cmentarz - masakra.
    • marekg12 Cmentarze to miejsca dla krzyży, a nie drogi.. 02.12.09, 08:55
    • annaz-19 Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... 02.12.09, 08:55
      do stawiania zniczy krzyży za zmarlych jest cmentarz ,więc poco to
      robić na poboczach. ,
    • gironde Cmentarze to miejsca dla krzyży, a nie drogi. 02.12.09, 08:59
      Popieram
    • Gość: dsr gdyby te krzyze byly z kalu IP: *.k.omnitec.pl 02.12.09, 09:02
      to bylaby sztuka. i nikt nie odwazylby sie ich ruszac;)

      pozostale krzyze moze uratowac tylko przymocowanie meskich genitaliow...
    • Gość: cazzone Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: 195.47.201.* 02.12.09, 09:06
      hahaahaha
      odwracają uwagę
      k...wa w jakim kraju my żyjemy
      a wielka d.pa i cycki z paskiem bielizny zasłaniająca większość pola
      widzenia to nie odwraca może uwagi
      hahaha
    • wedry Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... 02.12.09, 09:07
      Popieram
      • Gość: Gripex xD Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.choszczno.net.pl 02.12.09, 19:47
        Ja uważam, że jest to bardzo mądre przedsięwzięcie. Nie chodzi tu o
        to, żeby usuwać krzyże z pobocz drogi, ale ze wszystkich miejsc
        publicznych. Uważam, że będzie to sprawiedliwe w stosunku do innych
        religii... :) Pozdrawiam
    • Gość: login name Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.adsl.inetia.pl 02.12.09, 09:09
      Wreszcie. Czekalem tylko na informacje kiedy ktos zginie po wpadnieciu
      na taki przydrozny krzyz na skutek jakiegos zdarzenia drogowego. Ktore miasto
      nsstepne?
    • ezri Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 09:09
      Brawo!
      Zamiast przechowywac, te krzyże zbite z dech, badziewne sztuczne
      kwiaty i oczojebiste znicze z tworzywa oczekując, że ktoś tą tandetę
      pozabiera, powinno się poszukac winnych zaśmiecania i ukarac
      • Gość: Ukrainian Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 10:51
        Poczekaj jak tobie ktoś zginie na drodze czy wtedy będziesz dziamać ze to
        śmiecie. Śmieć to ten co wypisuje takie głupoty.
        • ezri Re: Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach 02.12.09, 11:24
          Gdyby umarł mi ktoś bliski to opłakiwałabym go na cmentaerzu a nie w
          miejscu jego śmierci. Tak postępują normalni ludzie
    • Gość: Gab Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.microb.uni.wroc.pl 02.12.09, 09:17
      popieram, bo prawie w każdym miejscu na Ziemi ktoś kiedyś zmarł
    • Gość: ciocia_ala Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.bb.sky.com 02.12.09, 09:18
      We Francji przy granicy ze Szwajcaria miejsca wypadku sa
      upamietniane. Nie przez krzyze, ale przez metalowe profile ludzkie.
      Widzielismy takich kilka, zdaje sie, ze zaleznie od tego kto zginal
      taki jest profil.
    • Gość: zły Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: 41.184.19.* 02.12.09, 09:19
      Pan Wróblewski powinien chyba postawić krzyż pośrodku jezdni, dokładnie tam
      gdzie zginął jego kolega? Co za niedopatrzenie! Przy okazji: zauważcie że ten
      krzyż to normalny "cmentarny" - rury pospawane i pomalowane a la brzoza!
    • Gość: Barnaba Usuwają krzyże z poboczy: "To nie jest zamach n... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.09, 09:19
      Jeśli by pozostawić te krzyże w miejscach, w których je ustawiono - to
      należało by dodać komu i z jakiej "okazji": czy zginęła tu przypadkowa ofiara
      chuligana za kierownicą, czy sam sprawca (na "haju" lub pod "wpływem"). Bez
      takiego rozróżnienia, zmusza się poniekąd do współczucia sprawcy, zrównanego w
      takim miejscu z jego ofiarą. Jest to profanacja ofiary a nobilitacja sprawcy -
      nie raz rozbuchanego synka bogatego tatusia. A na to zgody być nie może !
Inne wątki na temat:
Pełna wersja