"Mural nie jest po to, żeby psuć miasto"

04.12.09, 12:29
Rondo Sedlaczka dość udane. Pracuję w pobliżu i oglądam codziennie.
Nie lubię za to robienia pewnych akcji na siłę - a tak oceniam
nadmiar elementów powstańczych.
    • Gość: aa Re: "Mural nie jest po to, żeby psuć miasto" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 12:38
      Więcej murali, mniej bazgrołów stadionowego bydła
    • Gość: Libelle "Mural nie jest po to, żeby psuć miasto" IP: *.chello.pl 05.12.09, 11:51
      a ja na przykład wiem kto to jest m-city i rzeczywiście rzeczywiście
      należy się szacunek dla tej sztuki! poza tym miasto zyskuje fajny
      charakter dzięki temu, jest nie tylko miłe dla oka i ciekawe, ale
      często też niesie przesłanie :)
    • Gość: grficiarz "Mural nie jest po to, żeby psuć miasto" IP: 10.201.59.* 07.12.09, 10:34
      kiedyś nazywało się to Grafitti a teraz mural srural? skąd taka wiejska nazwa??
      • panthera2 Re: "Mural nie jest po to, żeby psuć miasto" 07.12.09, 23:40
        graffiti to technika, a mural to malowidło na scianie - z graffiti może nie mieć
        nic wspólnego.

        za granicą murale są znacznie bardziej popularne - dzięki nim otoczenie staje
        sie ładniejsze i ciekawsze. w Polsce niestety jest szarawo, w graffiti bardziej
        szpeci niż ozdabia.

        pojawiają się powoli pewne perełki w restauracjach czy prywatnych firmach i
        domach. jest już też trochę firm. np. ciekawy filmik jest na wallart.pl i
        ładna galeria murali.

        szkoda tylko, że tak mało jest murali wielkoformatowych - królują drukowane
        reklamy... :(
        • Gość: heluta Re: "Mural nie jest po to, żeby psuć miasto" IP: *.ghnet.pl 08.12.09, 07:59
          hej, polecam blog o streetarcie, głównie szablony ale nie tylko, z
          Polski i ze świata :)

          powierzchnieplaskie.blogspot.com
    • anuszka_ha3.agh.edu.pl nadmiar elementów powstańczych 08.12.09, 09:23
      > Nie lubię za to robienia pewnych akcji na siłę - a tak oceniam
      > nadmiar elementów powstańczych.

      Mówię to jako nowa obywatelka Warszawy - odkąd się sprowadziłam, nieodmiennie
      mnie to razi - nagromadzenie elementów powstańczych w przestrzeni publicznej
      robi na mnie wrażenie zbiorowej histerii.

      Ale mural na Pańskiej bardzo mi się podoba. Ponadto nie wiem, co artysta miał na
      myśli, ale ja go interpretuję jako właśnie anty-powstańczy.
    • Gość: tomasz irlandczycy mają fantazję: IP: *.smrw.lodz.pl 08.12.09, 09:40
      photos.nasza-klasa.pl/3823458/8/other/std/54d3ebc1c0.jpeg
      • Gość: Prahnitz 403 Forbidden IP: 212.244.73.* 08.12.09, 09:51
        Request forbidden by administrative rules.
    • Gość: NormalnyWarszawiak Dla Wyborczej zawsze jest za dużo patosu :/ IP: *.chello.pl 02.04.10, 19:59
      i martyrologii... Czego innego bym się nawet nie spodziewał. Na Wilanowskiej
      to nie jest mural tylko grafiti wykonane przez młodych Warszawiaków, którzy
      czują to miasto 100 razy lepiej niż dziennikarzyny z GW, w większości
      przyjezdni z innych miast. Chodzi o ten mural:
      warsawsun.pl/pokaz.php?miejsce=338. Sami jesteście nieudani, namalujcie
      sobie mural z Kuroniem jarającym szluga albo z Geremkiem rozbijającym się na
      drzewie ;/
      • adam81w Re: Dla Wyborczej zawsze jest za dużo patosu :/ 12.07.13, 21:18
        Jakby był mural prożydowski to by się GW podobało.
    • Gość: ADAM03 Re: "Mural nie jest po to, żeby psuć miasto" IP: *.inet-siec.pl 12.07.13, 19:55
      Skoro mural oznacza malowidlo scienne to dlaczego nie nazywa sie go freskiem.Freski tez maluje sie na scianach i tez maja jakies przeslania.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja