Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii Polski

    • Gość: dreng Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii Polski IP: *.ias.bredband.telia.com 06.12.09, 23:08
      Wyglada jak projekt Tesco, nowoczesne i minimalistyczne nie musi oznaczac
      baraku...
    • Gość: archifun no już sam nie wiem co tu jeszcze dodać IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 06.12.09, 23:26
      Rzeczywiście wartością jest przykrycie trasy w celu połączenia
      rozerwanych Łazienek ale do tego wystarczy przykryć trasę parkiem.
      Uważam, że Polskę trawi choroba niekompetencji kadr.

      Otóż myślę, że są dwa błędy leżącze u przyczyny tej porażki, bo
      rzeczywiście forma obiektu jest porażką (ani jednego głosu szczerego
      zadowolenia na forum).
      Jedna przyczyna to: głupie pytanie - głupia odpowiedź, czyli nie
      przemyslana lokalizacja, która nie zależy od uczestników tylko
      organizatorów i architektonicznych służb miasta. Jeśli to była
      najlepsza praca, co jest też możliwe, to znaczy, że nie należy
      przyznawać pierwszej nagrody nawet przy 350 pracach i znaczy też, że
      uczestnicy zgupieli co mają zrobić z sąsiedztwem Zamku i parku - co
      jest ważniejsze czy super zabytkowy uwikłany w trudną historię
      kontekst (sam jest w pewnym sensie muzem historii Polski), czy
      najważniejszy pod względem funkcjonalnym i znaczeniowym budynek -
      przyszłe muzeum. Naprawdę można zgłupieć i wszyscy uczestnicy
      zgłupieli, bo nie ma tu dobrej odpowiedzi. Można powiedzieć, że
      dobrą odpowiedzią jest rezygnacja z uczestnictwa w atkim konkursie.
      Takie samo zdanie - błąd lokalizacji - miałem o konkursie na muzeum
      sztuki nowoczesnej, lokalizacja "na dywaniku" PKiN i taki efekt, że
      muzeum płaszczy się przed starszym bratem. Tu jest podobnie, ten sam
      sposób myślenia - przyklejmy obiekt tym razem do dworu królewskiego,
      niech się ogrzeje w jego blasku. To też jest jakaś wymowa historii
      naszego kraju, że jak się do kogoś nie przyklei: Litwa, Niemcy,
      Szwedzi, Austro - Węgry, Rosja tudzież Związek Radziecki, Stany, UE
      to zaraz klęska lub inne rozbiory - najdalej po 20 latach.
      Druga przyczyna to jak myslę wychodowanie w Polsce takich kadr
      architektonicznych, a raczej dopuszczenie do głosu tylko takich
      twórców, którzy są posłuszni wielkiemu kapitałowi budowlanemu lub
      developerskiemu i służąc mu pozapominali co to znaczy architektura,
      która kojarzy im się tylko z odniesieniami do kosztorysu, co
      nazywają następnie w konkursach minimalizmem. Doprawdy trudno się
      potem wyzbyć przyzwyczajeń. Jako naród wychodowaliśmy kilka fabryk
      projektowych firmowanych przez rodzimych architektów, którzy żyć
      będą zapewne wiecznie skoro dokonuje się żadna zmiana pokoleń,
      powielających samych siebie, resztę oddaliśmy filiom "bezimienych"
      firm zagranicznych układających swoje klocki w bezideowe kompozycje.
      Wystarczy popatrzeć na owoce większości najważniejszych konkursów -
      żadnej fantazji, żadnej finezji, żadnego zaskoczenia, żadnej
      prowokacji, żadnej świeżości, żadnej odwagi, żadnej wrażliwości.

      Po przemyśleniu w trakcie pisania dostrzegam jeszcze trzecią
      generalną przyczynę o genezie globalnej. Wszystko zmierza w kierunku
      unifikacji i anonimości sztuki. Może to przypadek, może etap na
      drodze rozwoju do czegoś lepszego, może jakaś wielka dekadencja, z
      której za chwilę wybuchnie supernowa, może to chudy betob pod coś
      wartościowego, a może jednak celowa kalkulacja zorientowana na
      zacieranie różnic kulturowych i narodowych, które są fermentem
      sztuki i historii świata. Ktoś lub ktosie wymyślili, że jak wszystko
      wyrównają, pozbawią ludzi dążeń, różnic, odległości i innych
      atrybutów znanego nam do niedawna świata to nie będzie już wojen,
      rozruchów, roszczeń i innych kłopotliwych sytuacji. Bo człowiek
      zagubiony w nijakości jest zneutralizowany jak w zakładzie
      psychaitrycznym - ktoś to wcześniej trafnie porównał. I ta klockowa
      architektura wpisuje się w tą poprawność - długie równe ściany,
      żadnych wyróżników, zagospodarowanie centralnej części tak
      zjednoczonej przestrzeni obiektem i architekturze tła co jest jakimś
      zaprezczeniem architekturą urbanistyki. Przecież tak eksponowane
      miejsce - nad trasą, którą przejeżdza w godzinę chyba z 5 tyś
      pojazdów domaga się dominanty przestrzeni i ikony miasta.


      Nic więcej nie piszę, bo już całkiem zgupiałem od tej analizy - nic
      mi się nie składa, za cienki jestem na ten werdykt albo źle widzę.
      • s.fug Re: no już sam nie wiem co tu jeszcze dodać 07.12.09, 00:04
        Przesadziłeś, Archifun - "ktosie" nie sięgają tak daleko, chodzi tylko o
        "zapunktowanie" przed najbliższymi wyborami... :)

        Ale przypomniała mi się taka dyskusja - ktoś stwierdził, że wielkie budowle
        publiczne (upraszczam) to powstawały w czasach totalitaryzmu. Wiadomo, jak
        wyglądały takie gmachy w państwach totalitarnych - wielkie, wyniosłe,
        munumentalne. A w naszej demokracji - jaka jest/ma być ta architektura? Proste
        pudło? A jeśli tak, to dlaczego - czy w jakiś sposób oddaje to istotę naszego
        systemu?
    • Gość: pietrek Auchan lub słoń w składzie porcelany IP: *.acn.waw.pl 06.12.09, 23:50
      ten projekt wygląda na projekt stary a teraz jedynie odgrzany na
      potrzeby tego konkursu. po prostu nie pasuje w tym miejscu, z
      niczym "nie gada", "spadochroniarz"...
      w taki miejscu!!! żal. bardziej przypomina Auchan. wielka szkoda
    • Gość: gierek Ale żenada IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.09, 23:51
      To ma być prestiżowy konkurs międzynarodowy? Czy ktokolwiek słyszał o
      laureatach. Przy tym gargamelu MSW Kereza to isna finezja
      projektowania
      Szkoda
      Kolejna szansa zaprzepaszczona
      MSW - kloc
      MWP - kloc
      MHP - kloc
      szkoda gadać
      • nowotkomarceli4 Re: Ale żenada 07.12.09, 00:15
        Ale gadaj, mów, wymieniaj się poglądami, spostrzeżeniami,
        refleksjami.
        Bo teraz to tylko powiedziałeś "kloc, kloc, kloc". trochę mało...
        Określ czego twoje "oko i estetyka potrzebują" aby być zadowolonym
      • Gość: wro Re: Ale żenada IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.12.09, 14:19
        Ile razy można robic wariację na temat "pudła"? Do pożygania widze,
        do pożygania...
    • Gość: Krzysztof K. Paczowski - a nie Paczkowski! IP: *.fema.krakow.pl 06.12.09, 23:58
      Co z korektą?!! Zrobiliście z Paczowskiego - Paczkowskiego, głównie na
      podpisach pod zdjęciami. W ogóle chyba powinniście wyrzucić korektora bo
      błędów jest co niemiara.
    • Gość: Architekt Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii Polski IP: *.hsd1.nj.comcast.net 07.12.09, 00:57
      Nastepne pudlo, po Muzeum Kereza na Placu Defilad bez originalnosci
      stanie w Warszawie. Warszawa pozostanie smutna i szara.
      Tylko tak dalej. Jedyna nadzieja w mlodych polskich architektach.
      takich jak Ci co zaprojektowali ciekawe Muzeum Techniki nad Wisla
      oraz Muzemum Wojska Polskiego. Oba te ostanie projekty sa
      fantastyczne.
    • zbizar Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii Polski 07.12.09, 01:45
      Czy ten obiekt napewno jest potrzebny ?nie moznabyloby zlokalizowac
      tego muzeum w Zamku Ujazdowskim czy zrekonstruowac Palacu Saskiego
      na ten cel ? czy nikt o tym nie pomyslal ? Idea pokrycia trasy jest
      OK ale czy nie mozna byloby ta idea skierowac w innym kierunku ?
      tylo wydaja szmal na nagrody ! pozdrawiam zz.
      • nowotkomarceli4 Re: Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii P 07.12.09, 07:41
        Pałac Saski tak jak Pałac Bruhla mają być zrekonstruowane. Pewnie
        stanie się to za 10 lat, ale plan zagospodarowania budynków w środku
        już powstał.
    • Gość: LuriTuri Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii Polski IP: *.aster.pl 07.12.09, 08:45
      Budynek bardzo ładny - nowoczesny, prosty i elegancki. Dużo będzie
      zależało od jakości wykonania. Ale po co, na litość faraona, muzeum
      historii Polski??? Żeby wycieczki szkolne miały gdzie chodzić?
      Przecież wszystkie muzea w jakiejś mierze dotyczą historii Polski.
      Jakie eksponaty tam się znajdą? Z Wawelu zabiorą? Parę szkół i
      przedszkoli dałoby się za te pieniądze wybudować. Muzeom i pomnikom -
      przynajmniej na razie - STOP.
    • Gość: tak jakby larum i spiski IP: 77.255.246.* 07.12.09, 09:27
      jak przewidywalem - podnioslo sie narodowe larum i ujadanie dupami

      popatrzcie wokolo moi mili
      jadacie w "chlopskich chatach" "swojskie jadlo"
      lazicie w wysmarowanych gownem butach bo nie sprzatacie po swoich psach- ani wasi sasiedzi
      mieszkacie w nieotynkowanych domach bo wam nie styka na ich wykonczenie - ale chalupa wieksza niz u sasiada
      a jak juz kupicie apartament na wilanowie to przeszklona balustrade zawijacie w slomianke
      zeby was czasem nie podejrzal sasiad - was i waszych kompleksow
      nie chodzicie na opiniowania planow miejscowych a potem przybijacie sie do krzyzy
      gdy sie okaze ze macie w okolicy osrodek dla uchodzcow zapisany w takim planie

      drzecie szaty w ządaniu pokazania pozostalych trzysu ilus tam prac
      - a prace wisza - mozna ja obejrzec , na 12 pietrze w ikonie warszawskiej architektury -
      zlotych tarasach,wejscie od emili plater. - nikt nie robi z tego tajemnicy

      napinacie miesnie ze sami wybierzecie lepiej tym bardziej ze to publiczne pieniadze
      tak jak sami sie najlepiej leczycie
      tak jak sami sie najlepiej modlicie
      tak jak sami najlepiej inwestujecie

      weszycie za spiskiem uknutym przez miedzynarodowe sily
      by oszpecic ta, piekna ziemię.
      nikt natomiast rak nie lamie nad wyborami sadow konkursowych w mniej spektakulanych konkursach
      tu macia probke - tak jak ktos rowniez zadal - w dziennym swietle i w kolorze - gargameli:
      www.a-ronet.pl/index.php?mod=nagroda&n_id=1542
      www.a-ronet.pl/index.php?mod=nagroda&n_id=1515
      www.a-ronet.pl/index.php?mod=nagroda&n_id=1476
      www.a-ronet.pl/index.php?mod=nagroda&n_id=1452
      www.a-ronet.pl/index.php?mod=nagroda&n_id=1429
    • Gość: ogrodnik 2000 Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii Polski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.09, 09:28
      Beznadziejny projekt, przypomina szklarnie typu venlo, jest straszny, nic
      nowatorskiego
    • Gość: us3 Koreański juror krytykuje zwycięską pracę!!! IP: *.eimperium.pl 07.12.09, 09:38
      wyborcza.pl/1,75475,7336453,Szklany_dom_Historii_Polski.html
    • Gość: Lula Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii Polski IP: *.acn.waw.pl 07.12.09, 09:45
      A niedawno wróciłam z Walencji, gdzie poza starym miastem 4 dni
      można zwiedzać super nowoczesny kompleks w korycie dawnej rzeki.
      Muzea i oceanarium są świetne, ale same budynki to cud! Zobaczcie:
      www.valencia-cityguide.com/tourist-attractions/museums/museo-de-las-ciencias-principe-felipe.html
      CZzy nie szkoda, że Warszawa nie mając czym zanęcić świata nie
      mogłaby się wysilić na coś równie imponującego?
      • Gość: Piotrek Re: Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.09, 13:16
        No zobaczyłem ale gdzie ten cud?
    • ryszard34-dwa Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii Polski 07.12.09, 09:53
      A gdzie tu będzie miejsce dla sławnej i wrednej instytucji jaką
      jest prawiczkowy mściciel na Polaków IPN z tymi pseudo histe-
      rykami z Kurtyką na czele.
    • Gość: Piotrek 50 Kolejny blaszak IP: *.ip.netia.com.pl 07.12.09, 10:02
      Przecież to wygląda jak centrum handlowe w Jankach albo na Targówku.
      A drzewa wokół Zamku Ujazdowskiego pod siekierę?
    • Gość: Michał Muzeum Sztuki Współczesnej w Łodzi IP: 195.8.101.* 07.12.09, 10:26
      Muzeum Sztuki Współczesnej w Łodzi - jedyne muzeum w Polsce, którego
      zbiory sa znane na świecie (oczywiście w Polsce mało kto o tym wie
      bo po co?)mające zbiory gromadzone od okresu międzywojennego,
      gnieździ się w ciasnych niemodernizowanych od lat budynkach
      (niedawno oddano ms2 zbudowane z pieniedzy samorządu ale to za mało
      jak na bogate zbiory muzeum). Niestety w państwie polskim należy
      wszytsko zbudować w Warszawie najlepiej od zera niezależnie czy
      pomysł jest z sensem czy bez sensu. Najlepiej dodać do tego słowo
      narodowy (będzie bardziej prestiżowo) i wszyscy są szczęsliwi. Bo po
      co zainwestować w miejscu, które ma tradycje i zbiory poupychane w
      piwnicach. W Warszawie będą budowane 4 muzea na zbudowanie
      porządnego gmachu dla już istniejącego muzeum oczywiście w tym
      państwie nie ma pieniedzy no ale przecież tylko w stolicy ma tutaj
      rację bytu cokolwiek reszta to pustynia. Również od lat nie można
      doprosić się aby nadać status Muzeum Narodowego łódzkiej placówce bo
      oczywiscie nie ma pieniezy a poza tym trzeba budować muzea bez sensu
      i bez celu. Byle w Warszawie.
      • zegrz Re: Muzeum Sztuki Współczesnej w Łodzi 07.12.09, 13:48
        Budowa Muzeum Sztuki Nowoczesnej (MSN) w Warszawie sfinansowana zostanie w
        całości ze środków budżetu miasta - powiedziała PAP w środę prezydent m.st.
        Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz. (20.05.2009)
    • Gość: greg teraz czekamy na protesty IP: *.stat.gov.pl 07.12.09, 10:28
      mieszkańców i ekoterrorystów !!!
    • Gość: Głos z sali Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii Polski IP: *.3s.pl 07.12.09, 10:41
      Racjonalnie, funkcjonalnie i poprawnie zaprojektowana hala wystawiennicza, mogąca pełnić dowolną funcję ekspozycyjną. Urbanistycznie nie widać jakichkolwiek prób rozwiązania zagadnień postawionych w warunkach konkursu - budynek jest po prostu ustawiony, na wielkim moście, równolegle do Zamku Ujazdowskiego. Osobiście jetem zwolennkiem architektury prostej funkcjonalnej naiwiązujacej do najlepszych wzorców modernizmu ale .... ale ten projekt moją wiarę w minimalistyczną architekturę podważa - nie posiada żadnej idei, żadnego konceptu, jest po prostu halą; ładną, nowoczesną ale jednak zwykłą halą wystawienniczną. Sądzę, że wynik tego konkursu to kolejny "skandal" architektoniczny w Warszawie, już wynik konkursu na Muzeum Sztuki Nowoczesnej był sygnałem, że kierowanie się tylko względami formalnej poprawności (nam na myśli warunki konkursu) nie przyniesie niczego dobrego, bowiem wygrał projekt odpowiadający na wszystkie warunki konkursu ale nie będący architekturą wybitną. Niestety warunki konkursu były tak rygorytyczne i tak szczegółowo zdefiniowane, że ich wynikiem mógł być tylko projekt mdły i nijaki. Jażeli jeszcze nie dostrzegacie gdzie tkwi problem, dlaczego dwa najbardziej prestiżowe konkursy przyniosły takie marne rozstrzygnięcia, to moim zdanie przyczyną są warunki konkursowe, ponieważ są to ramy prawne w krtórych poruszają się uczestnicy, każdy z nich musi podjąć decyzje czy będzie skrupulatnie realizował wytyczne konkursowe (których w tym wypadku było mnóstwo), czy też zignoruje te wytyczne i narazi się na dyskwalifikację. Moim zdaniem w tak prestiżowym konkursie warunki powinny być maksymalnie otwarte, to znaczy pozbawione szczegółowych wytycznych, po to zatrudnia się wybitnych architektów do sądu konkursowego, by oni właśnie powiedzieli nam jaki rozwiązanie jest najlepsze, tymczasem w wypaku tego (i poprzednio wspomnianego konkursu również) sąd konkursowy ma związane ręcę, bo ma szczegółowe warunki konkursowe, które stworzyła biurokratyczna maszyna urzędnicza i to właśnie ta maszyna urzędnicza generująca setki bzdurnych, szczegółowych wytycznych ma decydującu wpływ na jakość architektury w takich konkursach. Niestety. Tu nie ma miesjca na swobodną kreację, na działanie artystyczne, tu trzeba punkt po punkcie wypełnić zalecenia różnych instytucji, które te warunki tworzą i w efekcie mamy to co mamy - poprawny twór, skrupuletnie spełniający urzędnicze wytyczne.
      • Gość: gość Re: Zobacz jak będzie wyglądało Muzeum Historii P IP: *.centertel.pl 07.12.09, 13:47
        Świetny komentarz. Nic dodać nic ująć zbiurokratyzowane państwo i
        urzędnicza władza skutecznie blokująca wszelkie odważne działania
        oraz pomysły twórcze. Pomysł lokalizacji muzeum w warunkach
        konkursowyh był dobry, częciowo nad trasą, częsciowo na skarpie po
        północnej stronie trasy. Jednak jury uparcie forsowało lokalizację
        bezpośrednio nad trasą mimo, że niewielu architektów zdecydowało sie
        na takie rozwiązanie. Efekt mamy architektura poprawna, jednak
        pozbawiona wszelkich idei, polotu i fantazji. Akurat w tym miejscu
        po prostu nie da się niczego lepszego zaprojektować.
        • Gość: us3 Knot - kolejna kompromitacja Jury IP: *.eimperium.pl 08.12.09, 10:17
          do "Głosu z sali"

          facet z Luksemburga puścił typowca i siedział sobie spokojnie przed
          telewizorem i pewnie musiał być najbardziej zdziwionym facetem
          świata tej niedzieli, że nasi to kupili. jak podniósł się z podłogi
          to pewnie się do dziś śmieje.

          pewnie nie miał czasu i puścił to żeby było że coś posłał...

          może i tak jak piszesz że warunki ale dla mnie to 10% - nawet inne
          prace pokazują, że można było inaczej - ale też są do d... tu widać
          tchurzostwo jury - wybierają, bo pewnie na nich naciskaja, że jek
          nie wybierzecie to roczna procedura idzie od nowa - więc wybierją
          coś takiego.

          to wina jury - te same nazwiska i to samo tłumaczenie. Anda
          Rotenberg mówiła to samo po muzeum sztuki przy pałacu - że ten
          bezpłciowy budynek stłumi emocje tego miejsca i teraz Rotenberg mówi
          to samo. Jurkowski, Buczek, Pan Ten Sam i jego kolega Pan Ten Sam Co
          Ostatnio i koleżanka Ta Sama i jej Syn albo Mąż...

          po prostu trzeba odebrać tej rodzinie jurorów wraz z ich koreańsko -
          francuskimi kuzynami władzę rozstrzygania takich konkursów i koniec.

          to kompromitacja jury - i to drugi raz.

          na każdej specjalnej strefie ekonomicznej znajdzie się blaszane
          pudło z większym poletem
          • Gość: Archie czyli Urbie dobra pamięć tylko krótka IP: *.aster.pl 09.12.09, 21:08
            Poniżej składy jury dwóch konkursów, tylko jedno nazwisko się
            powtarza, ale to podobno "kolejna" kompromitacja ...
            Skład Sądu konkursowego na siedzibę Muzeum Sztuki Nowoczesnej
            1) Paweł Althamer - artysta, Warszawa;
            2) Christine Binswanger - architekt, Herzog and de Meuron,
            Bazylea;
            3) Michał Borowski - Naczelny Architekt Miasta Warszawy;
            Przewodniczący;
            4) Jacek Lenart - Sędzia referent – SARP;
            5) Daniel Libeskind – architekt, Nowy Jork;
            6) Bohdan Paczowski - architekt i krytyk, Luksemburg;
            7) Maria Poprzęcka – historyk sztuki, dyrektor Instytutu
            Historii Sztuki Uniwersytetu Warszawskiego;
            8) Anda Rottenberg - przewodnicząca Rady Programowej Muzeum
            Sztuki Nowoczesnej w Warszawie;
            9) Andrzej Rottermund - Dyrektor Zamku Królewskiego w
            Warszawie; Zastępca Przewodniczącego;
            10) Sir Nicholas Serota - Dyrektor Galerii Tate w Londynie;
            11) Deyan Sudjic - Dyrektor Design Museum, Londyn;
            12) Adam Szymczyk - Dyrektor Kunsthalle w Bazylei;
            13) Tadeusz Zielniewicz - Dyrektor Muzeum Sztuki Nowoczesnej w
            Warszawie.

            Skład Sądu konkursowego na siedzibę Muzeum Historii Polski:
            1. Jong Soung Kimm (przewodniczący Jury – Korea Południowa)
            2. Grzegorz Buczek (sędzia referent – Polska, Warszawa)
            3. Aurelio Galfetti (Szwajcaria)
            4. Ryszard Jurkowski (zastępca przewodniczącego Jury - Polska,
            Katowice)
            5. Tomasz Merta (Polska,wiceminister kultury)
            6. Marek Mikos (Polska, p.o. naczelnego architekta Warszawy )
            7. Rafael Moneo (Hiszpania)
            8. Andrzej Rottermund (Polska - dyrektor muzeum - Zamku Królewskiego
            w Wwie)
            9. Eduardo Souto de Moura (Portugalia)

            AczU
    • Gość: slsh Przeciętny projekt IP: 80.48.35.* 07.12.09, 10:55
      Przeciętny projekt. Niestety Warszawa nie ma szczęścia do wielkiej
      architektury. A wystarczy spojrzeć na hiszpanów, którzy nie boją się
      nowoczesnej architektury.
    • dorsai68 Co z resztą projektów? 07.12.09, 11:24
      Przy konkursie na MSN, czy MŻP mieliśmy okazję zobaczyć zarówno pracę, która wygrała konkurs, jak i pozostałe nagrodzone projekty.

      Jest szansa na poznanie pozostałych?
    • Gość: tommen Co ten projek ma wspólnego z historią Polski ? IP: 198.28.69.* 07.12.09, 11:26
      ...
    • Gość: Kaszana Kaszana ugości historię tysiącletniego narodu IP: 81.210.83.* 07.12.09, 11:35
      Kaszana ten zwycięski projekt...
    • Gość: wert Muzeum Historii Polski: supermarket czy ikona? IP: *.zus.pl 07.12.09, 11:46
      hale KDT przerobic na muzeum wyjdzie tanio!!!
    • Gość: myszata Muzeum Historii Polski: supermarket czy ikona? IP: *.static.sonofon.dk 07.12.09, 12:18
      Widze, ze budyniek nie mniej uroczy niz bunkier Keresa dla MSN. hahahaha
    • fima Lokalizacja jest głupia.Niszczy walory skarpy i Os 07.12.09, 12:27
      1. To bzdura że wykop Trasy Ł zniszczył skarpę. Daleki widok na Powiśle i
      Pragę jest wielkim walorem estetycznym Traktu Królewskiego. To jedyne jego
      miejsce (oprócz pl. Zamkowego) gdzie można uświadomić sobie istnienie Skarpy
      Warszawskiej, tak sławionej przez urbanistów jako osobliwość krajobrazu
      warszawskiego.

      Wykop podkreślił piękno usytuowania Zamku od strony Powiśla, bo usytuował go
      na występie tej skarpy, przedtem nieistniejącym. Wjazd trasą Ł do Sródmieścia
      jest jednym z najpiękniejszych w Warszawie właśnie ze względu na to, że wlot
      trasy jest tu obramowany wspaniałą zielenią parkową. Teraz będzie się nurkować
      w ponurym tunelu.

      2. Jakkolwiek nie ustawi się Muzeum to na zawsze zdominuje ono przebieg
      zamkowej Osi Stanisławowskiej na rzecz dużo od niej szerszej trasy Ł w wykopie
      Armii Ludowej i bryły Muzeum. Sens stanisławowskiego monumentalnego założenia
      zostanie na zawsze zatarty.

      3. Muzeum (nawet takie jakie zaprojektowano) może i powinno stanąć raczej na
      przekrytym odcinku "Ł" od Marszałkowskiej do Szucha. Będzie tam dużo miejsc
      parkingowych, pleneru i ulży się tamtejszym mieszkańcom, wariującym od hałasu
      drogowego. Gmach zamknąłby dziurę między półokrągłymi blokami Rozdroża i
      gmachami MSZ od Schucha.

      A w ogóle nie wiadomo dlaczego nie zdecydowano się na umieszczenie takiego
      muzeum w odbudowanym Pałacu Saskim. Miałaby Warszawa od razu dwie sprawy
      załatwione zamiast jednej, która dużo popsuje.

      • nowotkomarceli4 Re: Lokalizacja jest głupia.Niszczy walory skarpy 07.12.09, 13:33
        Ad 1. A skąd mogłeś podziwiać ten daleki widok??? Z tej kładki co
        jest nad trasą czy z placu na Rozdrożu??? Czy wartość tych miejsc
        jest aż tak wielka, że trzeba je zachować????

        Ad2. ten widok nadal będzie, a w tunelu "zanurkujesz" w miejscu
        gdzie ten widok się kończy.

        Ad 3. A tu się mogę zgodzić, że trasę L na tym odcinku można
        zagospodarować a nawet powinno się ją zagospodarować, huk w tym
        miejscu jest niemiłosierny, smród latem okropny, a niewykorzystanego
        miejsca od pyty.
    • Gość: wku...ony Muzeum Historii Polski: supermarket czy ikona? IP: 193.129.185.* 07.12.09, 13:10
      Ciekawe kto komu tym razem dal w lape, ze cos tak szpetnego
      wygralo...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja