Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu plac...

IP: 121.98.112.* 17.03.10, 06:15
Proponuję żeby ci "ekolodzy" przerzucili się na jedzenie zupy z trawy i
kory oraz ekologiczne rowery z drewnianymi oponami.
Głupota nie boli.

A co do srających do piasku psów to nawet głupota ekologów wymięka przy
pustych głowach niektórych właścicieli piesków.
    • Gość: Tomo Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu plac... IP: *.merinet.pl 17.03.10, 06:21
      Brak słów.
      Oto jak się kończy włażenie w d... terorystom takim jak Zielone
      Mazowsze. Inni zaczynają podnosić łeb żeby tylko zaistnieć.
      • Gość: i Re: Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu pl IP: *.chello.pl 17.03.10, 06:31
        Proponuje dzieciom ekologow (i ekologom) zeby stukneli sie pusta glowa o beton.
        Moze zrozumieja...

        i jeszcze jedno, czy

        Inicjatywa Ekologiczna "Bemowo"=ZM?
        • pavle pan z PO rozwiązał problem psich kup! 17.03.10, 07:35
          Genialny argument! W piasku załatwiają się psy, a na piance
          na pewno nie będą. Żaden szanujący się pies nie zwali
          kupy na jakiejś tam piance! No przeca!


          Na temat pianki nie mam zdania (wiem, nieposiadanie zdania
          jest passe).

          Tylko żeby się za 15 lat nie okazało, że dzieciaki
          po takiej piance są bezpłodne, albo umierają masowo na raka.
          Nie takie numery już ludzkości fundowała "nowoczesność".
          • Gość: thr Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! IP: *.warszawa.vectranet.pl 17.03.10, 07:44
            "...Genialny argument! W piasku załatwiają się psy, a na piance na pewno nie
            będą. Żaden szanujący się pies nie zwali kupy na jakiejś tam piance! No przeca!..."

            Głupota nie boli co ? Dobrze wiesz ze to kwestia poziomu właściciela. Na
            arogancje trzeba zasłużyć :)

            "...Tylko żeby się za 15 lat nie okazało, że dzieciaki
            po takiej piance są bezpłodne, albo umierają masowo na raka..."

            ...albo wykrwawią sie z każdego otworu jak tylko wejdą na tą piankę, nie
            ograniczaj się, juz wiesz lepiej :D
            • pavle Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! 17.03.10, 07:53
              > > Żaden szanujący się pies nie zwali kupy na jakiejś tam
              > > piance! No > przeca!
              >
              > Głupota nie boli co? Dobrze wiesz ze to kwestia poziomu
              > właściciela.

              To czyja ona jest, ta głupota? Moja, czy czyjaś inna?
              A czytałeś artykuł?
              • Gość: World Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! IP: 195.117.230.* 17.03.10, 09:37
                Ten artykuł tylko potwierdza wygłaszane od dawna opinie na temat
                chorych ekoterrorystów. W niektórych kwestiach dyrektywy unijne im
                pomagały. A jak w tym przypadku już nie, to i tak mają to w tyłku i
                głoszą dalej swoje głupoty :)
                • pavle ten artykuł jak na tacy pokazuje coś innego. 17.03.10, 11:39
                  > Ten artykuł tylko potwierdza wygłaszane od dawna opinie
                  > na temat chorych ekoterrorystów.

                  Nie, ten artykuł to typowy przykład szczucia.

                  Jakieś tam stowarzyszenie wyraża opinię NA TEMAT NAWIERZCHNI,
                  a tu się kręci wielka nagonka, jakoby protestowali przeciwko
                  całemu placowi zabaw.
                  • Gość: World Re: ten artykuł jak na tacy pokazuje coś innego. IP: 195.117.230.* 17.03.10, 13:01
                    pavle napisał:

                    > Nie, ten artykuł to typowy przykład szczucia.
                    >
                    > Jakieś tam stowarzyszenie wyraża opinię NA TEMAT NAWIERZCHNI,
                    > a tu się kręci wielka nagonka, jakoby protestowali przeciwko
                    > całemu placowi zabaw.

                    "To jednak nie przekonuje ekologów. - Nie pozwolimy na wywalanie
                    pieniędzy w błoto, dlatego chcemy zablokować tę inwestycję. Piszemy
                    więc pisma gdzie się da - upiera się Anna Świdwińska."

                    To ma być tylko opnia? Po co tak kłamiesz?
                    • naczelny_troll_forum Ile i komu? 17.03.10, 15:59
                      Ile i któremu ekoterroryście trzeba zapłacić, żeby było ok?
                      • kasiek-kd Re: Ile i komu? 17.03.10, 20:50
                        każdemu i dużo
                    • pavle Re: ten artykuł jak na tacy pokazuje coś innego. 18.03.10, 00:23
                      > "To jednak nie przekonuje ekologów. - Nie pozwolimy na wywalanie
                      > pieniędzy w błoto, dlatego chcemy zablokować tę inwestycję. Piszemy
                      > więc pisma gdzie się da - upiera się Anna Świdwińska."
                      >
                      > To ma być tylko opnia? Po co tak kłamiesz?

                      W moim odbiorze chodzi o powstrzymanie inwestycji w gumową nawierzchnię,
                      a nie w budowę placu zabaw.

                      Dlaczego tak to widzę? Ano dlatego, że argument wytoczono jeden, konkretny.
                      Artykuł nie daje podstaw, by dopatrywać się tu krętactwa. Mówią prosto
                      i jasno, co uważają za niewłaściwe.

                      Jaki ten argument jest, taki jest, ale jest jasno wyłożony.
                      I nie jest to wcale argument przeciwko budowie placu zabaw, tylko przeciwko
                      konkretnemu rodzajowi nawierzchni. A Gazeta (której nie jest wszystko jedno
                      - ktoś płaci za reklamy, prawda?) pokazała to w takim świetle, w jakim pokazała.
                      • Gość: bolo Re: ten artykuł jak na tacy pokazuje coś innego. IP: *.centertel.pl 18.03.10, 00:39
                        > W moim odbiorze chodzi o powstrzymanie inwestycji w gumową nawierzchnię,
                        > a nie w budowę placu zabaw.
                        Nieważne czy całą inwestycję, czy tylko nawierzchnię. Ważne że zablokują.
                        Nie "złożymy wniosek i poczekamy na rozstrzygnięcie a potem przyjmiemy je do
                        wiadomości", ale właśnie zablokujemy (czyli musi być po naszemu). A co
                        to, kuchnia mać, w ogóle jest?!? Kto ich wybierał? Mamy demokrację
                        przedstawicielską i decydować powinni owi przedstawiciele, na których
                        głosowaliśmy, a nie jakaś grupka pieniaczy, których nikt nie wybierał, ale która
                        chce decydować "bo zablokujemy".
                        • pavle Re: ten artykuł jak na tacy pokazuje coś innego. 18.03.10, 10:05
                          > Kto ich wybierał? Mamy demokrację przedstawicielską

                          Albo nie rozumiesz zasad i warunków działania demokracji, albo
                          celowo podburzasz - ze znanych sobie powodów.

                          Sądząc po aktywności w KAŻDYM wątku w którym pada słowo
                          "ekologia", stawiam na to drugie.

                          W PRL też była "demokracja" i też były "wybory".
                          • Gość: World Re: ten artykuł jak na tacy pokazuje coś innego. IP: 195.117.230.* 18.03.10, 10:35
                            pavle napisał:

                            > Albo nie rozumiesz zasad i warunków działania demokracji, albo
                            > celowo podburzasz - ze znanych sobie powodów.
                            >
                            > Sądząc po aktywności w KAŻDYM wątku w którym pada słowo
                            > "ekologia", stawiam na to drugie.
                            >
                            > W PRL też była "demokracja" i też były "wybory".

                            Była demokracja ludowa i komunizm a nie kapitalizm. Ale to fakt, że
                            nadal dużo ludzi się gubi w tym :) Zapewne masz swoją własną
                            definicję demokracji tak jak wcześniej zwykłego słowa - "opinia".
                            Cóż, nad manipulowaniem pojęć leksykonowych lubują się niektórzy.
                            Próbowałeś kręcić, ale nie uda ci się już z tego wycofać, że
                            blokowanie na wszelkie sposoby jest "tylko wyrażeniem własnej
                            opinii". Żałosne to w tym konkretnym przypadku :)
                      • Gość: ja Re: ten artykuł jak na tacy pokazuje coś innego. IP: *.devs.futuro.pl 18.03.10, 15:50
                        pavle napisał:

                        > W moim odbiorze chodzi o powstrzymanie inwestycji w gumową
                        > nawierzchnię
                        ,a nie w budowę placu zabaw.

                        Powstrzymywanie czyli blokowanie w sensie czynności aktywnej. Do
                        wyrażenia samej opinii jest przerażająco daleko :D

                        > Dlaczego tak to widzę? Ano dlatego, że argument wytoczono jeden,
                        > konkretny. Artykuł nie daje podstaw, by dopatrywać się tu
                        > krętactwa. Mówią prosto i jasno, co uważają za niewłaściwe.

                        Jeśli nadal nie rozumiesz, patrz punkt wyżej :D

                        > Jaki ten argument jest, taki jest, ale jest jasno wyłożony.
                        > I nie jest to wcale argument przeciwko budowie placu zabaw, tylko
                        > przeciwko konkretnemu rodzajowi nawierzchni. A Gazeta (której nie
                        > jest wszystko jedno - ktoś płaci za reklamy, prawda?) pokazała to
                        > w takim świetle, w jakim pokazała.

                        Szukasz już pobocznych tematów, żeby ratować swoją głupotę :) O ile w tematach
                        rowerowych całkiem zgrabnie lawirowałeś siejąc ogólną ściemę ze wzorcem
                        kopenhaskim, tak tutaj dałeś totalnie tyłka i nie pomoże ci już nic. Ale plama! :D
                  • Gość: wezyr eko lewuny i cpuny IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.03.10, 21:34
                    Jesli do ekoterrorystycznych lbow nie dociera argument o amortyzacyjnych
                    wlasciwosciach takiej wykladziny, to niech - tak jak ktos tu proponuje -
                    przypieprzyli glowkami swoimi i swoich latorosli o proponowana murawe. Wtedy
                    moze dostrzega roznice. Tu liczy sie przede wszystkim bezpieczenstwo
                    uzytkownikow, a dopiero potem estetyka. Ekologia? Wszystko jest nieekologiczne.
                    Asfalt na nowych drogach i beton osiedli mieszkaniowych tez. Niedlugo i tu
                    lewackie cpuny rozszerza swoja dzialanosc i beda kazali nam mieszkac w
                    lepiankach, bo to ekologiczne. Zero poparcia spolecznego. Takimi akcajmi
                    strzelaja sobie juz nie w stope ale w kolano (a najlepiej to w ich pusty leb).
                    Na Zachodzie takie place swietnie funkcjonuja, sa estetyczne i przede wszystkim
                    "wee user friendly".
                • klej.do.tapet Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! 17.03.10, 19:27
                  Zabrali się za "blokowanie" czegoś bardzo użytecznego społecznie i ludzie się
                  wściekli, nareszcie zrozumieli o co tym terrorystom chodzi. Ale ilu prywatnych
                  inwestorów musiało płacić haracz, nikt nie kiwnął palcem, ludzie myśleli że
                  faktycznie jakieś ptaszki są zagrożone..
                  Na piankę psy będą walić równie chętnie jak na płytki chodnikowe, nie ma rady.
                  Psiarze i ekolodzy mają piankę zamiast mózgu.

                  ość portalu: World napisał(a):

                  > Ten artykuł tylko potwierdza wygłaszane od dawna opinie na temat
                  > chorych ekoterrorystów. W niektórych kwestiach dyrektywy unijne im
                  > pomagały. A jak w tym przypadku już nie, to i tak mają to w tyłku i
                  > głoszą dalej swoje głupoty :)
              • Gość: A Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! IP: 195.216.250.* 17.03.10, 10:33
                Oczywiście, że Twoja - cudowne dziecko dwóch pedałów.
                • pavle Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! 17.03.10, 11:52
                  Gość portalu: A napisał(a):
                  > Oczywiście, że Twoja - cudowne dziecko dwóch pedałów.

                  :-*

                  Powdrażaj lepiej jakieś programy unijne, koleżko.
            • pavle Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! 17.03.10, 07:58
              > ...albo wykrwawią sie z każdego otworu jak tylko wejdą na
              > tą piankę, nie ograniczaj się, juz wiesz lepiej :D

              Wiesz co, ktoś tu pisał o piance używanej w USA. A ja wiem,
              że tu jest Polska.

              Tu będą użyte materiały najtańsze z możliwych,
              byle by tylko wyglądały kolorowo przez pierwsze pół roku,
              a później już dziej się wola Nieba, bo odpowiezialnych nie
              będzie.
              • Gość: xfile Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! IP: *.aster.pl 17.03.10, 15:03
                > Tu będą użyte materiały najtańsze z możliwych,
                > byle by tylko wyglądały kolorowo przez pierwsze pół roku,

                Pieprzysz. Obejrzyj sobie plac zabaw w Parku Zeromskiego, ma ladnych pare lat.
                Zreszta wysuwanie zarzutow w stylu "a moze za 15 lat dzieci beda mialy raka"
                jest idiotyzmem wyjatkowym, bp na tej zasadzie moglibysmy zakazac wszystkiego,
                czego nie uzywamy od co najmniej 50 lat, powiedzmy. W tym np. komorek i
                telwizorow LCD.
                • pavle Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! 17.03.10, 19:10
                  > W tym np. komorek i telwizorow LCD.

                  i DDT. Wiesz może, co to DDT?
                  • Gość: af Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! IP: *.acn.waw.pl 17.03.10, 19:33
                    Azotox uratował nasz kraj od wszawicy i pcheł. W chwili obecnej
                    również miliony ludzi na świecie zawdzięcza mu życie.
                    • pavle Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! 18.03.10, 00:34
                      Świetnie! Więc jest to przykład na to, że niektóre rzeczy w małych ilościach
                      są pożyteczne, ale radośnie użyte masowo (trudno rozpadający się DDT
                      - użyty w rolnictwie, a nie tylko do celów higienicznych) i bez pełnego
                      zrozumienia sposobu oddziaływania na organizmy żywe
                      - mogą być
                      bardzo szkodliwe:

                      "There is epidemiological evidence (i.e. studies in humans) that DDT causes cancer
                      of the liver, pancreas and breast. There is mixed evidence that it contributes to
                      leukemia, lymphoma and testicular cancer."

                      en.wikipedia.org/wiki/DDT#Carcinogenicity
          • Gość: nikt Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! IP: 194.113.59.* 17.03.10, 11:44
            Pewnie wiecej ich bedzie bezplodnych od toksyn zawartych w chinskich trampkach,
            ktore nosza codziennie na swoich nogach.
            Tu gdzie mieszkam kazdy nawet najmniejszy plac zabaw ma taka piankowa
            powierzchnie. Chodzi zarowno o bezpieczenstwo jak i o zabezpieczenie wykonawcy,
            przez ewentualnymi sprawami o odszkodowania.
          • Gość: Genek z Łazienek Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! IP: *.pekao-fs.com.pl 17.03.10, 12:59
            Pianka, to nie nowy pomysł, przynajmniej w "Europie". Jakoś Niemcy,
            czy Austriacy nie umierają z powodu pianki na raka i nie skarżą się
            na bezpłodność. Nie wychodź lepiej z domu, bo zachorujesz na raka ;-)
            Co do właścicieli psów - sami je wyprowadzają "do piachu", bo piesek
            zakopie swój "skarb" i nie widać. Póki jakiś dzieciak go nie
            odnajdzie. Na piankę raczej nie wejdą z pieskiem.
            • Gość: mj Niemcy nie maja placow z pianki... IP: 195.2.222.* 17.03.10, 21:24
              tak sie zlozylo, ze zyje w tym kraju i jeszcze tam nie widzialam
              placu zabaw z pianki. wszystkie sa wysypane piaskiem, kora lub
              zasiana trawka...
              tam sie jakos matki nie przejmuja tym, ze dziecko wezmie piasek do
              buzi.. raz wezmie, potem stwierdzi, ze niedobre i juz wiecej nie
              wezmie...
              chodzenie boso po piasku jest przeciez przyjemne, a babki z piasku i
              tunele... przeciez to cala frajda!
              ludzie nie badzcie tacy sterylni - nic dziwnego, ze alergie nas
              zzeraja...

              jedno tylko przyznaje, w Niemczech zaden pies nie narobi na placu
              zabaw, bo wlasciciel do tego nie dopusci.

          • 0ffka Re: pan z PO rozwiązał problem psich kup! 17.03.10, 19:12
            pavle napisał:

            > Genialny argument! W piasku załatwiają się psy, a na piance
            > na pewno nie będą. Żaden szanujący się pies nie zwali
            > kupy na jakiejś tam piance! No przeca!
            >
            >
            > Na temat pianki nie mam zdania (wiem, nieposiadanie zdania
            > jest passe).
            >
            > Tylko żeby się za 15 lat nie okazało, że dzieciaki
            > po takiej piance są bezpłodne, albo umierają masowo na raka.
            > Nie takie numery już ludzkości fundowała "nowoczesność".

            :) dokładnie...
            • Gość: bolo Przecież nikt nikomu nie każe korzystać z placu! IP: *.centertel.pl 17.03.10, 19:21
              Jak ktoś woli trawiasty albo piaszczysty plac zabaw, przecież nie ma musu
              korzystać z takiego wyłożonego gumą.
              To ekolodzy prawem kaduka wpier.... się w cudze życie i cudze sprawy.
              • pavle Re: Przecież nikt nikomu nie każe korzystać z pla 18.03.10, 10:09
                > To ekolodzy prawem kaduka wpier.... się w cudze życie
                > i cudze sprawy.

                A ci, jak ich nazwano, "ekolodzy", to nie ludzie? Mieszkają na
                Marsie? Nie miewają dzieci?

                To tak samo ich sprawa, jak tych wszystkich innych, którzy
                krzyczą że chcą koniecznie gumową nawierzchnię i już.

                Przedstawianie "ekologów" jako jakiegoś mitycznego wroga
                który tylko patrzy jak sypnąć piaskiem w oczy, to szeroko
                zakrojona strategia marketingowo-polityczna. Jej działaczy
                widać jak na dłoni.
    • Gość: es Debile! IP: *.chello.pl 17.03.10, 06:40
      Debile!!!
    • Gość: Bemowiak Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu plac... IP: 195.234.40.* 17.03.10, 06:56
      Drodzy ekolodzy, w ogólności zgadzam, że należy dbać o naszą planetę ale ten
      protest to kpina. Proponuje Wam abyście w końcu pokończyli studia, doczekali
      się potomstwa i mieli możliwość bawienia swoich dzieci TYLKO na ekologicznych
      placach zabaw czyli nigdzie. Dajcie już pokój!!! Tam nie ma gdzie dzieci bawić!!!
      • Gość: wal.do Bez emocji! protesty ucichną... IP: 195.42.249.* 17.03.10, 08:57
        ... jak tylko właściwa grupa osób we właściwym stowarzyszeniu ekologicznym dostanie właściwą kwotę w złotych polskich lub euro "na rozwój ekologii" ;)
    • Gość: Tatuś [...] IP: *.spray.net.pl 17.03.10, 07:08
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: freeman Re: "ekolodzy" wypierdalać z dzielnicy IP: *.chello.pl 17.03.10, 07:29
        Przyjacielu nie zniżaj się do eko-poziomu. Rozumiem że sprawa Cię
        zbulwersowała ale nie przeklinaj postem na forum bo go zaraz usuną.
        Choć oczywiście przyłączam się do Twojego apelu. Ekologia nie
        powinna nam jako społeczeństwu przeszkadzać podnosić do
        jakiegokolwiek poziomu tego zacofanego i biednego kraju.
    • Gość: freeman To jakiś absurd! IP: *.chello.pl 17.03.10, 07:20
      Krótko. Mam nadzieję że nikt nie będzie słuchał garstki debili i
      koniec.
      • Gość: jacek226315 Re: To jakiś absurd! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 07:28
        nikt nie jest tak razliwy na ochrone srodowiska jak amerykanie,ale
        w USA sa li tylko i tylko place zabaw z nawierzchnia z piany. No coz
        Polska to sredniowiecze
        • dzikowy Re: To jakiś absurd! 17.03.10, 11:51
          > nikt nie jest tak razliwy na ochrone srodowiska jak amerykanie

          Ci, którzy nie podpisują Protokołu z Kioto i zużywają najwięcej energii na jedną
          osobę? Pewnie płaczą przy tym, stąd podejrzenie wrażliwości.
          • Gość: xfile Re: To jakiś absurd! IP: *.aster.pl 17.03.10, 15:05
            Badzmy szczerzy, protokol z Kioto to pijarowa bzdurka, ktorej wplyw na zmiane
            klimatu (lub jej powstrzymanie) jest zaniedbywalnie maly.
          • jacek226315 Re: To jakiś absurd! 17.03.10, 15:13
            dzikowy napisał:

            > > nikt nie jest tak razliwy na ochrone srodowiska jak amerykanie
            >
            > Ci, którzy nie podpisują Protokołu z Kioto i zużywają najwięcej
            energii na jedn
            > ą
            > osobę? Pewnie płaczą przy tym, stąd podejrzenie wrażliwości.
            Jedz tam pomieszkaj prawie trzydziesci lat jak ja i sie wtedy moodrz
            • dzikowy Re: To jakiś absurd! 17.03.10, 18:51
              Amerykanie są bardzo ekologiczni, dopóki to nic nie kosztuje. Dlatego nie
              ograniczają emisji CO2, spalanie w samochodach dopiero po wzroście ceny ropy.
              Jeszcze dwie powtórki z Nowego Orleanu i powinno się to zmienić.
    • Gość: Julian Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu plac... IP: *.home.aster.pl 17.03.10, 07:46
      Cóż, wychowywałem się na podwórku i placach zabaw, które nie były wyłożone
      gumą, i jakoś żyję. Owszem, pewnie brudziłem się więcej. Tylko że dzieci
      zwykle wolą się grzebać w piasku niż ślizgać na linoleum... Guma - wygodnictwo
      rodziców.
      • Gość: Domcia Re: Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu pl IP: *.adsl.inetia.pl 17.03.10, 10:41
        Dokładnie!

        Pamiętam te czasy, kiedy się grzebało po pas w piaskownicach przy budowie zamków
        i tuneli. Wtedy nie było grodzonych placów zabaw, zapewne miały do nich dostęp
        koty i psy z całej okolicy...

        Teraz mam 34 lata, zero alergii i jakoś żyję! Grzebałam się w piachu, bujałam na
        zwykłych huśtawkach, łaziłam po drzewach, skakałam przez płoty, piłam wodę z
        blokowego kranu, jadłam jabłka i gruszki ze zdziczałych drzewek, biegałam po
        trawnikach i rozkładałam się na nich na kocykach (psów było równie dużo, co
        teraz a o sprzątaniu po nich nikt wtedy nawet nie mówił) i jakoś nadal żyję! Bez
        alergii, pasożytów itp!..

        Współcześni rodzice i młodzież mają poważne problemy emocjonalne - ze sobą...
        Fobie i lęki są na porządku dziennym - MASAKRA...!
        • dorsai68 Moi drodzy, to pewne niezrozumienie tematu. 17.03.10, 11:05
          Ta umowa nawierzchnia nie jest po to, by dzieciaki nie grzebały się w piachu, ale by nie zrobiły sobie krzywdy w przypadku np. upadku z drabinek. Guma ma zabezpieczać dzieciaki przy upadku, np z drabinek czy huśtawki. Powtórzę, chodzi tylko i wyłącznie o ochronę dzieciaków przed urazami. Oczywiste jest, że na równej, sprężystej nawierzchni, dzieciak ma mniejsze szanse na skręcenie nogi czy rozbicie głowy, niż na piasku bądź trawniku.

          Kanapowa "Inicjatywa Ekologiczna Bemowo" uzurpuje sobie prawo do decydowania o tym jak ma wyglądać Park Górczewska i torpeduje wszelkie pomysły zagospodarowania tego terenu.
          • Gość: logik Re: Moi drodzy, to pewne niezrozumienie tematu. IP: *.chello.pl 17.03.10, 11:47
            Sorry, ale jak się nie przewrócą, to się nie nauczą. Upadek też
            edukuje.
            • dorsai68 Pewnie. 17.03.10, 13:02
              Tyle, że nawierzchnia z tworzywa nie chroni przed upadkiem, lecz przed konsekwencjami. Jeśli można zapobiec np wstrząsowi mózgu, połamaniu rąk i nóg, to dlaczego tego nie robić?
              Potrafisz mi to logicznie wytłumaczyć?
            • Gość: xfile Re: Moi drodzy, to pewne niezrozumienie tematu. IP: *.aster.pl 17.03.10, 15:08
              Mialem takiego kolege, ktory jak spadl z drabinek, to mu cos w karku chrupnelo i
              doznal paralizu. Zayebista nauka. Rzeczywiscie, nigdy wiecej na drabinke nie
              wszedl. A moze na gumie mialby wieksze szanse niz na klepisku.
          • pavle Re: Moi drodzy, to pewne niezrozumienie tematu. 18.03.10, 00:44
            > Powtórzę, chodzi
            > tylko i wyłącznie o ochronę dzieciaków przed urazami
            . Oczywiste jest,
            > że na równej, sprężystej nawierzchni, dzieciak ma mniejsze szanse na
            > skręcenie nogi czy rozbicie głowy, niż na piasku bądź trawniku.

            Na pewno tylko o to chodzi? Na pewno oczywiste jest?

            Próbowałeś sobie kiedyś rozbić głowę na piaszczystej plaży?
            • dorsai68 Pavle, nie mam tendencji do samookaleczania, 18.03.10, 17:00
              dlatego nie próbowałem i pewnie nigdy nie spróbuję zrbić sobie krzywdy świadomie.
              Niemniej na piaszczystej plaży łatwo na przykład skręcić nogę, czy przy upadku w miękki piach złamać, albo zwichnąć rękę.

              Pianka, którą wykładane są place zabaw jest tak pomyślana, by siła uderzenia rozkładała się na dużej powierzchni, dzięki tej właściwości spełnia swoje zadanie znacznie lepiej niż trawnik czy piach.

              No i jeszcze jeden argument: jest znacznie łatwiejsza do utrzymaniu w czystości.
        • senpai-michael Re: Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu pl 17.03.10, 12:55
          Też pamiętam piaskownicę, i jakie fajne psie kupy można było z niej wykopać bo
          właściciele traktowali to jako wielką kuwetę. I nie przeszkadzało że moja mama
          zwracała im uwagę, przecież to ich pies.
          • pavle Re: Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu pl 18.03.10, 10:11
            > Też pamiętam piaskownicę, i jakie fajne psie kupy można
            > było z niej wykopać

            Masz rację. Zabronić piaskownic! Bo można w nich wykopać kupy.

            Tak tak, świetne rozwiązanie. Chodzenia chodnikami też zabronić,
            w ogóle nie budować chodników (wyłącznie parkingi!) bo przecież
            chodząc po chodniku można wdepnać w kupę!
    • Gość: Janek Jednym słowem najelpsz będzie BETON! IP: *.multimo.pl 17.03.10, 08:07
      Co tam guma! Beton jest antybakteryjny, gładki, przyjazny, naturalny.
      • Gość: matka polka trociny w Parku Wielkopolskim - ku przestrodze IP: 85.222.87.* 17.03.10, 08:32
        Podobna historia miała miejsce w Parku Welkopolskim na Starej
        Ochocie. Pani Nekanda-Trepka, stołeczna konserwator zabytków
        zażyczyła sobie trocin jako nawierzchni parku zabaw dla dzieci...
        Podobno tego typu nawierzchnia wpisuje się w koncepcję ochrony
        architektonicznej Starej Ochoty... Skończyło się tym, że mamy piękny
        nowy plac zabaw (a nawet 2), na który gmina wydała sporą kwotę, a
        szczególnie jesienią i wiosną błotnistą breję. Dodatkowo, w
        trocinach są kamienie i nie ma jak ich sprzątać, a służą też
        niektórym młodszym obywatelom za wspaniały materiał do zabawy. Pan z
        grabkami raz na jakiś czas wyrównuje nawierzchnię i to jest całe
        sprzątanie. Był także co najmniej jeden przypadek, gdy dziecko
        odwieziono do szpitala po tym, jak spadło buzią w trociny i niestety
        trafiło na przypadkowy kamyk. Ekologom i obrońcom zabytków, którzy w
        tym kraju stoją faktycznie przed wielkimi wyzwaniami, proponuję
        skupić się na prawdziwych problemach.
    • Gość: rodzic Gdzie mieszka Anna Świdwińska? Jaki ma nr telefonu IP: *.ip.netia.com.pl 17.03.10, 08:26
      chciałbym ją przekonać, że nie ma racji. Chciałbym mją przekonać
      skutecznie
      • janci0 Re: Gdzie mieszka Anna Świdwińska? Jaki ma nr tel 17.03.10, 10:25
        Groźby karalne? Zachowuj się człowieku, bo Ciebie łatwiej namierzyć. Mysia?
    • Gość: Arni PSEUDO -ekolodzy IP: 217.17.41.* 17.03.10, 08:37
      PSEUDO -ekolodzy niech idą do lasu,
      plac zabaw ma byc przyjazny i bezpieczny dla dzieci !
    • Gość: bolo Ekolodzy - blokowanie - mentalność bolszewicka IP: *.centertel.pl 17.03.10, 08:38
      Zwróćcie uwagę. "Zwykły" obywatel może do urzędu złożyć podanie, wniosek,
      prośbę. Urząd zadecyduje po swojemu.
      Ekolodzy zablokują, czyli wykorzystując jakieś haki prawne zadecydują
      sami. Bo oni są równiejsi od zwykłego obywatela i nie zniżą się do
      zwykłego wniosku, który przecież mógłby zostać odrzucony.
      • unhappy Re: Ekolodzy - blokowanie - mentalność bolszewick 17.03.10, 11:54
        Gość portalu: bolo napisał(a):

        > Zwróćcie uwagę. "Zwykły" obywatel może do urzędu złożyć podanie, wniosek,
        > prośbę. Urząd zadecyduje po swojemu.
        > Ekolodzy zablokują, czyli wykorzystując jakieś haki prawne zadecydują
        > sami.
        > Bo oni są równiejsi od zwykłego obywatela i nie zniżą się do
        > zwykłego wniosku, który przecież mógłby zostać odrzucony.

        Niestety nie masz pojęcia o czym piszesz. Co to są owe "haki"? A zwykły
        wniosek
        to już jakieś kuriozum. Wnioski przede wszystkim mogą dotyczyć
        różnych kwestii. Twoje rozróżnienie na zwykłe wnioski i "hakowe
        wnioski" to jest rozróżnienie między głupimi, bezsensownymi wnioskami a
        wnioskami z sensem.
        • Gość: bolo Re: Ekolodzy - blokowanie - mentalność bolszewick IP: *.centertel.pl 17.03.10, 18:26
          > Co to są owe "haki"? A zwykły
          > wniosek
          to już jakieś kuriozum. Wnioski przede wszystkim mogą dotyczyć
          > różnych kwestii. Twoje rozróżnienie na zwykłe wnioski i "hakowe
          > wnioski" to jest rozróżnienie między głupimi, bezsensownymi wnioskami a
          > wnioskami z sensem.
          Ależ bzdura. "Haki" nie muszą mieć żadnych merytorycznych podstaw. Może być tak,
          że "ekolodzy" zwyczajnie na chama piszą kolejne odwołania do kolejnych instancji
          a potem do sądów, a przez ten czas (dłuuugi!) inwestycja stoi, bo decyzja nie
          może się uprawomocnić przez fakt, iż jest zaskarżona. Wystarczy czasem zarzut od
          czapy (patrz nieczytelny podpis pani minister). Gorzej, jeśli "ekolog" znajdzie
          przysłowiowy "źle postawiony przecinek" (a tak bywa). "Przecinek" nie rodzi
          żadnych szczególnych merytorycznych konsekwencji, ale może posłużyć do kolejnych
          zaskarżeń i uwalenia decyzji z przyczyn formalnych (a nie z powodu jakiejś
          szczególnej wartości merytorycznej wniosku).
          • unhappy Re: Ekolodzy - blokowanie - mentalność bolszewick 17.03.10, 21:41
            Gość portalu: bolo napisał(a):

            > > Co to są owe "haki"? A zwykły
            > > wniosek
            to już jakieś kuriozum. Wnioski przede wszystkim mogą dotyczy
            > ć
            > > różnych kwestii. Twoje rozróżnienie na zwykłe wnioski i "ha
            > kowe
            > > wnioski" to jest rozróżnienie między głupimi, bezsensownymi wnioskami a
            > > wnioskami z sensem.
            > Ależ bzdura.

            A skąd :)

            > "Haki" nie muszą mieć żadnych merytorycznych podstaw. Może być tak
            > ,
            > że "ekolodzy" zwyczajnie na chama piszą kolejne odwołania do kolejnych instancj
            > i
            > a potem do sądów, a przez ten czas (dłuuugi!) inwestycja stoi, bo decyzja nie
            > może się uprawomocnić przez fakt, iż jest zaskarżona.

            Ale pretensje o długi czas to chyba adresujesz w złe miejsce :)

            > Wystarczy czasem zarzut o
            > d
            > czapy (patrz nieczytelny podpis pani minister).

            A powinien być czytelny? A skąd wiadomo, że to się podpisała pani minister?

            > Gorzej, jeśli "ekolog" znajdzie
            > przysłowiowy "źle postawiony przecinek" (a tak bywa). "Przecinek" nie rodzi
            > żadnych szczególnych merytorycznych konsekwencji, ale może posłużyć do kolejnyc
            > h
            > zaskarżeń i uwalenia decyzji z przyczyn formalnych (a nie z powodu jakiejś
            > szczególnej wartości merytorycznej wniosku).

            Ale co jest nie tak z tymi wnioskami? Afera Rywina też toczyła się o niewielki
            zasób słów: "lub czasopism" :D

            A przecinek nieodpowiednio postawiony może zmienić sens zdania. Całkowicie.
            • Gość: bolo Re: Ekolodzy - blokowanie - mentalność bolszewick IP: *.centertel.pl 17.03.10, 23:12
              > Ale pretensje o długi czas to chyba adresujesz w złe miejsce :)
              Chyba w dobre. Blokowaniu jest winien ten, co blokuje. Ci "ekolodzy" otwartym
              tekstem zapowiadają blokowanie. Sejm mógłby ograniczyć możliwości blokowania
              zmieniając prawo.

              > A powinien być czytelny? A skąd wiadomo, że to się podpisała pani minister?
              Przecież ten zarzut poleciał z hukiem przed NSA. Tyle że to trwałooooo, a
              inwestor prywatny nieraz nie ma czasu czekać na rozprawę i obalenie wyssanych z
              palca zarzutów i woli zapłacić kasę "ekologom", bo każdy dzień opóźnienia to dla
              niego wymierne straty. Na tym pasie się choćby Federacja Zielonych Białystok - i
              bynajmniej nie jest ona z tego powodu uznawana za czarną owcę środowiska
              ekologów - wręcz odwrotnie - współpracują z nią liczne organizacje "ekologiczne"
              z całego kraju, min. z Warszawy.

              > Ale co jest nie tak z tymi wnioskami? Afera Rywina też toczyła się o niewielki
              > zasób słów: "lub czasopism" :D
              Przecież nie mówię tu o merytorycznych zarzutach tylko o pierdołach czy
              wręcz wyssanych z palca bredniach, które zgłasza się tylko celem opóźniania i
              przeszkadzania, co jest tym skuteczniejsze, im bardziej inwestor ma nóż na
              gardle, a czas rozpatrywania odwołań dłuższy.
    • Gość: UFO Jakie wykształcenie mają ci "ekolodzy". IP: *.cdma.centertel.pl 17.03.10, 08:42
      Bo "ekologiem" powinno się nazywać kogoś wykształconego w kierunku nauk o
      środowisku, co nie ma miejsca w tym przypadku.
      • Gość: kmrp Re: Jakie wykształcenie mają ci "ekolodzy". IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 12:17
        Dokładnie. Większość tzw. "ekologów" to wieczni studenci różnych
        dziwacznych kierunków typu filologia zakaukaska na urlopach
        dziekańskich. Tylko skąd mają kasę na to przywiązywanie się do drzew
        i życie w namiotach? Od rodziców? A może jest to kasa z zagranicy
        działająca NA SZKODĘ PAŃSTWA polskiego? Działalności ekodebili
        powinna zainteresować się Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
    • Gość: monika Re: Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu pl IP: *.chello.pl 17.03.10, 08:54
      bo jak nie wiadomo o co chodzi,to chodzi o pieniądze
      nie raz już tak było
      więc ci pseudoekolodzy niech od razu zamiast szukać luk i blokować
      zażyczą sobie odpowiedniej kwoty
      bo tylko o to im chodzi
      gdyby było inaczej patrzyliby w przyszłość,a nie tylko co będzie
      dziś,jutro i w przyszłym roku
      a daj im Boże duuuuużo dzieci i całe mnóstwo ichnich ekologicznych
      placów zabaw ze wszystkimi konsekwencjami ich użytkowania
      jak im przyjdzie z dzieciaka wyciągać w szpitalu ekologiczne
      kamienie i piach wżarte w twarz po przewróceniu może się zastanowią
      nad własną głupotą

      ciekawa jestem ilu jest prawdzwych ekologów a ile takich krzykaczy
      jak Anna Świdwińska
      bo ekologia nie polega tylko na protestach,blokowaniu,przykuwaniu
      się i krzykach
      nie ma pani w domu tv,nie jeździ samochodem,nie pierze w
      proszkach,nie ma zmywarki,nie używa środkw do czyszczenia,nie
      farbuje włosów,nie maluje się itp itd?
      bo jeśli tak to taka z pani ekolożka jak z koziej d.py trąba!!!
    • Gość: ajdjazair Re: Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu pl IP: 94.124.18.* 17.03.10, 09:26
      oto link do forum dyskusyjnym Inicjatywy Ekologicznej Bemowo:
      parkgorczewska.p2a.pl/
      Może uda się tym ekoterrorystom przemówić do rozsądku ;)
    • Gość: Jazon61 ekoterroryzm IP: *.warszawa.mm.pl 17.03.10, 09:27
      Czas skończyć z ekoterroryzmem w Polsce. Jeżeli nie potrafią znależć
      jakiegoś motylka, czy robaczka którego należy chronić to przeszkadza
      im nawierzchnia placu zabaw. To w końcu nie dla nich, a dla dzieci
      jest plac zabaw. Ma być bezpieczny, ładny i zgodny z oczekiwaniami
      rodziców. Zatrzymajmy dzioałania oszołomów nie liczących się ze
      społeczeństwem, a szukających taniego poklasku i PIENIĘDZY, co już
      niejednokrotnie zostało udowodnione.
      • infoman2 Re: ekoterroryzm 05.12.13, 11:31
        W temacie ekoterroryzmu polecam artykuł z ,,Kuriera Polskiego" kurierpolski24.pl/artykuly/grudzien/pilsko-na-radiowej-antenie
    • Gość: Jelonek Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu plac... IP: 193.24.24.* 17.03.10, 09:33
      a może niech ekolodzy zrezygnują z tych wszystkich szkodliwych
      rzeczy i zamieszkają w ziemiankach... Kiedyś ich popierałem, ale
      teraz tylko ciśnienie podnoszą
    • sanmartino Re: Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu pl 17.03.10, 09:49
      Mnie zawsze zadziwia, że środowiska ekologiczne nie muszą przedstawiać żadnych badań czy ekspertyz naukowych. Jakaś taka dziumdzia będzie pociskać historyjki o kiczu dla ubogich. Jaka to jest kategoria!!!!!????
      To po prostu chamstwo, że jakaś tam organizacja blokuje inwestycję nie przedstawiając żadnych argumentów. Może czas zmodyfikować procedury w tym zakresie. Dlaczego mają być forsowane rozwiązania, nie poparte żadną rzeczową ekspertyzą, sprzeczne z oczekiwaniami podatników???!!!
    • tom_aszek "Syntetyk pogorszy tutejszy mikroklimat." 17.03.10, 10:16
      Przyznaję, że słabo znam tamte okolice więc mnie uświadomcie: czy to ul.
      Raginisa ma swój mikroklimat czy też całe Bemowo? Czy może jest to już
      Bemowo-Zdrój?
      • Gość: Hans __________________________________________________ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 19:49
        to jest bliska okolica tzw. Psiej Łączki, mnóstwo zieleni, jak na
        blokowisko całkiem ok... ale ja bym się nie upierał - jak napływowa
        hołota chce platiku to dajcie im nawet plastikowe drzewka - im to
        wystarczy widocznie - no i koniecznie alkohole24h.... tam (tu)
        mieszkają mało wymagający ludzie...
    • rubeus jacy Ekolodzy 17.03.10, 10:23
      Szanowni redaktorzy - przestańcie nazywać wszelkiej maści pieniaczy ekologami, tylko dla tego że w nazwie mają przymiotnik 'eko'.
    • Gość: joachim Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu plac... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.10, 10:24
      Lubię takie place zabaw i lubię ekologów. Artykuł jest do dupy. Nikt nie wpadł
      na to, żeby zamieścić jakiejś mapki sytuacyjnej? Gdzie chcą ten plac zabaw
      zrobić? Zamiast czego? Czy chcą wyciąć jedyne krzaki w okolicy czy to jedno z
      wielu takich miejsc? Też chcę móc się zastanowić i ocenić - tu są same
      argumenty stron, nic nie wiemy o samej sytuacji.


      Jeśli plac zabaw ma być np wetknięty w jakieś durne miejsce, to na pohybel.
      Albo jeśli chcą w ten sposób wyciąć jedyne krzaki w okolicy, to tez na pohybel.
    • Gość: zorro20002 Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu plac... IP: 217.22.96.* 17.03.10, 10:27
      Wysłać tych idiotów na księżyc, niech tam się zajmą ekologią. A tak
      naprawdę to zdobycie poparcia ekologów to tylko kwestia ceny, te
      pazerne hieny zablokują każdą inwestycję dla chęci własnego zysku.
    • Gość: Edward Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu plac... IP: 213.25.25.* 17.03.10, 10:42
      Ciekawe ile tzw ekolodzy chca kasy za swoje zgodę/ Kto sie wreszcie
      zajmie tym dziadostwem i cwaniactwem? Powinien prokurator.
    • apodemus Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu plac... 17.03.10, 11:08
      Jedna drobna uwaga: TO NIE JEST EKOLOGIA! Przez takie określanie "ekologami"
      różnych nawiedzeńców, źle postrzegani są ekolodzy-naukowcy, a przecież
      ekologia z ochroną środowiska, a z "zielonymi" szczególnie, ma tyle wspólnego,
      co fizyka z wychowaniem fizycznym.
    • Gość: Puchatek Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu plac... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 11:12
      pavle napisał:

      > Wiesz co, ktoś tu pisał o piance używanej w USA. A ja wiem,
      > że tu jest Polska.

      Zapraszam do Ogrodu Ujazdowskiego - tam jest duży plac zabaw z podłożem z takiej pianki. Można sobie obejrzeć, dotknąć, zobaczyć jak się dzieci bawią. Jest już ładnych parę lat i jakoś się trzyma. Dla informacji: Ogród Ujazdowski tez jest w Polsce.

      Gość portalu: Julian napisał(a):

      > Cóż, wychowywałem się na podwórku i placach zabaw, które nie były wyłożone
      > gumą, i jakoś żyję. Owszem, pewnie brudziłem się więcej. Tylko że dzieci
      > zwykle wolą się grzebać w piasku niż ślizgać na linoleum... Guma - wygodnictwo
      > rodziców.

      A ja na przykład prawie do końca studiów nie miałem komputera (bo nikt ich wtedy nie miał). I jakoś żyję. Co to za argument?

      To nie jest "linoleum" - naprawdę radzę zajrzeć do Ujazdowskiego i sprawdzić, o czym się mówi. "Wygodnictwo rodziców" - no jasne, bo to czyste wygodnictwo że nie mam ochoty jeździć z dzieckiem do szpitala jak roznije sobie głowę o beton albo o kamyczek ukryty w trawie. Albo że mam ochotę żeby moje dziecko mogło korzystać z placu zabaw także jesienią, kiedy po pierwszym deszczu na trawie czy "trocinkach" robi się błoto.

      Pani "ekolog" nie ma dzieci, prawda?...

      • Gość: xfile Re: Ekolodzy protestują przeciwko nowoczesnemu pl IP: *.aster.pl 17.03.10, 15:11
        > Zapraszam do Ogrodu Ujazdowskiego

        To jest PARK Ujazdowski, nie ogród. Tak jak jest Ogród Saski, nie park. Ale poza
        tym masz 100% racji.
    • wybitniemadry [...] 17.03.10, 11:15
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja