Gość: Obywatel K. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.04, 00:58 Bo kaczyński ma inne sprawy na głowie. A teraz jeszcze ta koalicja z LPR ... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: antypartyjniak Re: Debata o planach zagospodarowania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.04, 06:27 Takie dzialanie bez planu, bez głowy, to dopiero działka do korupcji. No ale Kaczyński ma Nik w kieszeni, więc tu przekrętów napewno nie będzie. A wiecie czego najbardziej boją się inwestorzy z zagranicy? Takiej właśnie niepewności i zanim wyłożą jakiekolwiek pieniądze będą sprawdzać, niucjać jak zresztą to już robią. Narazie Warszawa traci tylko(?) pól miliona, efekt dalszy to całkowity odwrót inwestorów tych co są jeszcze na rynku i tych, którzy ewentualnie mogliby budować w Warszawie. Warszawa pozostawiona sama sobie i Kaczyńskiemu coraz bardziej pogrąża się w niebyt. Odpowiedz Link Zgłoś
d.z Re: To jest bardzo ważne 20.02.04, 07:49 Zgodnie z nową Ustawą o Gospodarowaniu Nieruchomościami każda gmina musi przygotować studium zagospodarowania przestrzennego a na jego podstawie miejscowe Rady uchwalaja plan zagospodarowania bedący podstawą do wydawania pozwoleń na zabudowę. Nie ma co gadać tylko trzeba zabrać sie do roboty! W innym przypadku rzeczywiście jakakolwiek inwestycja bedzie stała pod znakiem zapytania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Archie Re: To jest bardzo ważne - faktycznie IP: *.acn.pl 20.02.04, 11:55 ... tylko troche to inaczej wygląda - DZ. To z mocy ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym jeszcze z 1994 roku gminy od 1995 roku winny uchwalać takie studium, bo ono zawiera polityke przrstrzenną i powinno służyć koordynacji planów miejscowych. Gminy radziły sobie z tym dość marnie i nowa ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 2003 roku wzmocniła ten nakaz, teraz plany, na podstawie których można juz bezposrednioo uzyskiwac pozwolenie na budowę, bez żadnych deczyji pośrednich musza być zgodne z taka polityka przestrzenną. Warszawa - niestety - pomimo licznych deklaracji Piskorskiego i Kozaka o zainteresowaniu tym tematem, właściwie takiej polityki przestrzennej nie ma (a prace nad takim studium zaczęto dopiero w grudniu 2003)i bardzo mało - dość zresztą nieskoordynowanych - planów. Niestety wczorajsze wypowiedzi "włodarzy miasta" tj. wiceprezydenta Skrzypka, Nacz. Arch. Borowskiego a zwłaszcza dyr. Słowika - tego od strategii i integracji europpejskiej - jak to powiedział jeden z dyskutantów (sensowny facet, w swoim czasie uczestnik słynnego konwersatorium "Doświadczenie i przyszłość")- to był czyty PRL ! zgadzam się z tym i czarno widzę zwłaszcza tzw. "eksperckie" projektowanie strategii rozwoju miasta ... Archie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdzicho Re: Debata o planach zagospodarowania IP: *.chello.pl 20.02.04, 10:26 To dywersja. Jeżeli Kaczyński chce budować na Pl. Defilad w 2005 to znaczy, że będzie to robił bez planu miejscowego. Innymi słowy sprzeda najatrakcyjniejsze i najłatwiejsze do zagospodarowania tereny, a o resztę niech się martwią następcy. Potrzeba sukcesu wyeliminowała rozum. Odpowiedz Link Zgłoś