Gość: normalny_samiec IP: *.chello.pl 20.04.10, 12:01 Szkoda, choć to o czym on mówi, wie każdy normalny nieskrzywiony człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rydzyk_fizyk Może on ma na myśli księży pedofilów? 20.04.10, 12:07 Chociaż przecież część z nich jest hetero. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (.)(.) czemu antyhomos jest nazywany homofobem? IP: 109.255.148.* 20.04.10, 12:35 fobia to lek. ja sie homosiow nie boje po prostu to zboczenie najnormalniej w swiecie mnie (i pewnie zdecydowana wiekszosc spoleczenstwa) obrzydza. niech swoje sprawy zalatwiaja tak jak lubia w swoich czterech scianach ale nie zmuszajcie wiekszosci zeby na to musiala patrzec na ulicach. a kiedy juz slysze o adopcji dzieci przez homosiow to noz sam mi sie w kieszeni otwiera Odpowiedz Link Zgłoś
ulther Re: czemu antyhomos jest nazywany homofobem? 20.04.10, 12:44 Hmmm....nie wiem heterosiu, moze idz do jakiegos jezykoznawcy to ci wyjasni:). Boze, jaki Ty jestes spolecznie zboczony:P Uwazaj na ostre przedmioty w kieszeniach spodni, bo z biegiem lat mozesz sie pozbawic istotnych czesci ciala:P. I bedzie o jednego zdrowego Polaka mniej! Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar Może to po prostu porządny człowiek?! 20.04.10, 17:49 Szkoda że jak Obama nie przyleciał na pogrzeb, nie sugerowaliście, że to Palec Boży zatrzymał Obamę, aby nie złożył hołdu "szambu i czarownicy". Nie przypisujmy zatem zdarzeniom losowym żadnych podtekstów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qutas-to-PiSs Re: Może to po prostu porządny człowiek?! IP: *.fbx.proxad.net 20.04.10, 19:14 Tylko w Polsce mozna znalezc audytorium na takie "wyklady i prelekcje". Ciemniej juz nigdzie byc nie moze. Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Może to po prostu porządny człowiek?! 20.04.10, 19:20 Niestety nie tylko w Polsce. Jednym ze wspolnych mianownikow ludzi ktorzy dowierzaja takim pseudonaukowcom jak Cameron jest religijne otumanienie. Odpowiedz Link Zgłoś
rosa_de_vratislavia Re: czemu antyhomos jest nazywany homofobem? 20.04.10, 12:44 Gość portalu: (.)(.) napisał(a): > niech swoje sprawy zalatwiaja tak jak lubia w > swoich czterech scianach ale nie zmuszajcie wiekszosci zeby na to > musiala patrzec na ulicach. Gdzie mieszkasz? Bo ja w sporym mieście, długo zyję na tym świecie i NIGDY nie widziałam,żeby ktoś uprawiał seks na ulicy! Ani w wydaniu hetero, ani homo. A wszelkie zaawansowane mizianki i ocieranki i wymiany śliny w miejscach publicznych są zbyt intymne do pokazywania, bez względu na orientację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ogorek Re: czemu antyhomos jest nazywany homofobem? IP: *.lsanca.dsl-w.verizon.net 20.04.10, 17:44 Vosiu de bratislawo nie widzialas seksu na ulicach bo za malo wychodzisz z domu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: czemu antyhomos jest nazywany homofobem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 22:05 Gość portalu: ogorek napisał(a): > Vosiu de bratislawo nie widzialas seksu na ulicach bo za malo > wychodzisz z domu. Ja tez nie widziałam, może chodzimy innymi ulicami. Ciekawe jakimi ty chodzisz? Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: czemu antyhomos jest nazywany homofobem? 20.04.10, 23:40 Gdybyś się nie bał nie miałbyś potrzeby pisać tego, co napisałeś. Gość portalu: (.)(.) napisał(a): "fobia to lek. ja sie homosiow nie boje po prostu to zboczenie najnormalniej w swiecie mnie (i pewnie zdecydowana wiekszosc spoleczenstwa) obrzydza." To, co napisałeś, to właśnie objaw fobii/lęku/psaychozy/natręctwa. Odpowiedz Link Zgłoś
miszczu.pll Re: Wypisz wymaluj kler jest opisany 20.04.10, 13:15 w jego badaniach Odpowiedz Link Zgłoś
parazyd Mam nadzieję że gazeta równie sprawnie poinforuje 20.04.10, 16:00 nas o odwoływaniu wizyt znanych i cenionych pedałów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emi Re: Może on ma na myśli księży pedofilów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 18:10 większość przypadków pedofilskich w kościele miała charakter heteroseksualny Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Może on ma na myśli księży pedofilów? 20.04.10, 18:27 W Irlandii też? W liczącym 2600 stron i 5 tomów raporcie komisja pisze, że molestowanie seksualne i gwałty były powszechne w instytucjach dla chłopców, a przedstawiciele Kościoła zachęcali do karania poprzez bicie i wielokrotnie chronili pedofilów przed aresztowaniem. dublin.gazeta.pl/Dublin/1,85170,6629849,Irlandia__Raport__tysiace_dzieci_bylo_bitych_i_gwalconych.html wyborcza.pl/1,75480,7015924,Bierz_cukierek_i_milcz.html Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Może on ma na myśli księży pedofilów? 20.04.10, 19:25 Czy akurat w kosciele nie wiem, ale "w ogole" to tak. Wiekszosc przypadkow pedofilii to mezczyzni molestujacy male dziewczynki. Z tym ze pedofilia to seksualny pociag do dzieci w wieku przed dojrzewaniem. Seksualne zainteresowanie mlodymi ludzmi w wieku dojrzewania to nie pedofilia a hebefilia. To nie to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bms Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.10, 12:11 Jaki on homofob? Ze prawdę mówi to homosiów już boli i kolesia wytupać trzeba? A przoduje w tym poprawna politycznie michnikowszczyzna... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: senior Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.aster.pl 20.04.10, 12:29 Gość portalu: bms napisał(a): > Jaki on homofob? Ze prawdę mówi to homosiów już boli i kolesia > wytupać trzeba? > A przoduje w tym poprawna politycznie michnikowszczyzna... A co do tego ma Michnik, durniu ? Lecz sie człowieku z tych obsesji bo kiedyś z lodówki wyskoczy ci Michnik. Kiedyś prasa peerelowska pisała podobnie o Michniku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśnik Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 13:07 Spokojnie z językiem kolego senior, nie jesteśmy w karczmie. A że ludzie mają dość michnikowszczyzny to nic dziwnego - trudno znaleźć w mediach większego szkodnika od Michnika. (Rym niecelowy, ale może się przyjmie:)) Chore poglądy i ubóstwianie fałszu przez p. Michnika wzbudzają mdłości u każdego zdrowego człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
miszczu.pll Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 13:17 za to pleban pedofil leczy ciebie z tych mdłości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fart Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: 193.169.148.* 20.04.10, 13:19 Leśniku - jak sie nazywa fetysz polegający na tym że na własne życzenie wzbudzasz w sobie mdłości? Skoro masz dość michnikowszczyzny i wzbudza ona u Ciebie mdłości to po co sie nią katujesz? mało z tym nawet komentujesz - tylko mi nie mów że taki machiavelli z ciebie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśnik Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 14:14 Michnik to problem naszego kraju. Każdy człowiek ma prawo protestować przeciw jego manipulacjom opinią publiczną. Czyżbyś chciał odmówić ludziom tego prawa? Rozumiem, że pragniesz uczynić z Michnika problem bardziej wstydliwy, a jego krytykę tematem tabu. Ale takie techniki nie zadziałają na ludzi, którzy chcą poznać o nim prawdę. Prawda jest natomiast taka, że Michnik otrzymał od ustępującego reżimu komunistycznego licencję na tzw. "pierwszą niezależną" gazetę w Polsce. Sprowadzało się to zaś do przekazania Michnikowi przez komunistów pałeczki w sztafecie propagandowej. Z ich namaszczenia Michnik niestrudzenie realizuje swoją "postępową" libertyńsko-lewacką misję. A społeczeństwo ma tego już dawno dość. Nie zmienisz tego swoimi błazeńskimi, prześmiewczymi postami. Odpowiedz Link Zgłoś
pe11 Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 18:34 Michnik od 5 lat nie redaguje Gazety Wyborczej. Co ma jeszcze zrobić, żeby ciebie zadowolić? Popełnić samobójstwo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yesyesyes Bulszit IP: *.acn.waw.pl 20.04.10, 21:16 W każdym kraju, w tym także w tych gdzie żadnej komuny nie było i nikt nikomu 'licencji' na gazety nie musiał dawać jest odpowiednik Wyborczej. Ciekawe z czyjego namaszczenia taki New York Times realizuje swój "liberal bias". Heh. Ludzie, skumajcie że w każdym kraju gdzie jest wolność prasy jest całe spektrum gazet od lewa do prawa i każda ma swoją 'linię'. Na Michnika nic konkretnego nie macie i to was boli że facet ma inne poglądy. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 13:48 Gość portalu: leśnik napisał(a): > Spokojnie z językiem kolego senior, nie jesteśmy w karczmie. A że ludzie mają > dość michnikowszczyzny to nic dziwnego - trudno znaleźć w mediach większego > szkodnika od Michnika. (Rym niecelowy, ale może się przyjmie:)) Chore poglądy i > ubóstwianie fałszu przez p. Michnika wzbudzają mdłości u każdego zdrowego > człowieka. ja tak z ciekawości się włączę, nie jestem pokoleniem Michnika, nie wiem co wyprawiał, a czego nie(ale zaraz nadrobię zaległości). Leśniku, czy mógłbyś podać swoją definicję zdrowego człowieka? Proszę;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśnik Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 14:20 Lubisz zmieniać temat rozmów i skupiać się na detalach, żeby uniknąć rzeczowej rozmowy, prawda? Nie baw się w erystykę i wróć do rzeczywistości. Jeśli masz jakieś argumenty którymi chcesz się podzielić, to zrób to. Jeśli nie masz nic do powiedzenia w temacie, to nie rób hałasu na forum. A definicję normalności znajdziesz w słowniku. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 14:31 Gość portalu: leśnik napisał(a): > Lubisz zmieniać temat rozmów i skupiać się na detalach, żeby uniknąć rzeczowej > rozmowy, prawda? Nie baw się w erystykę i wróć do rzeczywistości. Jeśli masz > jakieś argumenty którymi chcesz się podzielić, to zrób to. Jeśli nie masz nic > do powiedzenia w temacie, to nie rób hałasu na forum. A definicję normalności > znajdziesz w słowniku. Pozdrawiam. Nie powiedziałabym, że unikam rzeczowej rozmowy, właśnie próbuję wniknąć w istotę problemu, jakim jest dla Ciebie homoseksualizm, ale Ty nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie. Nie pytam o normalność, pytam o zdrowego człowieka, więc daj mnie, głupiej, odpowiedź, nie z wikipedii, tylko określ to sam. W końcu potrafisz uczynić to rzeczowo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśnik Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 15:06 Zanim zmieniłaś temat, mówiliśmy w tym wątku o Michniku i o michnikowszczyźnie. Jeśli chcesz się do tego odnieść, proszę bardzo. Twoje wątpliwości co do definicji zdrowego człowieka na pewno zasługują na głębszą analizę. Z tym że tutaj mówiliśmy akurat o czymś innym. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 15:24 Gość portalu: leśnik napisał(a): > Zanim zmieniłaś temat, mówiliśmy w tym wątku o Michniku i o michnikowszczyźnie. > Jeśli chcesz się do tego odnieść, proszę bardzo. > > Twoje wątpliwości co do definicji zdrowego człowieka na pewno zasługują na > głębszą analizę. Z tym że tutaj mówiliśmy akurat o czymś innym. Napisałam coś o Michniku, a mianowicie to, że nic o nim nie wiem. I nie wypowiadam się(śmiem twierdzić, że w przeciwieństwie do Ciebie) na tematy których nie znam. Zapytałam o Twoją definicję zdrowego człowieka, bo byłam ciekawa jaka jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 22:13 Zdrowi ludzie nie miewają mdłości. Odpowiedz Link Zgłoś
partia Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 21.04.10, 13:37 Rozterka! Kocham cię! (ale jak by co to hetero jezdem) Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 14:24 Zdrowy czlowiek = ten kto ma takie same poglady co "Lesnik". Wszyscy inni sa chorzy. :) Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 23:51 Gość portalu: leśnik napisał(a): "trudno znaleźć w mediach większego szkodnika od Michnika. (...) Chore poglądy i ubóstwianie fałszu przez p. Michnika wzbudzają mdłości u każdego zdrowego człowieka." W ciągu ostatnich 35 lat przyzwyczaiłem się, że wszystkiemu winni odpowiednio KurońMichnikWałęsaGeremekBalcerowicz i poglądy takie jak twoje mnie nie ruszają. Napij się herbatki, odpocznij i zdechnij. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 13:19 Ty sie do swojej lodówki lepiej tyłem nie odwracaj bo kto inny może ci wyskoczyć Odpowiedz Link Zgłoś
ulther Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 12:39 Ano taki homofob, ze kierujac sie obsesja spreparowal jakies pseudo- badania i wszedzie gdzie znajdzie sie grupka fanatykow/swirnietych katoli/ neonazistow czy podobnych prezentuje je z zapalem i wmawia ludziom, ze geje nie placa podatkow i molestuja chlopcow. Pewnie jedna reka oszukuja w PIT-ie a druga dobieraja sie do szeleczek malca.... Jezu...! Ludzie! Miejcie do siebie troche szacunku nie nie dajcie sie prowadzac na pasku jakiegos swira!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 15:11 Geje to zwykle pedofile ,taka prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 19:27 Czysty belkot, nie poparty zadnymi danymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 21:47 Jak nie wiesz o czym piszesz to lepiej zamilcz i wstydu sobie oszczędź. Odpowiedz Link Zgłoś
acqh Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 13:09 A skąd wiesz, że to prawda? Inni naukowcy go poparli? Słyszę, że nie. Zarzucają mu fałszerstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lluscinia71 Jacy inni naukowcy zarzucają mu oszustwa? IP: *.unisoft.com.pl 20.04.10, 16:25 Nie zdziwiło Cię, że ci "inni naukowcy" nie są wymienieni ani z nazwiska ani ze stopnia? Dlaczego Gazeta nie podała, kto neguje wyniki badań? Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Jacy inni naukowcy zarzucają mu oszustwa? 20.04.10, 16:55 N.p. amerykanskie i kanadyjskie stowarzyszenia psychologiczne, najwieksze na swiecie, zrzeszajace tak praktykow jak i naukowcow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: Jacy inni naukowcy zarzucają mu oszustwa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 21:50 Neguję je organizacje psychologów, równiez uniwersytwckie , a więc setki uczonych a nie pojedyncze osoby żeby je z nazwiska wymieniać.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 16:50 A skąd wiesz, że to prawda? Inni naukowcy go poparli? Słyszę, że nie. Zarzucają mu fałszerstwa. Pewnie tez geje:) Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 12:12 Badania? Bo na razie to tylko żałosne popierdywania środowisk gejowskich, że to wszystko nieprawda i personalne wycieczki. To, że wśród pedofili jest nadreprezentacja gejów wiadomo od dawna, jak to, że stanowią grupę ryzyka jeśli chodzi o HIV. To że częściej biorą narkotyki i wpadają w stany depresyjne także. Nie wiem więc o co chodzi, czyżby próba kneblowania debaty z powodów czysto politycznych? Odpowiedz Link Zgłoś
ulther Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 12:37 Wiadomo? Skad wiadomo? Dlatego, ze Ty tak wybzdurzyles? Dlatego, ze mizogin i nieszczesliwy czlowiek podajacy sie za psychologa tak powiedzial? Nie rozsmieszaj,ok? O takich jak Ty wiadomo, ze lubia cos lekkomyslnie napisac. Wiadomo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lluscinia71 Merytoryczną dyskusję uniemożliwia "liberalna" GW IP: *.unisoft.com.pl 20.04.10, 16:29 Dlaczego nie dopuszcza się tego profesora do dyskusji? Dlaczego "liberalna" GW tak zaciekle go zwalcza. Wolność słowa chyba nie polega na tym, żeby zabraniać wykładów, żeby kneblować usta? Może wkrótce doczekamy palenia książek? Coś mi to przypomina, i raczej niewiele ma wspólnego z wolnością! Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Merytoryczną dyskusję uniemożliwia "liberalna 20.04.10, 16:58 Przeciez nikt nie zabrania mu gloszenia swoich pogladow. Robi to zreszta od dawna. Ale dlaczego na uniwersytecie, ktory ma byc forum naukowym a nie forum dla gloszenia zabobonow? Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Merytoryczną dyskusję uniemożliwia "liberalna 20.04.10, 20:25 Gość portalu: lluscinia71 napisał(a): > Dlaczego nie dopuszcza się tego profesora do dyskusji? Dopuszcza się. Gdyby się go nie dopuszczało nie można by było pośmiać się z jego teorii. > Dlaczego "liberalna" GW > tak zaciekle go zwalcza. Czym różni się zwalczanie od zaciekłego zwalczania i czy w ogóle go "zwalcza"? Może w linii programowej mieści się piętnowanie bezrozumstwa (ale to dość oczywiste). > Wolność słowa chyba nie polega na tym, żeby zabraniać > wykładów, żeby kneblować usta? Może wkrótce doczekamy palenia książek? Nie każdy powinien móc wykładać na uczelni wyższej. Może sobie stowarzyszenie dowolne wynająć dowolne pomieszczenie, którego właściciel się na to zgodzi i zaprosić dowolną osobę. > Coś mi to przypomina, i raczej niewiele ma wspólnego z wolnością! To idź do uniwersytetu wynająć salę na otwartą sesję porno (to co robi Cameron to takie porno intelektualne). A potem poskarż się, że uniwersytet ci wolność ogranicza :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: Merytoryczną dyskusję uniemożliwia "liberalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 21:55 Wolnosc słowa nie oznacza , że mozna rozpowszechniać teorie oparte o fałszowane badania. Inaczej, wolnosc słowa nie oznacza , przyzwolenia na głoszenie kłamstw. Ciekawe ,że katolickim miłosnikom prawdy , tutaj kłamstwa nie przeszkadzają. Moralnosc Kalego. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 12:54 sharn1, czy możesz przedstawić te badania? Chętnie się z nimi zaznajomię. Z jednej strony żałuję, że ta debata się nie odbyła, z drugiej, inaczej bym o niej nie usłyszała:D Na pewno się wybiorę;-) Gazeto, jak już będzie wiadomo, kiedy naczelny krypto-gej dr Cameron przyjedzie do Polski, koniecznie o tym napisz!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leśnik Re: Może jakieś merytoryczne fakty? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 13:25 Proszę bardzo: www.prawica.net/node/16706 PS. Zastanawia agresywna reakcja homoseksualistów na wystąpienia p. Camerona. Demokracja i wolność słowa są często nie w smak naszym braciom gejom. Zamiast wspólnie celebrować różnorodność naszych poglądów, obrażają się i wykazują nietolerancję wobec wszystkich myślących inaczej. Dziwne. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 13:42 Gość portalu: Leśnik napisał(a): > Proszę bardzo: www.prawica.net/node/16706 > > PS. Zastanawia agresywna reakcja homoseksualistów na wystąpienia p. Camerona. > Demokracja i wolność słowa są często nie w smak naszym braciom gejom. Zamiast > wspólnie celebrować różnorodność naszych poglądów, obrażają się i wykazują > nietolerancję wobec wszystkich myślących inaczej. Dziwne. To są badania dr Camerona. Jak wiadomo, nie są one wiarygodne www.asanet.org/footnotes/1987/ASA.02.1987.pdf#page=13 strona 14, kolumna 5, repudiate - odrzucać Ja nie odrzucam myśli dr Camerona, ja się z nimi nie zgadzam. I mam zamiar wybrać się na konferencję, mam nadzieję, że zostanie ogłoszony kolejny termin, bo na ten dzisiejszy pewno bym nie poszła(bo dziś się o nim dowiedziałam) Poproszę o inne badania, nie związane z dr Cameronem, tylko z niezależnymi naukowcami Odpowiedz Link Zgłoś
zuq1 Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 14:23 "Poproszę o inne badania, nie związane z dr Cameronem, tylko z niezależnymi naukowcami" - cóż, jakkolwiek zapewne w naszych poglądach wydajemy się nie zgadzać, to przychodzi smutna refleksja, że "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia". Ktokolwiek by takich badań nie przeprowadził, zawsze zarzuci się mu lewactwo/prawactwo, libertynizm/moheryzm. Wydaje się, że jedynie matematyka i podobne dziedziny wiedzy odporne są na skażenie ideologiczne (choć w III Rzeszy mawiano z pogardą o "żydowskiej fizyce")... Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 15:21 zuq1 napisał: > "Poproszę o inne badania, nie związane z dr Cameronem, tylko z > niezależnymi naukowcami" - cóż, jakkolwiek zapewne w naszych > poglądach wydajemy się nie zgadzać, to przychodzi smutna refleksja, > że "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia". Ktokolwiek by takich > badań nie przeprowadził, zawsze zarzuci się mu lewactwo/prawactwo, > libertynizm/moheryzm. Wydaje się, że jedynie matematyka i podobne > dziedziny wiedzy odporne są na skażenie ideologiczne (choć w III > Rzeszy mawiano z pogardą o "żydowskiej fizyce")... Nauka musi być obiektywna, inaczej nie jest nauką. Nie wydaje mi się, żeby dr Cameron był obiektywny w swoich badaniach. Wbrew temu co mówisz, jest kilka niezależnych stowarzyszeń, które bardziej niż swoimi przekonaniami kierują się potrzebą wiarygodnej informacji Odpowiedz Link Zgłoś
zuq1 Gazeta też powinna być obiektywna 20.04.10, 16:44 A tu proszę, nasza pogawędka powyżej, kilka postów, została wykoszona przez GieWnianą cenzurę. Więc o czym tu gadać? Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 21.04.10, 00:14 Zastanawia agresywna reakcja Camerona na homoseksualistów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domino Re: Może jakieś merytoryczne fakty? IP: *.chello.pl 20.04.10, 17:18 Wiesz co dziewczyno? Mój stosunek do gejów z miesiąca na miesiąc z neutralnego, zmienia się w negatywny. Wiesz dlaczego? Głównie za waszą walkę poniżej pasa, czyli np. za określenia krypto-gej, dla normalnych hetero, którzy ośmielają się krytykować gejów. Cokolwiek złego się napisze i już niezasłużona łatka. Uważajcie żebyście nie zginęli od tej samej broni, bo już widzę, jak coraz częściej gej=pedofil. Prawda że niesprawiedliwe? Boli? Jak chcecie bezpardonowej walki, to liczcie się z konsekwencjami. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 20:12 ale tak szczerze, czy to, co uprawia dr Cameron to krytyka? Bo wg mnie to namawianie do nienawiści tylko i wyłącznie. Faktycznie, określenie krypto-gej może być obraźliwe, jednak gdzieś tam ponoć udowodniono, że osoby, które nawołują w sposób tak widoczny do nienawiści wobec gejów(względnie, uważają je za osoby niezdrowe), prawdopodobnie nie mogą zaakceptować same swojej seksualności. I tym argumentem podpieram użycie tego określenia wobec dr Camerona. Jeśli uraziłam Cię to przepraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 20:32 a5tre napisała: > ale tak szczerze, czy to, co uprawia dr Cameron to krytyka? Opisując pewne zjawiska społeczne nie można mówić o krytyce bo jest to przeciw idei takich badań. Pseudobadania Camerona są głównie pokarmem dla nienawistników, mało co rozumiejących z meritum ale dających radę zrozumieć proste zdania typu: homoseksualiści to pedofile bo Cameron tak powiedział, naukowiec :) > Bo wg mnie to > namawianie do nienawiści tylko i wyłącznie. Podpieranie się jakimikolwiek badaniami w sianiu nienawiści jest typowym bezrozumstwem :) Jeśli udowodniono, że wśród rudych jest nadreprezentacja gwałcicieli to nauka, poza podaniem danych może pomóc w wyjaśnieniu zjawiska. Ale niechęć do rudych jaka mogłaby być efektem takiej statystyki byłaby tylko i wyłącznie głupia. Może to dlatego, że plebs niespecjalnie nadaje się do wyciągania poprawnych wniosków ze statystyk :D > Faktycznie, określenie krypto-gej może być obraźliwe, jednak gdzieś tam ponoć > udowodniono, że osoby, które nawołują w sposób tak widoczny do nienawiści wobec > gejów(względnie, uważają je za osoby niezdrowe), prawdopodobnie nie mogą > zaakceptować same swojej seksualności. I tym argumentem podpieram użycie tego > określenia wobec dr Camerona. > Jeśli uraziłam Cię to przepraszam. Cameron był gejem ale ponoć skutecznie się zinwertował (czy został zinwertowany). Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 21.04.10, 00:17 Gość portalu: domino napisał(a): "Mój stosunek do gejów z miesiąca na miesiąc z neutralnego, zmienia się w negatywny. Wiesz dlaczego?" Nie interesuje mnie to, TO TWÓJ PROBLEM a nie mój. Odpowiedz Link Zgłoś
jhbsk Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 13:23 Podaj link do tych naukowo udowodnionych rewelacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p ee że co? IP: *.ip.netia.com.pl 20.04.10, 13:44 > Podaj link do tych naukowo udowodnionych rewelacji. Będziesz się kłócić z tym że homoseksualizm (przynajmniej w wykonaniu mężczyzn) to czynnik podwyższający ryzyko zakażenia wirusem HIV? Nie znam zdrowego na umyśle badacza który by temu faktowi zaprzeczył. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lolitessa Re: ee że co? IP: *.adsl.inetia.pl 21.04.10, 10:15 Skądże. A będziesz się kłócił z tym, że seks hetero to czynnik podwyższający ryzyko zakażenia wirusem HIV? Też nie znam zdrowego na umyśle badacza który by temu faktowi zaprzeczył. Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 21.04.10, 00:11 Geje, mimo że są wpisani na listę grup ryzyka, jeżeli chodzi o HIV, nie stanowią jej i nigdy nie stanowili, to złudzenie wynikające z tego, że amerykańscy geje byli pierwszą przebadaną grupą, w czasach, kiedy jeszcze nie zdawano se sprawy z rozmiaru epidemii w Afryce. To złudzenie religijne schizoidy szybko poniosły w świat a wyniki ulegania mu właśnie obserwujemy. Na usprawiedliwienie afrykańskich polityków rzec można, że w czasach odradzającego się zagrożenia malarią i kilkoma podobnie groźnymi chorobami zabierających rocznie miliony, los kilku tysięcy gejów nie stanowił dla nich przestrogi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fred Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: *.centertel.pl 20.04.10, 12:16 Ciekawe,czy pedziów walczących , gazeta też zacznie nazywać heterofobami???. Swoją drogą, to żadna tajemnica, że odsetek osób zarażonych HIV jest dużo większy u gejów niż u normalnych mężczyzn. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 12:58 Gość portalu: fred napisał(a): > Ciekawe,czy pedziów walczących , gazeta też zacznie nazywać heterofobami???. Walczących o co? o swoje prawa? Lecz się :D Geje nie mają problemów z akceptacją heteryków, gwoli ścisłości lesbijki też. Przecież nikt się na ulicy nie kopuluje, chodzi tylko o miłość, ludzie, z czym Wy macie problem do cholery?? > Swoją drogą, to żadna tajemnica, że odsetek osób zarażonych HIV jest dużo > większy u gejów niż u normalnych mężczyzn. Na podstawie jakich badań to wywnioskowałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:22 a5tre napisała: > Gość portalu: fred napisał(a): > > > Ciekawe,czy pedziów walczących , gazeta też zacznie nazywać heterofobami? > ??. > > Walczących o co? o swoje prawa? Lecz się :D O swoje prawa? To dlatego latają za Cejrowskim po całym kraju i zrywają mu plakaty z zaproszeniem na odczyty na temat Ameryki Południowej i Środkowej, które nie mają nic z nimi wspólnego? Dlatego szntażują władze uczelni i innych instytucji żeby zrywali kontrakty z Cejrowskim? No i na koniec pokaż mi prawa (w Konstytucji czy Kodeksach), które dyskryminują homoseksualistów. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:30 sharn1 napisał: > O swoje prawa? To dlatego latają za Cejrowskim po całym kraju i > zrywają mu plakaty z zaproszeniem na odczyty na temat Ameryki > Południowej i Środkowej, które nie mają nic z nimi wspólnego? > Dlatego szntażują władze uczelni i innych instytucji żeby zrywali > kontrakty z Cejrowskim? Co ostatnio mówił Cejrowski nt homoseksualistów? Obrażał ich. Czy to źle, że zrywają plakaty? Uważam, że źle, ale Cejrowski jest sam sobie winien. Młodzież Wszechpolska również zrywała plakaty dot. Gay Parade, i to Cię jakoś nie oburzało. Co do jeżdżenia po całej Polsce i zrywania plakatów, to wierz mi, środowiska homoseksualne są wszędzie, nikt nie musi jeździć za panem Cejrowskim, wystarczy telefon i spacer. > No i na koniec pokaż mi prawa (w Konstytucji czy Kodeksach), które > dyskryminują homoseksualistów. A czy ja mówię o dyskryminacji? W którym momencie? Znam zarówno kodeksy i konstytucję. Chodzi o związki partnerskie. Jeszcze chwila i zacznę wierzyć, że dyskryminację homoseksualistów wymyślili sami homofobi :| Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:35 a5tre napisała: > sharn1 napisał: > > O swoje prawa? To dlatego latają za Cejrowskim po całym kraju i > > zrywają mu plakaty z zaproszeniem na odczyty na temat Ameryki > > Południowej i Środkowej, które nie mają nic z nimi wspólnego? > > Dlatego szntażują władze uczelni i innych instytucji żeby zrywali > > kontrakty z Cejrowskim? > > Co ostatnio mówił Cejrowski nt homoseksualistów? Obrażał ich. Czy to źle, że > zrywają plakaty? Uważam, że źle, ale Cejrowski jest sam sobie winien. Młodzież > Wszechpolska również zrywała plakaty dot. Gay Parade, i to Cię jakoś nie oburza > ło. > Co do jeżdżenia po całej Polsce i zrywania plakatów, to wierz mi, środowiska > homoseksualne są wszędzie, nikt nie musi jeździć za panem Cejrowskim, wystarczy > telefon i spacer. > Obrażał ich? Wyraża swoje zdanie i tyle. Chyba, że dla gejów obraźliwe jest to, że ludzie wierzący potępiają wszelkie objawy sodomii. Zresztą jeśli nawet to niech idą do sądu, a nie niszczą czyjąś własność. To ma być ta normalność homosiów? Nienawiść? Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:45 sharn1 napisał: > > Obrażał ich? Wyraża swoje zdanie i tyle. Chyba, że dla gejów > obraźliwe jest to, że ludzie wierzący potępiają wszelkie objawy > sodomii. > > Zresztą jeśli nawet to niech idą do sądu, a nie niszczą czyjąś > własność. To ma być ta normalność homosiów? Nienawiść? No dobrze, wyrażał swoje zdanie. Więc odpowiedz mi, czemu Młodzież Wszechpolska NAJPIERW zrywała plakaty informujące o Gay Parade, niszcząc tym samym własność KPH i Lambdy. Bo nienawiść(jak sam to określasz) pewnych osób(bo nie całego środowiska) zaczęła się po ostrych wypowiedziach pana Cejrowskiego Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 14:53 Usprawiedliwiasz naganne zachowanie pederastów innymi idiotami z MW? No proszę cię. To nie jest argument. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 15:31 sharn1 napisał: > Usprawiedliwiasz naganne zachowanie pederastów innymi idiotami z MW? > > No proszę cię. To nie jest argument. Więc wyjaśnij mi czym się różnią te dwa zachowania: młodzieży z MW zrywającej plakaty Gay Parade z gejami(w Twoim mniemaniu, tak naprawdę tego nie wiesz) zrywającymi plakaty Cejrowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 20:45 a5tre napisała: > > Swoją drogą, to żadna tajemnica, że odsetek osób zarażonych HIV > > jest dużo większy u gejów niż u normalnych mężczyzn. > Na podstawie jakich badań to wywnioskowałeś? Można się o tym dowiedzieć np. z biuletynów Instytutu Roberta Kocha w Berlinie. W corocznych raportach powtarza się informacja, że za ok. 70% nowych zakażeń wirusem HIV odpowiadają pederaści (mężczyźni mający kontakty sensualne z innymi mężczyznami). Jakieś pytania? Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 21:15 tak:-) Poproszę o link;-) Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 22:02 Służę uprzejmie: 2009 rok - 72% zakażeń 2008 rok - 72% zakażeń 2007 rok - 72% zakażeń 2006 rok - 70% zakażeń 2005 rok - 70% zakażeń Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 22:17 dzięki, jedyny, który się podparł rzeczywistymi badaniami, ale mam jedno ale;-) Może się mylę, ale tam nie ma bezpośrednio wskazanej grupy odniesienia(w sensie, nie ma napisane homoseksualiści, a mężczyźni mający stosunku z mężczyznami). To robi sporą różnicę, już nawet nie chodzi o dzielenie na homo, hetero, bi czy whatever, tylko o to, że nie każdy mężczyzna mający kontakty z drugim mężczyzną jest homoseksualistą, to wynika z tych badań Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 07:38 a5tre napisała: Czy stosunek mężczyzny z mężczyzną to stosunek homoseksualny, czy też może definicja się zmieniła w ciągu ostatniej doby? Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 08:50 misiu-1 napisał: > > Czy stosunek mężczyzny z mężczyzną to stosunek homoseksualny, czy też może > definicja się zmieniła w ciągu ostatniej doby? > Stosunek m/m tak, ale nie każdy mężczyzna to od razu homoseksualista(o to mi mniej więcej chodziło) Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 11:41 a5tre napisała: > Stosunek m/m tak, ale nie każdy mężczyzna to od razu > homoseksualista(o to mi mniej więcej chodziło) Chodziło Ci o to, żeby znaleźć jakiś sposób neutralizacji dysonansu poznawczego, jaki cię dopadł. Znalazłaś go w przypuszczeniu, że heteroseksualni mężczyźni uprawiają stosunki seksualne z innymi mężczyznami i jest to na tyle częste zjawisko, że ma wpływ na statystykę zakażeń wirusem HIV. Jednak bez względu na tę ekwilibrystykę, fakty są takie, że do znacznej większości tych zakażeń dochodzi drogą kontaktów homoseksualnych. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 17:52 ale żeś dowalił z tym dysonansem;-) Chyba miało to zabrzmieć mądrze, ale mnie nie powaliłeś. W pewnym momencie sam sobie zaprzeczyłeś i nadal uważam, że nie zrozumiałe. Rzeczą na którą zwracam uwagę jest fakt, że w badaniach nie ma podziału na homoseksualistów czy heteroseksualistów, tylko na mężczyzn mających kontakty/stosunki homoseksualne, a to nie to samo co homoseksualiści. Trafia? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 18:37 a5tre napisała: a5tre napisała: > ale żeś dowalił z tym dysonansem;-) Chyba miało to zabrzmieć > mądrze, ale mnie nie powaliłeś. Czyt. "nie bardzo zrozumiałam, o czym mowa"? Sprawa jest banalnie prosta - niezbity fakt, że przytłaczająca większość zakażeń HIV zdarza się wśród homoseksualistów, tak bardzo kłóci się z twoim obrazem świata, składającym się głównie z lewicowych przesądów, że usiłujesz chwytać się najbardziej absurdalnych interpretacji, byle tylko wyznawany zabobon nie doznał zbyt wielkiego szwanku. > Rzeczą na którą zwracam uwagę jest fakt, że w badaniach nie ma > podziału na homoseksualistów czy heteroseksualistów, tylko na > mężczyzn mających kontakty/stosunki homoseksualne, a to nie to > samo co homoseksualiści. Trafia? Oczywiście. Jak wszystkim wiadomo, heteroseksualni mężczyźni masowo uprawiają seks z mężczyznami, natomiast homoseksualni z kobietami a herbata robi się słodka od mieszania. Masz więcej takich teorii? Czy na bazie podlinkowanych raportów można stwierdzić, że za 70-72% przypadków nowych zakażeń wirusem HIV odpowiadają stosunki homoseksualne między mężczyznami, czy nie można? Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 21:49 miałam na myśli ten mały fakt, że z dysonansu poznawczego pisałam pracę i znam tak pojęcie jak i problematykę;-) I jeśli chciałeś mnie zaszokować trudnym słowem to Ci się nie udało:D Cały czas nie rozumiesz o co mi chodzi. Nie wiem czy jest sens tłumaczyć, ale spróbuję. Nie mówię, że heterycy uprawiają seks z mężczyznami, a geje z kobietami, ale jeśli uważasz, że żaden heteryk nie miał nigdy żadnego stosunku z mężczyzną(a po nim nie pozostał heterykiem) to jesteś albo głupi albo ograniczony Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 00:26 A w Kenii? Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 00:22 "odsetek osób zarażonych HIV jest dużo większy u gejów niż u normalnych mężczyzn." "Można się o tym dowiedzieć np. z biuletynów Instytutu Roberta Kocha w Berlinie. W corocznych raportach powtarza się informacja, że za ok. 70% nowych zakażeń wirusem HIV odpowiadają pederaści (mężczyźni mający kontakty sensualne z innymi mężczyznami). Jakieś pytania?" NIE, ODPOWIEDŹ, GÓWNO PRAWDA. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 07:39 Owszem, to jest prawda. Nawet, jeśli dla lewackiej kołtunerii niewygodna. Odpowiedz Link Zgłoś
zygmuntt0 czy termin 'homofob' ma sens? 20.04.10, 12:17 Czy walczący z paleniem to 'palaczofob', a antyklerykał to 'księżofob'? Ten termin próbuje budować stereotyp, który nie oddaje prawdy... Odpowiedz Link Zgłoś
ggrdl Ma sens 20.04.10, 12:28 Co ci się nie podoba w nazwie? Słowo, jak słowo. Jest polonofob, rusofob, ale też antysemita. Nie mówimy żydofob, ani antypolak i nie jest to skutek spisku. Doszukiwanie się drugiego dna w takim słowie może świadczyć o jakiejś manii prześladowczej. Odpowiedz Link Zgłoś
zygmuntt0 ?? 20.04.10, 13:38 no nie tak.. ten sufiks -fob (fobos=strach) sugeruje, że to jakaś fobia, lęk przed gejami i lesbijkami. I w takim zakresie uważam, że to niepoprawna próba przyklejania łatki osoby, która się boi, czuje lęk przed innością, przepełniona jest jakąś intelektualną impotencją w zakresie pogodzenia się z inną preferencją seksualną itd.. I właśnie to jest bez sensu w promowaniu słowa 'homofob'. Bycie PRZECIWNIKIEM nie oznacza LĘKU. Mi się nie podoba muzyka dance, ale gdybym musiał się sprzeciwiać czyjemuś pomysłowi, że wszyscy w ramach równouprawnienia muzycznego musimy słuchać dance 15 minut dziennie, to niekonicznie oznacza, że byłbym 'dancofobem'. Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart A w jaki sposób można być "przeciwnikiem"??? 20.04.10, 14:29 To tak jak napisać, że można być przeciwnikiem ludzi rudych, piegowatych albo brunetów. Przecież to absurd. Natomiast i owszem, można chorobliwie bać się ludzi rudych, mieć rojenia na temat światowego spisku piegowatych, albo chorobliwie zazdrościć brunetom. Bezzasadne i silne rojenia o jakimś zagrożeniu to jest -fobia. Tak jak irracjonalny strach przed przestrzenią (przestrzeń nie zabija, naprawdę), odmienną płcią itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: A w jaki sposób można być "przeciwnikiem"??? IP: *.ceramika.agh.edu.pl 20.04.10, 14:51 > Natomiast i owszem, można chorobliwie bać się ludzi rudych, mieć rojenia na > temat światowego spisku piegowatych, albo chorobliwie zazdrościć brunetom. Kiedy właśnie nie chodzi o lęk (sprzeciw) wobec jakiejś cechy, a brak zgody na to, by bycie posiadaczem jakiegoś wyróżnika ("mniejszościowy" kolor włosów czy orientacja seksualna) rodziło skutki społ.-polit. To trochę jak nazywanie przeciwników polityki rządu Izraela "antysemitami". Odpowiedz Link Zgłoś
zygmuntt0 ale podałem przykłady 20.04.10, 14:54 można być "przeciwnikiem" palaczy, Kościoła itd. A nie oznacza to występowania fobii. Tak samo można być przeciwnikiem zrównania w prawach preferencji seksualnej nr 2 z preferencją seksualną nr 1; i wszystkiego, co byłoby konsekwencją społeczną tego. Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart A z jakich powodów, kochanieńki? 20.04.10, 15:08 > można być "przeciwnikiem" palaczy, Kościoła itd. A nie oznacza to > występowania fobii. Tak samo można być przeciwnikiem zrównania w > prawach preferencji seksualnej nr 2 z preferencją seksualną nr 1; i > wszystkiego, co byłoby konsekwencją społeczną tego. Tia. A z jakich powodów, kochanieńki? Ja mogę się np. ogłosić "przeciwnikiem" każdego, kto nosi germańskie imię Zygmunt i jego wpisów na forach. Ale to będzie oznaczało, że jestem idiotą. Takimi samymi idiotami są "przeciwnicy" homoseksualizmu. Homoseksualizm jest naturalnie występującą u zwierząt orientacją seksualną. Walczyć z homoseksualizmem to jak walczyć z wiatrem albo mokrością wody. Syzyfowe i kabotyńskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśnik Re: A z jakich powodów, kochanieńki? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 15:13 Dochodzimy do sedna sprawy. Dodam jeszcze, że nietolerancja wobec homoseksualizmu występowała od najdawniejszych czasów, dlatego nie ma sensu z nią walczyć - to zwykłe zjawisko społeczne. Tzw. "homofibia" może się ludziom podobać lub nie, ale nie da się jej zlikwidować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lolitessa Re: A z jakich powodów, kochanieńki? IP: *.adsl.inetia.pl 21.04.10, 10:21 W jednych kulturach występowała, w innych - nie. Tak się złożyło, że wpływ na etykę seksualną Europy miała dość zakamieniała religia pustynna z Palestyny i równie zakamieniała sekta tejże, rozwinięta później w chrześcijaństwo. Ale nie jest to jedyny wzorzec kulturowy na świecie, naprawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: naukowiec To amoralne, to jak grzebanie się w - za IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 15:14 przeproszeniem - w gównie wydobytym z gejowskiego otworu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: To amoralne, to jak grzebanie się w - za IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 23:19 Gość portalu: naukowiec napisał(a): > przeproszeniem - w gównie wydobytym z gejowskiego otworu Podnieca cię to co piszesz, bo inaczej nie umiem sobie uzasadnic takiej chorej wyobrazni ? Odpowiedz Link Zgłoś
zygmuntt0 Re: A z jakich powodów, kochanieńki? 20.04.10, 15:57 ano np. owi "przeciwnicy" mówią: równouprawnienie niesie za sobą negatywne skutki społeczne. Niższą trwałość związków partnerskich, która negatywnie wpływa na rozwój dzieci, trwałość rodzin itp. Dla optymalnego rozwoju osobowosciowego dziecka warto, żeby miało opiekuna-kobietę i opiekuna-mężczyznę (mówimy nie o warunku koniecznym, ale wskazanym). Seksualność jest na tyle złożoną strukturą, że na jej kształtowanie wpływają dziesiątki rzeczy - sposób, w jaki traktują się rodzice, filmy, gry, zabawy, szkoła, telewizja itd. itp. Z tych powodów wielu sprzeciwia się promowaniu homoseksualizmu jako alternatywie (równej) heteroseksualizmowi. Można sie z tym nie zgadzać, ale nadużuciem jest mówienie, że osoby, które stawiają takie (hipo)tezy są schizo. Podobnie obrońcy praw zwierząt mogą promować wegetarianizm i nie można ich od niezwrównoważonych kryptomięsożerców wyzywać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komnen3 Re: A z jakich powodów, kochanieńki? IP: *.sds.uw.edu.pl 20.04.10, 16:23 W jaki sposób "niszczą trwałość związków"? Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: A z jakich powodów, kochanieńki? 20.04.10, 18:38 Czyżby twoim zdaniem z istnienia związków jednopłciowych miałaby wynikać niższa trwałość związków hetero? Kto broni parom hetero żyć razem aż do śmierci? Przecież nawet w związkach hetero nikt nie wymaga zawierania małżeństwa, samotnych matek też nie brakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
ggrdl Re: ?? 20.04.10, 14:36 Ten sam sufiks jest stosowany przy wielu innych okazjach, z których część wymieniłem. Jest to kwestia pewnej estetyki językowej i ucierania się różnych pojęć, a ty się uparcie doszukujesz jakiegoś drugiego dna. Zdecydowanie większym nadużyciem semantycznym było niegdyś modne określenie "euroentuzjasta" służące nazwaniu zwolenników wstąpienia do UE. Wielu z nich była na tak, ale bez większego entuzjazmu ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
zygmuntt0 zgadzam się, że to forma konwencji/umowy.. 20.04.10, 15:00 zgadzam się, że to forma konwencji/umowy/estetyki językowej, aby używac słowa 'homofob'. Ale w mojej opinii to słowa utrwala sugestię, że Ci, którzy nie chcą równouprawnienia związków homoseksualnych w społeczeństwie, to ludzie z fobiami i lękami, to ludzie z jakimś zaburzeniem społecznym albo nawet osobowościowym. A ja uważam, że tak nie jest. Choć niewątpliwie wśród osób sprzeciwiających się homoseksualistom są i faszyści i kryptohomoseksualiści i osoby o zaburzeniach osobowościowych. Ale Ci są we wszystkich grupach społecznach. Więc nie sugerujmy nazwą 'homofob' tego, co nie ma miejsca co do ogólnej zasady . Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: facet ma słuszne poglądy i tyle:) 20.04.10, 17:04 "Sluszne" to nie to samo co "zgodne z aktualnym stanem wiedzy naukowej". Dla niektorych "slusznym" pogladem jest to ze Bog stworzyl swiat kilka tysiecy lat temu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stachu Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... IP: *.ip.netia.com.pl 20.04.10, 12:18 Ojej jakie oburzenie - myślałem, że GW i homo-nie-foby nie mają fobii przed wyrażaniem poglądów i faktów, z którymi GW i homo-nie-foby się nie zgadzają lub których nie przyjmują do wiadomości w obawie zachwiania ich nieprzejednanej postawy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dud pewnie biedron wymodlił ;) IP: 62.233.251.* 20.04.10, 12:18 pewnie biedron wymodlił ;) szkoda mogło być ciekawie :) Odpowiedz Link Zgłoś
ulther homoseksualizm jako ruch spoleczny:P 20.04.10, 12:23 Oooooo a jakie to dla Narodu ma homoseksualizm wg katolyckiej mlodziezy studenckiej? Mniej nastolatkow chodzi za ksiezmi z gitarami w pielgrzymkach czy spada frekwencja na oazach? A moze topnieja szeregi MW lub jakichs stowarzyszen z mnostwem laciny w nazwie:P? Smiesza demagogia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: senior Re: homoseksualizm jako ruch spoleczny:P IP: *.aster.pl 20.04.10, 12:34 ulther napisał: > Oooooo a jakie to dla Narodu ma homoseksualizm wg katolyckiej > mlodziezy studenckiej? Mniej nastolatkow chodzi za ksiezmi z > gitarami w pielgrzymkach czy spada frekwencja na oazach? A moze > topnieja szeregi MW lub jakichs stowarzyszen z mnostwem laciny w > nazwie:P? Smiesza demagogia... Katolycka to znaczy gorsza, tak ? Czyli jak wstawisz "y" zamist "i", to określenie nabiera pejoratywnego znaczenia ? Podobnie jak "ynteligent". Boże co za prostactwo. Odpowiedz Link Zgłoś
ulther Re: homoseksualizm jako ruch spoleczny:P 20.04.10, 12:40 Przerazajace! Ofukaj post i idz odmow jakas modlitwe, moze o deszcz jak kiedys poslowie w Sejmie albo idz cos okadz swietym dymem...nie wiem jakie tam jeszcze macie obrzedy szamansko-animistyczne... Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: homoseksualizm jako ruch spoleczny:P 20.04.10, 13:01 Gość portalu: senior napisał(a): > > > Katolycka to znaczy gorsza, tak ? Czyli jak wstawisz "y" zamist "i", > to określenie nabiera pejoratywnego znaczenia ? > Podobnie jak "ynteligent". Boże co za prostactwo. A homofobia w wydaniu dr Camerona prostactwem nie jest? Odpowiedz Link Zgłoś
bastian_pl Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... 20.04.10, 12:24 hmm... jak ktoś chwali homoseksualizm to jest naukowcem a jak go opisuje negatywnie to jest homofobem i szerzy nienawiść. Lobby homoseksualne jest niesłychanie silne. Jakim cudem 5% społeczeństwa wodzi za nos pozostałe 95%? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: procent 5%? fantastyczne wyniki mają nasze chłopaki od IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 12:53 biedronia... Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 14:30 Ktp tu mowi o "chwaleniu"? Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... 20.04.10, 12:25 Szkoda... Mogl podjac probe lotu. Moze by mu sie silniki wylaczyly.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BBB Takto wlasnie homo miluja hetero IP: 195.188.218.* 20.04.10, 12:56 Brak slow na takie podejscie - zyczenie komus smierci. Jan Pawel II mawial, ze do gejow i lesbijek trzeba podchodzic z "miloscia i delikatnoscia". A oni ci noz w plecy.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mat.31 Re: Takto wlasnie homo miluja hetero IP: 81.210.87.* 20.04.10, 13:54 A ten pan, który nie przyleciał twoim zdaniem pewnie podchodzi do gejów z miłościa? Szkoda słów. Odpowiedz Link Zgłoś
sebsuwala Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 12:29 Drodzy dziennikarze Gazety Wyb(i)orczej. Nawiazujac do wikipedii : Fobia (nowołac. phobia "stany lęku u neuropatów", z gr. φόβος phóbos "strach, lęk") to zaburzenie nerwicowe, którego objawem osiowym jest uporczywy lęk przed różnymi określonymi sytuacjami, zjawiskami lub przedmiotami, związany z unikaniem sytuacji wywołujących go i utrudnieniem funkcjonowania w społeczeństwie. Fobie wywołane są przez pewne sytuacje lub obiekty zewnętrzne wobec osoby przeżywającej lęk, które obiektywnie nie są niebezpieczne. Zapewniam, że osoby, które nie akceptują homoseksualizmu jako normalności nie mają zaburzeń nerwicowych ani uporczywych lęków. Dbają jedynie o zdrową część społeczeństwa oraz o zapisy prawne, które w przypadku dojścia homoseksualistów i ich popleczników do władzy powodują zupełne przewrócenie porządku do góry nogami i zaprowadzenie chaosu (patrz np. Holandia, gdzie do drzwi pukają już zoofile, lub Hiszpania w której na porządku dziennym podczas „zabiegu aborcyjnego” było ucinanie głowy rodzącemu się dziecku, gdyż prawo nie traktowało w pełni urodzonego dziecka jako człowieka). Dziennikarze i redaktorzy GW - zastanówcie się czy walcząc o prawa homoseksualistów nie walczycie jednocześnie przeciw prawom normalnego społeczeństwa. Oby historia nie oceniła waszych wysiłków negatywnie. Fakt, że część niemoralnych członków Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, WHO i Unii Europejskiej uznała homoseksualizm za normalny nie oznacza, że chrześcijanie i inne osoby prawego serca mają to akceptować w imię politycznej poprawności. Pozdrawiam Sebastian Suwała członek Stowarzyszenia Inicjatyw Społecznych PERES współtwórca strony www.homoseksualizm.org (niestety obecnie zawieszona) facebook: Seb Suwała Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 12:39 Twój post to przecież idealny przykład nieracjonalnych lęków. Zoofile w Holandii pukają raczej do więziennych bram bo właśnie w 2010 r. jej zakazano :P Fakt, że część niemoralnych członków Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, WHO i Unii Europejskiej uznała homoseksualizm za normalny nie oznacza, że chrześcijanie i inne osoby prawego serca mają to akceptować w imię politycznej poprawności. No popatrz a ja myślałem, że homoseksualizm za normalny uznał już Kodeks Makarewicza z 1932 r. Facet przewidział UE i to jeszcze za życia Marszałka ;) Odpowiedz Link Zgłoś
sebsuwala Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:01 Szanowny kolega chyba nie czytuje informacji ze świata z których wynika, że w krajach gdzie chrześcijanie byli zbyt tolerancyjni dla dewiacji, teraz są obiektem nietolerancji środowisk homoseksualnych wobec siebie - patrz serwis Lifesitenews.com. To, że Kodeks karny Makarewicza wprowadził brak kar za czyny homoseksualne, nie oznacza jednocześnie, że uznał tą dewiację za normę. Nie wiedziałem, że Holandia wprowadziła zakaz zoofili. Chwała Bogu, może lada moment zreflektują się w sprawie homoseksualizmu i pedofilii. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:20 sebsuwala napisał: > Szanowny kolega chyba nie czytuje informacji ze świata z których wynika, że w > krajach gdzie chrześcijanie byli zbyt tolerancyjni dla dewiacji, teraz są > obiektem nietolerancji środowisk homoseksualnych wobec siebie - patrz serwis > Lifesitenews.com. > > To, że Kodeks karny Makarewicza wprowadził brak kar za czyny homoseksualne, nie > oznacza jednocześnie, że uznał tą dewiację za normę. > > Nie wiedziałem, że Holandia wprowadziła zakaz zoofili. Chwała Bogu, może lada > moment zreflektują się w sprawie homoseksualizmu i pedofilii. Z całym szacunkiem, ale co Ty właściwie masz do homoseksualistów? Powiedz mi, co jest złego we wprowadzeniu związków partnerskich? W tym, żeby jeden partner dziedziczył po drugim? Bo kto ma dziedziczyć? Państwo? Jakim prawem? Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:28 A co jest złego że ktoś głośno publikuje wyniki swoich badań, że prawie 30% pedofili to osoby homoseksualne? Prawda boli? No a jeśli to nieprawda to dlaczego torpeduje się wykłady Camerona administracyjnie i sądowo, a nie zrobi własnych badań, zleconych jakiejś niezależnej grupie lekarzy (seksuologów, psychologów itp.) i odeśle faceta w niebyt? Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:54 sharn1 napisał: > A co jest złego że ktoś głośno publikuje wyniki swoich badań, że > prawie 30% pedofili to osoby homoseksualne? > > Prawda boli? > > No a jeśli to nieprawda to dlaczego torpeduje się wykłady Camerona > administracyjnie i sądowo, a nie zrobi własnych badań, zleconych > jakiejś niezależnej grupie lekarzy (seksuologów, psychologów itp.) i > odeśle faceta w niebyt? > widzisz, ja te procenty widzę inaczej. 70% pedofili to heterycy. Zresztą jak czytam w referacie dr Camerona, nie jest to 30%, tylko od 20 do 30%, więc nie naciągaj badań na swoją korzyść(tak jak zresztą robi to dr Cameron, co w mojej opinii moglibyśmy zaokrąglić do 10-20% pedofili, którzy są homoseksualistami). Co do badań nad homoseksualistami, to oczywiście one są, tylko wypada znać języki, żeby je poznać. Ostatnio słyszałam o badaniach naukowców z Niemiec na ten temat, ale nie dam konkretnego linku, bo nie mówię/piszę po niemiecku;-) Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 15:00 a5tre napisała: > sharn1 napisał: > > > A co jest złego że ktoś głośno publikuje wyniki swoich badań, że > > prawie 30% pedofili to osoby homoseksualne? > > > > Prawda boli? > > > > No a jeśli to nieprawda to dlaczego torpeduje się wykłady Camerona > > administracyjnie i sądowo, a nie zrobi własnych badań, zleconych > > jakiejś niezależnej grupie lekarzy (seksuologów, psychologów itp.) i > > odeśle faceta w niebyt? > > > > widzisz, ja te procenty widzę inaczej. 70% pedofili to heterycy. Nich ci będzie. Czyli jeśli osób homoseksualnych w populacji jest koło 3%, to i tak te 20 czy 30% pederastów wśród pedofilów to baaardzo wysoka nadreprezentacja. Odpowiedz Link Zgłoś
m_16 Re: durnoty 20.04.10, 16:24 i wynika stąd co przepraszam? że nie-pedofilni geje mają się czuć gorsi, lub uszczupleni w swych prawach? Weź i jebnij sobie czymś w łeb... Poza tym nie jest prawdą że studia pokazują że to fałsz iże geje wcale nie częściej molestują, niźli hetero.... Proszę oto studium: psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html Chciałbym zobaczyć twoje źródła, jeśli posiadasz coś takiego.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0 Re: durnoty IP: *.net.autocom.pl 20.04.10, 21:17 Przedstawione pod linkiem rozumowanie opiera się na założeniu, że zboczeńca interesującego się wyłącznie małymi chłopcami nie można nazwać homoseksualistą, ponieważ nie interesują go dorośli mężczyźni... Odpowiedz Link Zgłoś
m_16 Re: durnoty 20.04.10, 22:07 Gość portalu: greg0 napisał(a): > Przedstawione pod linkiem rozumowanie opiera się na założeniu, że zboczeńca int > eresującego się wyłącznie małymi chłopcami nie można nazwać homoseksualistą, po > nieważ nie interesują go dorośli mężczyźni... Bo to jest prawda..po prostu...dlaczego niby uważać za geja kogoś kto uprawia seks z małymi chłopcami i dorosłymi kobietami..lub tylko z małymi chłopcami? To zakłada że przyczyną jego preferencji wobec chłopców jest jego orientacja. Ale skoro on jej nie wykształcił, to jak to możliwe. Zauważ że inne zboczenia seksualne nie mają związku z orientacją.. Twierdzenie że tu jest inaczej, że pedofilia męska u mężczyzn zakłada gejostwo jest tedy mocne i samo wymaga dowodu..Bo możliwe..że tak jak zoofil "po prostu" fetyszyzuje kózkę i nie ma to związku z jego tożsamością seksualną (względnie z jej brakiem) tak pedofil fetyszyzuje dziecko i też nie ma to związku z jego tożsamością seksualną, skoro jej nie posiada...Dodatkowo do krytyki studiów FRC nie jest potrzebne założenie że tylko-pedofil nie jest gejem. Wystarczy założenie że nie wiadomo czy jest. No bo skoro jest masa zboczeń z których większość nie wiąże się z orientacją to być może ito się nie wiąże. Bo zboczenia być może są rezultatem braku rożsamości seksualnej a nie jej zwichrowania...I to zwolennik tezy o korelacji winien wykazywać że jest inaczej. Poza tym nawet niektóre studia cytowane przez FRC (zwolennicy korelacji między pedofilią a gejostwem) zakładają implicite że sam fakt molestowania chłopca nie dowodzi gejostwa ...o tym że ktoś jest gejem decydują ankiety lub eksperymenty. Poza tym subtelnie manipulijesz..Zarzut względem studiów FRC jest taki że niektóre z nich nie badają tego ilu molestujących chłopców było gejami. Bo mogli to być biseksualiści...no a to co innego... Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 14:37 Tak amerykanskie jak i kanadyjskie stowarzyszenia psychologiczne oskarzaja Camerona o naukowa nierzetelnosc w swoich "badaniach". Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 14:58 No i? Jakieś kontrargumenty? Inne badania? Bo na razie to przypomnina sprawę Kopernika. "Nie panie Mikołaju, ziemia nie jest okrągła i nie lata wokół słońca. Jest płaska to oczywiste. Nie mamy badań że jest płaska, ale to widać, poza tym zawsze możesz iść na stos." Odpowiedz Link Zgłoś
m_16 Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 16:59 SZczególne głupstwo jako że dziś w indolencję moralną gejów wierzą jeno skończone prawiczkowe ciemniaki i niedorozwinięte prawicowe bydło w rodzaju sharna 1...które to bydło zazwyczaj nie wie nawet na czym nauka polega....A link do badań dostałeś w moim poście wyżej.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 23:31 sharn1 napisał: A co jest złego że ktoś głośno publikuje wyniki swoich badań, że prawie 30% pedofili to osoby homoseksualne? Wyniki anonimowych badań. Koń by się usmiał. Takie badania to sobie Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:25 > Szanowny kolega chyba nie czytuje informacji ze świata z których wynika, że w > krajach gdzie chrześcijanie byli zbyt tolerancyjni dla dewiacji, teraz są > obiektem nietolerancji środowisk homoseksualnych wobec siebie - patrz serwis > Lifesitenews.com. > Ja widzę raczej krytykę zbytniego tolerowania dewiacji przez chrześcijan - patrz sprawa pedofilii w Kościele Rzymsko-Katolickim. > To, że Kodeks karny Makarewicza wprowadził brak kar za czyny homoseksualne, nie > oznacza jednocześnie, że uznał tą dewiację za normę. A w czym się teraz prawnie ta nienormalność homoseksualizmu przejawia? > Nie wiedziałem, że Holandia wprowadziła zakaz zoofili. Chwała Bogu, może lada > moment zreflektują się w sprawie homoseksualizmu i pedofilii. Nie wiedziałeś co nie przeszkadzało ci pisać o Holandii "gdzie do drzwi pukają już zoofile". Zawsze piszesz na tematy, o których nie masz pojęcia? Tak przy okazji zdajesz sobie sprawę, że w Polsce zoofilia jest jak najbardziej legalna? Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:30 Tak przy okazji zdajesz sobie sprawę, że w Polsce zoofilia jest jak najbardziej > legalna? O czym ty bredzisz? Zoofilia to znecanie się nad zwierzętami i taką podstawę prawną przyjmują polskie sądy. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 14:06 Ciekawy punkt widzenia ale całkowicie niezgody ze stanem prawnym: Art. 6 ust. 2 o ochronie zwierząt: "Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności: 1)umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, niestanowiące dozwolonego prawem zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu; 1a)znakowanie zwierząt stałocieplnych przez wypalanie lub wymrażanie; 2)(uchylony); 3)umyślne używanie do pracy lub w celach sportowych albo rozrywkowych zwierząt chorych, w tym rannych lub kulawych, albo zmuszanie ich do czynności mogących spowodować ból; 4)bicie zwierząt przedmiotami twardymi i ostrymi lub zaopatrzonymi w urządzenia obliczone na sprawianie specjalnego bólu, bicie po głowie, dolnej części brzucha, dolnych częściach kończyn; 5)przeciążanie zwierząt pociągowych i jucznych ładunkami w oczywisty sposób nieodpowiadającymi ich sile i kondycji lub stanowi dróg lub zmuszanie takich zwierząt do zbyt szybkiego biegu; 6)transport zwierząt, w tym zwierząt hodowlanych, rzeźnych i przewożonych na targowiska, przenoszenie lub przepędzanie zwierząt w sposób powodujący ich zbędne cierpienie i stres; 7)używanie uprzęży, pęt, stelaży, więzów lub innych urządzeń zmuszających zwierzę do przebywania w nienaturalnej pozycji, powodujących zbędny ból, uszkodzenia ciała albo śmierć; 8)dokonywanie na zwierzętach zabiegów i operacji chirurgicznych przez osoby nieposiadające wymaganych uprawnień bądź niezgodnie z zasadami sztuki lekarsko-weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec; 9)złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt; 10)utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie ich w stanie rażącego niechlujstwa oraz w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji; 11)porzucanie zwierzęcia, a w szczególności psa lub kota, przez właściciela bądź przez inną osobę, pod której opieką zwierzę pozostaje; 12)stosowanie okrutnych metod w chowie lub hodowli zwierząt; 13)(uchylony); 14)trzymanie zwierząt na uwięzi, która powoduje u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz nie zapewnia możliwości niezbędnego ruchu; 15)organizowanie walk zwierząt." A teraz poproszę o sygnatury tych wyroków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zoofil Zgadzam się. Wczoraj miałem przyjemność z kozą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 14:08 u Maciejaków. Dobra bestia, ale trocha się wierciła kiedym ją uczłowieczał od tyłu. Fajna babka z niej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maria Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... IP: *.itcomp.pl 20.04.10, 12:31 Jak uczelnia może pozwalać na istnienie tak nienormalnej organizacji i zezwalać na takie spotkania. Czy to już upadek uniwersytetu bo mnie by było wstyd studiować na czymś takim! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antygej Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: 193.201.167.* 20.04.10, 12:37 O to ciekawe. Od dziś uczelnie będą pozwalały prowadzić tylko te dyskusje, które zaakceptuje użytkownik Maria. Odpowiedz Link Zgłoś
ulther :D 20.04.10, 12:42 Antygej? Hmmm....jak to jest opierac swoja bytnosc w internecie wylacznie na kontrowaniu jakiegos naturalnego zjawiska? Dlaczego nie antywschodsloncanawschodzie albo antygrawitacja??? Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: :D 20.04.10, 13:23 Przykro mi ale naturalną czynnością odbytu jest wydalanie a nie to do czego ty go używasz ze swoim chłopakiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: :D IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 13:35 Naturalna czynnoscia mozgu jest myslenie! Moze nalezaloby skorzystac? Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: :D 20.04.10, 14:38 wykorzystaj swój i sprawdź do czego służy odbyt Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: senior Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: *.aster.pl 20.04.10, 12:54 Gość portalu: Maria napisał(a): > Jak uczelnia może pozwalać na istnienie tak nienormalnej > organizacji i zezwalać na takie spotkania. Czy to już upadek > uniwersytetu bo mnie by było wstyd studiować na czymś takim! No właśnie, uczelnia powinna dopuszczać do głaszenia, jedynie słuszne poglądy. Jak w PRL-u. Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:24 Gość portalu: senior napisał(a): > > No właśnie, uczelnia powinna dopuszczać do głaszenia, jedynie > słuszne poglądy. Jak w PRL-u. Uczelnia nie może pozwolić na wystąpienia takie jak dr Camerona, a to dlatego, że dr Cameron nawołuje do nienawiści wobec środowisk homoseksualnych. A nawoływanie do nienawiści jest zakazane. Znajomość prawa nie boli. Skoro wypowiadasz się w wątku to wypadałoby wiedzieć również cokolwiek o dr Cameronie. Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:31 a5tre napisała: > Gość portalu: senior napisał(a): > > > > No właśnie, uczelnia powinna dopuszczać do głaszenia, jedynie > > słuszne poglądy. Jak w PRL-u. > > Uczelnia nie może pozwolić na wystąpienia takie jak dr Camerona, a to dlatego, > że dr Cameron nawołuje do nienawiści wobec środowisk homoseksualnych. > A nawoływanie do nienawiści jest zakazane. > Znajomość prawa nie boli. Za to twoja głupota boli. Skoro nawołuje do nienawiści to idź do prokuratury i to zgłoś. Dlaczego ten potwór jeszcze nie siedzi? Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 14:08 sharn1 napisał: > > Za to twoja głupota boli. Skoro nawołuje do nienawiści to idź do > prokuratury i to zgłoś. > Dlaczego ten potwór jeszcze nie siedzi? a potrafisz jednocześnie nie obrażać nikogo? Nie pójdę do prokuratury. Ile razy mam pisać, że nie byłam na wykładzie/konferencji dr Camerona i nie mam podstaw prawnych do zgłoszenia naruszenia prawa? Nie pisałam bezpośrednio? No skoro uważasz się za tak inteligentnego, to powinieneś to bez trudu wywnioskować Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 15:05 a5tre napisała: > sharn1 napisał: > > > > Za to twoja głupota boli. Skoro nawołuje do nienawiści to idź do > > prokuratury i to zgłoś. > > Dlaczego ten potwór jeszcze nie siedzi? > > a potrafisz jednocześnie nie obrażać nikogo? Nie pójdę do prokuratury. Ile razy > mam pisać, że nie byłam na wykładzie/konferencji dr Camerona i nie mam podstaw > prawnych do zgłoszenia naruszenia prawa? Nie pisałam bezpośrednio? No skoro > uważasz się za tak inteligentnego, to powinieneś to bez trudu wywnioskować Przepraszam, ale napisałeś że: > Uczelnia nie może pozwolić na wystąpienia takie jak dr Camerona, a to dlatego, > że dr Cameron nawołuje do nienawiści wobec środowisk homoseksualnych. > A nawoływanie do nienawiści jest zakazane. a teraz, że Ile razy > mam pisać, że nie byłam na wykładzie/konferencji dr Camerona i nie mam podstaw > prawnych do zgłoszenia naruszenia prawa? Czyli rozumiem, że za pierwszym razem pomawiałeś Camerona (co jest przestępstwem)? Odpowiedz Link Zgłoś
a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 20:07 nie, nie pomawiam go, czytałam jego prace po prostu;-) Czujesz subtelną różnicę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 23:37 Władze uniwersytetu nie wiedziały dla kogo studenci wynajmują salę. Odpowiedz Link Zgłoś
ggrdl Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 12:33 Ten pan buduje karkołomne tezy na pomówieniach, ale posługuje się elementami prawdy - to czyni jego konstrukcję bardziej strawną i wiarygodną. Albowiem faktem niezaprzeczalnym jest np. że większość pedofilów to geje. Faktem jest, że częściej sięgają po narkotyki, dużo częściej zmieniają partnerów. I tutaj ten pan ma rację. Faktem jest również, że częściej są spychani na margines społeczeństwa, więc częściej znajdują się w sytuacji, która sprzyja sięgnięciu po narkotyki, lub rozpadają się ich związki. Tego ten pan nie mówi. BTW: Teraz mogę oczekiwać "miażdżącej krytyki", czyli steku wyzwisk. Nie wiem tylko z której strony, może z obu? Czy można nie być po żadnej ze stron? Czy to jest tak, jak z kibicem, co przyszedł na MECZ PIŁKARSKI? Jeżeli nie będzie za którąś z drużyn to oberwie od kiboli z obu stron? Odpowiedz Link Zgłoś
rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 12:40 ggrdl napisał: > Albowiem faktem niezaprzeczalnym jest np. że większość pedofilów to geje. Faktem > jest, że częściej sięgają po narkotyki, dużo częściej zmieniają partnerów. O zianach partnerów wiem...a podaj jakieś żródła, które w danych liczbowych mówią o homopedofiliii narkotykach. Myślę,że wszyscy chętnie poczytamy. Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują dziewczynki. Ale może się mylę, więc czekam na dane. Ukłony, R. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antygej Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo IP: 193.201.167.* 20.04.10, 12:45 Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I > najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują > dziewczynki. Ale może się mylę, więc czekam na dane. > Ukłony, > R. Pewnie się nie znam, ale to ciekawe że dziewczynki skoro większość przypadków w mediach mówi o molestowaniu chłopców. Zmowa jakaś? Odpowiedz Link Zgłoś
rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 12:55 Gość portalu: Antygej napisał(a): > Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I > > najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują > > dziewczynki. > większość > przypadków w mediach mówi o molestowaniu chłopców. Dość wybiórczo czytasz - nawet w polskich mediach było sporo artykułów odziewczynkach gwałconychw domach, czasem rodzących nawet dzieci swojego ojca czy dziadka:( Sprawa niejakiego Fritzla...takich Fritzlów też jest sporo, co się okazało po ujawnieniu tej strasznej historii. Jakiś czas temu była afera z trenerem siatkówki/ koszykówki (?) każącym na wyjazdach kłaść się do jego łózk swoim małym podopiecznym. Był też ksiądz z Tylawy, kąpiący na plebanii i nocujący dziewczynki. > > Zmowa jakaś? Odpowiedz Link Zgłoś
rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:00 Gość portalu: Antygej napisał(a): >to ciekawe że dziewczynki skoro większość > przypadków w mediach mówi o molestowaniu chłopców. Prasa pisze o dziewczynkach sporo..a Fritzl, a innic "Fritzlowie" ( w tymw Polsce?),a historia księdza z Tylawy kąpiącego i nocującego na plebanii dziewczynki? A ten trener siatkówki (koszykówki?), każący ze sobą spać na zgrupowaniach swim małym zawodniczkom? Sama niestety znam taki przypadek, ale rzeczywiscie sprawa nie ujrzała światła dziennego, rodzina nie zgłosiła na policję :( Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 14:51 M.inn. dlatego ze media nie odrozniaja pedofilii od hebefilii, i od homoseksualnej formy hebefilii jaka jest pederastia. Otoz pedofilia to seksualne zainteresowanie dziecmi w wieku przed dojrzewaniem. Seksualne zainteresowanie dziecmi w wieku dojrzewania to hebefilia. Pederastia to seksualne zainteresowanie doroslego mezczyzny chlopcami w wieku mniej wiecej 13-15 lat. Wiekszsoc przypadkow opisywanych w mediach jako pedofilia nie ma wiec z pedofilia nic wspolnego, a hebefilia wystepuje o wiele czesciej niz pedofilia. Gość portalu: Antygej napisał(a): > Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I > > najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują > > dziewczynki. Ale może się mylę, więc czekam na dane. > > Ukłony, > > R. > > > > Pewnie się nie znam, ale to ciekawe że dziewczynki skoro większość > przypadków w mediach mówi o molestowaniu chłopców. > > Zmowa jakaś? Odpowiedz Link Zgłoś
ggrdl Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 12:59 > O zianach partnerów wiem...a podaj jakieś żródła, które w danych > liczbowych mówią o homopedofiliii narkotykach. > Myślę,że wszyscy chętnie poczytamy. Gdzieś to widziałem i to nie raz. Mam na myśli naukowe dane, a nie plakat Wszechpolaków), nie pamiętam. Może najpierw ty podaj źródła, które potwierdzają to co wiesz o zmianach partnerów? ;-))) Mnie też się nie chce przytaczać bibliografii. > Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I > najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują > dziewczynki. Ale może się mylę, więc czekam na dane. Mylisz pojęcia! Mylisz czyny pedofilne ze skłonnościami. W domach pijany "wujek", czyli trzeci w tym roku konkubent mamusi po prostu złapie do łóżka to co mu się akurat nawinie, a niewyżyty dziadek chciałby pomacać młode ciało. To nie pedofilia, to "napatoczenie się" ofiary. Młodociany powoduje co najwyżej bezbronność ofiary, ale nie na to czyhają tacy sprawcy. Wspomniany dziadek, czy konkubent nie straci zainteresowania dziewczyną np. 17-letnią. Zaś pedofil to ktoś, kto szuka zaspokojenia w kontaktach z ewidentnie niedojrzałymi osobnikami, dziećmi. Na to też są badania i też nie zamierzam przytaczać bibliografii. Odpowiedz Link Zgłoś
rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:05 ggrdl napisał: >konkubent mamusi po prostu złapie do łóżka to > co mu się akurat nawinie, a niewyżyty dziadek chciałby pomacać >młode ciało. To nie pedofilia, to "napatoczenie się" ofiary. Pwiedz,że żartujesz...czyli członkowie rodziny mogą sobie macać chłopców/dziewczynki, bo ofiary się "napatoczyły"??? Mogą im robić rózne rzeczy bo??? Jakiś czas temu wypwiadał się lekarz, który przyjął do szpitala dwulatkę z rozerwaną pochwą. "Napatoczyła się" tacie. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:25 a ty masz problemy z czytaniem? nie mogą ale jak już złapią za to i owo to nie znaczy że są pedofilami. są zwykłymi zbereźnymi dziadkami. Odpowiedz Link Zgłoś
rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:38 three-gun-max napisał: > a ty masz problemy z czytaniem? nie mogą ale jak już złapią za to i owo to nie > znaczy że są pedofilami. są zwykłymi zbereźnymi dziadkami. Żartujesz? Masz dzieci? Wyobraź sobie,że jacyś Twoi kuzyni wkładają Twojej córeczce rękę w majteczki i "łapią za to i owo". A co to jest pedofilia? To jest własnie chęc robienia takich rzeczy. Wujkowie wkładające ręce pod bluzeczki siostrzenic, dzadkowie oglądający "cycuszki"... To nie jest pedofilia?? Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 14:36 a gdzie masz coś o małych dzieciach? Odpowiedz Link Zgłoś
ggrdl Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:37 Nie, nie żartuję! To ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Ja nigdzie nie napisałem, że takie czyny są dozwolone. One są naganne i karalne, ale ich sprawcy nie są pedofilami, mimo że dokonali czynu pedofilskiego. Teraz jasne? Odpowiedz Link Zgłoś
rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:52 ggrdl napisał: > Ja nigdzie nie > napisałem, że takie czyny są dozwolone. One są naganne i karalne, ale ich > sprawcy nie są pedofilami, mimo że dokonali czynu pedofilskiego. Teraz jasne? Jasne, ale piszesz o tym tak lekceważąco,że stary nie może, to sobie pomaca czy złapie...myslisz że taka sześciolatka, która wstydzi się zdjąć majteczki przy kolęzankach w przedszkolu o tym łatwo zapomni? Czyn pedofilny jest sraszny i czy sprawcę zakfalifikujesz jako pedofila, czy nie - ofierze wszystko jedno. BTW, tu znalazłam dane o pedofilii i linki doopracowań/bibligrafii. www.okiem.pl/cnota/sex/pedofilia.htm Odpowiedz Link Zgłoś
ggrdl Jesteś niereformowalna 20.04.10, 14:33 Najpierw mi zarzucasz coś, czego nie napisałem potem zastępczo zarzucasz "lekceważące pisanie". Wyraźnie wiesz lepiej, widziałaś mój kpiąco-zbereźny uśmiech na twarzy, gdy klepałem w klawisze. I na koniec odwracasz kota ogonem pisząc o ofiarach, podczas gdy cały ten zapoczątkowany przez ciebie wątek dotyczył różnicy między pedofilią a czynem pedofilskim. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 14:38 Encyklopedia katolicka, yeah, wiarygodne źródło :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: senior Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo IP: *.aster.pl 20.04.10, 13:21 rosa_de_vratislavia napisała: > O zianach partnerów wiem...a podaj jakieś żródła, które w danych > liczbowych mówią o homopedofiliii narkotykach. > Myślę,że wszyscy chętnie poczytamy. Na temat homopedofilli wystarczy zapoznać się z aktami sprawy Krollopa i jemu podobnych, albo poczytać zeznania pokrzywdzonych przez nich dzieci czy ich rodziców. > Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I > najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują > dziewczynki. Ale może się mylę, więc czekam na dane. > Ukłony, > R. Mylisz się i obrażasz mężczyzn. Pedofilia to nie domena wyłącznie mężczyzn. Podaj jakieś żródła, które w danych liczbowych potwierdzają twoje przekonanie że ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują dziewczynki. Myślę,że wszyscy chętnie poczytamy. Odpowiedz Link Zgłoś
rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:41 Gość portalu: senior napisał(a): > Mylisz się i obrażasz mężczyzn. Pedofilia to nie domena wyłącznie > mężczyzn. Podaj jakieś żródła, które w danych liczbowych > potwierdzają twoje przekonanie że ojcowie, wujkowie i dziadkowie > wykrzystują dziewczynki. Myślę,że wszyscy chętnie poczytamy. Też bym poczytała o pedofilii (każdego rodzaju) w liczbach. Ale niestety prawdą jest,że takie gwałty istnieją i jest ich wiele. wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ojciec-szesciorga-dzieci- gwalcil-swa-6-letnia-corke,wid,10990673,wiadomosc.html Wiem,że to straszne , ale gwałty na dziechach (płci obojga) się zdarzają i nie ma powodu tego ukrywać. Tak się składa,że częsciej gwałcicielami są mężczyźni - nic nie poradzę,że cię to obraża. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antygej Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo IP: 193.201.167.* 20.04.10, 12:41 O - i to właśnie jest jakiś postęp. Próba dyskusji. Tyle, że środowiska gejowskie dążą już nawet nie tylko do zakneblowania wszystkich, którzy mówią o nich w ich mniemaniu nieprawdziwie, co do zniszczenia tych którzy za nimi nie przepadają (niszczenie plakatów spotkań z Cejrowskim, naciski na władze różnych miejsc w których robi odczyty i spotkania - i to wogóle nie dotyczące gejów tylko Ameryki Środkowej i Południowej). P.S. > Ten pan buduje karkołomne tezy na pomówieniach, ale posługuje się elementami > prawdy - to czyni jego konstrukcję bardziej strawną i wiarygodną. BTW - Idealnie pasuje do red. Michnika. Odpowiedz Link Zgłoś
ulther Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:08 Sam proba tzw. "debaty" z tym czarodziejem homofobii Cameronem to atak na setki tysiecy porzadnych ludzi. Niech katolicka mlodziez skupi sie na niesieniu pomocy ofiarom ksiezy a nie atakowaniu w naukowej otoczce tych, ktorych ich kosciol nie akceptuje. Zamiast roztrzasac wydumane kwestie a la "homoseksualizm jako ruch spoleczny" niech zaloza ruch spoleczny, ktory zajmie sie przekazywaniem mienia koscielnego potrzebujacym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: senior Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo IP: *.aster.pl 20.04.10, 13:08 ggrdl napisał: > Ten pan buduje karkołomne tezy na pomówieniach, ale posługuje się elementami > prawdy - to czyni jego konstrukcję bardziej strawną i wiarygodną. > Albowiem faktem niezaprzeczalnym jest np. że większość pedofilów to geje. Faktem > jest, że częściej sięgają po narkotyki, dużo częściej zmieniają partnerów. I tutaj ten pan ma rację. Do tego miejsca zgoda. > Faktem jest również, że częściej są spychani na margines społeczeństwa, więc > częściej znajdują się w sytuacji, która sprzyja sięgnięciu po narkotyki, lub > rozpadają się ich związki. > Tego ten pan nie mówi. W jaki sposób są spychani na margines ? Ja raczej dostrzegam swoiste parcie na pierwsze strony gazet czy ekrany telewizyjne. A trwałe związki w tym srodowisku należa do rzadkości. O wierności lepiej nie wspominać. Wyłacznie miłość, namiętność czy pociąg seksualny jest zbyt kruchym spoiwem w trwałych związkach. Stąd częste sięganie po narkotyki. > BTW: Teraz mogę oczekiwać "miażdżącej krytyki", czyli steku wyzwisk. Nie wiem tylko z której strony, może z obu? > Czy można nie być po żadnej ze stron? > Czy to jest tak, jak z kibicem, co przyszedł na MECZ PIŁKARSKI? Jeżeli nie > będzie za którąś z drużyn to oberwie od kiboli z obu stron? Jesteś przewrażliwiony ale może trafisz na takiego. Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 14:45 Nie wiem jak w Polsce, ale ze szwedzkich statystyk kryminalnych wynika, ze lwia czesc (nie pamietam teraz dokladnych liczb) czynow pedofilnych dotyczy mezczyzn molestujacych male dziewczynki. Sa to zreszta czesto mezczyzni dobrze znani dziecku, n.p. ojcowie, wujkowie, dziadkowie etc. Nie widze powodow dla ktorych szwedzka rzeczywistosc mialaby by pod tym wzgledem odbiegac od rzeczywistosci w innych krajach. Nie sa mi znane zadne badania potwierdzajace teze ze geje "siegaja po narkotyki" w wiekszym stopniu niz inni. Jakies zrodla? ggrdl napisał: > Ten pan buduje karkołomne tezy na pomówieniach, ale posługuje się elementami > prawdy - to czyni jego konstrukcję bardziej strawną i wiarygodną. > Albowiem faktem niezaprzeczalnym jest np. że większość pedofilów to geje. Fakte > m > jest, że częściej sięgają po narkotyki, dużo częściej zmieniają partnerów. I > tutaj ten pan ma rację. > > Faktem jest również, że częściej są spychani na margines społeczeństwa, więc > częściej znajdują się w sytuacji, która sprzyja sięgnięciu po narkotyki, lub > rozpadają się ich związki. > Tego ten pan nie mówi. > > BTW: Teraz mogę oczekiwać "miażdżącej krytyki", czyli steku wyzwisk. Nie wiem > tylko z której strony, może z obu? > Czy można nie być po żadnej ze stron? > Czy to jest tak, jak z kibicem, co przyszedł na MECZ PIŁKARSKI? Jeżeli nie > będzie za którąś z drużyn to oberwie od kiboli z obu stron? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antygej Z milion innych podróżnych w czarnej d.pie IP: 193.201.167.* 20.04.10, 12:34 a redaktor Gazety w kiludziesięciu wierszach tasuje się pod fakt, że "znany homofob" NIE PRZYLECIAŁ. Rozumiem napiasać artykuł, że przyleciał i powiedział głośno coś o czymś co dla homoseksualistów jest niewygodne, ale że NIE PRZYLECIAŁ? Mamy jakieś informację czy przypadkiem do polski NIE PRZYLECIELI jeszcze jacyś inni niebezpieczni ludzie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... IP: 193.109.212.* 20.04.10, 12:39 Czy GW musi uprawiać propagandę gejowską nawet w portalu miejskim? Ludzie opamiętajcie się, to są jakies chore tendencje i prowadzą do ostracyzmu i zaszczuwania ludzi, którzy ośmielają się nie być entuzjastami homo-zobczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... IP: 88.220.37.* 20.04.10, 12:40 Hmm przeciwnik homoseksualizmu to homofob, a zwolennik to kto....homopedał?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 15:28 Hmm przeciwnik homoseksualizmu to homofob, a zwolennik to kto....homopedał Przeglup KOLEGO !!pOPROSTU PRZYGLUP :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rex Eh, brakowało mi już tego judzącego tonu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 12:43 gazetki naszej kochanej. Wracamy do normy! Brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
rita.1 Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... 20.04.10, 12:45 W głowach ludzi, którzy swoje kółko nazwali KRUCJATA, nie ma żadnej myśli - nawet politycznej nie mówiąc już o naukowej. To chyba raczej stowarzyszenie jakichś fanatyków, którzy chcieliby siłą przekonywać innych do swoich poglądów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tristram A jak na wykłady przyjedzie np. J.T. Gross? IP: 109.243.128.* 20.04.10, 12:52 Można będzie pisać: "Znany polonofob..."? Odpowiedz Link Zgłoś
prinsik Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... 20.04.10, 12:55 Z pewnoscia nad brakiem mozliwosci przyjazdu tego "naukowego bydlaka" czuwala Opatrznosc Boza. Odpowiedz Link Zgłoś
sugarcubes Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 08:10 Jedyny naukowy bydlak jaki przychodzi mi do głowy to niejaki Jan Tomasz Gross. No może jeszcze Niesiołowski, o ile uznać go za naukowca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: homofob :P Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 12:58 Jaki "homofob", kto jak kto ,ale ten Gość napewno was się nie boi !!! Ja się Was boję więc siedze cicho . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 23:50 Gość portalu: homofob :P napisał(a): > Jaki "homofob", kto jak kto ,ale ten Gość napewno was się nie boi !!! Nas nie, ale może boi sie siebie? W tym kontekście podejrzenie o ukryty homoseksualizm nie było głupie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśnik Z badań Camerona: IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 12:59 "Dzieci ofiarami homoseksualizmu Dzieci homoseksualistów znacznie częściej niż dzieci heteroseksualistów: padają ofiarami pedofilii ze strony rodziców, trzy razy częściej zostają homoseksualistami, są seksualnie molestowane, rozpoczynają współżycie od aktów homoseksualnych, niezadowolone są ze swego dzieciństwa. Homoseksualiści będący od 1 do 3% populacji odpowiadają za 20 do 30% aktów pedofilskich, 30% aktów seksualnych osób dorosłych z nieletnimi, od 35 do 40% przypadków molestowania nieletnich. W Wielkiej Brytanii 2% chłopców i 1% dziewcząt padło ofiarą seksualnych propozycji dorosłych. W badaniach anonimowych od 25% do 50% homoseksualistów przyznaje się do dokonywania aktów pedofilskich. Ofiary pederastów pedofilów często same zostają pederastami. Od 32 do 34% osób molestujących dzieci to homoseksualiści, od 36 do 45% pedofilów to homoseksualiści. 35% młodocianych przestępców seksualnych to homoseksualiści." Badania Camerona dają do myślenia. Pozostałe wnioski z jego badań można znaleźć w internecie. PS. Szkoda, że GW nie opanowała jeszcze sztuki obiektywnego przekazywania informacji Zamiast tego serwuje czytelnikom niezbyt subtelną manipulację opartą na dyskredytowaniu ludzi o odmiennych poglądach wszelkimi dostępnymi środkami. Z braku rzeczowych argumentów GW ucieka się do m.in. nowomowy. Przykładem niech będzie dziwoląg językowy "homofob", który w pojęciu dziennikarzy GW oznacza każdego, kto pozwala sobie na krytykę homoseksualizmu. Smutne, że tak niedokształceni ludzie znajdują pracę w mediach w naszym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
ulther Re: Z bajek Camerona: 20.04.10, 13:04 Cytat: "W badaniach anonimowych od 25% do 50% homoseksualistów przyznaje się do dokonywania aktów pedofilskich. Ofiary pederastów pedofilów często same zostają pederastami. Od 32 do 34% osób molestujących dzieci to homoseksualiści, od 36 do 45% pedofilów to homoseksualiści. 35% młodocianych przestępców seksualnych to homoseksualiści." Mysle, ze to dane zanizone i do molestowania dzieci przyznaje sie 99% osob homoseksualnych obu plci i tak naprawde centrum ich zainteresowan zawsze byly tylko dzieci. Dodatkowo to homoseksualisci zatruwali w Rzymie studnie a nie chrzescijanie i to oni spowodowali wybuch wulkanu na Islandii:) Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Z bajek Camerona: 20.04.10, 13:40 Obśmianie to słaby argument. Dlaczego przez tyle lat odkąd facet publikuje te badania potężne lobby homoseksualne nie wsadziły go do więzienia? Przecież wystarczyło by powołać grupę biegłych, zbadać problem i ew. obalić mity? Czyżby mówił prawdę i wyniki były miarodajne? Odpowiedz Link Zgłoś
rosa_de_vratislavia Re: Z bajek Camerona: 20.04.10, 13:56 sharn1 napisał: > Dlaczego przez tyle lat odkąd facet publikuje te badania potężne > lobby homoseksualne nie wsadziły go do więzienia? Przecież za takie rzeczy nigdy nie szło się do więzienia. Mogę sobie opublikować"badania", że Polki mają dzieci jako wynik gwałtu przez kosmitów i ŻADNE stowarzyszenie ani lobby nic mi nie zrobi. Najwyżej nikt mnie nie będzie traktował poważnie jako naukowca. Możesz sobie głosić dowolne poglądy "naukowe",nawet że świat powstał 5000 lat temu, pod warunkiem,że nie są sprzeczne z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Problem z yyntelygentami: we wszystko wierzą. 20.04.10, 14:18 Niektórzy ludzie, czasem nawet niegłupi, mają zatrważającą cechę: brak sceptycyzmu, wierzą w każdą "prawdę objawioną". Do tego dochodzi irracjonalność (np. wiara w zjawiska "wyższe", magiczne) i podejrzliwość wobec świata. Ta mieszanka jest mordercza. W efekcie wychodzą ludzie, którzy uwierzą w każde "Protokoły Mędrców Syjonu", rewelacje antyszczepionkowców, spisek masonów, PO i Baracka Obamy itp. bzdury - bo przecież to ktoś napisał, i to jest taaaki sekret, więc to MUSI być UKRYWANA PRAWDA. Dodatkowo wierzą w swoją nieomylność, zewnętrznego wroga i podstęp. Problemem tych ludzi jest brak umiejętności odróżniania prawdy od fikcji. Ci ludzie wierzą w to, w co chcą wierzyć, a nie to, co sobie dokładnie udowodnili. Efekty: czytanie Naszej Polski, picie nafty albo wody utlenionej, walka z urojonymi spiskami, radykalna religijność. Odpowiedz Link Zgłoś
ulther Re: Z bajek Camerona: 20.04.10, 14:29 Chyba nie ma paragrafu na mitomanie;) Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Re: Z bajek Camerona: 20.04.10, 15:13 Dlatego, że nie wskazuje paluchem nikogo konkretnego, no a za wyplatanie rozmaitości do więzienia nie wsadzają. Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Idź zajmij się lasami... 20.04.10, 13:38 i nie chrzań o czymś, o czym nie masz pojęcia. Cameron to bajarz. Łgarz. Pseudonaukowiec. "Fakty" wysysa z palucha. Manipuluje i przeinacza fakty. Tacy sami ludzie pracują w telezakupach i sprzedają "naenergetyzowaną" wodę - idź kup kilka zgrzewek, to może Ci się coś przejaśni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśnik Re: Idź zajmij się lasami... IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 14:53 Podejrzewam, że gdyby Cameron kłamał, to już dawno homo lobby podałoby go do sądu za rozpowszechnianie kłamstw i dostałby wyrok - jak ma to miejsce np. w przypadku kłamstwa oświęcimskiego. To by go skutecznie uciszyło. Jednak z braku konkretnych zarzutów przeciw badaniom Camerona wybieracie niesamowicie prymitywną reakcję - plucie i równanie tego człowieka z ziemią. Przy okazji dostaje się tym, którzy się z nim zgadzają. Zaiste, wielka jest u gejów cnota tolerancji:) A poważnie - wyluzuj trochę i zrezygnuj z agresji. Dużo nią nie wywalczysz, a wiele zaszkodzisz - najwięcej sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Idź zajmij się lasami... 20.04.10, 15:03 Przeciez i amerykanskie i kanadyjskie stowarzyszenia psychologiczne (najwieksze na swiecie) zarzucaja mu naukowa nierzetelnosc. Wiecej zrobic nie moga. Kazdy ma prawo glosic brednie, n.p. ze Ziemia jest plaska czy ze swiat zoztal stworzony kilka tysiecy lat temu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: Z badań Camerona: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 23:24 Gość portalu: leśnik napisał(a W badaniach anonimowych od 25% do 50% homoseksualistów przyznaje się do dokonywania aktów pedofilskich. Tia. Anonimowe badania sa baaaaaardzo wiarygodne, Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max [...] 20.04.10, 13:17 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ergo12 To bydle finansowane jest przez kościól w Polsce 20.04.10, 13:21 Kościół w Polsce który już zawładnął prawie całą przestrzenią publiczną, a także Wawelem, który jest własnoscią Narodu i tylko Narodu.Kk uprawia bezczelnie politykę dzieląc i okradając Naród nie tylko ze zludzeń,KK to także nawiększy rozsadnik nietolerancji w kraju .To Kk jest odpowiedzialny za serię samobójstw gejow w Polsce,bo pozbawieni wsparcia psychicznego, zaszczuci przez lokalne spolecznosci stają się bezbronni, gdzie niepodzielnie rzadzą panowie w czarnych sukienkach którzy czują się tam kompletnie bezkarni!!Ale do czasu panowie sukienkowi, do czasu,bo wasz "czas" już się kończy miejcie tego swiadomośc!!.Andrzej Gerlicz Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: To bydle finansowane jest przez kościól w Po 20.04.10, 13:42 ergo12 napisał: > Kościół w Polsce który już zawładnął prawie całą przestrzenią > publiczną, a także Wawelem, który jest własnoscią Narodu i tylko > Narodu. Jesteś aż taki głupi, żeby nie odróżniać Wawelu (jako siedziby królów i muzeum) od Katedry Wawelskiej (wraz z kryptami), która jest miejscem uświęconym i należy do Kościoła Katolickiego? Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Wawel należy do Narodu nie do Watykanu 20.04.10, 14:11 Tak tak. Oddychaj głęboko. Odpowiedz Link Zgłoś
ulther Wawel dla Wawelan! 20.04.10, 14:30 Caly Wawel w rece Narodu! Chodzi o producenta slodyczy:P? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibuc Re: To bydle finansowane jest przez kościól w Po IP: 193.22.252.* 20.04.10, 13:44 > Wawelem, który jest własnoscią Narodu i tylko > Narodu Wawel jest własnością osoby posiadającej akt własności. What the fuck is Naród? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obol Cwele huśtają się? Bomba, czas dać na mszę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 14:20 w intencji wytrwania w postanowieniu uwolnienia nas od siebie. Odpowiedz Link Zgłoś