Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere...

IP: *.chello.pl 20.04.10, 12:01
Szkoda, choć to o czym on mówi, wie każdy normalny nieskrzywiony człowiek.
    • rydzyk_fizyk Może on ma na myśli księży pedofilów? 20.04.10, 12:07
      Chociaż przecież część z nich jest hetero.
      • Gość: (.)(.) czemu antyhomos jest nazywany homofobem? IP: 109.255.148.* 20.04.10, 12:35
        fobia to lek. ja sie homosiow nie boje po prostu to zboczenie
        najnormalniej w swiecie mnie (i pewnie zdecydowana wiekszosc
        spoleczenstwa) obrzydza. niech swoje sprawy zalatwiaja tak jak lubia w
        swoich czterech scianach ale nie zmuszajcie wiekszosci zeby na to
        musiala patrzec na ulicach. a kiedy juz slysze o adopcji dzieci przez
        homosiow to noz sam mi sie w kieszeni otwiera
        • ulther Re: czemu antyhomos jest nazywany homofobem? 20.04.10, 12:44
          Hmmm....nie wiem heterosiu, moze idz do jakiegos jezykoznawcy to ci
          wyjasni:).

          Boze, jaki Ty jestes spolecznie zboczony:P

          Uwazaj na ostre przedmioty w kieszeniach spodni, bo z biegiem lat
          mozesz sie pozbawic istotnych czesci ciala:P. I bedzie o jednego
          zdrowego Polaka mniej!
          • gyubalwahazar Może to po prostu porządny człowiek?! 20.04.10, 17:49
            Szkoda że jak Obama nie przyleciał na pogrzeb, nie sugerowaliście, że to Palec
            Boży zatrzymał Obamę, aby nie złożył hołdu "szambu i czarownicy". Nie
            przypisujmy zatem zdarzeniom losowym żadnych podtekstów.
            • Gość: qutas-to-PiSs Re: Może to po prostu porządny człowiek?! IP: *.fbx.proxad.net 20.04.10, 19:14
              Tylko w Polsce mozna znalezc audytorium na takie "wyklady i prelekcje".
              Ciemniej juz nigdzie byc nie moze.
              • elucidator Re: Może to po prostu porządny człowiek?! 20.04.10, 19:20
                Niestety nie tylko w Polsce. Jednym ze wspolnych mianownikow ludzi ktorzy
                dowierzaja takim pseudonaukowcom jak Cameron jest religijne otumanienie.
        • rosa_de_vratislavia Re: czemu antyhomos jest nazywany homofobem? 20.04.10, 12:44
          Gość portalu: (.)(.) napisał(a):

          > niech swoje sprawy zalatwiaja tak jak lubia w
          > swoich czterech scianach ale nie zmuszajcie wiekszosci zeby na to
          > musiala patrzec na ulicach.

          Gdzie mieszkasz? Bo ja w sporym mieście, długo zyję na tym świecie i
          NIGDY nie widziałam,żeby ktoś uprawiał seks na ulicy!
          Ani w wydaniu hetero, ani homo.
          A wszelkie zaawansowane mizianki i ocieranki i wymiany śliny w
          miejscach publicznych są zbyt intymne do pokazywania, bez względu na
          orientację.
          • Gość: ogorek Re: czemu antyhomos jest nazywany homofobem? IP: *.lsanca.dsl-w.verizon.net 20.04.10, 17:44
            Vosiu de bratislawo nie widzialas seksu na ulicach bo za malo
            wychodzisz z domu.
            • Gość: Rozterka Re: czemu antyhomos jest nazywany homofobem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 22:05
              Gość portalu: ogorek napisał(a):

              > Vosiu de bratislawo nie widzialas seksu na ulicach bo za malo
              > wychodzisz z domu
              .

              Ja tez nie widziałam, może chodzimy innymi ulicami.
              Ciekawe jakimi ty chodzisz?
        • ffamousffatman Re: czemu antyhomos jest nazywany homofobem? 20.04.10, 23:40
          Gdybyś się nie bał nie miałbyś potrzeby pisać tego, co napisałeś.

          Gość portalu: (.)(.) napisał(a): "fobia to lek. ja sie homosiow nie boje po
          prostu to zboczenie najnormalniej w swiecie mnie (i pewnie zdecydowana wiekszosc
          spoleczenstwa) obrzydza."

          To, co napisałeś, to właśnie objaw fobii/lęku/psaychozy/natręctwa.
      • miszczu.pll Re: Wypisz wymaluj kler jest opisany 20.04.10, 13:15
        w jego badaniach
        • parazyd Mam nadzieję że gazeta równie sprawnie poinforuje 20.04.10, 16:00
          nas o odwoływaniu wizyt znanych i cenionych pedałów
      • Gość: emi Re: Może on ma na myśli księży pedofilów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 18:10
        większość przypadków pedofilskich w kościele miała charakter heteroseksualny
        • rydzyk_fizyk Re: Może on ma na myśli księży pedofilów? 20.04.10, 18:27
          W Irlandii też?

          W liczącym 2600 stron i 5 tomów raporcie komisja pisze, że molestowanie seksualne i gwałty były powszechne w instytucjach dla chłopców, a przedstawiciele Kościoła zachęcali do karania poprzez bicie i wielokrotnie chronili pedofilów przed aresztowaniem.


          dublin.gazeta.pl/Dublin/1,85170,6629849,Irlandia__Raport__tysiace_dzieci_bylo_bitych_i_gwalconych.html

          wyborcza.pl/1,75480,7015924,Bierz_cukierek_i_milcz.html
        • elucidator Re: Może on ma na myśli księży pedofilów? 20.04.10, 19:25
          Czy akurat w kosciele nie wiem, ale "w ogole" to tak. Wiekszosc przypadkow
          pedofilii to mezczyzni molestujacy male dziewczynki. Z tym ze pedofilia to
          seksualny pociag do dzieci w wieku przed dojrzewaniem. Seksualne zainteresowanie
          mlodymi ludzmi w wieku dojrzewania to nie pedofilia a hebefilia. To nie to samo.
    • Gość: bms Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.10, 12:11
      Jaki on homofob? Ze prawdę mówi to homosiów już boli i kolesia
      wytupać trzeba?
      A przoduje w tym poprawna politycznie michnikowszczyzna...
      • Gość: senior Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.aster.pl 20.04.10, 12:29
        Gość portalu: bms napisał(a):

        > Jaki on homofob? Ze prawdę mówi to homosiów już boli i kolesia
        > wytupać trzeba?
        > A przoduje w tym poprawna politycznie michnikowszczyzna...

        A co do tego ma Michnik, durniu ? Lecz sie człowieku z tych obsesji
        bo kiedyś z lodówki wyskoczy ci Michnik. Kiedyś prasa peerelowska
        pisała podobnie o Michniku.
        • Gość: leśnik Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 13:07
          Spokojnie z językiem kolego senior, nie jesteśmy w karczmie. A że ludzie mają
          dość michnikowszczyzny to nic dziwnego - trudno znaleźć w mediach większego
          szkodnika od Michnika. (Rym niecelowy, ale może się przyjmie:)) Chore poglądy i
          ubóstwianie fałszu przez p. Michnika wzbudzają mdłości u każdego zdrowego
          człowieka.
          • miszczu.pll Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 13:17
            za to pleban pedofil leczy ciebie z tych mdłości
          • Gość: fart Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: 193.169.148.* 20.04.10, 13:19
            Leśniku - jak sie nazywa fetysz polegający na tym że na własne
            życzenie wzbudzasz w sobie mdłości? Skoro masz dość
            michnikowszczyzny i wzbudza ona u Ciebie mdłości to po co sie nią
            katujesz? mało z tym nawet komentujesz - tylko mi nie mów że taki
            machiavelli z ciebie
            • Gość: leśnik Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 14:14
              Michnik to problem naszego kraju. Każdy człowiek ma prawo protestować przeciw
              jego manipulacjom opinią publiczną. Czyżbyś chciał odmówić ludziom tego prawa?
              Rozumiem, że pragniesz uczynić z Michnika problem bardziej wstydliwy, a jego
              krytykę tematem tabu. Ale takie techniki nie zadziałają na ludzi, którzy chcą
              poznać o nim prawdę. Prawda jest natomiast taka, że Michnik otrzymał od
              ustępującego reżimu komunistycznego licencję na tzw. "pierwszą niezależną"
              gazetę w Polsce. Sprowadzało się to zaś do przekazania Michnikowi przez
              komunistów pałeczki w sztafecie propagandowej. Z ich namaszczenia Michnik
              niestrudzenie realizuje swoją "postępową" libertyńsko-lewacką misję. A
              społeczeństwo ma tego już dawno dość. Nie zmienisz tego swoimi błazeńskimi,
              prześmiewczymi postami.
              • pe11 Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 18:34
                Michnik od 5 lat nie redaguje Gazety Wyborczej. Co ma jeszcze zrobić, żeby
                ciebie zadowolić? Popełnić samobójstwo?
              • Gość: yesyesyes Bulszit IP: *.acn.waw.pl 20.04.10, 21:16
                W każdym kraju, w tym także w tych gdzie żadnej komuny nie było i nikt nikomu
                'licencji' na gazety nie musiał dawać jest odpowiednik Wyborczej. Ciekawe z
                czyjego namaszczenia taki New York Times realizuje swój "liberal bias". Heh.
                Ludzie, skumajcie że w każdym kraju gdzie jest wolność prasy jest całe spektrum
                gazet od lewa do prawa i każda ma swoją 'linię'. Na Michnika nic konkretnego nie
                macie i to was boli że facet ma inne poglądy.
          • a5tre Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 13:48
            Gość portalu: leśnik napisał(a):

            > Spokojnie z językiem kolego senior, nie jesteśmy w karczmie. A że ludzie mają
            > dość michnikowszczyzny to nic dziwnego - trudno znaleźć w mediach większego
            > szkodnika od Michnika. (Rym niecelowy, ale może się przyjmie:)) Chore poglądy i
            > ubóstwianie fałszu przez p. Michnika wzbudzają mdłości u każdego zdrowego
            > człowieka.

            ja tak z ciekawości się włączę, nie jestem pokoleniem Michnika, nie wiem co
            wyprawiał, a czego nie(ale zaraz nadrobię zaległości).
            Leśniku, czy mógłbyś podać swoją definicję zdrowego człowieka? Proszę;-)
            • Gość: leśnik Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 14:20
              Lubisz zmieniać temat rozmów i skupiać się na detalach, żeby uniknąć rzeczowej
              rozmowy, prawda? Nie baw się w erystykę i wróć do rzeczywistości. Jeśli masz
              jakieś argumenty którymi chcesz się podzielić, to zrób to. Jeśli nie masz nic
              do powiedzenia w temacie, to nie rób hałasu na forum. A definicję normalności
              znajdziesz w słowniku. Pozdrawiam.
              • a5tre Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 14:31
                Gość portalu: leśnik napisał(a):

                > Lubisz zmieniać temat rozmów i skupiać się na detalach, żeby uniknąć rzeczowej
                > rozmowy, prawda? Nie baw się w erystykę i wróć do rzeczywistości. Jeśli masz
                > jakieś argumenty którymi chcesz się podzielić, to zrób to. Jeśli nie masz nic
                > do powiedzenia w temacie, to nie rób hałasu na forum. A definicję normalności
                > znajdziesz w słowniku. Pozdrawiam.

                Nie powiedziałabym, że unikam rzeczowej rozmowy, właśnie próbuję wniknąć w
                istotę problemu, jakim jest dla Ciebie homoseksualizm, ale Ty nie potrafisz
                odpowiedzieć na proste pytanie. Nie pytam o normalność, pytam o zdrowego
                człowieka, więc daj mnie, głupiej, odpowiedź, nie z wikipedii, tylko określ to
                sam. W końcu potrafisz uczynić to rzeczowo
                • Gość: leśnik Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 15:06
                  Zanim zmieniłaś temat, mówiliśmy w tym wątku o Michniku i o michnikowszczyźnie.
                  Jeśli chcesz się do tego odnieść, proszę bardzo.

                  Twoje wątpliwości co do definicji zdrowego człowieka na pewno zasługują na
                  głębszą analizę. Z tym że tutaj mówiliśmy akurat o czymś innym.
                  • a5tre Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 15:24
                    Gość portalu: leśnik napisał(a):

                    > Zanim zmieniłaś temat, mówiliśmy w tym wątku o Michniku i o michnikowszczyźnie.
                    > Jeśli chcesz się do tego odnieść, proszę bardzo.
                    >
                    > Twoje wątpliwości co do definicji zdrowego człowieka na pewno zasługują na
                    > głębszą analizę. Z tym że tutaj mówiliśmy akurat o czymś innym.

                    Napisałam coś o Michniku, a mianowicie to, że nic o nim nie wiem. I nie
                    wypowiadam się(śmiem twierdzić, że w przeciwieństwie do Ciebie) na tematy
                    których nie znam.
                    Zapytałam o Twoją definicję zdrowego człowieka, bo byłam ciekawa jaka jest.
                  • Gość: Rozterka Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 22:13
                    Zdrowi ludzie nie miewają mdłości.
                    • partia Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 21.04.10, 13:37
                      Rozterka!

                      Kocham cię!

                      (ale jak by co to hetero jezdem)
            • elucidator Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 14:24
              Zdrowy czlowiek = ten kto ma takie same poglady co "Lesnik". Wszyscy inni sa
              chorzy. :)
          • ffamousffatman Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 23:51
            Gość portalu: leśnik napisał(a): "trudno znaleźć w mediach większego szkodnika
            od Michnika. (...) Chore poglądy i ubóstwianie fałszu przez p. Michnika
            wzbudzają mdłości u każdego zdrowego człowieka."

            W ciągu ostatnich 35 lat przyzwyczaiłem się, że wszystkiemu winni odpowiednio
            KurońMichnikWałęsaGeremekBalcerowicz i poglądy takie jak twoje mnie nie ruszają.
            Napij się herbatki, odpocznij i zdechnij.
        • three-gun-max Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 13:19
          Ty sie do swojej lodówki lepiej tyłem nie odwracaj bo kto inny może ci wyskoczyć
      • ulther Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 12:39
        Ano taki homofob, ze kierujac sie obsesja spreparowal jakies pseudo-
        badania i wszedzie gdzie znajdzie sie grupka fanatykow/swirnietych
        katoli/ neonazistow czy podobnych prezentuje je z zapalem i wmawia
        ludziom, ze geje nie placa podatkow i molestuja chlopcow. Pewnie
        jedna reka oszukuja w PIT-ie a druga dobieraja sie do szeleczek
        malca....


        Jezu...! Ludzie! Miejcie do siebie troche szacunku nie nie dajcie
        sie prowadzac na pasku jakiegos swira!!!
        • Gość: olo Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 15:11
          Geje to zwykle pedofile ,taka prawda.
          • pe11 Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 18:36
            takie kłamstwo
          • ulther Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 19:13
            Chyba twoja.
          • elucidator Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 19:27
            Czysty belkot, nie poparty zadnymi danymi.
          • Gość: Rozterka Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 21:47
            Jak nie wiesz o czym piszesz to lepiej zamilcz i wstydu sobie
            oszczędź.
      • acqh Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? 20.04.10, 13:09
        A skąd wiesz, że to prawda? Inni naukowcy go poparli? Słyszę, że nie. Zarzucają
        mu fałszerstwa.
        • Gość: lluscinia71 Jacy inni naukowcy zarzucają mu oszustwa? IP: *.unisoft.com.pl 20.04.10, 16:25
          Nie zdziwiło Cię, że ci "inni naukowcy" nie są wymienieni ani z nazwiska ani ze
          stopnia? Dlaczego Gazeta nie podała, kto neguje wyniki badań?
          • elucidator Re: Jacy inni naukowcy zarzucają mu oszustwa? 20.04.10, 16:55
            N.p. amerykanskie i kanadyjskie stowarzyszenia psychologiczne, najwieksze na
            swiecie, zrzeszajace tak praktykow jak i naukowcow.
          • Gość: Rozterka Re: Jacy inni naukowcy zarzucają mu oszustwa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 21:50
            Neguję je organizacje psychologów, równiez uniwersytwckie , a więc
            setki uczonych a nie pojedyncze osoby żeby je z nazwiska wymieniać..
        • Gość: olo Re: Jaki homofob?Prawda w oczy kole? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 16:50
          A skąd wiesz, że to prawda? Inni naukowcy go poparli? Słyszę, że nie. Zarzucają
          mu fałszerstwa. Pewnie tez geje:)
    • sharn1 Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 12:12
      Badania?

      Bo na razie to tylko żałosne popierdywania środowisk gejowskich, że
      to wszystko nieprawda i personalne wycieczki.


      To, że wśród pedofili jest nadreprezentacja gejów wiadomo od dawna,
      jak to, że stanowią grupę ryzyka jeśli chodzi o HIV.
      To że częściej biorą narkotyki i wpadają w stany depresyjne także.

      Nie wiem więc o co chodzi, czyżby próba kneblowania debaty z powodów
      czysto politycznych?
      • ulther Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 12:37
        Wiadomo? Skad wiadomo? Dlatego, ze Ty tak wybzdurzyles? Dlatego, ze
        mizogin i nieszczesliwy czlowiek podajacy sie za psychologa tak
        powiedzial? Nie rozsmieszaj,ok? O takich jak Ty wiadomo, ze lubia
        cos lekkomyslnie napisac. Wiadomo!
        • Gość: lluscinia71 Merytoryczną dyskusję uniemożliwia "liberalna" GW IP: *.unisoft.com.pl 20.04.10, 16:29
          Dlaczego nie dopuszcza się tego profesora do dyskusji? Dlaczego "liberalna" GW
          tak zaciekle go zwalcza. Wolność słowa chyba nie polega na tym, żeby zabraniać
          wykładów, żeby kneblować usta? Może wkrótce doczekamy palenia książek?
          Coś mi to przypomina, i raczej niewiele ma wspólnego z wolnością!
          • elucidator Re: Merytoryczną dyskusję uniemożliwia "liberalna 20.04.10, 16:58
            Przeciez nikt nie zabrania mu gloszenia swoich pogladow. Robi to zreszta od
            dawna. Ale dlaczego na uniwersytecie, ktory ma byc forum naukowym a nie forum
            dla gloszenia zabobonow?
          • ulther niech zyje liberalizm 20.04.10, 19:14
            Przepraszam? Jakiego profesora?
          • unhappy Re: Merytoryczną dyskusję uniemożliwia "liberalna 20.04.10, 20:25
            Gość portalu: lluscinia71 napisał(a):

            > Dlaczego nie dopuszcza się tego profesora do dyskusji?

            Dopuszcza się. Gdyby się go nie dopuszczało nie można by było pośmiać się z jego
            teorii.

            > Dlaczego "liberalna" GW
            > tak zaciekle go zwalcza.

            Czym różni się zwalczanie od zaciekłego zwalczania i czy w ogóle go "zwalcza"?
            Może w linii programowej mieści się piętnowanie bezrozumstwa (ale to dość
            oczywiste).

            > Wolność słowa chyba nie polega na tym, żeby zabraniać
            > wykładów, żeby kneblować usta? Może wkrótce doczekamy palenia książek?

            Nie każdy powinien móc wykładać na uczelni wyższej. Może sobie stowarzyszenie
            dowolne wynająć dowolne pomieszczenie, którego właściciel się na to zgodzi i
            zaprosić dowolną osobę.

            > Coś mi to przypomina, i raczej niewiele ma wspólnego z wolnością!

            To idź do uniwersytetu wynająć salę na otwartą sesję porno (to co robi Cameron
            to takie porno intelektualne). A potem poskarż się, że uniwersytet ci wolność
            ogranicza :)
          • Gość: Rozterka Re: Merytoryczną dyskusję uniemożliwia "liberalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 21:55
            Wolnosc słowa nie oznacza , że mozna rozpowszechniać teorie oparte o
            fałszowane badania. Inaczej, wolnosc słowa nie oznacza ,
            przyzwolenia na głoszenie kłamstw. Ciekawe ,że katolickim miłosnikom
            prawdy , tutaj kłamstwa nie przeszkadzają. Moralnosc Kalego.
      • a5tre Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 12:54
        sharn1, czy możesz przedstawić te badania? Chętnie się z nimi zaznajomię. Z
        jednej strony żałuję, że ta debata się nie odbyła, z drugiej, inaczej bym o niej
        nie usłyszała:D Na pewno się wybiorę;-)

        Gazeto, jak już będzie wiadomo, kiedy naczelny krypto-gej dr Cameron przyjedzie
        do Polski, koniecznie o tym napisz!!!!
        • Gość: Leśnik Re: Może jakieś merytoryczne fakty? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 13:25
          Proszę bardzo: www.prawica.net/node/16706

          PS. Zastanawia agresywna reakcja homoseksualistów na wystąpienia p. Camerona.
          Demokracja i wolność słowa są często nie w smak naszym braciom gejom. Zamiast
          wspólnie celebrować różnorodność naszych poglądów, obrażają się i wykazują
          nietolerancję wobec wszystkich myślących inaczej. Dziwne.
          • a5tre Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 13:42
            Gość portalu: Leśnik napisał(a):

            > Proszę bardzo: www.prawica.net/node/16706
            >
            > PS. Zastanawia agresywna reakcja homoseksualistów na wystąpienia p. Camerona.
            > Demokracja i wolność słowa są często nie w smak naszym braciom gejom. Zamiast
            > wspólnie celebrować różnorodność naszych poglądów, obrażają się i wykazują
            > nietolerancję wobec wszystkich myślących inaczej. Dziwne.

            To są badania dr Camerona.
            Jak wiadomo, nie są one wiarygodne
            www.asanet.org/footnotes/1987/ASA.02.1987.pdf#page=13
            strona 14, kolumna 5, repudiate - odrzucać
            Ja nie odrzucam myśli dr Camerona, ja się z nimi nie zgadzam. I mam zamiar
            wybrać się na konferencję, mam nadzieję, że zostanie ogłoszony kolejny termin,
            bo na ten dzisiejszy pewno bym nie poszła(bo dziś się o nim dowiedziałam)
            Poproszę o inne badania, nie związane z dr Cameronem, tylko z niezależnymi
            naukowcami
            • zuq1 Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 14:23
              "Poproszę o inne badania, nie związane z dr Cameronem, tylko z
              niezależnymi naukowcami" - cóż, jakkolwiek zapewne w naszych
              poglądach wydajemy się nie zgadzać, to przychodzi smutna refleksja,
              że "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia". Ktokolwiek by takich
              badań nie przeprowadził, zawsze zarzuci się mu lewactwo/prawactwo,
              libertynizm/moheryzm. Wydaje się, że jedynie matematyka i podobne
              dziedziny wiedzy odporne są na skażenie ideologiczne (choć w III
              Rzeszy mawiano z pogardą o "żydowskiej fizyce")...
              • a5tre Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 15:21
                zuq1 napisał:

                > "Poproszę o inne badania, nie związane z dr Cameronem, tylko z
                > niezależnymi naukowcami" - cóż, jakkolwiek zapewne w naszych
                > poglądach wydajemy się nie zgadzać, to przychodzi smutna refleksja,
                > że "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia". Ktokolwiek by takich
                > badań nie przeprowadził, zawsze zarzuci się mu lewactwo/prawactwo,
                > libertynizm/moheryzm. Wydaje się, że jedynie matematyka i podobne
                > dziedziny wiedzy odporne są na skażenie ideologiczne (choć w III
                > Rzeszy mawiano z pogardą o "żydowskiej fizyce")...

                Nauka musi być obiektywna, inaczej nie jest nauką. Nie wydaje mi się, żeby dr
                Cameron był obiektywny w swoich badaniach.
                Wbrew temu co mówisz, jest kilka niezależnych stowarzyszeń, które bardziej niż
                swoimi przekonaniami kierują się potrzebą wiarygodnej informacji
                • zuq1 Gazeta też powinna być obiektywna 20.04.10, 16:44
                  A tu proszę, nasza pogawędka powyżej, kilka postów, została
                  wykoszona przez GieWnianą cenzurę. Więc o czym tu gadać?
          • ffamousffatman Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 21.04.10, 00:14
            Zastanawia agresywna reakcja Camerona na homoseksualistów.
        • Gość: domino Re: Może jakieś merytoryczne fakty? IP: *.chello.pl 20.04.10, 17:18
          Wiesz co dziewczyno? Mój stosunek do gejów z miesiąca na miesiąc z neutralnego,
          zmienia się w negatywny. Wiesz dlaczego? Głównie za waszą walkę poniżej pasa,
          czyli np. za określenia krypto-gej, dla normalnych hetero, którzy ośmielają się
          krytykować gejów. Cokolwiek złego się napisze i już niezasłużona łatka.
          Uważajcie żebyście nie zginęli od tej samej broni, bo już widzę, jak coraz
          częściej gej=pedofil. Prawda że niesprawiedliwe? Boli? Jak chcecie bezpardonowej
          walki, to liczcie się z konsekwencjami.
          • a5tre Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 20:12
            ale tak szczerze, czy to, co uprawia dr Cameron to krytyka? Bo wg mnie to
            namawianie do nienawiści tylko i wyłącznie.
            Faktycznie, określenie krypto-gej może być obraźliwe, jednak gdzieś tam ponoć
            udowodniono, że osoby, które nawołują w sposób tak widoczny do nienawiści wobec
            gejów(względnie, uważają je za osoby niezdrowe), prawdopodobnie nie mogą
            zaakceptować same swojej seksualności. I tym argumentem podpieram użycie tego
            określenia wobec dr Camerona.
            Jeśli uraziłam Cię to przepraszam.
            • unhappy Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 20:32
              a5tre napisała:

              > ale tak szczerze, czy to, co uprawia dr Cameron to krytyka?

              Opisując pewne zjawiska społeczne nie można mówić o krytyce bo jest to przeciw
              idei takich badań. Pseudobadania Camerona są głównie pokarmem dla
              nienawistników, mało co rozumiejących z meritum ale dających radę zrozumieć
              proste zdania typu: homoseksualiści to pedofile bo Cameron tak powiedział,
              naukowiec :)

              > Bo wg mnie to
              > namawianie do nienawiści tylko i wyłącznie.

              Podpieranie się jakimikolwiek badaniami w sianiu nienawiści jest typowym
              bezrozumstwem :)

              Jeśli udowodniono, że wśród rudych jest nadreprezentacja gwałcicieli to nauka,
              poza podaniem danych może pomóc w wyjaśnieniu zjawiska. Ale niechęć do rudych
              jaka mogłaby być efektem takiej statystyki byłaby tylko i wyłącznie głupia. Może
              to dlatego, że plebs niespecjalnie nadaje się do wyciągania poprawnych wniosków
              ze statystyk :D

              > Faktycznie, określenie krypto-gej może być obraźliwe, jednak gdzieś tam ponoć
              > udowodniono, że osoby, które nawołują w sposób tak widoczny do nienawiści wobec
              > gejów(względnie, uważają je za osoby niezdrowe), prawdopodobnie nie mogą
              > zaakceptować same swojej seksualności. I tym argumentem podpieram użycie tego
              > określenia wobec dr Camerona.
              > Jeśli uraziłam Cię to przepraszam.

              Cameron był gejem ale ponoć skutecznie się zinwertował (czy został zinwertowany).
          • ffamousffatman Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 21.04.10, 00:17
            Gość portalu: domino napisał(a): "Mój stosunek do gejów z miesiąca na miesiąc z
            neutralnego, zmienia się w negatywny. Wiesz dlaczego?"

            Nie interesuje mnie to, TO TWÓJ PROBLEM a nie mój.
          • ffamousffatman Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 21.04.10, 00:17
            gej!=pedofil
      • jhbsk Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 20.04.10, 13:23
        Podaj link do tych naukowo udowodnionych rewelacji.
        • Gość: p ee że co? IP: *.ip.netia.com.pl 20.04.10, 13:44
          > Podaj link do tych naukowo udowodnionych rewelacji.

          Będziesz się kłócić z tym że homoseksualizm (przynajmniej w wykonaniu mężczyzn)
          to czynnik podwyższający ryzyko zakażenia wirusem HIV? Nie znam zdrowego na
          umyśle badacza który by temu faktowi zaprzeczył.
          • Gość: Lolitessa Re: ee że co? IP: *.adsl.inetia.pl 21.04.10, 10:15
            Skądże. A będziesz się kłócił z tym, że seks hetero to czynnik podwyższający
            ryzyko zakażenia wirusem HIV? Też nie znam zdrowego na
            umyśle badacza który by temu faktowi zaprzeczył.
      • ffamousffatman Re: Może jakieś merytoryczne fakty? 21.04.10, 00:11
        Geje, mimo że są wpisani na listę grup ryzyka, jeżeli chodzi o HIV, nie stanowią
        jej i nigdy nie stanowili, to złudzenie wynikające z tego, że amerykańscy geje
        byli pierwszą przebadaną grupą, w czasach, kiedy jeszcze nie zdawano se sprawy z
        rozmiaru epidemii w Afryce.

        To złudzenie religijne schizoidy szybko poniosły w świat a wyniki ulegania mu
        właśnie obserwujemy. Na usprawiedliwienie afrykańskich polityków rzec można, że
        w czasach odradzającego się zagrożenia malarią i kilkoma podobnie groźnymi
        chorobami zabierających rocznie miliony, los kilku tysięcy gejów nie stanowił
        dla nich przestrogi.
    • Gość: fred Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: *.centertel.pl 20.04.10, 12:16
      Ciekawe,czy pedziów walczących , gazeta też zacznie nazywać heterofobami???.

      Swoją drogą, to żadna tajemnica, że odsetek osób zarażonych HIV jest dużo
      większy u gejów niż u normalnych mężczyzn.
      • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 12:58
        Gość portalu: fred napisał(a):

        > Ciekawe,czy pedziów walczących , gazeta też zacznie nazywać heterofobami???.

        Walczących o co? o swoje prawa? Lecz się :D Geje nie mają problemów z akceptacją heteryków, gwoli ścisłości lesbijki też. Przecież nikt się na ulicy nie kopuluje, chodzi tylko o miłość, ludzie, z czym Wy macie problem do cholery??

        > Swoją drogą, to żadna tajemnica, że odsetek osób zarażonych HIV jest dużo
        > większy u gejów niż u normalnych mężczyzn.

        Na podstawie jakich badań to wywnioskowałeś?
        • sharn1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:22
          a5tre napisała:

          > Gość portalu: fred napisał(a):
          >
          > > Ciekawe,czy pedziów walczących , gazeta też zacznie nazywać
          heterofobami?
          > ??.
          >
          > Walczących o co? o swoje prawa? Lecz się :D


          O swoje prawa? To dlatego latają za Cejrowskim po całym kraju i
          zrywają mu plakaty z zaproszeniem na odczyty na temat Ameryki
          Południowej i Środkowej, które nie mają nic z nimi wspólnego?
          Dlatego szntażują władze uczelni i innych instytucji żeby zrywali
          kontrakty z Cejrowskim?


          No i na koniec pokaż mi prawa (w Konstytucji czy Kodeksach), które
          dyskryminują homoseksualistów.
          • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:30
            sharn1 napisał:
            > O swoje prawa? To dlatego latają za Cejrowskim po całym kraju i
            > zrywają mu plakaty z zaproszeniem na odczyty na temat Ameryki
            > Południowej i Środkowej, które nie mają nic z nimi wspólnego?
            > Dlatego szntażują władze uczelni i innych instytucji żeby zrywali
            > kontrakty z Cejrowskim?

            Co ostatnio mówił Cejrowski nt homoseksualistów? Obrażał ich. Czy to źle, że
            zrywają plakaty? Uważam, że źle, ale Cejrowski jest sam sobie winien. Młodzież
            Wszechpolska również zrywała plakaty dot. Gay Parade, i to Cię jakoś nie oburzało.
            Co do jeżdżenia po całej Polsce i zrywania plakatów, to wierz mi, środowiska
            homoseksualne są wszędzie, nikt nie musi jeździć za panem Cejrowskim, wystarczy
            telefon i spacer.

            > No i na koniec pokaż mi prawa (w Konstytucji czy Kodeksach), które
            > dyskryminują homoseksualistów.

            A czy ja mówię o dyskryminacji? W którym momencie? Znam zarówno kodeksy i
            konstytucję. Chodzi o związki partnerskie.
            Jeszcze chwila i zacznę wierzyć, że dyskryminację homoseksualistów wymyślili
            sami homofobi :|
            • sharn1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:35
              a5tre napisała:

              > sharn1 napisał:
              > > O swoje prawa? To dlatego latają za Cejrowskim po całym kraju i
              > > zrywają mu plakaty z zaproszeniem na odczyty na temat Ameryki
              > > Południowej i Środkowej, które nie mają nic z nimi wspólnego?
              > > Dlatego szntażują władze uczelni i innych instytucji żeby
              zrywali
              > > kontrakty z Cejrowskim?
              >
              > Co ostatnio mówił Cejrowski nt homoseksualistów? Obrażał ich. Czy
              to źle, że
              > zrywają plakaty? Uważam, że źle, ale Cejrowski jest sam sobie
              winien. Młodzież
              > Wszechpolska również zrywała plakaty dot. Gay Parade, i to Cię
              jakoś nie oburza
              > ło.
              > Co do jeżdżenia po całej Polsce i zrywania plakatów, to wierz mi,
              środowiska
              > homoseksualne są wszędzie, nikt nie musi jeździć za panem
              Cejrowskim, wystarczy
              > telefon i spacer.
              >


              Obrażał ich? Wyraża swoje zdanie i tyle. Chyba, że dla gejów
              obraźliwe jest to, że ludzie wierzący potępiają wszelkie objawy
              sodomii.

              Zresztą jeśli nawet to niech idą do sądu, a nie niszczą czyjąś
              własność. To ma być ta normalność homosiów? Nienawiść?
              • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:45
                sharn1 napisał:
                >
                > Obrażał ich? Wyraża swoje zdanie i tyle. Chyba, że dla gejów
                > obraźliwe jest to, że ludzie wierzący potępiają wszelkie objawy
                > sodomii.
                >
                > Zresztą jeśli nawet to niech idą do sądu, a nie niszczą czyjąś
                > własność. To ma być ta normalność homosiów? Nienawiść?

                No dobrze, wyrażał swoje zdanie. Więc odpowiedz mi, czemu Młodzież Wszechpolska
                NAJPIERW zrywała plakaty informujące o Gay Parade, niszcząc tym samym własność
                KPH i Lambdy. Bo nienawiść(jak sam to określasz) pewnych osób(bo nie całego
                środowiska) zaczęła się po ostrych wypowiedziach pana Cejrowskiego
                • sharn1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 14:53
                  Usprawiedliwiasz naganne zachowanie pederastów innymi idiotami z MW?

                  No proszę cię. To nie jest argument.
                  • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 15:31
                    sharn1 napisał:

                    > Usprawiedliwiasz naganne zachowanie pederastów innymi idiotami z MW?
                    >
                    > No proszę cię. To nie jest argument.

                    Więc wyjaśnij mi czym się różnią te dwa zachowania: młodzieży z MW zrywającej
                    plakaty Gay Parade z gejami(w Twoim mniemaniu, tak naprawdę tego nie wiesz)
                    zrywającymi plakaty Cejrowskiego?
        • misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 20:45
          a5tre napisała:

          > > Swoją drogą, to żadna tajemnica, że odsetek osób zarażonych HIV
          > > jest dużo większy u gejów niż u normalnych mężczyzn.

          > Na podstawie jakich badań to wywnioskowałeś?

          Można się o tym dowiedzieć np. z biuletynów Instytutu Roberta Kocha w Berlinie.
          W corocznych raportach powtarza się informacja, że za ok. 70% nowych zakażeń
          wirusem HIV odpowiadają pederaści (mężczyźni mający kontakty sensualne z innymi
          mężczyznami).
          Jakieś pytania?
          • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 21:15
            tak:-) Poproszę o link;-)
            • misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 22:02
              Służę uprzejmie:

              2009 rok - 72% zakażeń
              2008 rok - 72% zakażeń
              2007 rok - 72% zakażeń
              2006 rok - 70% zakażeń
              2005 rok - 70% zakażeń
              • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 22:17
                dzięki, jedyny, który się podparł rzeczywistymi badaniami, ale mam jedno ale;-)
                Może się mylę, ale tam nie ma bezpośrednio wskazanej grupy odniesienia(w sensie,
                nie ma napisane homoseksualiści, a mężczyźni mający stosunku z mężczyznami). To
                robi sporą różnicę, już nawet nie chodzi o dzielenie na homo, hetero, bi czy
                whatever, tylko o to, że nie każdy mężczyzna mający kontakty z drugim mężczyzną
                jest homoseksualistą, to wynika z tych badań
                • misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 07:38
                  a5tre napisała:

                  Czy stosunek mężczyzny z mężczyzną to stosunek homoseksualny, czy też może
                  definicja się zmieniła w ciągu ostatniej doby?
                  • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 08:50
                    misiu-1 napisał:
                    >
                    > Czy stosunek mężczyzny z mężczyzną to stosunek homoseksualny, czy też może
                    > definicja się zmieniła w ciągu ostatniej doby?
                    >
                    Stosunek m/m tak, ale nie każdy mężczyzna to od razu homoseksualista(o to mi
                    mniej więcej chodziło)
                    • misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 11:41
                      a5tre napisała:

                      > Stosunek m/m tak, ale nie każdy mężczyzna to od razu
                      > homoseksualista(o to mi mniej więcej chodziło)

                      Chodziło Ci o to, żeby znaleźć jakiś sposób neutralizacji dysonansu poznawczego,
                      jaki cię dopadł. Znalazłaś go w przypuszczeniu, że heteroseksualni mężczyźni
                      uprawiają stosunki seksualne z innymi mężczyznami i jest to na tyle częste
                      zjawisko, że ma wpływ na statystykę zakażeń wirusem HIV. Jednak bez względu na
                      tę ekwilibrystykę, fakty są takie, że do znacznej większości tych zakażeń
                      dochodzi drogą kontaktów homoseksualnych.
                      • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 17:52
                        ale żeś dowalił z tym dysonansem;-) Chyba miało to zabrzmieć mądrze, ale mnie
                        nie powaliłeś. W pewnym momencie sam sobie zaprzeczyłeś i nadal uważam, że nie
                        zrozumiałe.
                        Rzeczą na którą zwracam uwagę jest fakt, że w badaniach nie ma podziału na
                        homoseksualistów czy heteroseksualistów, tylko na mężczyzn mających
                        kontakty/stosunki homoseksualne, a to nie to samo co homoseksualiści. Trafia?
                        • misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 18:37
                          a5tre napisała:

                          a5tre napisała:

                          > ale żeś dowalił z tym dysonansem;-) Chyba miało to zabrzmieć
                          > mądrze, ale mnie nie powaliłeś.

                          Czyt. "nie bardzo zrozumiałam, o czym mowa"? Sprawa jest banalnie prosta -
                          niezbity fakt, że przytłaczająca większość zakażeń HIV zdarza się wśród
                          homoseksualistów, tak bardzo kłóci się z twoim obrazem świata, składającym się
                          głównie z lewicowych przesądów, że usiłujesz chwytać się najbardziej
                          absurdalnych interpretacji, byle tylko wyznawany zabobon nie doznał zbyt
                          wielkiego szwanku.

                          > Rzeczą na którą zwracam uwagę jest fakt, że w badaniach nie ma
                          > podziału na homoseksualistów czy heteroseksualistów, tylko na
                          > mężczyzn mających kontakty/stosunki homoseksualne, a to nie to
                          > samo co homoseksualiści. Trafia?

                          Oczywiście. Jak wszystkim wiadomo, heteroseksualni mężczyźni masowo uprawiają
                          seks z mężczyznami, natomiast homoseksualni z kobietami a herbata robi się
                          słodka od mieszania.
                          Masz więcej takich teorii?

                          Czy na bazie podlinkowanych raportów można stwierdzić, że za 70-72% przypadków
                          nowych zakażeń wirusem HIV odpowiadają stosunki homoseksualne między
                          mężczyznami, czy nie można?
                          • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 21:49
                            miałam na myśli ten mały fakt, że z dysonansu poznawczego pisałam pracę i znam
                            tak pojęcie jak i problematykę;-) I jeśli chciałeś mnie zaszokować trudnym
                            słowem to Ci się nie udało:D

                            Cały czas nie rozumiesz o co mi chodzi. Nie wiem czy jest sens tłumaczyć, ale
                            spróbuję. Nie mówię, że heterycy uprawiają seks z mężczyznami, a geje z
                            kobietami, ale jeśli uważasz, że żaden heteryk nie miał nigdy żadnego stosunku z
                            mężczyzną(a po nim nie pozostał heterykiem) to jesteś albo głupi albo ograniczony
              • ffamousffatman Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 00:26
                A w Kenii?
          • ffamousffatman Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 00:22
            "odsetek osób zarażonych HIV jest dużo większy u gejów niż u normalnych mężczyzn."
            "Można się o tym dowiedzieć np. z biuletynów Instytutu Roberta Kocha w Berlinie.
            W corocznych raportach powtarza się informacja, że za ok. 70% nowych zakażeń
            wirusem HIV odpowiadają pederaści (mężczyźni mający kontakty sensualne z innymi
            mężczyznami). Jakieś pytania?"

            NIE, ODPOWIEDŹ, GÓWNO PRAWDA.
            • misiu-1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 07:39
              Owszem, to jest prawda. Nawet, jeśli dla lewackiej kołtunerii niewygodna.
    • zygmuntt0 czy termin 'homofob' ma sens? 20.04.10, 12:17
      Czy walczący z paleniem to 'palaczofob', a antyklerykał
      to 'księżofob'? Ten termin próbuje budować stereotyp, który nie
      oddaje prawdy...
      • ggrdl Ma sens 20.04.10, 12:28
        Co ci się nie podoba w nazwie? Słowo, jak słowo. Jest polonofob, rusofob, ale
        też antysemita. Nie mówimy żydofob, ani antypolak i nie jest to skutek spisku.
        Doszukiwanie się drugiego dna w takim słowie może świadczyć o jakiejś manii
        prześladowczej.
        • zygmuntt0 ?? 20.04.10, 13:38
          no nie tak.. ten sufiks -fob (fobos=strach) sugeruje, że to jakaś
          fobia, lęk przed gejami i lesbijkami. I w takim zakresie uważam, że
          to niepoprawna próba przyklejania łatki osoby, która się boi, czuje
          lęk przed innością, przepełniona jest jakąś intelektualną impotencją
          w zakresie pogodzenia się z inną preferencją seksualną itd..

          I właśnie to jest bez sensu w promowaniu słowa 'homofob'. Bycie
          PRZECIWNIKIEM nie oznacza LĘKU. Mi się nie podoba muzyka dance, ale
          gdybym musiał się sprzeciwiać czyjemuś pomysłowi, że wszyscy w
          ramach równouprawnienia muzycznego musimy słuchać dance 15 minut
          dziennie, to niekonicznie oznacza, że byłbym 'dancofobem'.
          • aegis_of_heart A w jaki sposób można być "przeciwnikiem"??? 20.04.10, 14:29
            To tak jak napisać, że można być przeciwnikiem ludzi rudych, piegowatych albo
            brunetów. Przecież to absurd.

            Natomiast i owszem, można chorobliwie bać się ludzi rudych, mieć rojenia na
            temat światowego spisku piegowatych, albo chorobliwie zazdrościć brunetom.

            Bezzasadne i silne rojenia o jakimś zagrożeniu to jest -fobia. Tak jak
            irracjonalny strach przed przestrzenią (przestrzeń nie zabija, naprawdę),
            odmienną płcią itp.
            • Gość: greg0,75 Re: A w jaki sposób można być "przeciwnikiem"??? IP: *.ceramika.agh.edu.pl 20.04.10, 14:51
              > Natomiast i owszem, można chorobliwie bać się ludzi rudych, mieć rojenia na
              > temat światowego spisku piegowatych, albo chorobliwie zazdrościć brunetom.

              Kiedy właśnie nie chodzi o lęk (sprzeciw) wobec jakiejś cechy, a brak zgody na to, by bycie posiadaczem jakiegoś wyróżnika ("mniejszościowy" kolor włosów czy orientacja seksualna) rodziło skutki społ.-polit.

              To trochę jak nazywanie przeciwników polityki rządu Izraela "antysemitami".
            • zygmuntt0 ale podałem przykłady 20.04.10, 14:54
              można być "przeciwnikiem" palaczy, Kościoła itd. A nie oznacza to
              występowania fobii. Tak samo można być przeciwnikiem zrównania w
              prawach preferencji seksualnej nr 2 z preferencją seksualną nr 1; i
              wszystkiego, co byłoby konsekwencją społeczną tego.
              • aegis_of_heart A z jakich powodów, kochanieńki? 20.04.10, 15:08
                > można być "przeciwnikiem" palaczy, Kościoła itd. A nie oznacza to
                > występowania fobii. Tak samo można być przeciwnikiem zrównania w
                > prawach preferencji seksualnej nr 2 z preferencją seksualną nr 1; i
                > wszystkiego, co byłoby konsekwencją społeczną tego.

                Tia. A z jakich powodów, kochanieńki?

                Ja mogę się np. ogłosić "przeciwnikiem" każdego, kto nosi germańskie imię
                Zygmunt i jego wpisów na forach. Ale to będzie oznaczało, że jestem idiotą.

                Takimi samymi idiotami są "przeciwnicy" homoseksualizmu.

                Homoseksualizm jest naturalnie występującą u zwierząt orientacją seksualną.
                Walczyć z homoseksualizmem to jak walczyć z wiatrem albo mokrością wody.
                Syzyfowe i kabotyńskie.
                • Gość: leśnik Re: A z jakich powodów, kochanieńki? IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 15:13
                  Dochodzimy do sedna sprawy. Dodam jeszcze, że nietolerancja wobec
                  homoseksualizmu występowała od najdawniejszych czasów, dlatego nie ma sensu z
                  nią walczyć - to zwykłe zjawisko społeczne. Tzw. "homofibia" może się ludziom
                  podobać lub nie, ale nie da się jej zlikwidować.
                  • Gość: Lolitessa Re: A z jakich powodów, kochanieńki? IP: *.adsl.inetia.pl 21.04.10, 10:21
                    W jednych kulturach występowała, w innych - nie. Tak się złożyło, że wpływ na
                    etykę seksualną Europy miała dość zakamieniała religia pustynna z Palestyny i
                    równie zakamieniała sekta tejże, rozwinięta później w chrześcijaństwo. Ale nie
                    jest to jedyny wzorzec kulturowy na świecie, naprawdę.
                • Gość: naukowiec To amoralne, to jak grzebanie się w - za IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 15:14
                  przeproszeniem - w gównie wydobytym z gejowskiego otworu.
                  • Gość: Rozterka Re: To amoralne, to jak grzebanie się w - za IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 23:19
                    Gość portalu: naukowiec napisał(a):

                    > przeproszeniem - w gównie wydobytym z gejowskiego otworu

                    Podnieca cię to co piszesz, bo inaczej nie umiem sobie uzasadnic
                    takiej chorej wyobrazni ?
                • zygmuntt0 Re: A z jakich powodów, kochanieńki? 20.04.10, 15:57
                  ano np. owi "przeciwnicy" mówią: równouprawnienie niesie za sobą
                  negatywne skutki społeczne.

                  Niższą trwałość związków partnerskich, która negatywnie wpływa na
                  rozwój dzieci, trwałość rodzin itp. Dla optymalnego rozwoju
                  osobowosciowego dziecka warto, żeby miało opiekuna-kobietę i
                  opiekuna-mężczyznę (mówimy nie o warunku koniecznym, ale wskazanym).
                  Seksualność jest na tyle złożoną strukturą, że na jej kształtowanie
                  wpływają dziesiątki rzeczy - sposób, w jaki traktują się rodzice,
                  filmy, gry, zabawy, szkoła, telewizja itd. itp. Z tych powodów wielu
                  sprzeciwia się promowaniu homoseksualizmu jako alternatywie (równej)
                  heteroseksualizmowi.

                  Można sie z tym nie zgadzać, ale nadużuciem jest mówienie, że osoby,
                  które stawiają takie (hipo)tezy są schizo.

                  Podobnie obrońcy praw zwierząt mogą promować wegetarianizm i nie
                  można ich od niezwrównoważonych kryptomięsożerców wyzywać.
                  • Gość: komnen3 Re: A z jakich powodów, kochanieńki? IP: *.sds.uw.edu.pl 20.04.10, 16:23
                    W jaki sposób "niszczą trwałość związków"?
                  • rydzyk_fizyk Re: A z jakich powodów, kochanieńki? 20.04.10, 18:38
                    Czyżby twoim zdaniem z istnienia związków jednopłciowych miałaby wynikać niższa trwałość związków hetero? Kto broni parom hetero żyć razem aż do śmierci?

                    Przecież nawet w związkach hetero nikt nie wymaga zawierania małżeństwa, samotnych matek też nie brakuje.
          • ggrdl Re: ?? 20.04.10, 14:36
            Ten sam sufiks jest stosowany przy wielu innych okazjach, z których część
            wymieniłem. Jest to kwestia pewnej estetyki językowej i ucierania się różnych
            pojęć, a ty się uparcie doszukujesz jakiegoś drugiego dna.
            Zdecydowanie większym nadużyciem semantycznym było niegdyś modne określenie
            "euroentuzjasta" służące nazwaniu zwolenników wstąpienia do UE. Wielu z nich
            była na tak, ale bez większego entuzjazmu ;-)
            • zygmuntt0 zgadzam się, że to forma konwencji/umowy.. 20.04.10, 15:00
              zgadzam się, że to forma konwencji/umowy/estetyki językowej, aby
              używac słowa 'homofob'. Ale w mojej opinii to słowa utrwala
              sugestię, że Ci, którzy nie chcą równouprawnienia związków
              homoseksualnych w społeczeństwie, to ludzie z fobiami i lękami, to
              ludzie z jakimś zaburzeniem społecznym albo nawet osobowościowym. A
              ja uważam, że tak nie jest.
              Choć niewątpliwie wśród osób sprzeciwiających się homoseksualistom
              są i faszyści i kryptohomoseksualiści i osoby o zaburzeniach
              osobowościowych. Ale Ci są we wszystkich grupach społecznach. Więc
              nie sugerujmy nazwą 'homofob' tego, co nie ma miejsca co do ogólnej
              zasady .
      • Gość: wawiak facet ma słuszne poglądy i tyle:) IP: 81.219.13.* 20.04.10, 13:34
        • elucidator Re: facet ma słuszne poglądy i tyle:) 20.04.10, 17:04
          "Sluszne" to nie to samo co "zgodne z aktualnym stanem wiedzy naukowej". Dla
          niektorych "slusznym" pogladem jest to ze Bog stworzyl swiat kilka tysiecy lat temu.
    • Gość: stachu Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... IP: *.ip.netia.com.pl 20.04.10, 12:18
      Ojej jakie oburzenie - myślałem, że GW i homo-nie-foby nie mają fobii przed wyrażaniem poglądów i faktów, z którymi GW i homo-nie-foby się nie zgadzają lub których nie przyjmują do wiadomości w obawie zachwiania ich nieprzejednanej postawy ?
    • Gość: Dud pewnie biedron wymodlił ;) IP: 62.233.251.* 20.04.10, 12:18
      pewnie biedron wymodlił ;)

      szkoda mogło być ciekawie :)
    • ulther homoseksualizm jako ruch spoleczny:P 20.04.10, 12:23
      Oooooo a jakie to dla Narodu ma homoseksualizm wg katolyckiej
      mlodziezy studenckiej? Mniej nastolatkow chodzi za ksiezmi z
      gitarami w pielgrzymkach czy spada frekwencja na oazach? A moze
      topnieja szeregi MW lub jakichs stowarzyszen z mnostwem laciny w
      nazwie:P? Smiesza demagogia...
      • Gość: senior Re: homoseksualizm jako ruch spoleczny:P IP: *.aster.pl 20.04.10, 12:34
        ulther napisał:

        > Oooooo a jakie to dla Narodu ma homoseksualizm wg katolyckiej
        > mlodziezy studenckiej? Mniej nastolatkow chodzi za ksiezmi z
        > gitarami w pielgrzymkach czy spada frekwencja na oazach? A moze
        > topnieja szeregi MW lub jakichs stowarzyszen z mnostwem laciny w
        > nazwie:P? Smiesza demagogia...


        Katolycka to znaczy gorsza, tak ? Czyli jak wstawisz "y" zamist "i",
        to określenie nabiera pejoratywnego znaczenia ?
        Podobnie jak "ynteligent". Boże co za prostactwo.
        • ulther Re: homoseksualizm jako ruch spoleczny:P 20.04.10, 12:40
          Przerazajace! Ofukaj post i idz odmow jakas modlitwe, moze o deszcz
          jak kiedys poslowie w Sejmie albo idz cos okadz swietym dymem...nie
          wiem jakie tam jeszcze macie obrzedy szamansko-animistyczne...
        • a5tre Re: homoseksualizm jako ruch spoleczny:P 20.04.10, 13:01
          Gość portalu: senior napisał(a):
          >
          >
          > Katolycka to znaczy gorsza, tak ? Czyli jak wstawisz "y" zamist "i",
          > to określenie nabiera pejoratywnego znaczenia ?
          > Podobnie jak "ynteligent". Boże co za prostactwo.

          A homofobia w wydaniu dr Camerona prostactwem nie jest?
    • bastian_pl Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... 20.04.10, 12:24
      hmm... jak ktoś chwali homoseksualizm to jest naukowcem a jak go opisuje
      negatywnie to jest homofobem i szerzy nienawiść. Lobby homoseksualne jest
      niesłychanie silne. Jakim cudem 5% społeczeństwa wodzi za nos pozostałe 95%?
      • Gość: procent 5%? fantastyczne wyniki mają nasze chłopaki od IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 12:53
        biedronia...
      • elucidator Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 14:30
        Ktp tu mowi o "chwaleniu"?
    • mat.31 Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... 20.04.10, 12:25
      Szkoda... Mogl podjac probe lotu. Moze by mu sie silniki wylaczyly....
      • Gość: BBB Takto wlasnie homo miluja hetero IP: 195.188.218.* 20.04.10, 12:56
        Brak slow na takie podejscie - zyczenie komus smierci.

        Jan Pawel II mawial, ze do gejow i lesbijek trzeba podchodzic
        z "miloscia i delikatnoscia". A oni ci noz w plecy..
        • Gość: mat.31 Re: Takto wlasnie homo miluja hetero IP: 81.210.87.* 20.04.10, 13:54
          A ten pan, który nie przyleciał twoim zdaniem pewnie podchodzi do gejów z
          miłościa? Szkoda słów.
    • sebsuwala Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 12:29
      Drodzy dziennikarze Gazety Wyb(i)orczej.

      Nawiazujac do wikipedii :

      Fobia (nowołac. phobia "stany lęku u neuropatów", z gr. φόβος phóbos "strach,
      lęk") to zaburzenie nerwicowe, którego objawem osiowym jest uporczywy lęk
      przed różnymi określonymi sytuacjami, zjawiskami lub przedmiotami, związany z
      unikaniem sytuacji wywołujących go i utrudnieniem funkcjonowania w
      społeczeństwie. Fobie wywołane są przez pewne sytuacje lub obiekty zewnętrzne
      wobec osoby przeżywającej lęk, które obiektywnie nie są niebezpieczne.

      Zapewniam, że osoby, które nie akceptują homoseksualizmu jako normalności nie
      mają zaburzeń nerwicowych ani uporczywych lęków. Dbają jedynie o zdrową część
      społeczeństwa oraz o zapisy prawne, które w przypadku dojścia homoseksualistów
      i ich popleczników do władzy powodują zupełne przewrócenie porządku do góry
      nogami i zaprowadzenie chaosu (patrz np. Holandia, gdzie do drzwi pukają już
      zoofile, lub Hiszpania w której na porządku dziennym podczas „zabiegu
      aborcyjnego” było ucinanie głowy rodzącemu się dziecku, gdyż prawo nie
      traktowało w pełni urodzonego dziecka jako człowieka).

      Dziennikarze i redaktorzy GW - zastanówcie się czy walcząc o prawa
      homoseksualistów nie walczycie jednocześnie przeciw prawom normalnego
      społeczeństwa. Oby historia nie oceniła waszych wysiłków negatywnie. Fakt, że
      część niemoralnych członków Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, WHO i
      Unii Europejskiej uznała homoseksualizm za normalny nie oznacza, że
      chrześcijanie i inne osoby prawego serca mają to akceptować w imię politycznej
      poprawności.

      Pozdrawiam
      Sebastian Suwała
      członek Stowarzyszenia Inicjatyw Społecznych PERES
      współtwórca strony www.homoseksualizm.org (niestety obecnie zawieszona)
      facebook: Seb Suwała
      • rydzyk_fizyk Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 12:39
        Twój post to przecież idealny przykład nieracjonalnych lęków.
        Zoofile w Holandii pukają raczej do więziennych bram bo właśnie w 2010 r. jej
        zakazano :P

        Fakt, że część niemoralnych członków Amerykańskiego Towarzystwa
        Psychiatrycznego, WHO i Unii Europejskiej uznała homoseksualizm za normalny nie
        oznacza, że chrześcijanie i inne osoby prawego serca mają to akceptować w imię
        politycznej poprawności.


        No popatrz a ja myślałem, że homoseksualizm za normalny uznał już Kodeks
        Makarewicza z 1932 r. Facet przewidział UE i to jeszcze za życia Marszałka ;)
        • sebsuwala Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:01
          Szanowny kolega chyba nie czytuje informacji ze świata z których wynika, że w
          krajach gdzie chrześcijanie byli zbyt tolerancyjni dla dewiacji, teraz są
          obiektem nietolerancji środowisk homoseksualnych wobec siebie - patrz serwis
          Lifesitenews.com.

          To, że Kodeks karny Makarewicza wprowadził brak kar za czyny homoseksualne, nie
          oznacza jednocześnie, że uznał tą dewiację za normę.

          Nie wiedziałem, że Holandia wprowadziła zakaz zoofili. Chwała Bogu, może lada
          moment zreflektują się w sprawie homoseksualizmu i pedofilii.
          • a5tre Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:20
            sebsuwala napisał:

            > Szanowny kolega chyba nie czytuje informacji ze świata z których wynika, że w
            > krajach gdzie chrześcijanie byli zbyt tolerancyjni dla dewiacji, teraz są
            > obiektem nietolerancji środowisk homoseksualnych wobec siebie - patrz serwis
            > Lifesitenews.com.
            >
            > To, że Kodeks karny Makarewicza wprowadził brak kar za czyny homoseksualne, nie
            > oznacza jednocześnie, że uznał tą dewiację za normę.
            >
            > Nie wiedziałem, że Holandia wprowadziła zakaz zoofili. Chwała Bogu, może lada
            > moment zreflektują się w sprawie homoseksualizmu i pedofilii.

            Z całym szacunkiem, ale co Ty właściwie masz do homoseksualistów? Powiedz mi, co
            jest złego we wprowadzeniu związków partnerskich? W tym, żeby jeden partner
            dziedziczył po drugim? Bo kto ma dziedziczyć? Państwo? Jakim prawem?
            • sharn1 Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:28
              A co jest złego że ktoś głośno publikuje wyniki swoich badań, że
              prawie 30% pedofili to osoby homoseksualne?

              Prawda boli?

              No a jeśli to nieprawda to dlaczego torpeduje się wykłady Camerona
              administracyjnie i sądowo, a nie zrobi własnych badań, zleconych
              jakiejś niezależnej grupie lekarzy (seksuologów, psychologów itp.) i
              odeśle faceta w niebyt?

              • a5tre Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:54
                sharn1 napisał:

                > A co jest złego że ktoś głośno publikuje wyniki swoich badań, że
                > prawie 30% pedofili to osoby homoseksualne?
                >
                > Prawda boli?
                >
                > No a jeśli to nieprawda to dlaczego torpeduje się wykłady Camerona
                > administracyjnie i sądowo, a nie zrobi własnych badań, zleconych
                > jakiejś niezależnej grupie lekarzy (seksuologów, psychologów itp.) i
                > odeśle faceta w niebyt?
                >

                widzisz, ja te procenty widzę inaczej. 70% pedofili to heterycy. Zresztą jak
                czytam w referacie dr Camerona, nie jest to 30%, tylko od 20 do 30%, więc nie
                naciągaj badań na swoją korzyść(tak jak zresztą robi to dr Cameron, co w mojej
                opinii moglibyśmy zaokrąglić do 10-20% pedofili, którzy są homoseksualistami).
                Co do badań nad homoseksualistami, to oczywiście one są, tylko wypada znać
                języki, żeby je poznać. Ostatnio słyszałam o badaniach naukowców z Niemiec na
                ten temat, ale nie dam konkretnego linku, bo nie mówię/piszę po niemiecku;-)
                • sharn1 Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 15:00
                  a5tre napisała:

                  > sharn1 napisał:
                  >
                  > > A co jest złego że ktoś głośno publikuje wyniki swoich badań, że
                  > > prawie 30% pedofili to osoby homoseksualne?
                  > >
                  > > Prawda boli?
                  > >
                  > > No a jeśli to nieprawda to dlaczego torpeduje się wykłady
                  Camerona
                  > > administracyjnie i sądowo, a nie zrobi własnych badań, zleconych
                  > > jakiejś niezależnej grupie lekarzy (seksuologów, psychologów
                  itp.) i
                  > > odeśle faceta w niebyt?
                  > >
                  >
                  > widzisz, ja te procenty widzę inaczej. 70% pedofili to heterycy.


                  Nich ci będzie. Czyli jeśli osób homoseksualnych w populacji jest
                  koło 3%, to i tak te 20 czy 30% pederastów wśród pedofilów to
                  baaardzo wysoka nadreprezentacja.
                  • m_16 Re: durnoty 20.04.10, 16:24
                    i wynika stąd co przepraszam? że nie-pedofilni geje mają się czuć
                    gorsi, lub uszczupleni w swych prawach? Weź i jebnij sobie czymś w
                    łeb...

                    Poza tym nie jest prawdą że studia pokazują że to fałsz iże geje
                    wcale nie częściej molestują, niźli hetero....

                    Proszę oto studium:

                    psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html

                    Chciałbym zobaczyć twoje źródła, jeśli posiadasz coś takiego....
                    • Gość: greg0 Re: durnoty IP: *.net.autocom.pl 20.04.10, 21:17
                      Przedstawione pod linkiem rozumowanie opiera się na założeniu, że zboczeńca interesującego się wyłącznie małymi chłopcami nie można nazwać homoseksualistą, ponieważ nie interesują go dorośli mężczyźni...
                      • m_16 Re: durnoty 20.04.10, 22:07
                        Gość portalu: greg0 napisał(a):

                        > Przedstawione pod linkiem rozumowanie opiera się na założeniu, że
                        zboczeńca int
                        > eresującego się wyłącznie małymi chłopcami nie można nazwać
                        homoseksualistą, po
                        > nieważ nie interesują go dorośli mężczyźni...

                        Bo to jest prawda..po prostu...dlaczego niby uważać za geja kogoś
                        kto uprawia seks z małymi chłopcami i dorosłymi kobietami..lub tylko
                        z małymi chłopcami? To zakłada że przyczyną jego preferencji wobec
                        chłopców jest jego orientacja. Ale skoro on jej nie wykształcił, to
                        jak to możliwe. Zauważ że inne zboczenia seksualne nie mają związku
                        z orientacją.. Twierdzenie że tu jest inaczej, że pedofilia męska u
                        mężczyzn zakłada gejostwo jest tedy mocne i samo wymaga dowodu..Bo
                        możliwe..że tak jak zoofil "po prostu" fetyszyzuje kózkę i nie ma to
                        związku z jego tożsamością seksualną (względnie z jej brakiem) tak
                        pedofil fetyszyzuje dziecko i też nie ma to związku z jego
                        tożsamością seksualną, skoro jej nie posiada...Dodatkowo do krytyki
                        studiów FRC nie jest potrzebne założenie że tylko-pedofil nie jest
                        gejem. Wystarczy założenie że nie wiadomo czy jest. No bo skoro jest
                        masa zboczeń z których większość nie wiąże się z orientacją to być
                        może ito się nie wiąże. Bo zboczenia być może są rezultatem braku
                        rożsamości seksualnej a nie jej zwichrowania...I to zwolennik tezy o
                        korelacji winien wykazywać że jest inaczej.

                        Poza tym nawet niektóre studia cytowane przez FRC (zwolennicy
                        korelacji między pedofilią a gejostwem) zakładają implicite że sam
                        fakt molestowania chłopca nie dowodzi gejostwa ...o tym że ktoś jest
                        gejem decydują ankiety lub eksperymenty.

                        Poza tym subtelnie manipulijesz..Zarzut względem studiów FRC jest
                        taki że niektóre z nich nie badają tego ilu molestujących chłopców
                        było gejami. Bo mogli to być biseksualiści...no a to co innego...



              • elucidator Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 14:37
                Tak amerykanskie jak i kanadyjskie stowarzyszenia psychologiczne oskarzaja
                Camerona o naukowa nierzetelnosc w swoich "badaniach".
                • sharn1 Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 14:58
                  No i? Jakieś kontrargumenty? Inne badania?

                  Bo na razie to przypomnina sprawę Kopernika. "Nie panie Mikołaju,
                  ziemia nie jest okrągła i nie lata wokół słońca. Jest płaska to
                  oczywiste. Nie mamy badań że jest płaska, ale to widać, poza tym
                  zawsze możesz iść na stos."
                  • m_16 Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 16:59
                    SZczególne głupstwo jako że dziś w indolencję moralną gejów wierzą
                    jeno skończone prawiczkowe ciemniaki i niedorozwinięte prawicowe
                    bydło w rodzaju sharna 1...które to bydło zazwyczaj nie wie nawet na
                    czym nauka polega....A link do badań dostałeś w moim poście wyżej....
              • Gość: Rozterka Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 23:31
                sharn1 napisał:
                A co jest złego że ktoś głośno publikuje wyniki swoich badań, że
                prawie 30% pedofili to osoby homoseksualne?

                Wyniki anonimowych badań. Koń by się usmiał.
                Takie badania to sobie
          • rydzyk_fizyk Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:25
            > Szanowny kolega chyba nie czytuje informacji ze świata z których wynika, że w
            > krajach gdzie chrześcijanie byli zbyt tolerancyjni dla dewiacji, teraz są
            > obiektem nietolerancji środowisk homoseksualnych wobec siebie - patrz serwis
            > Lifesitenews.com.

            >

            Ja widzę raczej krytykę zbytniego tolerowania dewiacji przez chrześcijan - patrz
            sprawa pedofilii w Kościele Rzymsko-Katolickim.


            > To, że Kodeks karny Makarewicza wprowadził brak kar za czyny homoseksualne, nie
            > oznacza jednocześnie, że uznał tą dewiację za normę.


            A w czym się teraz prawnie ta nienormalność homoseksualizmu przejawia?

            > Nie wiedziałem, że Holandia wprowadziła zakaz zoofili. Chwała Bogu, może lada
            > moment zreflektują się w sprawie homoseksualizmu i pedofilii.


            Nie wiedziałeś co nie przeszkadzało ci pisać o Holandii "gdzie do drzwi pukają
            już zoofile". Zawsze piszesz na tematy, o których nie masz pojęcia?

            Tak przy okazji zdajesz sobie sprawę, że w Polsce zoofilia jest jak najbardziej
            legalna?
            • sharn1 Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 13:30
              Tak przy okazji zdajesz sobie sprawę, że w Polsce zoofilia jest jak
              najbardziej
              > legalna?

              O czym ty bredzisz?

              Zoofilia to znecanie się nad zwierzętami i taką podstawę prawną
              przyjmują polskie sądy.
              • rydzyk_fizyk Re: Homofobia to wymysł lewaków i dewiantów 20.04.10, 14:06
                Ciekawy punkt widzenia ale całkowicie niezgody ze stanem prawnym:

                Art. 6 ust. 2 o ochronie zwierząt:

                "Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome
                dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień
                , a w szczególności:

                1)umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, niestanowiące dozwolonego prawem
                zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu;
                1a)znakowanie zwierząt stałocieplnych przez wypalanie lub wymrażanie;
                2)(uchylony);
                3)umyślne używanie do pracy lub w celach sportowych albo rozrywkowych zwierząt
                chorych, w tym rannych lub kulawych, albo zmuszanie ich do czynności mogących
                spowodować ból;
                4)bicie zwierząt przedmiotami twardymi i ostrymi lub zaopatrzonymi w urządzenia
                obliczone na sprawianie specjalnego bólu, bicie po głowie, dolnej części
                brzucha, dolnych częściach kończyn;
                5)przeciążanie zwierząt pociągowych i jucznych ładunkami w oczywisty sposób
                nieodpowiadającymi ich sile i kondycji lub stanowi dróg lub zmuszanie takich
                zwierząt do zbyt szybkiego biegu;
                6)transport zwierząt, w tym zwierząt hodowlanych, rzeźnych i przewożonych na
                targowiska, przenoszenie lub przepędzanie zwierząt w sposób powodujący ich
                zbędne cierpienie i stres;
                7)używanie uprzęży, pęt, stelaży, więzów lub innych urządzeń zmuszających
                zwierzę do przebywania w nienaturalnej pozycji, powodujących zbędny ból,
                uszkodzenia ciała albo śmierć;
                8)dokonywanie na zwierzętach zabiegów i operacji chirurgicznych przez osoby
                nieposiadające wymaganych uprawnień bądź niezgodnie z zasadami sztuki
                lekarsko-weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz
                w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec;
                9)złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt;
                10)utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie
                ich w stanie rażącego niechlujstwa oraz w pomieszczeniach albo klatkach
                uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji;
                11)porzucanie zwierzęcia, a w szczególności psa lub kota, przez właściciela bądź
                przez inną osobę, pod której opieką zwierzę pozostaje;
                12)stosowanie okrutnych metod w chowie lub hodowli zwierząt;
                13)(uchylony);
                14)trzymanie zwierząt na uwięzi, która powoduje u nich uszkodzenie ciała lub
                cierpienie oraz nie zapewnia możliwości niezbędnego ruchu;
                15)organizowanie walk zwierząt."

                A teraz poproszę o sygnatury tych wyroków.
            • Gość: zoofil Zgadzam się. Wczoraj miałem przyjemność z kozą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 14:08
              u Maciejaków. Dobra bestia, ale trocha się wierciła kiedym ją uczłowieczał od
              tyłu. Fajna babka z niej.
    • Gość: Maria Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... IP: *.itcomp.pl 20.04.10, 12:31
      Jak uczelnia może pozwalać na istnienie tak nienormalnej
      organizacji i zezwalać na takie spotkania. Czy to już upadek
      uniwersytetu bo mnie by było wstyd studiować na czymś takim!
      • Gość: Antygej Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: 193.201.167.* 20.04.10, 12:37
        O to ciekawe. Od dziś uczelnie będą pozwalały prowadzić tylko te
        dyskusje, które zaakceptuje użytkownik Maria.

        • ulther :D 20.04.10, 12:42
          Antygej? Hmmm....jak to jest opierac swoja bytnosc w internecie
          wylacznie na kontrowaniu jakiegos naturalnego zjawiska? Dlaczego nie
          antywschodsloncanawschodzie albo antygrawitacja???
          • three-gun-max Re: :D 20.04.10, 13:23
            Przykro mi ale naturalną czynnością odbytu jest wydalanie a nie to do czego ty go używasz ze swoim chłopakiem
            • Gość: www Re: :D IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 13:35
              Naturalna czynnoscia mozgu jest myslenie! Moze nalezaloby skorzystac?
              • three-gun-max Re: :D 20.04.10, 14:38
                wykorzystaj swój i sprawdź do czego służy odbyt
                • ulther Re: :D 20.04.10, 19:15
                  MAsz bardzo oczywista ciagoty analne:D
      • Gość: senior Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: *.aster.pl 20.04.10, 12:54
        Gość portalu: Maria napisał(a):

        > Jak uczelnia może pozwalać na istnienie tak nienormalnej
        > organizacji i zezwalać na takie spotkania. Czy to już upadek
        > uniwersytetu bo mnie by było wstyd studiować na czymś takim!



        No właśnie, uczelnia powinna dopuszczać do głaszenia, jedynie
        słuszne poglądy. Jak w PRL-u.
        • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:24
          Gość portalu: senior napisał(a):
          >
          > No właśnie, uczelnia powinna dopuszczać do głaszenia, jedynie
          > słuszne poglądy. Jak w PRL-u.

          Uczelnia nie może pozwolić na wystąpienia takie jak dr Camerona, a to dlatego,
          że dr Cameron nawołuje do nienawiści wobec środowisk homoseksualnych.
          A nawoływanie do nienawiści jest zakazane.
          Znajomość prawa nie boli. Skoro wypowiadasz się w wątku to wypadałoby wiedzieć
          również cokolwiek o dr Cameronie.
          • sharn1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 13:31
            a5tre napisała:

            > Gość portalu: senior napisał(a):
            > >
            > > No właśnie, uczelnia powinna dopuszczać do głaszenia, jedynie
            > > słuszne poglądy. Jak w PRL-u.
            >
            > Uczelnia nie może pozwolić na wystąpienia takie jak dr Camerona, a
            to dlatego,
            > że dr Cameron nawołuje do nienawiści wobec środowisk
            homoseksualnych.
            > A nawoływanie do nienawiści jest zakazane.
            > Znajomość prawa nie boli.



            Za to twoja głupota boli. Skoro nawołuje do nienawiści to idź do
            prokuratury i to zgłoś.
            Dlaczego ten potwór jeszcze nie siedzi?
            • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 14:08
              sharn1 napisał:
              >
              > Za to twoja głupota boli. Skoro nawołuje do nienawiści to idź do
              > prokuratury i to zgłoś.
              > Dlaczego ten potwór jeszcze nie siedzi?


              a potrafisz jednocześnie nie obrażać nikogo? Nie pójdę do prokuratury. Ile razy
              mam pisać, że nie byłam na wykładzie/konferencji dr Camerona i nie mam podstaw
              prawnych do zgłoszenia naruszenia prawa? Nie pisałam bezpośrednio? No skoro
              uważasz się za tak inteligentnego, to powinieneś to bez trudu wywnioskować
              • sharn1 Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 15:05
                a5tre napisała:

                > sharn1 napisał:
                > >
                > > Za to twoja głupota boli. Skoro nawołuje do nienawiści to idź do
                > > prokuratury i to zgłoś.
                > > Dlaczego ten potwór jeszcze nie siedzi?

                >
                > a potrafisz jednocześnie nie obrażać nikogo? Nie pójdę do
                prokuratury. Ile razy
                > mam pisać, że nie byłam na wykładzie/konferencji dr Camerona i nie
                mam podstaw
                > prawnych do zgłoszenia naruszenia prawa? Nie pisałam bezpośrednio?
                No skoro
                > uważasz się za tak inteligentnego, to powinieneś to bez trudu
                wywnioskować

                Przepraszam, ale napisałeś że:

                > Uczelnia nie może pozwolić na wystąpienia takie jak dr Camerona, a
                to dlatego,
                > że dr Cameron nawołuje do nienawiści wobec środowisk
                homoseksualnych.

                > A nawoływanie do nienawiści jest zakazane.


                a teraz, że


                Ile razy
                > mam pisać, że nie byłam na wykładzie/konferencji dr Camerona i nie
                mam podstaw
                > prawnych do zgłoszenia naruszenia prawa?



                Czyli rozumiem, że za pierwszym razem pomawiałeś Camerona (co jest
                przestępstwem)?
                • a5tre Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 20.04.10, 20:07
                  nie, nie pomawiam go, czytałam jego prace po prostu;-) Czujesz subtelną różnicę?
      • Gość: Rozterka Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 23:37
        Władze uniwersytetu nie wiedziały dla kogo studenci wynajmują salę.
    • ggrdl Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 12:33
      Ten pan buduje karkołomne tezy na pomówieniach, ale posługuje się elementami
      prawdy - to czyni jego konstrukcję bardziej strawną i wiarygodną.
      Albowiem faktem niezaprzeczalnym jest np. że większość pedofilów to geje. Faktem
      jest, że częściej sięgają po narkotyki, dużo częściej zmieniają partnerów. I
      tutaj ten pan ma rację.

      Faktem jest również, że częściej są spychani na margines społeczeństwa, więc
      częściej znajdują się w sytuacji, która sprzyja sięgnięciu po narkotyki, lub
      rozpadają się ich związki.
      Tego ten pan nie mówi.

      BTW: Teraz mogę oczekiwać "miażdżącej krytyki", czyli steku wyzwisk. Nie wiem
      tylko z której strony, może z obu?
      Czy można nie być po żadnej ze stron?
      Czy to jest tak, jak z kibicem, co przyszedł na MECZ PIŁKARSKI? Jeżeli nie
      będzie za którąś z drużyn to oberwie od kiboli z obu stron?
      • rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 12:40
        ggrdl napisał:


        > Albowiem faktem niezaprzeczalnym jest np. że większość pedofilów
        to geje. Faktem
        > jest, że częściej sięgają po narkotyki, dużo częściej zmieniają
        partnerów.

        O zianach partnerów wiem...a podaj jakieś żródła, które w danych
        liczbowych mówią o homopedofiliii narkotykach.
        Myślę,że wszyscy chętnie poczytamy.

        Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I
        najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują
        dziewczynki. Ale może się mylę, więc czekam na dane.
        Ukłony,
        R.
        • Gość: Antygej Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo IP: 193.201.167.* 20.04.10, 12:45
          Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I
          > najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują
          > dziewczynki. Ale może się mylę, więc czekam na dane.
          > Ukłony,
          > R.



          Pewnie się nie znam, ale to ciekawe że dziewczynki skoro większość
          przypadków w mediach mówi o molestowaniu chłopców.

          Zmowa jakaś?
          • rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 12:55
            Gość portalu: Antygej napisał(a):

            > Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I
            > > najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują
            > > dziewczynki.

            > większość
            > przypadków w mediach mówi o molestowaniu chłopców.

            Dość wybiórczo czytasz - nawet w polskich mediach było sporo
            artykułów odziewczynkach gwałconychw domach, czasem rodzących nawet
            dzieci swojego ojca czy dziadka:(
            Sprawa niejakiego Fritzla...takich Fritzlów też jest sporo, co się
            okazało po ujawnieniu tej strasznej historii.
            Jakiś czas temu była afera z trenerem siatkówki/ koszykówki (?)
            każącym na wyjazdach kłaść się do jego łózk swoim małym podopiecznym.
            Był też ksiądz z Tylawy, kąpiący na plebanii i nocujący dziewczynki.
            >
            > Zmowa jakaś?
          • rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:00
            Gość portalu: Antygej napisał(a):
            >to ciekawe że dziewczynki skoro większość
            > przypadków w mediach mówi o molestowaniu chłopców.

            Prasa pisze o dziewczynkach sporo..a Fritzl, a innic "Fritzlowie" (
            w tymw Polsce?),a historia księdza z Tylawy kąpiącego i nocującego
            na plebanii dziewczynki? A ten trener siatkówki (koszykówki?),
            każący ze sobą spać na zgrupowaniach swim małym zawodniczkom?
            Sama niestety znam taki przypadek, ale rzeczywiscie sprawa nie
            ujrzała światła dziennego, rodzina nie zgłosiła na policję :(
          • elucidator Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 14:51
            M.inn. dlatego ze media nie odrozniaja pedofilii od hebefilii, i od homoseksualnej formy hebefilii jaka jest pederastia.

            Otoz pedofilia to seksualne zainteresowanie dziecmi w wieku przed dojrzewaniem. Seksualne zainteresowanie dziecmi w wieku dojrzewania to hebefilia. Pederastia to seksualne zainteresowanie doroslego mezczyzny chlopcami w wieku mniej wiecej 13-15 lat. Wiekszsoc przypadkow opisywanych w mediach jako pedofilia nie ma wiec z pedofilia nic wspolnego, a hebefilia wystepuje o wiele czesciej niz pedofilia.


            Gość portalu: Antygej napisał(a):

            > Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I
            > > najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują
            > > dziewczynki. Ale może się mylę, więc czekam na dane.
            > > Ukłony,
            > > R.
            >
            >
            >
            > Pewnie się nie znam, ale to ciekawe że dziewczynki skoro większość
            > przypadków w mediach mówi o molestowaniu chłopców.
            >
            > Zmowa jakaś?
        • ggrdl Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 12:59
          > O zianach partnerów wiem...a podaj jakieś żródła, które w danych
          > liczbowych mówią o homopedofiliii narkotykach.
          > Myślę,że wszyscy chętnie poczytamy.

          Gdzieś to widziałem i to nie raz. Mam na myśli naukowe dane, a nie plakat
          Wszechpolaków), nie pamiętam. Może najpierw ty podaj źródła, które potwierdzają
          to co wiesz o zmianach partnerów? ;-))) Mnie też się nie chce przytaczać
          bibliografii.


          > Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I
          > najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują
          > dziewczynki. Ale może się mylę, więc czekam na dane.

          Mylisz pojęcia! Mylisz czyny pedofilne ze skłonnościami. W domach pijany
          "wujek", czyli trzeci w tym roku konkubent mamusi po prostu złapie do łóżka to
          co mu się akurat nawinie, a niewyżyty dziadek chciałby pomacać młode ciało. To
          nie pedofilia, to "napatoczenie się" ofiary. Młodociany powoduje co najwyżej
          bezbronność ofiary, ale nie na to czyhają tacy sprawcy. Wspomniany dziadek, czy
          konkubent nie straci zainteresowania dziewczyną np. 17-letnią. Zaś pedofil to
          ktoś, kto szuka zaspokojenia w kontaktach z ewidentnie niedojrzałymi osobnikami,
          dziećmi. Na to też są badania i też nie zamierzam przytaczać bibliografii.




          • rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:05
            ggrdl napisał:

            >konkubent mamusi po prostu złapie do łóżka to
            > co mu się akurat nawinie, a niewyżyty dziadek chciałby pomacać
            >młode ciało. To nie pedofilia, to "napatoczenie się" ofiary.

            Pwiedz,że żartujesz...czyli członkowie rodziny mogą sobie macać
            chłopców/dziewczynki, bo ofiary się "napatoczyły"??? Mogą im robić
            rózne rzeczy bo???
            Jakiś czas temu wypwiadał się lekarz, który przyjął do szpitala
            dwulatkę z rozerwaną pochwą. "Napatoczyła się" tacie.
            • three-gun-max Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:25
              a ty masz problemy z czytaniem? nie mogą ale jak już złapią za to i owo to nie znaczy że są pedofilami. są zwykłymi zbereźnymi dziadkami.
              • rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:38
                three-gun-max napisał:

                > a ty masz problemy z czytaniem? nie mogą ale jak już złapią za to
                i owo to nie
                > znaczy że są pedofilami. są zwykłymi zbereźnymi dziadkami.

                Żartujesz? Masz dzieci? Wyobraź sobie,że jacyś Twoi kuzyni wkładają
                Twojej córeczce rękę w majteczki i "łapią za to i owo".
                A co to jest pedofilia? To jest własnie chęc robienia takich rzeczy.
                Wujkowie wkładające ręce pod bluzeczki siostrzenic, dzadkowie
                oglądający "cycuszki"...
                To nie jest pedofilia??
                • three-gun-max Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 14:36
                  a gdzie masz coś o małych dzieciach?
            • ggrdl Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:37
              Nie, nie żartuję! To ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Ja nigdzie nie
              napisałem, że takie czyny są dozwolone. One są naganne i karalne, ale ich
              sprawcy nie są pedofilami, mimo że dokonali czynu pedofilskiego. Teraz jasne?
              • rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:52
                ggrdl napisał:

                > Ja nigdzie nie
                > napisałem, że takie czyny są dozwolone. One są naganne i karalne,
                ale ich
                > sprawcy nie są pedofilami, mimo że dokonali czynu pedofilskiego.
                Teraz jasne?

                Jasne, ale piszesz o tym tak lekceważąco,że stary nie może, to sobie
                pomaca czy złapie...myslisz że taka sześciolatka, która wstydzi się
                zdjąć majteczki przy kolęzankach w przedszkolu o tym łatwo zapomni?
                Czyn pedofilny jest sraszny i czy sprawcę zakfalifikujesz jako
                pedofila, czy nie - ofierze wszystko jedno.

                BTW, tu znalazłam dane o pedofilii i linki doopracowań/bibligrafii.
                www.okiem.pl/cnota/sex/pedofilia.htm
                • ggrdl Jesteś niereformowalna 20.04.10, 14:33
                  Najpierw mi zarzucasz coś, czego nie napisałem potem zastępczo zarzucasz
                  "lekceważące pisanie". Wyraźnie wiesz lepiej, widziałaś mój kpiąco-zbereźny
                  uśmiech na twarzy, gdy klepałem w klawisze.
                  I na koniec odwracasz kota ogonem pisząc o ofiarach, podczas gdy cały ten
                  zapoczątkowany przez ciebie wątek dotyczył różnicy między pedofilią a czynem
                  pedofilskim.
                • three-gun-max Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 14:38
                  Encyklopedia katolicka, yeah, wiarygodne źródło :D
        • Gość: senior Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo IP: *.aster.pl 20.04.10, 13:21
          rosa_de_vratislavia napisała:


          > O zianach partnerów wiem...a podaj jakieś żródła, które w danych
          > liczbowych mówią o homopedofiliii narkotykach.
          > Myślę,że wszyscy chętnie poczytamy.


          Na temat homopedofilli wystarczy zapoznać się z aktami sprawy
          Krollopa i jemu podobnych, albo poczytać zeznania pokrzywdzonych
          przez nich dzieci czy ich rodziców.


          > Zawsze byłam przekonana,że najwięcej pedofilii jest...w domach. I
          > najczęściej to ojcowie, wujkowie i dziadkowie wykrzystują
          > dziewczynki. Ale może się mylę, więc czekam na dane.
          > Ukłony,
          > R.


          Mylisz się i obrażasz mężczyzn. Pedofilia to nie domena wyłącznie
          mężczyzn. Podaj jakieś żródła, które w danych liczbowych
          potwierdzają twoje przekonanie że ojcowie, wujkowie i dziadkowie
          wykrzystują dziewczynki. Myślę,że wszyscy chętnie poczytamy.
          • rosa_de_vratislavia Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:41
            Gość portalu: senior napisał(a):
            > Mylisz się i obrażasz mężczyzn. Pedofilia to nie domena wyłącznie
            > mężczyzn. Podaj jakieś żródła, które w danych liczbowych
            > potwierdzają twoje przekonanie że ojcowie, wujkowie i dziadkowie
            > wykrzystują dziewczynki. Myślę,że wszyscy chętnie poczytamy.

            Też bym poczytała o pedofilii (każdego rodzaju) w liczbach.
            Ale niestety prawdą jest,że takie gwałty istnieją i jest ich wiele.
            wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ojciec-szesciorga-dzieci-
            gwalcil-swa-6-letnia-corke,wid,10990673,wiadomosc.html

            Wiem,że to straszne , ale gwałty na dziechach (płci obojga) się
            zdarzają i nie ma powodu tego ukrywać.
            Tak się składa,że częsciej gwałcicielami są mężczyźni - nic nie
            poradzę,że cię to obraża.
      • Gość: Antygej Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo IP: 193.201.167.* 20.04.10, 12:41
        O - i to właśnie jest jakiś postęp. Próba dyskusji.

        Tyle, że środowiska gejowskie dążą już nawet nie tylko do
        zakneblowania wszystkich, którzy mówią o nich w ich mniemaniu
        nieprawdziwie, co do zniszczenia tych którzy za nimi nie przepadają
        (niszczenie plakatów spotkań z Cejrowskim, naciski na władze różnych
        miejsc w których robi odczyty i spotkania - i to wogóle nie
        dotyczące gejów tylko Ameryki Środkowej i Południowej).





        P.S.

        > Ten pan buduje karkołomne tezy na pomówieniach, ale posługuje się
        elementami
        > prawdy - to czyni jego konstrukcję bardziej strawną i wiarygodną.



        BTW - Idealnie pasuje do red. Michnika.
        • ulther Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 13:08
          Sam proba tzw. "debaty" z tym czarodziejem homofobii Cameronem to
          atak na setki tysiecy porzadnych ludzi. Niech katolicka mlodziez
          skupi sie na niesieniu pomocy ofiarom ksiezy a nie atakowaniu w
          naukowej otoczce tych, ktorych ich kosciol nie akceptuje. Zamiast
          roztrzasac wydumane kwestie a la "homoseksualizm jako ruch
          spoleczny" niech zaloza ruch spoleczny, ktory zajmie sie
          przekazywaniem mienia koscielnego potrzebujacym.
      • Gość: senior Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo IP: *.aster.pl 20.04.10, 13:08
        ggrdl napisał:


        > Ten pan buduje karkołomne tezy na pomówieniach, ale posługuje się
        elementami
        > prawdy - to czyni jego konstrukcję bardziej strawną i wiarygodną.
        > Albowiem faktem niezaprzeczalnym jest np. że większość pedofilów
        to geje. Faktem
        > jest, że częściej sięgają po narkotyki, dużo częściej zmieniają
        partnerów. I tutaj ten pan ma rację.


        Do tego miejsca zgoda.


        > Faktem jest również, że częściej są spychani na margines
        społeczeństwa, więc
        > częściej znajdują się w sytuacji, która sprzyja sięgnięciu po
        narkotyki, lub
        > rozpadają się ich związki.
        > Tego ten pan nie mówi.


        W jaki sposób są spychani na margines ? Ja raczej dostrzegam swoiste
        parcie na pierwsze strony gazet czy ekrany telewizyjne.
        A trwałe związki w tym srodowisku należa do rzadkości. O wierności
        lepiej nie wspominać. Wyłacznie miłość, namiętność czy pociąg
        seksualny jest zbyt kruchym spoiwem w trwałych związkach. Stąd
        częste sięganie po narkotyki.


        > BTW: Teraz mogę oczekiwać "miażdżącej krytyki", czyli steku
        wyzwisk. Nie wiem tylko z której strony, może z obu?
        > Czy można nie być po żadnej ze stron?
        > Czy to jest tak, jak z kibicem, co przyszedł na MECZ PIŁKARSKI?
        Jeżeli nie
        > będzie za którąś z drużyn to oberwie od kiboli z obu stron?


        Jesteś przewrażliwiony ale może trafisz na takiego.
      • elucidator Re: Ziarno prawdy użyźnia kłamstwo 20.04.10, 14:45
        Nie wiem jak w Polsce, ale ze szwedzkich statystyk kryminalnych wynika, ze lwia czesc (nie pamietam teraz dokladnych liczb) czynow pedofilnych dotyczy mezczyzn molestujacych male dziewczynki. Sa to zreszta czesto mezczyzni dobrze znani dziecku, n.p. ojcowie, wujkowie, dziadkowie etc. Nie widze powodow dla ktorych szwedzka rzeczywistosc mialaby by pod tym wzgledem odbiegac od rzeczywistosci w innych krajach.

        Nie sa mi znane zadne badania potwierdzajace teze ze geje "siegaja po narkotyki" w wiekszym stopniu niz inni. Jakies zrodla?

        ggrdl napisał:

        > Ten pan buduje karkołomne tezy na pomówieniach, ale posługuje się elementami
        > prawdy - to czyni jego konstrukcję bardziej strawną i wiarygodną.
        > Albowiem faktem niezaprzeczalnym jest np. że większość pedofilów to geje. Fakte
        > m
        > jest, że częściej sięgają po narkotyki, dużo częściej zmieniają partnerów. I
        > tutaj ten pan ma rację.
        >
        > Faktem jest również, że częściej są spychani na margines społeczeństwa, więc
        > częściej znajdują się w sytuacji, która sprzyja sięgnięciu po narkotyki, lub
        > rozpadają się ich związki.
        > Tego ten pan nie mówi.
        >
        > BTW: Teraz mogę oczekiwać "miażdżącej krytyki", czyli steku wyzwisk. Nie wiem
        > tylko z której strony, może z obu?
        > Czy można nie być po żadnej ze stron?
        > Czy to jest tak, jak z kibicem, co przyszedł na MECZ PIŁKARSKI? Jeżeli nie
        > będzie za którąś z drużyn to oberwie od kiboli z obu stron?
    • Gość: Antygej Z milion innych podróżnych w czarnej d.pie IP: 193.201.167.* 20.04.10, 12:34
      a redaktor Gazety w kiludziesięciu wierszach tasuje się pod fakt,
      że "znany homofob" NIE PRZYLECIAŁ.


      Rozumiem napiasać artykuł, że przyleciał i powiedział głośno coś o
      czymś co dla homoseksualistów jest niewygodne, ale że NIE PRZYLECIAŁ?




      Mamy jakieś informację czy przypadkiem do polski NIE PRZYLECIELI
      jeszcze jacyś inni niebezpieczni ludzie?
    • Gość: Adam Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... IP: 193.109.212.* 20.04.10, 12:39
      Czy GW musi uprawiać propagandę gejowską nawet w portalu miejskim?
      Ludzie opamiętajcie się, to są jakies chore tendencje i prowadzą do
      ostracyzmu i zaszczuwania ludzi, którzy ośmielają się nie być
      entuzjastami homo-zobczeń.
    • Gość: Eryk Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... IP: 88.220.37.* 20.04.10, 12:40
      Hmm przeciwnik homoseksualizmu to homofob, a zwolennik to kto....homopedał??
      • Gość: olo Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 15:28
        Hmm przeciwnik homoseksualizmu to homofob, a zwolennik to kto....homopedał
        Przeglup KOLEGO !!pOPROSTU PRZYGLUP :)
    • Gość: rex Eh, brakowało mi już tego judzącego tonu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 12:43
      gazetki naszej kochanej. Wracamy do normy! Brawo!
    • rita.1 Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... 20.04.10, 12:45
      W głowach ludzi, którzy swoje kółko nazwali KRUCJATA, nie ma żadnej myśli -
      nawet politycznej nie mówiąc już o naukowej. To chyba raczej stowarzyszenie
      jakichś fanatyków, którzy chcieliby siłą przekonywać innych do swoich poglądów.
    • Gość: tristram A jak na wykłady przyjedzie np. J.T. Gross? IP: 109.243.128.* 20.04.10, 12:52
      Można będzie pisać: "Znany polonofob..."?
    • prinsik Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... 20.04.10, 12:55
      Z pewnoscia nad brakiem mozliwosci przyjazdu tego "naukowego bydlaka" czuwala
      Opatrznosc Boza.
      • sugarcubes Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe 21.04.10, 08:10
        Jedyny naukowy bydlak jaki przychodzi mi do głowy to niejaki Jan Tomasz Gross.
        No może jeszcze Niesiołowski, o ile uznać go za naukowca.
    • Gość: homofob :P Znany homofob nie doleciał do Polski na konfere... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 12:58
      Jaki "homofob", kto jak kto ,ale ten Gość napewno was się nie boi !!!
      Ja się Was boję więc siedze cicho .
      • Gość: Rozterka Re: Znany homofob nie doleciał do Polski na konfe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 23:50
        Gość portalu: homofob :P napisał(a):

        > Jaki "homofob", kto jak kto ,ale ten Gość napewno was się nie
        boi !!!


        Nas nie, ale może boi sie siebie? W tym kontekście
        podejrzenie o ukryty homoseksualizm nie było głupie.
    • Gość: leśnik Z badań Camerona: IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 12:59
      "Dzieci ofiarami homoseksualizmu

      Dzieci homoseksualistów znacznie częściej niż dzieci heteroseksualistów:
      padają ofiarami pedofilii ze strony rodziców, trzy razy częściej zostają
      homoseksualistami, są seksualnie molestowane, rozpoczynają współżycie od aktów
      homoseksualnych, niezadowolone są ze swego dzieciństwa.

      Homoseksualiści będący od 1 do 3% populacji odpowiadają za 20 do 30% aktów
      pedofilskich, 30% aktów seksualnych osób dorosłych z nieletnimi, od 35 do 40%
      przypadków molestowania nieletnich. W Wielkiej Brytanii 2% chłopców i 1%
      dziewcząt padło ofiarą seksualnych propozycji dorosłych.

      W badaniach anonimowych od 25% do 50% homoseksualistów przyznaje się do
      dokonywania aktów pedofilskich. Ofiary pederastów pedofilów często same
      zostają pederastami. Od 32 do 34% osób molestujących dzieci to
      homoseksualiści, od 36 do 45% pedofilów to homoseksualiści. 35% młodocianych
      przestępców seksualnych to homoseksualiści."

      Badania Camerona dają do myślenia. Pozostałe wnioski z jego badań można
      znaleźć w internecie.

      PS. Szkoda, że GW nie opanowała jeszcze sztuki obiektywnego przekazywania
      informacji Zamiast tego serwuje czytelnikom niezbyt subtelną manipulację
      opartą na dyskredytowaniu ludzi o odmiennych poglądach wszelkimi dostępnymi
      środkami. Z braku rzeczowych argumentów GW ucieka się do m.in. nowomowy.
      Przykładem niech będzie dziwoląg językowy "homofob", który w pojęciu
      dziennikarzy GW oznacza każdego, kto pozwala sobie na krytykę homoseksualizmu.
      Smutne, że tak niedokształceni ludzie znajdują pracę w mediach w naszym kraju.
      • ulther Re: Z bajek Camerona: 20.04.10, 13:04
        Cytat:

        "W badaniach anonimowych od 25% do 50% homoseksualistów przyznaje
        się do
        dokonywania aktów pedofilskich. Ofiary pederastów pedofilów często
        same
        zostają pederastami. Od 32 do 34% osób molestujących dzieci to
        homoseksualiści, od 36 do 45% pedofilów to homoseksualiści. 35%
        młodocianych
        przestępców seksualnych to homoseksualiści."


        Mysle, ze to dane zanizone i do molestowania dzieci przyznaje sie
        99% osob homoseksualnych obu plci i tak naprawde centrum ich
        zainteresowan zawsze byly tylko dzieci. Dodatkowo to homoseksualisci
        zatruwali w Rzymie studnie a nie chrzescijanie i to oni spowodowali
        wybuch wulkanu na Islandii:)
        • sharn1 Re: Z bajek Camerona: 20.04.10, 13:40
          Obśmianie to słaby argument.

          Dlaczego przez tyle lat odkąd facet publikuje te badania potężne
          lobby homoseksualne nie wsadziły go do więzienia? Przecież
          wystarczyło by powołać grupę biegłych, zbadać problem i ew. obalić
          mity?

          Czyżby mówił prawdę i wyniki były miarodajne?
          • rosa_de_vratislavia Re: Z bajek Camerona: 20.04.10, 13:56
            sharn1 napisał:

            > Dlaczego przez tyle lat odkąd facet publikuje te badania potężne
            > lobby homoseksualne nie wsadziły go do więzienia?

            Przecież za takie rzeczy nigdy nie szło się do więzienia. Mogę
            sobie opublikować"badania", że Polki mają dzieci jako wynik gwałtu
            przez kosmitów i ŻADNE stowarzyszenie ani lobby nic mi nie zrobi.
            Najwyżej nikt mnie nie będzie traktował poważnie jako naukowca.
            Możesz sobie głosić dowolne poglądy "naukowe",nawet że świat powstał
            5000 lat temu, pod warunkiem,że nie są sprzeczne z prawem.
            • aegis_of_heart Problem z yyntelygentami: we wszystko wierzą. 20.04.10, 14:18
              Niektórzy ludzie, czasem nawet niegłupi, mają zatrważającą cechę: brak
              sceptycyzmu, wierzą w każdą "prawdę objawioną".

              Do tego dochodzi irracjonalność (np. wiara w zjawiska "wyższe", magiczne) i
              podejrzliwość wobec świata. Ta mieszanka jest mordercza.

              W efekcie wychodzą ludzie, którzy uwierzą w każde "Protokoły Mędrców Syjonu",
              rewelacje antyszczepionkowców, spisek masonów, PO i Baracka Obamy itp. bzdury -
              bo przecież to ktoś napisał, i to jest taaaki sekret, więc to MUSI być UKRYWANA
              PRAWDA. Dodatkowo wierzą w swoją nieomylność, zewnętrznego wroga i podstęp.

              Problemem tych ludzi jest brak umiejętności odróżniania prawdy od fikcji. Ci
              ludzie wierzą w to, w co chcą wierzyć, a nie to, co sobie dokładnie udowodnili.

              Efekty: czytanie Naszej Polski, picie nafty albo wody utlenionej, walka z
              urojonymi spiskami, radykalna religijność.
          • ulther Re: Z bajek Camerona: 20.04.10, 14:29
            Chyba nie ma paragrafu na mitomanie;)
          • maura4 Re: Z bajek Camerona: 20.04.10, 15:13
            Dlatego, że nie wskazuje paluchem nikogo konkretnego, no a za
            wyplatanie rozmaitości do więzienia nie wsadzają.
      • aegis_of_heart Idź zajmij się lasami... 20.04.10, 13:38
        i nie chrzań o czymś, o czym nie masz pojęcia.

        Cameron to bajarz. Łgarz. Pseudonaukowiec. "Fakty" wysysa z palucha. Manipuluje
        i przeinacza fakty.

        Tacy sami ludzie pracują w telezakupach i sprzedają "naenergetyzowaną" wodę -
        idź kup kilka zgrzewek, to może Ci się coś przejaśni.
        • Gość: leśnik Re: Idź zajmij się lasami... IP: *.adsl.inetia.pl 20.04.10, 14:53
          Podejrzewam, że gdyby Cameron kłamał, to już dawno homo lobby podałoby go do
          sądu za rozpowszechnianie kłamstw i dostałby wyrok - jak ma to miejsce np. w
          przypadku kłamstwa oświęcimskiego. To by go skutecznie uciszyło. Jednak z braku
          konkretnych zarzutów przeciw badaniom Camerona wybieracie niesamowicie
          prymitywną reakcję - plucie i równanie tego człowieka z ziemią. Przy okazji
          dostaje się tym, którzy się z nim zgadzają. Zaiste, wielka jest u gejów cnota
          tolerancji:)
          A poważnie - wyluzuj trochę i zrezygnuj z agresji. Dużo nią nie wywalczysz, a
          wiele zaszkodzisz - najwięcej sobie.
          • elucidator Re: Idź zajmij się lasami... 20.04.10, 15:03
            Przeciez i amerykanskie i kanadyjskie stowarzyszenia psychologiczne (najwieksze
            na swiecie) zarzucaja mu naukowa nierzetelnosc. Wiecej zrobic nie moga. Kazdy ma
            prawo glosic brednie, n.p. ze Ziemia jest plaska czy ze swiat zoztal stworzony
            kilka tysiecy lat temu.
      • elucidator Re: Z badań Camerona: 20.04.10, 14:32
        "Badan"? Nie zartuj.
      • Gość: Rozterka Re: Z badań Camerona: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 23:24

        Gość portalu: leśnik napisał(a
        W badaniach anonimowych od 25% do 50% homoseksualistów przyznaje
        się do dokonywania aktów pedofilskich.



        Tia. Anonimowe badania sa baaaaaardzo wiarygodne,
    • three-gun-max [...] 20.04.10, 13:17
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • ergo12 To bydle finansowane jest przez kościól w Polsce 20.04.10, 13:21
      Kościół w Polsce który już zawładnął prawie całą przestrzenią
      publiczną, a także Wawelem, który jest własnoscią Narodu i tylko
      Narodu.Kk uprawia bezczelnie politykę dzieląc i okradając Naród nie
      tylko ze zludzeń,KK to także nawiększy rozsadnik nietolerancji w
      kraju .To Kk jest odpowiedzialny za serię samobójstw gejow w
      Polsce,bo pozbawieni wsparcia psychicznego, zaszczuci przez lokalne
      spolecznosci stają się bezbronni, gdzie niepodzielnie rzadzą
      panowie w czarnych sukienkach którzy czują się tam kompletnie
      bezkarni!!Ale do czasu panowie sukienkowi, do czasu,bo wasz "czas"
      już się kończy miejcie tego swiadomośc!!.Andrzej Gerlicz
      • sharn1 Re: To bydle finansowane jest przez kościól w Po 20.04.10, 13:42
        ergo12 napisał:

        > Kościół w Polsce który już zawładnął prawie całą przestrzenią
        > publiczną, a także Wawelem, który jest własnoscią Narodu i tylko
        > Narodu.


        Jesteś aż taki głupi, żeby nie odróżniać Wawelu (jako siedziby
        królów i muzeum) od Katedry Wawelskiej (wraz z kryptami), która jest
        miejscem uświęconym i należy do Kościoła Katolickiego?
        • ergo12 Wawel należy do Narodu nie do Watykanu 20.04.10, 13:55
          Cały Wawel!!!
          • sharn1 Re: Wawel należy do Narodu nie do Watykanu 20.04.10, 14:11
            Tak tak. Oddychaj głęboko.
          • ulther Wawel dla Wawelan! 20.04.10, 14:30
            Caly Wawel w rece Narodu!

            Chodzi o producenta slodyczy:P?
            • Gość: wawelan Wawelanie na Wawel! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 14:47
      • Gość: kibuc Re: To bydle finansowane jest przez kościól w Po IP: 193.22.252.* 20.04.10, 13:44
        > Wawelem, który jest własnoscią Narodu i tylko
        > Narodu

        Wawel jest własnością osoby posiadającej akt własności. What the fuck is Naród?
      • Gość: obol Cwele huśtają się? Bomba, czas dać na mszę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.10, 14:20
        w intencji wytrwania w postanowieniu uwolnienia nas od siebie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja