Kamienica nie dla Waltza

28.04.10, 10:13
"Lokatorzy chcą unieważnić zwrot kamienicy przy ul. Noakowskiego 16, której
część dostał mąż Hanny Gronkiewicz-Waltz. Twierdzą, że dokumenty były
sfałszowane.
"

To moze postawic liderke Platformy Obywatelskiej w bardzo trudnej sytuacji i
stac sie powaznym problemem dla jej partii.


Kamienica
nie dla Waltza
    • prawieemeryt Re: Bardziej ci pasuje 28.04.10, 10:41
      nick: paplok.cho_chi_minh.
    • rydzyk_smigly Pytanie do pisiego propagandzisty - czy HGW 29.04.10, 09:49
      miała wpływ na ewentualnie sfałszowane w 1945 roku dokumenty, kiedy jej na
      świecie jeszcze nie było? W takim razie jesteś głupszy niż pisowska ustawa
      przewiduje, bo czytasz wyłącznie nagłówki i z tego wyciągasz swoje
      propagandowe wnioski. Zmień nicka na "forumowy_błazen"

      To z twojego linka, późny synu Urbana:
      – Tu błąd popełnił 50 lat temu Skarb Państwa – twierdzi Stachura. – Gdyby w
      sądzie doprowadzono sprawę unieważnienia transakcji do końca, Kępski nie
      miałby podstaw do starania się o zwrot nieruchomości.

      i dalej:
      ...nieruchomość spadkobiercy Kępskiego już sprzedali. Nastąpiły
      nieodwracalne skutki prawne. Nowy właściciel jest wpisany do ksiąg
      wieczystych. A te są dla prawa święte".

      No i jak wyglądasz z łapą w majtach, xeniu?


      xenocide napisał:
      > To moze postawic liderke Platformy Obywatelskiej w bardzo trudnej
      sytuacji i stac sie powaznym problemem dla jej partii.
      • afganski.komornik Re: Pytanie do pisiego propagandzisty - czy HGW 29.04.10, 10:09
        kto w złej wierze zbywa wiedząc, że rzecz ma wady...

        i tu nie trzeba dalej definiować i wywodzić następstw takiego targu
        • kamilo_82 Re: Pytanie do pisiego propagandzisty - czy HGW 30.04.10, 11:39
          Dokładnie. Nikt nie żąda zawrócenia biegu historii. Chodzi o stan obecny. To, że
          rodzina waltza ukradła tę kamienicę, nie oznacza, że musi ona pozostawać w jej
          posiadaniu. Rozumując tym krokiem, mogę np. obezwładnić kierowcę i ukraść mu
          samochód, bo i tak "zdobycz" pozostanie w moich rękach. Albo mogę np. kupić
          kradzione auto i je zatrzymać...

          Co do kamienicy - kto się interesował to wiedział o sprawie już od dawna.
          Ostatnio hgw wzięła się ostro za zwroty nieruchomości rzekomym "spadkobiercom"
          rzekomych przedwojennych "właścicieli". Sprawy są nadmiernie upraszczane, często
          pomija się nawet istotne materiały dowodowe. Nikt już nie wspomina, że
          nieruchomości miały obciążoną hipotekę albo na którymś etapie ktoś wszedł w ich
          posiadanie w złej wierze.

          Wszystko tłumaczy się brakiem dokumentów. Jest to bzdura. Przed II WŚ
          obowiązywał podatek katastralny (= od wartości nieruchomości). Wszystko jest
          zatem bardzo dobrze zaksięgowane i skatalogowane a w dodatku w kilku źródłach.
          Ponadto... 99% przedwojennych ksiąg wieczystych istnieje. Ba - są nawet takie z
          okresu zaborów. Wszystko znajduje się w tzw. Gmachu Hipoteki przy ul.
          Kapucyńskiej. Sam kiedyś badałem historię domu, który należał przed wojną do
          mojej rodziny i mogę Was zapewnić, że bez problemu dotarłem do interesujących
          mnie dokumentów.

          Mało tego - procedura zwrotu jest rozwiązana skandalicznie i z pogwałceniem
          elementarnych zapisów prawa, m.in. Konstytucji. Domy są bowiem zwracane wraz z
          lokatorami. Zatem HANDLUJE się ludźmi.

          gronkowiec stara się załatwić kwestie zwrotów, póki jest u żłobu.

          Ale wiadomo - bufetowa jest hojna tylko dla nowobogackiego napływu. Mając kasę,
          możesz u niej wszystko.
    • kiemlicz88 Re: Kamienica nie dla Waltza 30.04.10, 11:59
      Liberała poza kasą nic nie interesuje. Ale dni są już policzone - wybory blisko!
    • 0ffka Re: Kamienica nie dla Waltza 30.04.10, 19:12
      hańba!
Pełna wersja