"Co dają Legii właściciele?" - list kibica klubu

IP: *.stat.gov.pl 11.05.10, 10:16
Rok temu zwróciłem się do Miasta z podobnym pytaniem i otrzymałem odpowiedź,
że nie ma żadnego wpływu na prowadzenie drużyny i ceny biletów.
    • Gość: tedejna "Co dają Legii właściciele?" - list kibica klubu IP: 194.183.57.* 11.05.10, 10:19
      połączyć dwa stołeczne kluby w jeden. niech się nazywa POLEGIA. będzie jeden,
      silny klub dla wszystkich warszawiaków, który połączy zwaśnionych i
      przyciągnie tłumy na jeden dobry stadion.
      • rydzyk_fizyk Re: "Co dają Legii właściciele?" - list kibica kl 11.05.10, 10:27
        Pewnie w umowie nie ma nawet wymogu utrzymania drużyny w ekstraklasie.

        Ciekawe czy będą jeszcze większe oszczędności ze strony właścicieli jak już
        oddadzą stadion.
    • Gość: tomaszek67 Kibole nie wypowiadajcie się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 10:23
      Będziemy mieli Ligę Mistrzów a w przyszłym roku Mistrza polski a wam ciągle
      źle. po 6 latach w końcu mamy drużynę marzeń a wy tylko gwizdać potraficie.
    • Gość: keyser soze jedno, ale - KIBICE. IP: 194.181.2.* 11.05.10, 10:33
      Klub to drużyna, kibice i stadion(klub). Jeżeli kibice sa przeciw drużynie i
      klubowi to wyników nie będzie. Proste.
      • Gość: n Re: jedno, ale - KIBICE. IP: *.acn.waw.pl 11.05.10, 11:18
        Gość portalu: keyser soze napisał(a):

        > Klub to drużyna, kibice i stadion(klub). Jeżeli kibice sa przeciw drużynie i
        > klubowi to wyników nie będzie. Proste.

        to kibice są od wyników ? no co ty powiesz....
    • Gość: Mass Tomaszek67 tutaj?? IP: *.stat.gov.pl 11.05.10, 10:44
      Wpisuje się na każdym portalu. To pracownik klubu. Kto inny mógłby nazwać
      obecną drużynę "drużyną marzeń"??
      • Gość: muka! Re: Tomaszek67 tutaj?? IP: *.aster.pl 11.05.10, 10:54
        Nie zgadnę... Ktoś kto sobie robi jaja? A kto nie potrafi wyczuć w jego
        wypowiedzi ironii? Chyba tylko ktoś bez poczucia humoru.
    • Gość: Jerzy Kibic "Co dają Legii właściciele?" - list kibica klubu IP: 212.160.227.* 11.05.10, 10:49
      Aj Ti Aj Buzi Daj :D
      • Gość: KOLO Re: "Co dają Legii właściciele?" - list kibica kl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.10, 11:00
        ITI zapewnił PO wygraną w wyborach, a PO spłaciła dług dając im
        stadion. Przecież wszyscy to wiedzą.
      • Gość: AntyTomaszek Re: "Co dają Legii właściciele?" - list kibica kl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 12:24
        buzi daj (i sp...) i truskawek;-)
        (L)
    • Gość: kkk Re: "Co dają Legii właściciele?" - list kibica kl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.10, 11:02
      Nawet jeżeli miasto dało stadion, to nie warszawiakom, tylko ITI, które będzie
      na warszawiakach zarabiać. To jest podstawa chorego układu, który teraz jest na
      Legii.

      ITI potrzebuje stadionu, a nie Legii. Na stadionie można nieźle zarobić, na
      prowadzeniu klubu - jak na razie - tylko stracić. Co prawda klub jest niezbędny
      do tego, żeby mieć stadion, ale wystarczy go prowadzić po najniższych kosztach.

      A drugą kwestią są kibice. Legia w tej chwili nie ma kibiców jako jedności. Są
      różne grupy wpływów, które mają różne interesy, rzadko kiedy głównym interesem
      jest interes sportowy. "Zwykły kibic" nie ma szans na jakikolwiek głos w dyskusji.

      Całe szczęście, że Legia nie jest jedynym klubem w Warszawie i okolicach.
      • Gość: Kibic Re: "Co dają Legii właściciele?" - list kibica kl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 12:30
        Fajnie jest , że kibice KSP są najlepiej zorientowanymi ludźmi na tym łez
        padole, w temacie Legii jej kibiców układów itp.
        kkk..twoje pitolenie o Legii może było by i śmieszne gdyby było rzadsze i
        cichsze...ogarnij się bo niedługo zapadniesz na chorobę nerwową
        (L)
        • Gość: kkk Re: "Co dają Legii właściciele?" - list kibica kl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.10, 13:27
          Spoko spoko. Ja mam bardzo dobre samopoczucie.

          Legia i piłkarsko i kibicowsko jest w tej chwili w dole, z którego nie potrafi
          się wydostać. Za część piłkarską odpowiada ITI, za część kibicowską sami
          zainteresowani.

          Miasto natomiast odpowiada za to, że dopłaca do tego burdelu.
    • Gość: leon "Co dają Legii właściciele?" - list kibica klubu IP: *.era.pl 11.05.10, 11:05
      i po co takie cos jest publikowane. Czy ten koles nie wie ze ITI
      przejmujac Legie splacilo kolosalne dlugi. Gdzyby tego nie bylo
      Legia gralaby w 4 lidze.
      Czy nie pamieta jak kibole pod wodza SKLW robili rozruby (puchar
      polski, mecz z Polonia na Polonii, Wilno itd) i psuli dobre imie
      klubu (i dalej to robia).

      Ja mam jedna rade dla Pana Mariusza Waltera - niech pan sie wycofa z
      Legii. Sprzeda klub lub odda za darmo. Legia bedzie wtedy w 4 lidze
      i kibicow bedzie miala tylko w postaci SKLW, ktore bedzie
      teroryzowac pozostalych, sprzedawac narkotyki i robic inne
      nielegalne rtzeczy jak to kiedys robila.

      Szkoda mi pisac takie rzeczy bo tez jestem Warszawiakiem i oddanym
      kibicem Legii (z karnetem) ale jak widze cos takiego to mnie sie nie
      dobrze robi.
      • Gość: Mass A kto tych długów narobił? Hm, czyż nie L Miklas? IP: *.stat.gov.pl 11.05.10, 11:50
        To pozwoliło pojawić się iti jako zbawcy Legii. A w nagrodę Miklas został prezesem.
      • Gość: gafadfa Re: "Co dają Legii właściciele?" - list kibica kl IP: *.chello.pl 11.05.10, 13:19
        >i po co takie cos jest publikowane. Czy ten koles nie wie ze ITI
        >przejmujac Legie splacilo kolosalne dlugi. Gdzyby tego nie bylo
        >Legia gralaby w 4 lidze.

        Jak ITI przejmowało Legię, ta miała 20 mln zł długów. Obecnie Legia ma 100 mln zł długów. Ale niby skąd miałaby mieć pieniądze na ich spłatę, skoro ITI od kilku lat nie potrafi załatwić sponsora na koszulki, a na mecze już nikt nie chodzi.

        >Czy nie pamieta jak kibole pod wodza SKLW robili rozruby (puchar
        >polski, mecz z Polonia na Polonii, Wilno itd) i psuli dobre imie
        >klubu (i dalej to robia).

        Te awantury były akurat robione pod wodzą ITI. Na Polonii awantury nie było. Na 800 zatrzymanych osób, 8 ma postawione zarzuty. W Wilnie całkowitą odpowiedzialność za zamieszki ponoszą wspólnie ITI i Vetra. SKLW nie znalazło uznania w oczach zarządu, jako partner do pomocy przy zabezpieczaniu tego meczu, więc się tym nie zajmowało.
        Nie ich wina, że ITI miało w nosie zadbanie o to kto pojedzie do Wilna, a Vetra miała w nosie to kto tam wchodzi i jak stadion jest zabezpieczony. Ale według waszej propagandy to SKLW (nie policja, Vetra, ITI) ma zabezpieczyć stadion.
        Ja mam jedna rade dla Pana Mariusza Waltera - niech pan sie wycofa z
        Legii. Sprzeda klub lub odda za darmo. Legia bedzie wtedy w 4 lidze
        i kibicow bedzie miala tylko w postaci SKLW, ktore bedzie
        teroryzowac pozostalych, sprzedawac narkotyki i robic inne
        nielegalne rtzeczy jak to kiedys robila.

        >Szkoda mi pisac takie rzeczy bo tez jestem Warszawiakiem i oddanym
        >kibicem Legii (z karnetem) ale jak widze cos takiego to mnie sie >nie
        >dobrze robi.

        Nie kłam. Do Warszawy przyjechałeś na studia i tu zostałeś, a karten masz w ramach socjalu z pracy (spółka córka ITI)
    • Gość: gosc lacznie az 12mln maja placic...w przyszlosci:) IP: *.chello.pl 11.05.10, 11:08
      1 mln miesiecznie, niesamowite pieniadze ba nawet ITI sfinansuje
      utrzymanie stadionu:) nie ma to tamto! super! no bo w sumie miasto
      powinno jeszcze finansowac jego utrzymanie:)

      stadion za 0.5 mld zlotych tj. po 40 latach (nie liczac inflacji)
      stadion sie miastu zwroci

      waly takie ze glowa mala

      wiadomosci.onet.pl/1941665,135,item.html
      Jeśli chodzi o relacje finansowe KP Legia – M. st. Warszawa,
      podstawie umowy dzierżawy, zgodnie z literą prawa, Grupa ITI będzie
      płacić czynsz miastu i to siedmiokrotnie wyższy niż wynegocjowany w
      czasach, kiedy stolicą rządziło Prawo i Sprawiedliwość. Do miejskiej
      kasy rocznie wpływać będzie 3,74 mln złotych. Również bardzo wysokie
      koszty utrzymania stadionu – prawie 9 mln złotych rocznie również
      sfinansuje KP Legia. Tak więc utrzymywanie, że to miasto zrobiło
      prezent Grupie ITI jest z założenia fałszywe.
      • Gość: badrel Nie znasz sie na ekonomii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 11:27
        Gdzie na swiecie osoba, ktora wynajmuje cokolwiek zarabia na tym od reki? Na tym
        polega wlasnie najem. Popatrz sobie na rynek nieruchomosci i poczytaj o
        podstawach ekonomii zanim zaczniesz pisac o skandalach i popisywac sie swoja
        glupota.
        • Gość: gosc byc moze sie nie znam ale panstwowe pieniadze IP: *.chello.pl 11.05.10, 13:21
          o ile sie orientuje nie powninny byc ladowane w prywatna firme.

          tu jest ta drobna roznica.

          jezeli ty tego nie widzisz to mimo ze byc moze znasz sie na ekonomii
          to nie rozumiesz ze nie tylko ekonomia sie liczy

          ja tez chce zeby miasto mi wybudowalo blok z mieszkaniami za ktory
          bede placic 1mln zlotych rocznie a bede mogl korzystac jak
          wlasciciel tj. bede mogl wynajmowac te mieszkania i zarabiac
          miliony - miasto nie jest jednak od tego

          jak ITI zainwestuje w klub miliony na prawdziwych graczy (a nie
          wirtualne miliony za kopaczy) i klub bedzie odnosic sukcesy to ok -
          miasto na tym bedzie posrednio zarabiac ale jak ma to wygladac tak
          jak dzis gdzie stado baranow biega po boisku a ITI tylko czeka na
          odbior stadionu aby moc go wykrzystywac do dodatkowych celow (oby
          nie skonczyl jak stadion dzisieciolecia:))) to ja pier**** taki
          interes i moja kase!

          500 mln zlotych to pewnie koszt wybudowania mostu z dojazdami i
          mysle ze most laczacy np. dolny mokotow z praga poludnie badz
          dodatkowy most na polnocy bylby bardziej przydatny niz budowa
          stadiony zeby 11 drewniakow biegalo
    • Gość: badrel Naiwność, czy głupota? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 11:19
      Czy miasto ma obowiązek sprawdzać czy każda osoba i firma wynajmująca lokal
      komunalny prowadzi działalność gospodarczą na wysokim poziomie? To głupota
      totalna. Czy Ratusz ma zatrudnić setki urzędników sprawdzających czy fryzjer
      dobrze strzyże, a w restauracji jedzenie jest dobre, a w biurze podróży
      oferują tylko rewelacyjne wycieczki, z których wszyscy wracają zadowoleni i
      ładnie opaleni?
      Najemca płaci czynsz i tyle miasto interesuje by płacił regularnie, bo na tym
      miasto zarabia, a jeśli właściciel klubu będzie miał słaby zespół piłkarski to
      on nie zarobi kasy (z biletów, z pucharów i ligi, z transferów) i poniesie
      straty, bo koszty, w tym opłaty za najem ponieść musi. Pomijając, że stadion
      Legii będzie wynajmowany także na inne imprezy np. koncerty. Czy miasto ma
      zastrzec sobie ocenę czy dany artysta jest wybitnym muzykiem czy nie?
      Rozumiem rozczarowanie kibiców Legii, bo w tym sezonie rzeczywiście zespół gra
      żenująco, ale próby "zmuszenia" właścicieli klubu by piłkarze grali lepiej są
      co najmniej szalone, naiwne i głupie.
      Propozycję mam prostą, zbierzcie się do kupy, zbierzcie kapitał i odkupcie
      klub, na pewno będzie lepiej, tylko, że wówczas nie będziecie mogli krytykować
      nie?
      • Gość: Marek odpowiadam IP: *.robbo.pl 11.05.10, 13:06
        ITI łoży pieniądze na utrzymanie Legii!
        ITI załatwiło stadion dla Legii - co z tego, że poprzez przekręt, ale chociaż stoi.
        ITI chce zarabiać pieniądze więc nie wymagaj, żeby je dalej wydawało.

        A co do uwag o czynszu. Proszę mnie nie rozmieszać, uwagami, że jest wysoki. Jak
        wiadomo za ocenę ile ma wynosić zapłaciła.. Legia :)
        500 milionów to ogromne pieniądze, które w takim czynszu możesz spłacić w ponad
        stu latach, wtedy już nie będzie tego budynku. (dla nie ekonomistów zwracam
        uwagę na wartość pieniaczą czasie tzw NPV)

        A tu przykład ile to może kosztować właściciela w państwie gdzie nie rządzi PO
        www.marketingsportowy.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=397&Itemid=54
    • Gość: PaweL75 "Co dają Legii właściciele?" - list kibica klubu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 11:23
      Autor listu jest totalnym ignorantem. Miasto Warszawa jest właścicielem
      stadionu, a nie klubu piłkarskiego. To są dwa oddzielne podmioty. Miasto
      wynajmuje KP Legia swój stadion, za który KP płaci czynsz (NAJWYŻSZY W POLSCE)
      oraz PONOSI wszystkie koszty utrzymania stadionu. Natomiast Miasto Warszawa
      nie jest udziałowcem KP Legia i nie ma nań żadnego wpływu. Co więcej,
      dzierżawcą stadionu nie jest ITI, tylko KP Legia, w którym na dziś ITI ma
      bodajże 98,5% udziałów. Oznacza to, że jutro np. Roman Abramowicz może odkupić
      ITI udziały w KP i to on będzie miał klub. Stadion wciąż pozostaje własnością
      m.st W-wy. Argument, że miasto daje stadion, a ITI mistrzowską drużynę jest
      absurdalny. Dokładnie na takich samych zasadach w Polsce MIASTA budują
      stadiony m.in. w Krakowie (i to dwa!!!: dla Wisły i Cracovii), Poznaniu
      (Lech), Gdańsku (Lechia), Wrocławiu (Śląsk), Chorzowie (Ruch). Tak powstał
      stadion w Kielcach (Korona) i pośrednio w Lubinie (KGHM jest firmą państwową,
      więc to za publiczne pieniądze wybudowano Dialog Arena). Idąc Pańskim tokiem
      myślenia, każdy właściciel Lecha, Wisły, Cracovii, Lechii, Ślaska, Korony,
      Zagłębia i itd. powinien zagwarantować swojemu miastu mistrzostwo, europejskie
      puchary co roku. Proszę pokazać mi ligę w Europie, w której w jednym roku
      można mieć równocześnie 7 czy 8 mistrzów kraju????
      PS. KP Legia, czyli na dzień dzisiejszy jej właściciel, ITI, płaci czynsz i
      ponosi koszt utrzymania stadionu (jeśli ma Pan mieszkanie, wie Pan doskonale
      ile to kosztuje Pański budżet). Tak więc w jego interesie, a nie miasta, jest
      zapewnienie frekwencji na nim, żeby przynosił dochód. A ze słabą drużyną tego
      się nie da. Ale to problem KP Legia i ITI, a nie miasta!!!
      PS. 2. Uprzedzając ataki, że na stadionie są restauracje, fitness klub, ma być
      przychodnia sportowa i sklepy z pamiątkami i o to chodziło ITI... Supermarket
      tam się nie zmieści!!! I proszę sobie zajrzeć do Wrocławia, tam miasto nie
      tylko buduje stadion dla Śląska, ale i oddaje Solorzowi (właścicielowi Ślaska)
      teren obok stadionu pod budowę ogromnej galerii handlowej, z której zyski mają
      iść na utrzymanie Śląska! Solorz ma lepsze dojścia niż Walter... A Wrocławia
      się jakoś nikt nie czepia?
      • rydzyk_fizyk Re: "Co dają Legii właściciele?" - list kibica kl 11.05.10, 14:28
        Rzeczywiście z punktu widzenia KP Legia/ITI wygląda to całkiem poprawnie.
        Publiczne koszty - prywatne zyski.

        Z punktu widzenia miasta wyłożenie 500 mln zł na stadion (tak wiem, że należy do
        miasta) nie jest inwestycją - ponieważ się nie zwróci (wraz z odsetkami) przy
        tak ustalonym czynszu.
    • Gość: Mass Tylko, że fryzjer nie wymaga od miasta IP: *.stat.gov.pl 11.05.10, 11:54
      inwestycji rzędu 460 mln zł. Z moich i innych mieszkańców podatków. Mieszkańcy
      spełnili żądanie iti i co z tego mają w porównaniu z latami ubiegłymi? Stadion
      na który najtańszy bilet kosztuje 50 zł.
      • Gość: PaweL75 Re: Tylko, że fryzjer nie wymaga od miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 12:33
        Ale miasta nie interesuje, czy fryzjer ostrzyże Pana za 20 czy za 200 złotych.
        Bo to jest sprawa między Panem a Fryzjerem. Wynajęcie lokalu to nie to samo co
        sprzedaż!
        PS. Jak często chodzi Pan do teatrów, muzeów, na miejskie baseny, hale sportowe,
        korzysta z komunikacji miejskiej? Bo za to wszystko też Pan płaci z podatków.
        Jak nie ma Pan dzieci, to i tak utrzymuje Pan żłobki, przedszkola i szkoły.
        Stadion miejski jest takim samym obiektem jak teatr, basen, hala sportowa,
        żłobek. Mimo iż zbudowanym za miejskie pieniądze, to i tak Pan płaci za bilety
        czy czesne. W tramwaju czy autobusie też Pan musi kupić bilet, a przecież
        kupiono je z Pańskich podatków. To skandal jest!
        • Gość: Mass Re: Tylko, że fryzjer nie wymaga od miasta IP: *.stat.gov.pl 11.05.10, 12:51
          i tak i nie. Weźmy na przykład hipermarket i Multikino. Ktoś chce zrobić taki
          biznes to SAM go buduje-czyli inwestuje swoje pieniądze. I ja rzeczywiście nie
          muszę z tego korzystać. Tu jest inaczej. A czym się różni podejście iti do
          prowadzenia multikina i klubu piłkarskiego? Ja różnicy nie widzę.

          Poza tym, jeśli jesteś kibicem, to masz pewne wymagania. iti w 2006 roku
          zapowiadało na Łazienkowskiej Ligę Mistrzów w 3 lata. Obietnicy nie spełnili.
          Jak nisko musi upaść ta drużyna, żeby można było stwierdzić, że nie spełniają
          zapowiedzi? Czy jeśli drużyna spadła by do I ligi, a bilety były po 100 zł (za
          to co tydzień dochodowy koncert), to też jest to sprawa wyłącznie iti, a ja
          muszę to akceptować?
        • Gość: kkk Re: Tylko, że fryzjer nie wymaga od miasta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.10, 13:34
          Jest pewna różnica.

          Teatry i żłobki, komunikacja miejska, to miejsca użyteczności publicznej, do
          których każdy ma dostęp, które są niedochodowe i/lub które promują pewne wartości.

          Stadion nie jest miejscem użyteczności publicznej, tak jak np. nie są nim kina
          czy kasyna, imprezy na nim nie są darmowe, na wszystkim zarabia prywatny
          przedsiębiorca, który na dodatek dostaje obiekt na wyłączność, tak, że np. nie
          mogą być na nim rozgrywane mecze innych klubów / młodzieżowe / innych dyscyplin,
          itp. itd. Decyduje też on, kto może, a kto nie może na niego wejść.
    • Gość: Niki Największe wieśniactwo IP: 94.42.84.* 11.05.10, 12:56
      "Jestem warszawiakiem w entym pokoleniu" - to podkreślanie liczby
      pokoleń to największe wieśniactwo, jakie znam. W Poznaniu czy na Górnym
      Śląsku, a nawet na Warmii i Mazurach czy Pomorzu Zachodnim, gdzie gros
      ludzi osiedliło się po wojnie, nikt nie podkreśla, od ilu pokoleń tam
      mieszka, bo nie to decyduje o ich przywiązaniu do miejsca. A w
      Warszawie "od pięciu pokoleń", "od powstania styczniowego". To pokazuje
      tylko, że czyjś dziadek przyjechał ze wsi wcześniej, ale wieś w
      człowieku została.
    • Gość: mazi "Co dają Legii właściciele?" - list kibica klubu IP: *.ip.netia.com.pl 11.05.10, 13:17
      To jakich legia ma właścicieli to jedno ale to jak dziś ta drużyna
      wygląda to drugie. Właściciele ITI na pewno na biznesie się znają bo
      raczej bez tego nie zbudowali by imperium TVN'u itd. nawet nie ma co
      dyskutować. Inna sprawa to fakt że przynajmniej na razie biznes pod
      tytułem KP Legia im nie idzie (nie wiem jak jest finansowo - nie mój
      biznes) ale sportowo to masakra po tych kliku latach ich rządów
      (potwierdził to w wywiwdzie na łamach GW prezes Miklas że na dzień
      dzisiejszy mają 1,5 zawodnika na krzyż do gry na poziomie Legii
      Warszawa a nie klasy B). Nazywając rzecz po imieniu poza nielicznymi
      wyjątakmi po meczu z Wisłą dzisiejsi garjkowie w strojach z L na
      piersi nie powinni mieć możliwości wejścia na teren klubu z takimi
      ambicjami jak LW już nigdy. Największym problemem nie jeSt fakt że
      są może słabi technicznie ale ten upokażający dla widzów i
      właścicieli brak zaangażownaia z ich strony. Kibice to inna bajka i
      jak się nic nie zmieni to lepiej nie będzie bo jak stadion kosztuje
      KP legia 12 mln na sezon a cały budżet przy 4 tysiącach ludzi na
      stadionie bedzie na poziomie 20 mln to cudów nie bedzie. Dlatego
      teraz moim zdaniem jest jedno wyjście dla nas kibiców dajmy tym
      gościom z ITI oststnią szansę idźmy na stadion i pokażmy że może być
      nas co tydzień z 15 tys. a wtedy może będzie lepiej i sportowo lub
      ktoś lepszy od nich z ITI kupi klub i nam zrobi Barcelonę.
      • Gość: ciekawy_świata Re: "Co dają Legii właściciele?" - list kibica kl IP: 193.104.164.* 11.05.10, 16:14
        ITI na pewno na biznesie się znają bo raczej bez tego nie
        zbudowali by imperium TVN'u itd. nawet nie ma co dyskutować


        no wlasnie ja bym z tym dyskutowal - to nie sa ludzie pokroju Gatesa
        albo Stevea Jobsa. to nie sa nawet ludzie z pasja, wizjonerzy, ale
        miałka agentura i biznesy na poziomie schyłkowego prl'u,
        taki "biznes" to wlasnie zalatwienie stadionu od PO.

        niestety ich cwaniactwo mozna porownac do poziomu klubu ktorym
        dysponuja - krajowy kopacz bez wiekszych ambicji, przegrywajacy z
        Solorzem i za cienki na rywalizacje poza granicami kraju. tam wieksi
        cwaniacy pokroju Abramowicza, albo pasjonaci z Barcelony...
    • Gość: as Re: "Co dają Legii właściciele?" - list kibica kl IP: *.warszawa.vectranet.pl 11.05.10, 23:58
      Czytelnik-amator pisania listów do redakcji jest nadzwyczaj słabo gramotny.
      Nikomu w tym dealu nie chodziło przecież o grę zespołu Legii! Miasto rządzone
      przez PO/SLD dało setki milionów na de facto nie swój stadion tylko w jednym
      celu. Coby zapewnić sobie przychylność tvn-u, onet-u i pozostałych mediów z
      platformy iti dla tych ugrupowań politycznych. Jak na razie układ funkcjonuje
      bez zarzutu.
      • Gość: MMarcin dokladnie tak! IP: *.sqy-bng-011.adsl.virginmedia.net 29.05.10, 12:39
        dokladnie tak! reka reke myje. a Polska slepa i glucha :(
Inne wątki na temat:
Pełna wersja