pochmurna Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami 18.05.10, 12:41 Podoba mi się idea wieżowców wyższych od PKiN. Byłaby to szansa naszego wieku na dodanie swojej cegiełki do wyglądu Warszawy. Dobrze by było, gdyby ta cegiełka była widoczniejsza od starszej. Nasze miasto pozbyłoby się w ten sposób komunistycznej czapki z piórem pekinu, którego też dzięki temu nie trzeba by było burzyć. Niech sobie współistnieją różne historie jak szkatułka w szkatułce. Taka bajka jest ciekawsza. Odpowiedz Link Zgłoś
pochmurna Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam 18.05.10, 12:46 PieS. Podoba mi się eklektyzm ("od sasa do lasa") Warszawy. Polska stolica NIE MUSI naśladować żadnych miast nowego lepszego świata Zachodu (ani zresztą Wschodu - ale tutaj inne zdanie mieli komuniści). Myślę, że dosyć już tych kompleksów na temat rzekomo brzydkiej Warszawy, wychodzących w tekstach osób, które żyją między swoim miejscem pracy i dworcem. Zacznijcie wreszcie poznawać miasto, które Was żywi. Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Rozumiem, że bajzel to będzie taki polski wkład? 18.05.10, 13:12 Zaznaczymy się w historii architektury i urbanistyki tworząc meksykokalkutę Europy z fascynującą domieszką Dubaju? To, że uważasz, że eklektyzm oznacza "od Sasa do Lasa" (bo tak to się pisze) mówi mi, że jesteś kolejną ofiarą brzydoty Warszawy. W Warszawie mieszka wielu estetycznych inwalidów, którzy nie rozumieją co to znaczy "wygodnie" i "ładnie". Dla tych ludzi kostka betonowa "jest O.K.", tak samo jak syf na ulicach i chaos w przestrzeni. A dzieje się tak, bo ci ludzie nie mieszkali w żadnym porządnym mieście i nie wiedzą "jak żyją ludzie". Zalecam pomieszkanie w ładnym mieście albo realizację swoich dziwnych ambicji na jakiejś pustyni. Tam możesz postawić np. "polski dworek" z neoneogotycką basztą i cygańskimi portalami. Będzie "eklektycznie". Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam 18.05.10, 14:59 Zgadzam się, że JEDEN, oryginalny wieżowiec wyższy od PKiN mógłby w jego bezpośrednim otoczeniu powstać. Ale musiałoby to być coś co całemu światu kojarzyłoby się jednoznacznie z Warszawą. Wtedy to ma sens. Stawianie lasu wysokościowców dla samego lasu? To od razu wróćmy do projektu "korony" - w końcu został wybrany w międzynarodowym konkursie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Omsa Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 15:07 Ale ten las jest chociażby po to, żeby była ciągłość między PeKiNem, a istniejącymi wieżowcami po drugiej stronie ul. Emilii Plater i Al. Jerozolimskich. Mam wrażenie, że ludzie, którzy nie chcą tu wieżowców, kompletnie zapominają o jednym oczywistym uwarunkowaniu. Otóż wieżowce już tu są. Odpowiedz Link Zgłoś
bezebubol Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam 18.05.10, 17:37 Gość portalu: Omsa napisał(a): > Ale ten las jest chociażby po to, żeby była ciągłość między PeKiNem, a > istniejącymi wieżowcami po drugiej stronie ul. Emilii Plater i Al. > Jerozolimskich. Mam wrażenie, że ludzie, którzy nie chcą tu wieżowców, > kompletnie zapominają o jednym oczywistym uwarunkowaniu. Otóż wieżowce już tu są. chłopie-ale JAKIE wieżowce????to co jest na wizualizacji to jakiś syf,kiła-mogiła!to się ma jak kryształowy żyrandol do absrakcyjnego obrazu w pozłacanej ramie i na różowej tapecie w słoniki i baloniki.te powyginane blokasy to przestarzały koncept,nijak pasujący do tego co już jest!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Omsa Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 18:40 Zrozum, proszę, że nikt w tej chwili nie wie, jak będą wyglądać wieżowce przy PeKiNie. To zależy od tego, co wymyślą architekci wynajęci przez prywatnych inwestorów. Ile razy można to tłumaczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Nie bardzo. 18.05.10, 18:17 > Otóż wieżowce już tu są. Chyba Ci się coś pomyliło. Gdyby wieżowce "tam były", to by nikt przeciwko nim nie protestował, prawda? Najbliższy wieżowiec jest na narożnej działce E.Plater - Świętokrzyska, tuż przy Rondo 1 z Ronda ONZ. On jako najbliższy "przesłania" PKiN, ale razem z Rondo 1 robią to tylko od Ronda ONZ. Ponadto to jednak kawałeczek od pałacu. W pozostałych miejscach (z poprawką na Park Świętokrzyski) PKiN jest dobrze wyeksponowany. Następny bliski wieżowiec to Marriott - ale to jednak kawałek (może nie w skali PKiN, ale w skali zwykłego miasta i owszem). Tymczasem plan wariata proponuje nawciskanie wieżowców tuż przy PKiN, bez ładu i składu. Przy okazji jak rozumiem zostanie zdominowany Dworzec Centralny i kamienice przy al. Jerozolimskich, a budynki na E.Plater... no właśnie, co z nimi? Logiczne jest tylko wyburzenie i kolejne wieżowce... Tylko nie za dużo ich w jednym miejscu? Równie "wspaniałym" pomysłem byłoby postawienie drapacza chmur na placu zamkowym i rynkach starego i nowego miasta. Oto wspaniałe miejsca na nowy symbol Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Omsa Re: Nie bardzo. IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 18:47 Zjadłeś Intercontinental (160m), wieżową część Złotych Tarasów (ma ciut ponad 100 metrów) i szkieletora (docelowo 192m), którego pewnie w tym roku znów zaczną budować. To jest dokładnie ta sama okolica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: franek Re: Nie bardzo. IP: *.home.aster.pl 18.05.10, 19:04 Gość portalu: Omsa napisał(a): > Zjadłeś Intercontinental (160m), wieżową część Złotych Tarasów (ma ciut ponad > 100 metrów) i szkieletora (docelowo 192m), którego pewnie w tym roku znów zaczn > ą > budować. To jest dokładnie ta sama okolica. TA SAMA OKOLICA????wiesz,Warszawa nie jest duża,ale to nie jest TA SAMA OKOLICA!plan i dyskusja mówią o najbliższej okolicy pałacu kultury,w miejscu obecnego dworca ródmieście i pl.defilad-a to nie jest druga strona E.Plater Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Omsa Re: Nie bardzo. IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 19:14 Idź sobie sprawdzić, jakich okolic dotyczy MPZP Pl. Defilad. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam 19.05.10, 08:52 Ul. E.Plater jest wąska wiec nie widzę problemu z ciągłością. Zresztą tak chyba byłoby lepiej - z jednej strony ulicy samotny jedynak socrealizmu (z korzeniami z USA), z drugiej strony ulicy kilka współczesnych wieżowców. Trudno o większy kontrast. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akonek Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.adsl.inetia.pl 18.05.10, 12:59 A gdzie kasa,kasa,kasa..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KB Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 195.187.253.* 18.05.10, 13:05 Wywalili kupców i zhandlowali teren - a co na to byli właściciele działek? Jak można dopuścić do takiej paskudnej zabudowy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Portal Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 13:10 Według mnie to kolejna akcja z cyklu "zasłaniamy dar Stalina". Nie dziwię się pomysłodawcom, bo to kasa bez względu na dalsze losy wizualizacji czy makiet. W ostatnich latach było tego sporo.Propozycja przedstawiona obecnie , to kolejny kociokwik wynikający z braku wizji architektonicznej całego obszaru Śródmieścia, a dominującą ideą jest zabudowanie Pałacu za wszelką cenę.To powiększanie , a nie porządkowanie już istniejącego chaosu. Odpowiedz Link Zgłoś
acidhead Buhahahahaaa!!!co to k...a ma byc?!!! 18.05.10, 13:19 najbardziej spodobal mi sie ten budyneczek ktory mialby stanąc vis a vis kin.total ;-)!.takie projekty dyskwalifikują na dzien dobry architekta.ale co sie dziwic skoro poprzeczka z napisem estetyka w tym kraju zostala obnizona do granic absurdu.mieszkam na marymoncie i najbardziej lubie wyjscie z metra w strone zajezdni 508.otóz na placyku po ktorym codzien chodzą tysiące ludzi,centralnie na środku zostawiono 'wysepke' która w zamierzeniu miała byc pewnie jakimś trawnikiem/sic!/ a jest jakimś koszmarem!ot taki drobny przykład 'polskiej wizji architektonicznej'.skala inna ale poziom ignorancji "wizjoniera" identyczny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: raf4 Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 83.238.100.* 18.05.10, 13:20 plan zgodny ze zdleciem przy tym artykule uchwalic...zaczac w koncu budowac!!!! a aaaa nie bardzo rozumiem logike tego stwierdzenia: "W myśl przepisów zieleń parkowa nie jest inwestycją celu publicznego, nie można zatem odkupić parku od spadkobierców, jeżeli oni się na to nie zgodzą" to znaczy ze zamienia PARK na dzialke budowlana zeby odkupic od dawnych wlascicieli tylko jak BUDOWLANA moze zostac sprzedana DEVELOPERA a nie maistu i zamiast PARKU bede MIESZKANIA....juz pomijam ze dzialka budowlana kosztuje X razy wiecej niz dzialka jako PARK....gdzie tu logika!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katarynka Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.160.75.219.fuz.pl 18.05.10, 13:22 okropne! ...co to, powykręcane klony World Trade Center?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blee A wszystko za pieniądze z całej polski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.10, 13:23 j.w. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Omsa Re: A wszystko za pieniądze z całej polski IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 13:37 Znaczy się, co, Żydzi wyssają pieniądze z Polaków i postawią sobie wieżowce w centrum Warszawy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 82.113.106.* 18.05.10, 13:41 "Patrzmy jak prezydent Starzyński, 50 lat do przodu" Patrzył, patrzył... a wojny i zniszczenia miasta jakoś nie wypatrzył. Po co więc mamy się na nim wzorować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tata Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 81.219.51.* 18.05.10, 13:57 Taaa, ciekawe... A o prawobrzeżnej Warszawie, gdzie mieszkam, jak zwykle: 1 zdanie - na końcu... Wnioskuje o odłączeniu Pragi od "lepszej" zachodniej części W-wy. Niech się z nami nie męczą. Natomiast nasze podatki niech idą np. na przedłużenie metra po naszej stronie Wisły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spruce Praga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 17:19 Bądź optymistą. Niedawno była wypowiedź młodego Niemca o Warszawie, że wspaniale, luz, kultura, sztuka, prawie Kreuzberg. Okazało się, że chodziło mu o Pragę, Szmulki itp. Kiedyś to będzie prawdziwe miasto, bo na Pradze jest najwięcej prawdziwych ulic: z lewej i prawej domy, środkiem tramwaj i zieleń. Ciag Grochowska - Targowa jest najdłuższy w Warszawie! Puławska jest krótsza. A może i Port Praski będzie kiedyś zrewitalizowany jak londyńska Wyspa Psów? Tylko obalmy bufetową! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bob Budowniczy Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 212.75.114.* 18.05.10, 14:10 wieżowce po 250 m .... tylko kto je będzie chciał budować i po co :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warsawication Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 14:10 Pieniądze na budowę tych drapaczy, mogli by przeznaczyć na rewitalizację PKiN, ale nie najłatwiej otoczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pm Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 14:11 250m? oj... ja bym odwrócił cyferki... wychodzi 520 m... to już coś :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luki Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 217.153.111.* 18.05.10, 14:17 a wy wszyscy zamiast narzekac jakie to wszytsko jest nie dobre i brzydkie to powinniscie wy wszyscy sami powinniscie wzoasc sie do roboty i nowe plany tworzyc albo chodzic na te spotkania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pm Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 20:53 ja to najwyżej mogę się wziąć, a jak chcesz to sam się idź 'wsiąść':D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lemmon Śródmieście się zakorkuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 14:45 Już się korkuje, a do tych wieżowców będą dojeżdżać codziennie setki albo i tysiące samochodów. Pracować tam będą zamożni ludzie, więc 1 osoba = 1 samochód, do publicznej raczej nie wsiądą. O sprawnej komunikacji publicznej zresztą nie ma co marzyć, metro już dziś się dusi, a nawet gdyby zwiększono transport autobusowy to i tak miejsca dla tych autobusów nie będzie, nawet gdyby wytyczyli same buspasy. To samo z tramwajami, na linii wschód-zachód tramwaje w centrum jadą w godzinach szczytu właściwie jeden za drugim, i co? Da się jeszcze coś w ten strumień wcisnąć? Miasto powinno się rozszerzać a nie megalomańsko wypiętrzać w centrum dusząc się komunikacyjnie i energetycznie, pomysł na metro do Ursusa doskonały. Warszawa będzie ściągać ludzi jeszcze długo i w centrum nie da się ich wszystkich upchać. Żyje się tu komunikacyjnie już bardzo ciężko, a będzie dramatycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Omsa Re: Śródmieście się zakorkuje IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 14:56 Bez przesady. Do czasu, gdy zacznie powstawać ta zabudowa (2020?), Warszawa będzie mieć domkniętą przynajmniej jedną obwodnicę (ekspresową), a zaryzykuję stwierdzenie, że nawet dwie (śródmiejską). Będzie więc można pomarzyć o wywaleniu ruchu międzydzielnicowego ze Śródmieścia. Możemy dodać do tego drugą linię metra i pewnie więcej linii SKM. Aż TAK źle nie będzie. Co do rozszerzania miasta, to chyba trzeba powiedzieć tutaj stanowcze "nie". To stwarza masę problemów komunikacyjnych, a korzyści są wątpliwe - wystarczy popatrzeć na wschodnią część Białołęki, gdzie bez samochodu ani rusz, nie ma niczego, ale przynajmniej są tanie apartamenty i dużo zieleni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lemmon Re: Śródmieście się zakorkuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 17:20 Pozostanę pesymistą. Nawet całkowite zniesienie ruchu międzydzielnicowego niewiele zmieni. Mieszkam w tej dzielnicy i obserwuję codziennie, w dzień roboczy samochód na samochodzie, a są to osoby przyjeżdżające do pracy której w centrum wciąż przybywa, znalezienie wolnego miejsca do parkowania graniczy z cudem. Dziś, gdy jeszcze nie ma wieżowców a parkowanie jest płatne. Główne strumienie to rano dojazd do pracy i wieczorem odjazd. Użytkownicy/mieszkańcy tych wieżowców nie będą korzystać z metra ani tym bardziej z SKM, to nie ta grupa zamożności. Opłaty za wjazd do centrum też nic nie dadzą, tak, jak nie daje płatne parkowanie (na pewno ogranicza, ale jest to ograniczenie bez istotnego wpływu na przepełnienie). > Co do rozszerzania miasta, to chyba trzeba powiedzieć tutaj stanowcze "nie". To > stwarza masę problemów komunikacyjnych, a korzyści są wątpliwe A to ilustracja polityki władz. Najpierw sprzedajemy ziemie developerowi, ten buduje bloki jak najgęściej maksymalizując zysk, sprzedaje mieszkania z pięknymi ulotkami gdzie obok bloku stoją dwa samochody przy ulicy, a potem miasto "odkrywa", że pojawiły się problemy komunikacyjne i jeszcze sporo innych. Białołęka (wschód), Ursus (Skorosze) to przykłady. W tej dyskusji nie zrozumiałem dlaczego rozszerzanie miasta "stwarza masę problemów komunikacyjnych", natomiast rozbudowa w górę i znaczne zagęstnienie ilości mieszkańców na km/kw ma ich nie stwarzać? Tym bardziej, że na terenach rozszerzanych jest gdzie planować ciągi komunikacyjne, a w Śródmieściu nie ma na nie miejsca. Warszawa nie ma wizji i nie jest przyjemnym miejscem do mieszkania i pracy. Niestety będzie jedną z metropolii kapitalizmu punktowego, kogo na to stać stąd raczej stąd wyjedzie. Zdecydowana większość będzie tu jednak robiła interesy lub szukała pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Omsa Re: Śródmieście się zakorkuje IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 19:04 Musiałbym poguglać, ale jestem prawie pewien, że większość ruchu samochodowego w centrum to ruch międzydzielnicowy, a nie lokalny. Zresztą, zapewne jestem gołodupcem bez wyobraźni, ale po to jest centrum, żeby można było do niego z większości okolic dojechać sensownie komunikacją miejską / koleją / transportem kombinowanym. Tak, jak po to jest ścierka, żeby była brudna. Co do rozszerzenia miasta, to sprawa jest prosta. Im większe odległości i mniejsza gęstość zaludnienia, tym mniejsza efektywność transportu zbiorowego. W pewnym momencie urban sprawl zaczyna się sam napędzać i jest po zawodach. A planowanie szerokich ciągów komunikacyjnych na obrzeżach nic nie da, jeśli te ciągi będą się kończyć wąskimi gardłami (zasada, powiedzmy, najsłabszego ogniwa). W szeroko pojętym śródmieściu tak będzie zawsze, chyba że walniemy se estakady nad każdym skrzyżowaniem, a pieszych wepchniemy pod ziemię. No, ale to już jest antyteza żywego śródmieścia, na którym jeszcze paru osobom w tym mieście zależy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lemmon Re: Śródmieście się zakorkuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 23:05 > Musiałbym poguglać, ale jestem prawie pewien, że większość ruchu > samochodowego w centrum to ruch międzydzielnicowy, a nie lokalny... Być może, ja mieszkam przy ulicy gdzie dominują urzędy, różnego rodzaju instytucje i firmy. Domów mieszkalnych mniej, zamieszkałych raczej przez niezamożnych, w sporej części bez samochodów. Rano i wieczorem spokój i relatywnie pusto. Po 9-ej zaczyna się najazd, który wypełnia szczelnie wszystkie miejsca do parkowania łącznie z zakazami parkowania a nawet parkują na pasach, na przejściach, kontroli nie ma żadnej. Kodeks drogowy jest tu fikcją. Po wypełnieniu miejsc parkowania ruch nie słabnie, rośnie. Bliżej południa aż do godzin opuszczania miejsc pracy pojazdy przesuwają się jeden za drugim w tempie piechura, część jeździ w kółko i szuka miejsca do zaparkowania, ulica jest szczelnie wypełniona. Nie jest to z pewnością ruch międzydzielnicowy. Rozjeżdżają się do swoich sypialni czasami do późnego wieczora. >Zresztą, zapewne jestem gołodupcem bez wyobraźni, ale po to jest >centrum, żeby można było do niego z większości okolic dojechać >sensownie komunikacją miejską / koleją / transportem > kombinowanym. Pełna zgoda, ja korzystam z publicznego w okresie gdy zapychają ulice samochodami, i nie narzekam na tłok w tramwajach i autobusach. Często mam nawet miejsce siedzące, mówię o starcie z okolicznych przystanków. A wokół morze samochodów, w każdym zwykle jeden człowiek. Ważny człowiek bo tu wszędzie ważne urzędy. Albo jeszcze ważniejszy. Mowy nie ma by przesiedli się do publicznej. Znam niektórych, narzekają, ze pół godziny muszą szukać miejsca parkowania, ale nie zrezygnują, opcja autobusu, tramwaju nie wchodzi w grę. Za parkowanie codziennie płacą i będą płacić za wjazd do śródmieścia. Jakie mechanizmy ich powstrzymają? Na razie żadne, ruch rośnie. Nowe parkingi w centrum?, tylko na to czekają. A ruch międzydzielnicowy? Obserwuje go raczej w publicznej na skrzyżowaniu Marszałkowskiej i Jerozolimskich, tu przesiadają się "gołodupce" (bez obrazy, sam nim jestem) jadący rano do roboty i wieczorem z niej wracając. Na osiach tych ulic jest rzeczywiście ruch trans-, ale nie jedynie. W centrum jest dużo urzędów, a każdy nowy wieżowiec to setki, tysiące osobosamochodów. Wieżowce z podziemnymi parkingami, więc tylko dojechać i odjechać. Ale ulic dojazdowych nie poszerzą. Może być tylko gorzej... A żywe śródmieście? Próby są, nawet fajne, ale żyją krótko... Zwyciężają ludzie w blaszakach, w każdym blaszaku jeden. Odpowiedz Link Zgłoś
mrand4 Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami 18.05.10, 14:47 Ale lipa!Przynajmniej na wizualizacji!Kto to wymyślił i kto zatwierdził? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MX Na tle tych wszystkich kolejnych planów widać jak IP: 91.198.194.* 18.05.10, 15:04 Na tle tych wszystkich kolejnych planów widać jak beznadziejnym projektem jest Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 15:44 No bez przesady. Teraz te tereny niczemu nie służą a plac Defilad to parking defilad. Jakby zlikwidowano te parkingi i przywrócono place to mieszkańcy przedmieść mieliby kłopoty. I dobrze może wrócili by do miasta. Jestem trochę rozdarty ale pomysł jest fajny. Trochę zachodniej myśli do centrum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nel Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.chello.pl 18.05.10, 15:46 To jest jakas masakra!! Nie potrzeba juz wiecej 'drapaczy chmur' w tym miejscu!! 250m wiezowce to zly pomysl!!!!Emilii Plater i tak juz wyglada jakby dziecko a nie architekt ja planowal. Palac Kultury nie powinien byc zaslaniany 250m'szklankami'!!! Dla mlodych Warszawiakow to jest miejsce centralne i symbol Warszawy! Odpowiedz Link Zgłoś
icc217 Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami 18.05.10, 16:04 Warszawa, miasto bez "ducha", BEZPLANOWA ohyda ... Odpowiedz Link Zgłoś
nielenin A w środku perła w koronie 18.05.10, 16:17 kasa na koncepcję poszła i to się liczy a wy sie ekscytujecie że to niby naprawdę Odpowiedz Link Zgłoś
franek31 Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam 18.05.10, 16:21 Gość portalu: zochoty napisał: > 250? Dlaczego tak skromnie? Przecież im wyżej tym lepiej!!! "Skuteczność akcji gaśniczej powyżej 7 piętra jest wątpliwa. A wy budujecie coraz wyżej, ile wlezie" (Steve McQueen w filmie "Płonący wieżowiec") Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Zadupie z mrzonkami o potedze 18.05.10, 16:29 Nie rozumiem tego nadymania sie i forsowania zmiany wygladu centrum W-wy. Panstwa sa silne gospodarka a nie pomnikami- przykladem Rep. Srodkowoafrykanska, gdzie kiedys "cesarz" (ex-sierzant) Bokassa postawil wierna kopie Bazyliki Sw. Piotra z Rzymu. Jakos to nie podnioslo prestizu jego kraiku. Warszawa ma fajne logo w postaci PKiN- znane wszystkim i w kraju i za granica. To logo nalezy lansowac i wykorzystywac. Ze zbudowali Sowieci? No to co? Jakie to ma w dzisiejszym swiecie znaczenie?! A moze wlasnie reklamowac te toporna ale wytrzymala architekture? Jezeli cos cie uwiera nie skarz sie, ale sprobuj sprawic, ze inni co tego nie maja beda ci jeszcze zazdroscic! Kiep niszczy to co jest, zeby zbudowac na tym miejscu nowe. Dodatkowe wiezowce nie zmienia faktu, ze zadupie bedzie dalej zadupiem. O ile wiem, i tak centrum jest juz zatkane immanentnie. Nowe wiezowce zwieksza zapotrzebowanie na miejsca parkingowe, obciazenie obecnych sieci energetycznych i wodnych, o kanalizacji nie wspomne. Po co? Niech powstanie taki konglomerat wiezowcow, ale gdzies na boku- przyciagnie on do siebie inwestorow, mieszkancow itd. Jejku, przeciez to oczywistosci! Odpowiedz Link Zgłoś
el_matador9 Re: Zadupie z mrzonkami o potedze 18.05.10, 17:18 www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=456588&page=55 proponuję powrót do najlepszej koncepcji arch.arch. Bartłomieja Biełyszewa i Andrzeja Skopińskiego, paryskich architektów, których koncepcja jest najbardziej dojrzała i najbardziej elegancka, nichtdestoweniger, by wzmóc monumentalność ich zcentryzowanego na Pekinie założenia i osłabić granitowy kolos komunistycznego soc-realistycznego Pekinu ukochanego STALINA należałoby: 1./Wieżowiec 1 przy skrzyż.Marsz./Al.Jerozolimskich podwyższyć do 80 metrów. 2./Wieżowiec 2 przy Al.Jerozolimskich podwyższyć do 90 metrów 3./Wieżowiec 3,Aleje Jerozolimskie podwyższyć do 120 m. 4./Wiezowiec 4,frontem do Aleji Jerozolimskich - podwyższyć do 160m. 5./Wiezowiec I. narożny Aleje Jeruzalem/Emilii Plater - proponowana wysokość 230 metrów. 6./Wieżowiec II., frontem do E.Plater za kolosem Stalina:270 metrów 7./Wieżowiec III.Wiezowiec frontem do E.Plater za tylnym zadem kolosa stalinowskiego> - dominanta Warszawy : 360 metrów 8./Wieżowiec IV.narożnik E.Plater/parku ŚWIĘTOKRZYSKIEGO :420 metrów 9./Wieżowiec V., Park Świętokrzyski,z chińskim oknem Feng Shui naprowadzającym światło do Parku Świetokrz.:160 m. 10./Wieżowiec VI.,Park Świętokrzyskim,z oknem Feng Shui naprowadzającym Światło Dzienne do Parku Świętokrzyskiego:wysokość 110 m. 11./Wieżowiec VII.,miejsce fronton Parku Świętokrzyskiego z oknem Feng Shui wyprowadzającym wiązkę światłą na Park ŚWIĘTOKRZYSKI - wysokość 70 m. 12./Wieżowiec VIII,Park ŚWIĘTOKRZYSKI TAKŻE z chińskim,pekińskim OKNEM FENG SHUI, naprowadzjącym światło i nsłonecznienie na Park Świętokrzyski 13./najniższy obiekt kubaturowy,dom o numerze IX, zespół biurowy,Park ŚWIĘTOKRZYSKI,Z OKNEM pekińskim feng shui, 46 metrów... Program> a/Prachtboulevard,kolisty bulwar przepychu warszawskiego pełen najdroższych sklepów,galerii sztuki i boutique's w Europie. b/w zabudowie małe teatry,paryskie cafe'- theatres,kawiarnie,luksusowe reatauracje,nowy warszawski Teatr Rewiowy rodzaj warszawskiego "Friedrichstadtpalast" dla Pani MARGOT POTOCKIEJ ,właścicielki teatru Sabat przy ulicy Vauxhall...z możliwością wariantowej przebudowy w zalezności od imprez masowych wariantowe rozwiązanie przebudowy sceny/widowni teatru rewiowego:okresowo na wielką salę lub halę konferencyjno-imprezową dla 5.ooo widzów c/biura oraz część kubatury przeznaczona pod budownictwo apartamentowe STYLIZACJA ARCHITEKTONICZNA\' : - powrót i nawiązanie do stylu kamieniarstwa i detali socrealizmu i "EMPORIO ROMANO"oraz postmodernizmu nazistowskiego w detalach wznoszonych budynków. - fontanny, - place zabaw dla dzieci osób mieszkających we wznoszonych gmachach. - pasaże handlowe ze świetlikami proadzjącymi oświtlenie dzienne i bez. - ruchomy chodnik typu ruchome chodniki w metrze paryskim 690 m łączący pod ziemią Dworzec Centralny ze Stacją METRA "CENTRUM"z podziemną galerią luksusowych sklepów i punktów gastronomicznych. Propozycja przedstawiona w GW z pijanymi szklanymi wieżami sztucznie ściętymi w swoich wysokościach,bez ładu i składu i idiotycznym limitem 250 metrów nie do przyjęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
fackir raczej odświerzenie starego 18.05.10, 17:04 po '89r były dwa plany zburzyć lub zasłonić. a może po prostu wybudujcie coś lepszego. nie dawać pozwoleń na budowę kiczowatych brzydkich budynków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 64.208.49.* 18.05.10, 17:22 to bicie piany na temat zabudowy okolic PKiN trawa już dobre 30 lat laj nie więcej!. moim zdaniem to jeszcze potrwa jakieś 120 następnych.... ręce opadają Odpowiedz Link Zgłoś