Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami

    • pochmurna Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami 18.05.10, 12:41
      Podoba mi się idea wieżowców wyższych od PKiN. Byłaby to szansa naszego wieku na dodanie swojej cegiełki do wyglądu Warszawy. Dobrze by było, gdyby ta cegiełka była widoczniejsza od starszej. Nasze miasto pozbyłoby się w ten sposób komunistycznej czapki z piórem pekinu, którego też dzięki temu nie trzeba by było burzyć. Niech sobie współistnieją różne historie jak szkatułka w szkatułce. Taka bajka jest ciekawsza.
      • pochmurna Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam 18.05.10, 12:46
        PieS. Podoba mi się eklektyzm ("od sasa do lasa") Warszawy.

        Polska stolica NIE MUSI naśladować żadnych miast nowego lepszego świata Zachodu (ani zresztą Wschodu - ale tutaj inne zdanie mieli komuniści). Myślę, że dosyć już tych kompleksów na temat rzekomo brzydkiej Warszawy, wychodzących w tekstach osób, które żyją między swoim miejscem pracy i dworcem. Zacznijcie wreszcie poznawać miasto, które Was żywi.
        • aegis_of_heart Rozumiem, że bajzel to będzie taki polski wkład? 18.05.10, 13:12
          Zaznaczymy się w historii architektury i urbanistyki tworząc meksykokalkutę
          Europy z fascynującą domieszką Dubaju?

          To, że uważasz, że eklektyzm oznacza "od Sasa do Lasa" (bo tak to się pisze)
          mówi mi, że jesteś kolejną ofiarą brzydoty Warszawy.
          W Warszawie mieszka wielu estetycznych inwalidów, którzy nie rozumieją co to
          znaczy "wygodnie" i "ładnie". Dla tych ludzi kostka betonowa "jest O.K.", tak
          samo jak syf na ulicach i chaos w przestrzeni. A dzieje się tak, bo ci ludzie
          nie mieszkali w żadnym porządnym mieście i nie wiedzą "jak żyją ludzie".

          Zalecam pomieszkanie w ładnym mieście albo realizację swoich dziwnych ambicji na
          jakiejś pustyni. Tam możesz postawić np. "polski dworek" z neoneogotycką basztą
          i cygańskimi portalami. Będzie "eklektycznie".
      • zegrz Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam 18.05.10, 14:59
        Zgadzam się, że JEDEN, oryginalny wieżowiec wyższy od PKiN mógłby w jego
        bezpośrednim otoczeniu powstać. Ale musiałoby to być coś co całemu światu
        kojarzyłoby się jednoznacznie z Warszawą. Wtedy to ma sens.
        Stawianie lasu wysokościowców dla samego lasu? To od razu wróćmy do projektu
        "korony" - w końcu został wybrany w międzynarodowym konkursie.
        • Gość: Omsa Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 15:07
          Ale ten las jest chociażby po to, żeby była ciągłość między PeKiNem, a
          istniejącymi wieżowcami po drugiej stronie ul. Emilii Plater i Al.
          Jerozolimskich. Mam wrażenie, że ludzie, którzy nie chcą tu wieżowców,
          kompletnie zapominają o jednym oczywistym uwarunkowaniu. Otóż wieżowce już tu są.
          • bezebubol Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam 18.05.10, 17:37
            Gość portalu: Omsa napisał(a):

            > Ale ten las jest chociażby po to, żeby była ciągłość między PeKiNem, a
            > istniejącymi wieżowcami po drugiej stronie ul. Emilii Plater i Al.
            > Jerozolimskich. Mam wrażenie, że ludzie, którzy nie chcą tu wieżowców,
            > kompletnie zapominają o jednym oczywistym uwarunkowaniu. Otóż wieżowce już tu są.

            chłopie-ale JAKIE wieżowce????to co jest na wizualizacji to jakiś
            syf,kiła-mogiła!to się ma jak kryształowy żyrandol do absrakcyjnego obrazu w
            pozłacanej ramie i na różowej tapecie w słoniki i baloniki.te powyginane blokasy
            to przestarzały koncept,nijak pasujący do tego co już jest!!!!!
            • Gość: Omsa Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 18:40
              Zrozum, proszę, że nikt w tej chwili nie wie, jak będą wyglądać wieżowce przy
              PeKiNie. To zależy od tego, co wymyślą architekci wynajęci przez prywatnych
              inwestorów. Ile razy można to tłumaczyć?
          • aegis_of_heart Nie bardzo. 18.05.10, 18:17
            > Otóż wieżowce już tu są.

            Chyba Ci się coś pomyliło. Gdyby wieżowce "tam były", to by nikt przeciwko nim
            nie protestował, prawda?

            Najbliższy wieżowiec jest na narożnej działce E.Plater - Świętokrzyska, tuż przy
            Rondo 1 z Ronda ONZ. On jako najbliższy "przesłania" PKiN, ale razem z Rondo 1
            robią to tylko od Ronda ONZ. Ponadto to jednak kawałeczek od pałacu. W
            pozostałych miejscach (z poprawką na Park Świętokrzyski) PKiN jest dobrze
            wyeksponowany.

            Następny bliski wieżowiec to Marriott - ale to jednak kawałek (może nie w skali
            PKiN, ale w skali zwykłego miasta i owszem).

            Tymczasem plan wariata proponuje nawciskanie wieżowców tuż przy PKiN, bez ładu i
            składu. Przy okazji jak rozumiem zostanie zdominowany Dworzec Centralny i
            kamienice przy al. Jerozolimskich, a budynki na E.Plater... no właśnie, co z
            nimi? Logiczne jest tylko wyburzenie i kolejne wieżowce... Tylko nie za dużo ich
            w jednym miejscu?

            Równie "wspaniałym" pomysłem byłoby postawienie drapacza chmur na placu zamkowym
            i rynkach starego i nowego miasta. Oto wspaniałe miejsca na nowy symbol Warszawy.
            • Gość: Omsa Re: Nie bardzo. IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 18:47
              Zjadłeś Intercontinental (160m), wieżową część Złotych Tarasów (ma ciut ponad
              100 metrów) i szkieletora (docelowo 192m), którego pewnie w tym roku znów zaczną
              budować. To jest dokładnie ta sama okolica.
              • Gość: franek Re: Nie bardzo. IP: *.home.aster.pl 18.05.10, 19:04
                Gość portalu: Omsa napisał(a):

                > Zjadłeś Intercontinental (160m), wieżową część Złotych Tarasów (ma ciut ponad
                > 100 metrów) i szkieletora (docelowo 192m), którego pewnie w tym roku znów zaczn
                > ą
                > budować. To jest dokładnie ta sama okolica.

                TA SAMA OKOLICA????wiesz,Warszawa nie jest duża,ale to nie jest TA SAMA
                OKOLICA!plan i dyskusja mówią o najbliższej okolicy pałacu kultury,w miejscu
                obecnego dworca ródmieście i pl.defilad-a to nie jest druga strona E.Plater
                • Gość: Omsa Re: Nie bardzo. IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 19:14
                  Idź sobie sprawdzić, jakich okolic dotyczy MPZP Pl. Defilad.
          • zegrz Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam 19.05.10, 08:52
            Ul. E.Plater jest wąska wiec nie widzę problemu z ciągłością.
            Zresztą tak chyba byłoby lepiej - z jednej strony ulicy samotny jedynak
            socrealizmu (z korzeniami z USA), z drugiej strony ulicy kilka współczesnych
            wieżowców. Trudno o większy kontrast.
    • Gość: akonek Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.adsl.inetia.pl 18.05.10, 12:59
      A gdzie kasa,kasa,kasa.....
    • Gość: KB Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 195.187.253.* 18.05.10, 13:05
      Wywalili kupców i zhandlowali teren - a co na to byli właściciele
      działek?
      Jak można dopuścić do takiej paskudnej zabudowy?
    • Gość: Portal Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 13:10
      Według mnie to kolejna akcja z cyklu "zasłaniamy dar Stalina".
      Nie dziwię się pomysłodawcom, bo to kasa bez względu na dalsze losy
      wizualizacji czy makiet. W ostatnich latach było tego sporo.Propozycja
      przedstawiona obecnie , to kolejny kociokwik wynikający z braku wizji
      architektonicznej całego obszaru Śródmieścia, a dominującą ideą jest
      zabudowanie Pałacu za wszelką cenę.To powiększanie , a nie porządkowanie już
      istniejącego chaosu.
    • acidhead Buhahahahaaa!!!co to k...a ma byc?!!! 18.05.10, 13:19
      najbardziej spodobal mi sie ten budyneczek ktory mialby stanąc vis a vis
      kin.total ;-)!.takie projekty dyskwalifikują na dzien dobry architekta.ale co
      sie dziwic skoro poprzeczka z napisem estetyka w tym kraju zostala obnizona do
      granic absurdu.mieszkam na marymoncie i najbardziej lubie wyjscie z metra w
      strone zajezdni 508.otóz na placyku po ktorym codzien chodzą tysiące
      ludzi,centralnie na środku zostawiono 'wysepke' która w zamierzeniu miała byc
      pewnie jakimś trawnikiem/sic!/ a jest jakimś koszmarem!ot taki drobny przykład
      'polskiej wizji architektonicznej'.skala inna ale poziom ignorancji
      "wizjoniera" identyczny
    • Gość: raf4 Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 83.238.100.* 18.05.10, 13:20
      plan zgodny ze zdleciem przy tym artykule uchwalic...zaczac w koncu
      budowac!!!!

      a aaaa nie bardzo rozumiem logike tego stwierdzenia:
      "W myśl przepisów zieleń parkowa nie jest inwestycją celu
      publicznego, nie można zatem odkupić parku od spadkobierców, jeżeli
      oni się na to nie zgodzą"
      to znaczy ze zamienia PARK na dzialke budowlana zeby odkupic od
      dawnych wlascicieli tylko jak BUDOWLANA moze zostac sprzedana
      DEVELOPERA a nie maistu i zamiast PARKU bede MIESZKANIA....juz
      pomijam ze dzialka budowlana kosztuje X razy wiecej niz dzialka jako
      PARK....gdzie tu logika!!!!!
    • Gość: katarynka Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.160.75.219.fuz.pl 18.05.10, 13:22
      okropne! ...co to, powykręcane klony World Trade Center?!
    • Gość: blee A wszystko za pieniądze z całej polski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.10, 13:23
      j.w.
      • Gość: Omsa Re: A wszystko za pieniądze z całej polski IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 13:37
        Znaczy się, co, Żydzi wyssają pieniądze z Polaków i postawią sobie wieżowce w
        centrum Warszawy?
    • Gość: M Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 82.113.106.* 18.05.10, 13:41
      "Patrzmy jak prezydent Starzyński, 50 lat do przodu"

      Patrzył, patrzył... a wojny i zniszczenia miasta jakoś nie
      wypatrzył. Po co więc mamy się na nim wzorować?
    • Gość: Tata Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 81.219.51.* 18.05.10, 13:57
      Taaa, ciekawe... A o prawobrzeżnej Warszawie, gdzie mieszkam, jak
      zwykle: 1 zdanie - na końcu...
      Wnioskuje o odłączeniu Pragi od "lepszej" zachodniej części W-wy. Niech
      się z nami nie męczą. Natomiast nasze podatki niech idą np. na
      przedłużenie metra po naszej stronie Wisły.
      • Gość: spruce Praga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 17:19
        Bądź optymistą. Niedawno była wypowiedź młodego Niemca o Warszawie, że
        wspaniale, luz, kultura, sztuka, prawie Kreuzberg. Okazało się, że chodziło mu o
        Pragę, Szmulki itp. Kiedyś to będzie prawdziwe miasto, bo na Pradze jest
        najwięcej prawdziwych ulic: z lewej i prawej domy, środkiem tramwaj i zieleń.
        Ciag Grochowska - Targowa jest najdłuższy w Warszawie! Puławska jest krótsza. A
        może i Port Praski będzie kiedyś zrewitalizowany jak londyńska Wyspa Psów? Tylko
        obalmy bufetową!
    • Gość: Bob Budowniczy Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 212.75.114.* 18.05.10, 14:10
      wieżowce po 250 m .... tylko kto je będzie chciał budować i po co :)
    • Gość: Warsawication Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 14:10
      Pieniądze na budowę tych drapaczy, mogli by przeznaczyć na
      rewitalizację PKiN, ale nie najłatwiej otoczyć.
    • Gość: pm Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 14:11
      250m? oj... ja bym odwrócił cyferki... wychodzi 520 m... to już coś :D
    • Gość: luki Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 217.153.111.* 18.05.10, 14:17
      a wy wszyscy zamiast narzekac jakie to wszytsko jest nie dobre i brzydkie to
      powinniscie wy wszyscy sami powinniscie wzoasc sie do roboty i nowe plany
      tworzyc albo chodzic na te spotkania
      • Gość: pm Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 20:53
        ja to najwyżej mogę się wziąć, a jak chcesz to sam się idź 'wsiąść':D
    • Gość: lemmon Śródmieście się zakorkuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 14:45
      Już się korkuje, a do tych wieżowców będą dojeżdżać codziennie setki albo i
      tysiące samochodów. Pracować tam będą zamożni ludzie, więc 1 osoba = 1
      samochód, do publicznej raczej nie wsiądą. O sprawnej komunikacji publicznej
      zresztą nie ma co marzyć, metro już dziś się dusi, a nawet gdyby zwiększono
      transport autobusowy to i tak miejsca dla tych autobusów nie będzie, nawet
      gdyby wytyczyli same buspasy. To samo z tramwajami, na linii wschód-zachód
      tramwaje w centrum jadą w godzinach szczytu właściwie jeden za drugim, i co?
      Da się jeszcze coś w ten strumień wcisnąć? Miasto powinno się rozszerzać a nie
      megalomańsko wypiętrzać w centrum dusząc się komunikacyjnie i energetycznie,
      pomysł na metro do Ursusa doskonały. Warszawa będzie ściągać ludzi jeszcze
      długo i w centrum nie da się ich wszystkich upchać. Żyje się tu komunikacyjnie
      już bardzo ciężko, a będzie dramatycznie.
      • Gość: Omsa Re: Śródmieście się zakorkuje IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 14:56
        Bez przesady. Do czasu, gdy zacznie powstawać ta zabudowa (2020?), Warszawa
        będzie mieć domkniętą przynajmniej jedną obwodnicę (ekspresową), a zaryzykuję
        stwierdzenie, że nawet dwie (śródmiejską). Będzie więc można pomarzyć o
        wywaleniu ruchu międzydzielnicowego ze Śródmieścia. Możemy dodać do tego drugą
        linię metra i pewnie więcej linii SKM. Aż TAK źle nie będzie.

        Co do rozszerzania miasta, to chyba trzeba powiedzieć tutaj stanowcze "nie". To
        stwarza masę problemów komunikacyjnych, a korzyści są wątpliwe - wystarczy
        popatrzeć na wschodnią część Białołęki, gdzie bez samochodu ani rusz, nie ma
        niczego, ale przynajmniej są tanie apartamenty i dużo zieleni.
        • Gość: lemmon Re: Śródmieście się zakorkuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 17:20
          Pozostanę pesymistą. Nawet całkowite zniesienie ruchu międzydzielnicowego
          niewiele zmieni. Mieszkam w tej dzielnicy i obserwuję codziennie, w dzień
          roboczy samochód na samochodzie, a są to osoby przyjeżdżające do pracy której w
          centrum wciąż przybywa, znalezienie wolnego miejsca do parkowania graniczy z
          cudem. Dziś, gdy jeszcze nie ma wieżowców a parkowanie jest płatne. Główne
          strumienie to rano dojazd do pracy i wieczorem odjazd. Użytkownicy/mieszkańcy
          tych wieżowców nie będą korzystać z metra ani tym bardziej z SKM, to nie ta
          grupa zamożności. Opłaty za wjazd do centrum też nic nie dadzą, tak, jak nie
          daje płatne parkowanie (na pewno ogranicza, ale jest to ograniczenie bez
          istotnego wpływu na przepełnienie).
          > Co do rozszerzania miasta, to chyba trzeba powiedzieć tutaj stanowcze "nie". To
          > stwarza masę problemów komunikacyjnych, a korzyści są wątpliwe
          A to ilustracja polityki władz. Najpierw sprzedajemy ziemie developerowi, ten
          buduje bloki jak najgęściej maksymalizując zysk, sprzedaje mieszkania z pięknymi
          ulotkami gdzie obok bloku stoją dwa samochody przy ulicy, a potem miasto
          "odkrywa", że pojawiły się problemy komunikacyjne i jeszcze sporo innych.
          Białołęka (wschód), Ursus (Skorosze) to przykłady.
          W tej dyskusji nie zrozumiałem dlaczego rozszerzanie miasta "stwarza masę
          problemów komunikacyjnych", natomiast rozbudowa w górę i znaczne zagęstnienie
          ilości mieszkańców na km/kw ma ich nie stwarzać? Tym bardziej, że na terenach
          rozszerzanych jest gdzie planować ciągi komunikacyjne, a w Śródmieściu nie ma na
          nie miejsca.
          Warszawa nie ma wizji i nie jest przyjemnym miejscem do mieszkania i pracy.
          Niestety będzie jedną z metropolii kapitalizmu punktowego, kogo na to stać stąd
          raczej stąd wyjedzie. Zdecydowana większość będzie tu jednak robiła interesy lub
          szukała pracy.
          • Gość: Omsa Re: Śródmieście się zakorkuje IP: *.u.itsa.pl 18.05.10, 19:04
            Musiałbym poguglać, ale jestem prawie pewien, że większość ruchu samochodowego w
            centrum to ruch międzydzielnicowy, a nie lokalny. Zresztą, zapewne jestem
            gołodupcem bez wyobraźni, ale po to jest centrum, żeby można było do niego z
            większości okolic dojechać sensownie komunikacją miejską / koleją / transportem
            kombinowanym. Tak, jak po to jest ścierka, żeby była brudna.

            Co do rozszerzenia miasta, to sprawa jest prosta. Im większe odległości i
            mniejsza gęstość zaludnienia, tym mniejsza efektywność transportu zbiorowego. W
            pewnym momencie urban sprawl zaczyna się sam napędzać i jest po zawodach. A
            planowanie szerokich ciągów komunikacyjnych na obrzeżach nic nie da, jeśli te
            ciągi będą się kończyć wąskimi gardłami (zasada, powiedzmy, najsłabszego
            ogniwa). W szeroko pojętym śródmieściu tak będzie zawsze, chyba że walniemy se
            estakady nad każdym skrzyżowaniem, a pieszych wepchniemy pod ziemię. No, ale to
            już jest antyteza żywego śródmieścia, na którym jeszcze paru osobom w tym
            mieście zależy.
            • Gość: lemmon Re: Śródmieście się zakorkuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 23:05
              > Musiałbym poguglać, ale jestem prawie pewien, że większość ruchu >
              samochodowego w centrum to ruch międzydzielnicowy, a nie lokalny...
              Być może, ja mieszkam przy ulicy gdzie dominują urzędy, różnego rodzaju
              instytucje i firmy. Domów mieszkalnych mniej, zamieszkałych raczej przez
              niezamożnych, w sporej części bez samochodów. Rano i wieczorem spokój i
              relatywnie pusto. Po 9-ej zaczyna się najazd, który wypełnia szczelnie wszystkie
              miejsca do parkowania łącznie z zakazami parkowania a nawet parkują na pasach,
              na przejściach, kontroli nie ma żadnej. Kodeks drogowy jest tu fikcją. Po
              wypełnieniu miejsc parkowania ruch nie słabnie, rośnie. Bliżej południa aż do
              godzin opuszczania miejsc pracy pojazdy przesuwają się jeden za drugim w tempie
              piechura, część jeździ w kółko i szuka miejsca do zaparkowania, ulica jest
              szczelnie wypełniona. Nie jest to z pewnością ruch międzydzielnicowy.
              Rozjeżdżają się do swoich sypialni czasami do późnego wieczora.
              >Zresztą, zapewne jestem gołodupcem bez wyobraźni, ale po to jest >centrum, żeby
              można było do niego z większości okolic dojechać >sensownie komunikacją miejską
              / koleją / transportem
              > kombinowanym.
              Pełna zgoda, ja korzystam z publicznego w okresie gdy zapychają ulice
              samochodami, i nie narzekam na tłok w tramwajach i autobusach.
              Często mam nawet miejsce siedzące, mówię o starcie z okolicznych przystanków. A
              wokół morze samochodów, w każdym zwykle jeden człowiek. Ważny człowiek bo tu
              wszędzie ważne urzędy. Albo jeszcze ważniejszy. Mowy nie ma by przesiedli się do
              publicznej. Znam niektórych, narzekają, ze pół godziny muszą szukać miejsca
              parkowania, ale nie zrezygnują, opcja autobusu, tramwaju nie wchodzi w grę. Za
              parkowanie codziennie płacą i będą płacić za wjazd do śródmieścia. Jakie
              mechanizmy ich powstrzymają? Na razie żadne, ruch rośnie. Nowe parkingi w
              centrum?, tylko na to czekają.
              A ruch międzydzielnicowy? Obserwuje go raczej w publicznej na skrzyżowaniu
              Marszałkowskiej i Jerozolimskich, tu przesiadają się "gołodupce" (bez obrazy,
              sam nim jestem) jadący rano do roboty i wieczorem z niej wracając. Na osiach
              tych ulic jest rzeczywiście ruch trans-, ale nie jedynie. W centrum jest dużo
              urzędów, a każdy nowy wieżowiec to setki, tysiące osobosamochodów. Wieżowce z
              podziemnymi parkingami, więc tylko dojechać i odjechać. Ale ulic dojazdowych nie
              poszerzą. Może być tylko gorzej...
              A żywe śródmieście? Próby są, nawet fajne, ale żyją krótko...
              Zwyciężają ludzie w blaszakach, w każdym blaszaku jeden.
    • mrand4 Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami 18.05.10, 14:47
      Ale lipa!Przynajmniej na wizualizacji!Kto to wymyślił i kto zatwierdził?
    • Gość: MX Na tle tych wszystkich kolejnych planów widać jak IP: 91.198.194.* 18.05.10, 15:04
      Na tle tych wszystkich kolejnych planów widać jak beznadziejnym
      projektem jest Muzeum Sztuki Nowoczesnej.
    • Gość: Mieszkaniec Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 15:44
      No bez przesady. Teraz te tereny niczemu nie służą a plac Defilad to parking
      defilad. Jakby zlikwidowano te parkingi i przywrócono place to mieszkańcy
      przedmieść mieliby kłopoty. I dobrze może wrócili by do miasta. Jestem trochę
      rozdarty ale pomysł jest fajny. Trochę zachodniej myśli do centrum.
    • Gość: nel Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: *.chello.pl 18.05.10, 15:46
      To jest jakas masakra!! Nie potrzeba juz wiecej 'drapaczy chmur' w tym
      miejscu!! 250m wiezowce to zly pomysl!!!!Emilii Plater i tak juz wyglada jakby
      dziecko a nie architekt ja planowal. Palac Kultury nie powinien byc zaslaniany
      250m'szklankami'!!! Dla mlodych Warszawiakow to jest miejsce centralne i
      symbol Warszawy!
    • icc217 Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami 18.05.10, 16:04
      Warszawa, miasto bez "ducha", BEZPLANOWA ohyda ...
    • nielenin A w środku perła w koronie 18.05.10, 16:17
      kasa na koncepcję poszła i to się liczy a wy sie ekscytujecie że to niby naprawdę
    • franek31 Re: Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcam 18.05.10, 16:21
      Gość portalu: zochoty napisał:

      > 250? Dlaczego tak skromnie? Przecież im wyżej tym lepiej!!!

      "Skuteczność akcji gaśniczej powyżej 7 piętra jest wątpliwa. A wy budujecie
      coraz wyżej, ile wlezie" (Steve McQueen w filmie "Płonący wieżowiec")
    • kroliklesny Zadupie z mrzonkami o potedze 18.05.10, 16:29
      Nie rozumiem tego nadymania sie i forsowania zmiany wygladu centrum
      W-wy. Panstwa sa silne gospodarka a nie pomnikami- przykladem Rep.
      Srodkowoafrykanska, gdzie kiedys "cesarz" (ex-sierzant) Bokassa
      postawil wierna kopie Bazyliki Sw. Piotra z Rzymu. Jakos to nie
      podnioslo prestizu jego kraiku. Warszawa ma fajne logo w postaci
      PKiN- znane wszystkim i w kraju i za granica. To logo nalezy
      lansowac i wykorzystywac. Ze zbudowali Sowieci? No to co? Jakie to
      ma w dzisiejszym swiecie znaczenie?! A moze wlasnie reklamowac te
      toporna ale wytrzymala architekture? Jezeli cos cie uwiera nie skarz
      sie, ale sprobuj sprawic, ze inni co tego nie maja beda ci jeszcze
      zazdroscic! Kiep niszczy to co jest, zeby zbudowac na tym miejscu
      nowe. Dodatkowe wiezowce nie zmienia faktu, ze zadupie bedzie dalej
      zadupiem. O ile wiem, i tak centrum jest juz zatkane immanentnie.
      Nowe wiezowce zwieksza zapotrzebowanie na miejsca parkingowe,
      obciazenie obecnych sieci energetycznych i wodnych, o kanalizacji
      nie wspomne. Po co? Niech powstanie taki konglomerat wiezowcow, ale
      gdzies na boku- przyciagnie on do siebie inwestorow, mieszkancow
      itd. Jejku, przeciez to oczywistosci!
      • el_matador9 Re: Zadupie z mrzonkami o potedze 18.05.10, 17:18
        www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=456588&page=55
        proponuję powrót do najlepszej koncepcji arch.arch. Bartłomieja
        Biełyszewa i Andrzeja Skopińskiego, paryskich architektów, których
        koncepcja jest najbardziej dojrzała i najbardziej elegancka,
        nichtdestoweniger,
        by wzmóc monumentalność ich zcentryzowanego na Pekinie założenia i
        osłabić granitowy kolos komunistycznego soc-realistycznego Pekinu
        ukochanego STALINA należałoby:

        1./Wieżowiec 1 przy skrzyż.Marsz./Al.Jerozolimskich podwyższyć do
        80 metrów.
        2./Wieżowiec 2 przy Al.Jerozolimskich podwyższyć do 90 metrów
        3./Wieżowiec 3,Aleje Jerozolimskie podwyższyć do 120 m.
        4./Wiezowiec 4,frontem do Aleji Jerozolimskich - podwyższyć do 160m.
        5./Wiezowiec I. narożny Aleje Jeruzalem/Emilii Plater - proponowana
        wysokość 230 metrów.
        6./Wieżowiec II., frontem do E.Plater za kolosem Stalina:270 metrów
        7./Wieżowiec III.Wiezowiec frontem do E.Plater za tylnym zadem
        kolosa stalinowskiego> - dominanta Warszawy : 360 metrów
        8./Wieżowiec IV.narożnik E.Plater/parku ŚWIĘTOKRZYSKIEGO :420 metrów
        9./Wieżowiec V., Park Świętokrzyski,z chińskim oknem Feng Shui
        naprowadzającym światło do Parku Świetokrz.:160 m.
        10./Wieżowiec VI.,Park Świętokrzyskim,z oknem Feng Shui
        naprowadzającym Światło Dzienne do Parku Świętokrzyskiego:wysokość
        110 m.
        11./Wieżowiec VII.,miejsce fronton Parku Świętokrzyskiego z oknem
        Feng Shui wyprowadzającym wiązkę światłą na Park ŚWIĘTOKRZYSKI -
        wysokość 70 m.
        12./Wieżowiec VIII,Park ŚWIĘTOKRZYSKI TAKŻE z chińskim,pekińskim
        OKNEM FENG SHUI,
        naprowadzjącym światło i nsłonecznienie na Park Świętokrzyski
        13./najniższy obiekt kubaturowy,dom o numerze IX, zespół
        biurowy,Park ŚWIĘTOKRZYSKI,Z OKNEM pekińskim feng shui, 46 metrów...

        Program>
        a/Prachtboulevard,kolisty bulwar przepychu warszawskiego pełen
        najdroższych sklepów,galerii sztuki i boutique's w Europie.
        b/w zabudowie małe teatry,paryskie cafe'-
        theatres,kawiarnie,luksusowe reatauracje,nowy warszawski Teatr
        Rewiowy rodzaj warszawskiego "Friedrichstadtpalast" dla Pani MARGOT
        POTOCKIEJ ,właścicielki teatru Sabat przy ulicy Vauxhall...z
        możliwością wariantowej przebudowy w zalezności od imprez masowych
        wariantowe rozwiązanie przebudowy sceny/widowni teatru
        rewiowego:okresowo na wielką salę lub halę konferencyjno-imprezową
        dla 5.ooo widzów
        c/biura oraz część kubatury przeznaczona pod budownictwo
        apartamentowe

        STYLIZACJA ARCHITEKTONICZNA\' :
        - powrót i nawiązanie do stylu kamieniarstwa i detali socrealizmu
        i "EMPORIO ROMANO"oraz postmodernizmu nazistowskiego w detalach
        wznoszonych budynków.
        - fontanny,
        - place zabaw dla dzieci osób mieszkających we wznoszonych gmachach.
        - pasaże handlowe ze świetlikami proadzjącymi oświtlenie dzienne i
        bez.
        - ruchomy chodnik typu ruchome chodniki w metrze paryskim 690 m
        łączący pod ziemią Dworzec Centralny ze Stacją METRA "CENTRUM"z
        podziemną galerią luksusowych sklepów i punktów gastronomicznych.

        Propozycja przedstawiona w GW z pijanymi szklanymi wieżami sztucznie
        ściętymi w swoich wysokościach,bez ładu i składu i idiotycznym
        limitem 250 metrów nie do przyjęcia.
    • fackir raczej odświerzenie starego 18.05.10, 17:04
      po '89r były dwa plany zburzyć lub zasłonić. a może po prostu wybudujcie coś
      lepszego. nie dawać pozwoleń na budowę kiczowatych brzydkich budynków.
    • Gość: ccc Nowy plan na miasto z 250-metrowymi wieżowcami IP: 64.208.49.* 18.05.10, 17:22
      to bicie piany na temat zabudowy okolic PKiN trawa już dobre 30
      lat laj nie więcej!. moim zdaniem to jeszcze potrwa jakieś 120
      następnych.... ręce opadają
Inne wątki na temat:
Pełna wersja