Gość: 900 Dosyć pieprze..nia, czas na zmiany!!! IP: *.vienna.pl 29.06.10, 16:21 Wywód Pana Burmistrza - choć kontrowersyjny - zawiera bardzo wiele logicznych i potrzebnych postulatów. Przecież dotychczasowe władze Warszawy tylko udawały, że zajmują się rozwiązywaniem problemów, konserwując zacofaną i urągającą wszelkim cywilizowanym standardom tkankę miejską. DOSYĆ PIEPRZE..NIA, CZAS NA ZMIANY!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sigalin Re: Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.10, 16:30 Zgadzam się z tym burmistrzem, poza jedną kwestią - "szaleńcy z BOS-u" wcale nie stawiali szarych klocków. To już domena czasów Władysława Gomułki. Jeżeli burmistrz nie wie (a wszystko wskazuje na to, że jednak nie wie) BOS zakończył działalność w 1948 roku (i wbrew pozorom, uprzedzając, BUW to nie była kontynuacja w linii prostej). Odpowiedz Link Zgłoś
rwakulszowa Kretyn won z ze stanowiska ! 29.06.10, 19:46 Kto mianował kretyna burmistrzem ????? BOS odbudował Stare i Nowe Miasto, Nowy Świat, Uniwersytet i Krakowskie, Mariensztat i Aleje Ujazdowskie, a takze odpowiada za odbudowanie MDM. Szare bloki budowały zupełnie inne instytucje. Kretyn burmistrz nie zna historii odbudowy Stolicy, ale madrzy sie bez sensu ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j Re: Kretyn won z ze stanowiska ! IP: *.ip-p13.gni.pl 30.06.10, 07:55 nie spierajmy się o słowa czy instytucję chodzi o meritum zmianę wizerunku city i tu pomysły burmistrza są dobre! Odpowiedz Link Zgłoś
evenrichim Re: Kretyn won z ze stanowiska ! 30.06.10, 09:19 BOS wyburzało także całe kwartały kamienic możliwe do uratownia Odpowiedz Link Zgłoś
sanmartino ignorant i nieuk 01.07.10, 18:13 Skoro wypowiedź burmistrza Bartelskiego i jego argumenty są "przemyślane", "merytoryczne" i mogłyby być przedmiotem 'debaty akademickiej", to trudno się nie odnieść to ignorancji ich autora. Jak już wskazano wcześniej, Bierut i wielka płyta to dwie różne sprawy, dwa różne okresy itp. Skoro brakuje jasności w tej kwestii, to bełkot w innych. Nawet gdyby przyjąć niektóre argumenty burmistrza, np. procedura kpc zamiast kpa, to ciągle pozostaje główny pomysł czyli specustawa. Niestety subiektywne odczucia burmistrza i innych samorządowców odnośnie ładu przestrzennego i estetyki architektury nie mogą być przesłanką do wysiedlania ludzi, czy wyburzania starych bloków. Kojarzy się jakoś to bardzo z innym systemem... Ponadto na czym polega zrozumienie dla estetyki w ratuszu, niech świadczy wyburzenie kina Moskwa i postawienie tam "nowoczesnego" koszmaru. Funkcjonowanie przez lata spółki miejskiej KDT, na placu Defilad... wpadki ratusza można mnożyć. Brak planów, brak planów.... Naprawdę nie wiem na jakiej zasadzie miano by decydować czy coś "ładne" albo "nieładne" i jak wybierane byłby te "ładne" projekty???? To jest na pewno nie konstytucyjne. Jeśli chodzi o ton wypowiedzi burmistrza na temat obywateli wykorzystujących obowiązujące procedury per "pieniacze", to jest to zwykła arogancja w ustach samorządowca. I nie ma tu nić do rzeczy bycie liberalnym czy nie. Branie w obronę wielkiej spółki, co do której intencji odnośnie ukończenia wieżowca można mieć poważne wątpliwości, przeciw obywatelom i sądom, nie należy do udanych posunięć burmistrza. Pamiętajmy, że Orco przerwało budowę nie z powodu orzeczenia sądu, ale z własnej decyzji, spowodowanej brakiem środków finansowych. Czy istnieje rzeczywiście jakakolwiek szansa na ich zdobycie? To pytanie rzeczywiście pozostawiam burmistrzowi, który w moim przekonaniu powinien raczej szybko zająć się kwestią śmieci, bo ta cała warszawska estetyka niedługo zacznie cuchnąć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spacemarine Co ty bredzisz kretynie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.10, 20:10 "Odbudowywano MDM"???? "Nowe Miasto"? "Mariensztat"? "Al. Ujazdowskie"?? Tego nie odbudowano, to zbudowano od nowa, poza alejami, na których to co nie ocalało w dobrym stanie wyburzono! Prawda jest taka że w BOS-ie funkcjonowało kilka "wydziałów"- wydział architektury zabytkowej, któremu zawdzięczamy min. rekonstrukcje Starego Miasta i zbrodniczy Wydział Urbanistyki któremu zawdzięczamy destrukcję tysięcy kamienic dokonywaną z zacietrzewieniem godnym Sprengkommando. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sajer Re: Co ty bredzisz kretynie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.10, 18:02 > Prawda jest taka że w BOS-ie funkcjonowało kilka "wydziałów"- wydział > architektury zabytkowej, któremu zawdzięczamy min. rekonstrukcje Starego Miasta > i zbrodniczy Wydział Urbanistyki któremu zawdzięczamy destrukcję tysięcy > kamienic dokonywaną z zacietrzewieniem godnym Sprengkommando. zbytnie uproszczenie, graniczące z populistycznym prymitywizowaniem. "oni", czyli ci "źli" z Wydziału "U" mieli wizję. splot historycznych okoliczności sprawił, że w miejscu wyburzonych kwartałów (nie przeczę, nie rzadko z premedytacją i zamysłem) za panowania Gomułki nastawiono szajsu. założenia były inne, ale o tym w książkach, a nie czerpać wiedzę z agitek p. Sujeckiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urbanista plany miejscowe a wyburzenia IP: *.aster.pl 29.06.10, 16:38 "Proponuję więc, by rada gminy mogła, w jawnej, eksperckiej i podlegającej ochronie prawnej procedurze uchwalać w planach zagospodarowania, które budynki przeznaczone są do wyburzenia. To zaś oznacza konieczność wykupu tych budynków od ich współwłaścicieli, którzy nota bene nabyli własność od miasta za 10% ceny. I tyle." Tyle Pan Burmistrz Śródmieścia ... ale prawda jest nieco inna i bardziej złożona. Rada Miasta już obecnie - wielu lat zresztą -(na podstawie przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i ustawy o ustroju samorządu gminnnego) może uchwalac plany miejscowe, w których ustala się zasady kształtowania nowej zabudowy, a które oczywiście mogą byc inne niż zabudowa istniejąca, co oczywiście oznacza, że aby nowa zabudowa została zrealizowana ta istniejąca musi uprzednio w calości lub w częsci byc wyburzona (nie tylko pod nowe budynki, ale także nowe drogi, zielen itp.) Plan jednak nie wywołuje bezpośrednich skutków - za wyburzenia (i wczesniejszy wykup) do celów nowej zabudowy i zagospodarowania odpowiada inwestor, przy czym tylko wówczas jesli te nowe inwestycje są inwestycjami celu publicznego to wykup nieruchomości pod ich realizacje jest obligatoryjny (uregulowany odpowiednimi przepisami). Jesli plan miejscowy na miejscu zabudowy istniejącej nie przewiduje inwestycji celu publicznego a inne (niepubliczne/ komercyjne), to ich inwestor (albo miasto, o ile chce promowac takie inwestycje) może wykupic takie nieruchomości, ale ich wlasciciele nie muszą ich sprzedac , jesli nie chcą (i nie ma znaczenia za ile je wykupili, istotne jest na ile "wyceni je rynek " !). W Polsce niestety nie ma podatku katastralnego, ktory zwykle wymusza obrót komercyjny nieruchomościami, o ile w miejscu zabudowy mniej atrakcyjnej (mniej wartej i niżej opodatkowanej) plan ustala możliwosc zabudowy atrakcyjniejszej komercyjnie (a więc zaraz po uchwaleniu takiego planu wyżej opodatkowanej). O tym wszystkim Pan Burmistrz powinien wiedziec, jesli ogłasza rewolucje planistyczno - inwestycyjną w Śródmieściu Warszawy. Ale plany miejscowe należy oczywiście jak najszybciej projektowac i uchwalac - gdzie one ? Ile ich obowiązuje w Śródmieściu i jaki procent powierzchni dzielnicy pokrywają ? Co Pan Burmistrz zrobił żeby było ich więcej ? Ile ich rozpoczęto w tej kadencji ? A ile uchwalono ? KIedy będą uchwalone te, które są w trakcie sporządzania ? Ile ich jest i jaki obszar Śródmieścia obejmują ? Ile pieniędzy potrzeba na realizację zapisanych w nich (tj. w już obowiązujących planach) inwestycji celu publicznego ? Czy te inwestycje są zapisane w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym Warszawy ? A ile z nich w budżecie na ten rok ? Ile w budżecie Miasta a ile w budżecie Dzielnicy ? Proszę o rzeczowe odpowiedzi na te pytania, wtedy uznam, że Pan Burmistrz interesuje się problemami rozwoju Śródmieścia faktycznie, a nie "na pokaz" urbanista Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: plany miejscowe a wyburzenia 29.06.10, 19:08 Panu B. nie chodzi o jakieś tam "plany miejscowe' które porządkowałyby przestrzeń miejską na dziesięciolecie. Tu chodzi o specustawę dzięki której tereny pod wybrane inwestycje w centrum W- wy będzie można szybko przygotować. Pytanie - kto i za ile będzie typował te "wybrane" inwestycje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Archie czyli Urbie Re: plany miejscowe a wyburzenia IP: *.aster.pl 30.06.10, 08:23 Każdemu burakowi, który posmakuje trochę władzy marzy się jakaś kolejna specustawa, która dała by mu tej władzy chociaż odrobinę więcej, tak aby mógl arbitralnie podejmowac decyzje - według własnego buraczanego gustu i uznania oraz bez kontroli społecznej. To zjawisko wynika także z tego, że poruszanie się w gąszczu zastanych i wymyslonych przez kogo innego przepisow jest zwykle dla takich nuworyszy władzy zbyt trudne ... tymczasem autorska specustawa "to jest to": sam wymyslam sobie reguły i potem sam według nich postępuję - jasne, proste i efekty(o)wne [?] AczU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polak brawo Panie Wojciechu ! W brac przyklad z ex.NRD IP: *.dip.t-dialin.net 29.06.10, 17:09 W Niemczech wschodnich cale osiedla z wielkiej plyty sie wysadza w powietrze i tak powinno byc w Polsce predzej czy pozniej. A dzialki z tych blokow powinny byc potem tanio odsprzedawane developerom POD WARUNKIEM, ze oni wybuduja gdzies na obszarze Wawy dodatkowe mieszkania dla tych wysiedlonych osob. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pm absurd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.10, 18:35 czemu na obrzeżach? czemu dotychczasowi mieszkańcy centrum mają sie wynieść na przedmieścia? to ich wina, że kiedyś tak sie budowało? za co mają ponosić karę? coś nietęgo u ciebie z mysleniem. oczywiście, problem bloków w centrum istnieje - gigantyczne osiedle za żelazną bramą, bloczki w okolicach placu bankowego i przy arsenale, a także przy pl. teatralnym... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek ale tepak !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.10, 19:30 > W Niemczech wschodnich cale osiedla z wielkiej plyty sie wysadza w > powietrze ale nie w Berlinie, wysadzenia dotycza mniejszych, pustoszejacych miast > i > tak powinno byc w Polsce predzej czy pozniej. A dzialki z tych blokow powinny > byc potem tanio odsprzedawane developerom POD WARUNKIEM, ze oni wybuduja gdzies > na obszarze Wawy dodatkowe mieszkania dla tych wysiedlonych osob. a konkretnie gdzie ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polak Re: ale tepak !!! IP: *.dip.t-dialin.net 29.06.10, 23:11 Jest setki wolnych hektarow na terenie Warszawy, gdzie mozna budowac osiedla. To co mamy teraz, ze ludzie mieszkaja w samym centrum stolicy za marne grosze czynszu, to absurd totalny. Potem ci tacy osobnicy wynajmuja te mieszkania za grube pieniadze dla biznesmenow, prostytutek, wietnamczykow lub studentow a sami mieszkaja gdzie indziej. Jak ktos chce mieszkac w centrum to niech placi 5tys czynszu i juz. A jak chce placic tak jak teraz, to niech przynajmniej nie podskakuje, gdy w sasiedztwie powstaje wiezoweic. Ci emeryci i inni cwaniacy powinni poprostu stulic dupy na wieki wiekow. Bierut ich z smierdzacych wiejskich halup powstadzal do kamienic i budynkow, a a teraz tym hochsztaplerom sloma z butow wychodzi i kluca sie o miedze jak na wsi za bugiem. amen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek ale tepak !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.10, 07:29 > Jest setki wolnych hektarow na terenie Warszawy, gdzie mozna > budowac osiedla. a gdzie konkretnie ??? T > o > co mamy teraz, ze ludzie mieszkaja w samym centrum stolicy za marne grosze > czynszu, to absurd totalny. to ze tobie sie cos nie podoba - to nie znaczy ze to absurd > Potem ci tacy osobnicy wynajmuja te mieszkania za > grube pieniadze dla biznesmenow, prostytutek, wietnamczykow lub studentow a sam > i > mieszkaja gdzie indziej. Jak ktos chce mieszkac w centrum to niech placi 5tys > czynszu i juz. bo tak sobie maly Kazio wymyslil ??? > A jak chce placic tak jak teraz, to niech przynajmniej nie > podskakuje, gdy w sasiedztwie powstaje wiezoweic. Ci emeryci i inni cwaniacy > powinni poprostu stulic dupy na wieki wiekow. komuizm wraca we wielkim stylu ?? > Bierut ich z smierdzacych > wiejskich halup powstadzal do kamienic i budynkow, a a teraz tym hochsztaplerom > sloma z butow wychodzi i kluca sie o miedze jak na wsi za bugiem. > > amen. Bierut w '70 ??? co za cwok !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jerz Re: ale tepak !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 21:12 Niestety, takie posty są najlepszą rekomendacją dla pomysłów rodem wziętych ze stalinowskich czasów. Nie wspomnę już o stylu, bo to już zupełnie inna bajka.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j Re: ale tepak !!! IP: *.ip-p13.gni.pl 30.06.10, 07:52 centrum warszawy powinno być wizerunkiem miejscem do którego chce się przyjść, do blokowiska nikt nie przyjedzie ma je u siebie, komuna dość zeszpeciła krajobraz teraz czas na rewolucję aby zmienić nasze otoczenie, brawo panie prezydencie śródmieścia jest pan cool! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek ale tepak !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.10, 21:20 > centrum warszawy powinno być wizerunkiem miejscem do którego chce > się przyjść, do blokowiska nikt nie przyjedzie ma je u siebie, > komuna dość zeszpeciła krajobraz teraz czas na rewolucję akurat to rewolucja jest domena komuny > aby zmienić nasze otoczenie, brawo panie > prezydencie śródmieścia jest pan cool! a co konkretnego zrobil "pan prezydent srodmiescia" ??? jakie PZP ?? nic puste gadanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: ale tepak !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 21:22 Nie bardzo mogę się z twoją koncepcją zgodzić. Po pierwsze , gdyby przyjąć takie założenia, to nieustannie burzono by wszystko. Przyjrzyjmy się Rzymowi. Czy to miasto jest we wszystkich jego częściach atrakcyjne? Każdy kto tam chociaż raz był wie, że tak nie jest. A dlaczego mimo tego niczego tam się nie burzy, ba nawet nie ma tam żadnego wieżowca? Czy ktokolwiek kto był w Rzymie uważa, że to jest nieatrakcyjne miasto? Pytanie jest oczywiście retoryczne. A co oprócz zabytków tworzy atmosferę tego miasta? Ludzie! Zapewniam, że nie są to ludzie pokroju niedorosłego i przemądrzałego Bartelskiego Odpowiedz Link Zgłoś
abdd27 Re: brawo Panie Wojciechu ! W brac przyklad z ex. 30.06.10, 08:37 W enerdówku mieszkania w blokach nie zostały uwłaszczone po upadku komuny, wobec czego wystarczyło rozwiązać umowę najmu jaką mieszkańcy mieli z gminą, za kilkumiesięcznym wypowiedzeniem - i do widzenia. U nas większość mieszkań została uwłaszczona, często faktycznie za te 10% ceny rynkowej i teraz nie ma siły. Zawsze znajdzie się ktoś z 1000 mieszkańców bloku, który zablokuje wyburzenie, choćby po to żeby podbić cenę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek kolejny "specjalista" od NRD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.10, 21:24 > W enerdówku mieszkania w blokach nie zostały uwłaszczone po upadku komuny, wobe > c > czego wystarczyło rozwiązać umowę najmu jaką mieszkańcy mieli z > gminą, gmina ??? > za > kilkumiesięcznym wypowiedzeniem - i do widzenia. tak - wysadzane budynki byly porzucane przez mieszkancow jeszcze za czasow NRD, po 1991 roku proces ten nabral przyspieszenia U nas większość mieszkań > została uwłaszczona, często faktycznie za te 10% ceny rynkowej i teraz nie ma > siły. Zawsze znajdzie się ktoś z 1000 mieszkańców bloku, który zablokuje > wyburzenie, choćby po to żeby podbić cenę. dlatego nie mozna szczedzic grosza Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 Popieram go w 100%! 29.06.10, 17:20 Wyburzyć obecne g... i budować wysokie, wspaniałe budynki o światowej architekturze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Re: Popieram go w 100%! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 21:28 Rozumiem, że popierasz, bo nie masz mieszkania i wszystko jedno czy zburzą to czy tamto.. Dla informacji dodam, że nigdy na takiego mieszkania z wieżowca nie kupisz, bo cię na to nie będzie stać. Pisz dalej głupoty zamiast dobrze się uczyć :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konradux Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co szpetne IP: *.barn.cable.virginmedia.com 29.06.10, 17:31 Popieram pana,panie Wojciechu,byle więcej takich ludzi jak pan,a w tym kraju będzie o wiele nowocześniej i ładniej,tak jak powinno być w nowoczesnej Polsce! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hany Re: Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 21:32 Żal mi cię kolego. Nigdy nie dostaniesz nawet metra z tego co Bartelski chce zrobić. Ty jesteś tylko jego wyborcą :)) . Piękno, to nie NY ale architektura z jego mieszkańcami, pokoleniami ojców, dziadków i wnuków. Nie rozumiesz tego , bo jesteś młody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: !waż Powinno się dbać w polsce o zabytki. zniszczone... IP: *.gmb.pl 29.06.10, 17:50 Zniszczone były miasta, a szczególnie Warszawa, która dziś jest totalnym miszmaszem (wraz z tą niepotrzebną masą reklam, szyldów i kolorowych bilbordów!) i męczącym oraz stresującym miastem. Nie mówiąc już o korkach! Przykre,że dominuje (czasem bez gustu) kapitalizm z urbanizacją komunistyczną w Warszawie i że tak było zniszczone to miasto. Dlatego powinni chuchać na zabytki i remontować WSZYSTKIE OCALAŁE DO DZIŚ ZABYTKI. WIELE KOMPLETNIE NISZCZEJE! W Warszawie jak i w wielu regionach całego kraju!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pm Re: Powinno się dbać w polsce o zabytki. zniszczo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.10, 18:36 ciekawe co do powiedzenia w sprawie ochrony starej zabudowy ma pan burmistrz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Austriak Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co szpetne IP: *.21.11.vie.surfer.at 29.06.10, 19:00 Jestem w 100 % za Pana pomyslem !!!! Jak najszybciej wysadzac te bloki w powietrze !!!!! A ci co sä przeciwni pieknej NOWEJ zabudowy na ich miejscu to na pewno te KRETYNY co w tych blokach mieszkajä i dalej popierajä zabudowe z lat 70-tych........ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek tak dla przypomnienia - we Wiedniu wladze zabloko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.10, 19:28 zablowaly rozbudowe polskiej ambasady - mieszkancy nie zgodzili sie na wielki budynek i garaz w willowej zabiudowie Hietzingu > Jestem w 100 % za Pana pomyslem !!!! Jak najszybciej wysadzac te > bloki w powietrze !!!!! razem z mieszkancami ??? > A ci co sä przeciwni pieknej NOWEJ zabudowy na ich miejscu to na > pewno te KRETYNY co w tych blokach mieszkajä i dalej popierajä > zabudowe z lat 70-tych........ jak ich wysadzisz razem z budynkami - to rzeczywiscie o ich zdanie sie nie musisz pytac nikt sie nie upiera, ze zabudowa z lat 70 jest piekna - niemniej jednak sa tu dwa aspekty - bez podziemnej infrstruktury takie zagle nie maja sensu a drugi - przesiedlenia na taka skale sa niezwykle trudne i kosztowne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Judih Re: Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 21:36 To wyburz sobie cały wiedeń głupku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KLM Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co szpetne IP: *.chello.pl 29.06.10, 22:07 co za debil!!! a swoja droga, ciekawe za ile swoje mieszkanie wykupił ten Bartelski? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tusia Re: Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 21:37 Oni z PO nie kupują, oni dostają je na cmentarzach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uburama Lepiej nie ruszać bo wyjdzie odwrotnie IP: 80.51.132.* 30.06.10, 07:55 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m. Ok, ale najpierw odpowiedź na pytania IP: *.aster.pl 30.06.10, 12:57 - Ilu urbanistów zatrudnia miasto do planowania przestrzennego i ile im płaci? - Kiedy możemy liczyć na objęcie całego centrum miasta planami zagospodarowania? - Czy władza (pan burmistrz?) zagwarantuje, że nie będą burzone kolejne budynki użyteczności publicznej - czy każdy wartościowy (ba, nie rzadko podręcznikowy) obiekt musi polec w trakcie budowy miasta? Od najciekawszych licząc: Supersam, Pawilon Chemii, k. Moskwa, k. Skarpa, niedługo jeszcze Relax, Sezam, może i Rotunda. Gdyby Pan burmistrz był urbanistą to by wiedział, że z tkanki i historii miasta nie da się bezpowrotnie i "bezkosztowo" wyciąć jakiejś epoki. Akurat przy wszystkich koszmarkach zafundowanych przez PRL miasto dostało też trochę oddechu i zieleni, troszkę fajnych przestrzeni miejskich (MDM, a nawet zabudowywany teraz placyk przy Brackiej). W obecnym planowaniu znów niektórzy chcą naćkać, zrezygnować z placów i skwerów. A przy tym układ ulic i niedostatek miejsc parkingowych jak były tak zostaną. Pod hasłem walki o ład otwiera się kolejną ścieżkę, która ten ład oddaje na łaskę inwestorów. Za dużo pieniądza przewala się przez warszawskie inwestycje. :/ Odpowiedz Link Zgłoś
snowbird1 Zburzyc te ohyde PKiN !!! 30.06.10, 18:27 PKiN imieniem Jozefa Stalina, siodma siostra, symbol dominacji sowietow nad Polska. Nie dosc, ze symbolika fatalna to jeszcze takie brzydactwo. Na jego miejscu powinien stanac budynek symbolizujacy polskosc Warszawy, np. w zarysach inspirowany ksztaltami syreny albo cos podobnego. Jednoczesnie otworzyloby sie tradycyjne warszawskie ciagi komunikacyjne idiotycznie zablokowane przez pajac. Oczekuje, ze prezydent miasta Warszawy jak najszybciej wypisze go z rejestru zabytkow (to skandal, ze on tam w ogole trafil), 2 tony trotylu, pluton saperow i strzelamy!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
panstraszy Re: Zburzyc te ohyde PKiN !!! 01.07.10, 01:46 W pełni zgoda. Ten sterczący w środku miasta ch... musi zostac zburzony. Naród musi miec odwagę zerwac z tym poniżającym architektonicznym zniewoleniem swojej stolicy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M1r4640 Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co szpetne IP: *.static.espol.com.pl 30.06.10, 20:56 centrum w-wy to wsiowy manhatan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ee Re: Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co sz IP: *.pools.arcor-ip.net 30.06.10, 21:16 Jeszcze nic nie zbudowales,a juz chcesz burzyc?Jestem durny gnojek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lanka Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co szpetne IP: *.west.biz.rr.com 01.07.10, 01:58 Popieram Pana Burmistrza w 100%. Obu udalo sie przeforsowac ten pomysl. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Inka Re: Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 21:41 A mieszkasz pewnie na przedmieściach Łodzi :) ? Odpowiedz Link Zgłoś
jowita81 Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co szpetne 03.07.10, 09:36 Ciekawe,czy 33 letni burmistrz śródmieścia jest mieszkańcem tej dzielnicy.I co sam by powiedział gdyby to jego dom miał być zburzony.Z powodów ,które on prezentuje.Poza tym to niebezpieczne,gdy miastem zarządzają ludzie bez odpowiedniego doświadczenia życiowego,bo wiedza teoretyczna nie wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 21:44 Masz rację. Bartelski to gó...arz. Ma 0 doświadczenia życiowego i z pewnością to nie są jego pomysły ale podsuwane mu przez lepszych cwaniaków z koszernej łączki Odpowiedz Link Zgłoś
jowita81 Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co szpetne 03.07.10, 10:33 www.warszawa.koliber.org/?action=ArticleDisplayCouncil&data[Article][id]=2287 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucjan musiał Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co szpetne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 20:51 Wpierw chciałbym się odnieść do samego pojęcia piękna jako takiego. Nie wiem jaką definicję Pan Burmistrz chciałby zastosować . Przecież z tego co mi wiadomo Pan Bartelski nie jest ani architektem ani też plastykiem. Nie jest też historykiem sztuki. Skąd u burmistrza takie subtelne wyczulenie na estetykę? A może należałoby ten wątek burmistrza wypowiadającego się na temat burzenia domów powiązać z artykułem , który pojawił się onegdaj w prasie i dotyczył Muranowa? Wtedy argumentowano, że zabudowa tego osiedla jest nieekonomiczna , zbyt niska a chętnymi na jej zagospodarowanie byli "finansiści z Nowego Yorku" . Oczywiście zabudowywali by ją po usunięciu stąd dotychczasowych mieszkańców. Dziwny zbieg okoliczności, prawda? Jeśli dodamy do tego wątku fakt, że urzędnicy miejscy przez wiele lat oszukiwali mieszkańców i nie chcieli sprzedawać im mieszkań pod pretekstem rzekomych roszczeń, to cała historia zaczyna układać się w jakąś całość. Oczywiście, że nie ma tu absolutnie żadnego wątku korupcyjnego.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarosław Zbudować piękne miasto na gruzach tego, co szpetne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 21:01 Pan Bratelski łże jak pies. Te mieszkania, które były kiedyś kupione tanio w większości poszły już w drugie ręce za ceny rynkowe. Niech pampers Bartelski nie pie...rzy, próbuje manipulować opinią warszawiaków. PO to skończone łotry Odpowiedz Link Zgłoś