"Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwest...

IP: *.xdsl.centertel.pl 03.07.10, 14:10
Wejchert już został ukarany.....może teraz też taka sama kara będzie
    • Gość: Dziki "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwest... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 14:25
      "Prawdziwą karą będzie ciągnąca się za nim opinia mieszkańców
      Saskiej Kępy, że w salonie prawobrzeżnej Warszawy zachował się jak
      drobny cwaniak z Koziej Wólki."
      Akurat opinię mieszkańców, to taki Inwestor będzie miał głęboko w
      d*upie. On zrobił co miał zrobić, i reszta go nie obchodzi-postawi w
      miejscu zburzonego budynku jakiś koszmarek, sprzeda w nim mieszkania
      i zarobi dobre pieniądze. I O TO TU CHODZI, A NIE O OPINIĘ
      OKOLICZNYCH MIESZKAŃCOW
      .
    • Gość: Borys Poniewaz kazdy wie IP: *.aster.pl 03.07.10, 14:34
      ze prawo u nas nie dziala a Pani Konserwator to raczej tez nie pracuje
      i rowniez nie egzekwuje prawa. Na Zachodzie na ktory tak jestesmy
      zapatrzeni to takie sytuacje sie nie zdazaja poniewaz ludzie koncza we
      wiezieniu - doslownie - bez zadnego okresu zawieszenia, musza odbudowac
      co zniszczyli i jeszcze dostana kare pieniezna :) Dlaczego tego nie
      mozna w Polsce??? Poneiwaz P Wejchert mial wszystkich w kieszeni???
      poniewaz nikt sobie z prawa nic nie robi poniewaz Nadzory Budowlane i P
      Konserwator nie ma jaj zeby stanac okoniem???
    • Gość: Paw Wielokrotność wartości - najlepsza kara IP: *.adsl.inetia.pl 03.07.10, 16:31
      Jakby inwestor musiał zapłacić wielokrotność wartości zabytku (nie tylko
      materialnej ale i historycznej) a do tego przywrócić stan sprzed dewastacji może
      wtedy jeden z drugim cwaniak by się zastanowił co robi.
    • sselrats Boze, co za jezyk - GW staje sie brukowcem 03.07.10, 17:56
      "mieszkancy dostrzegli nielegalna rozbiorke" - przepraszam, jak sie
      dostrzega nielegalna rozbiorke?

      albo tutaj: "drobny cwaniak z Koziej Wólki" - komu pomagaja takie
      epitety?

      Artykul sponsorowany?
      • Gość: obywatel Re: Boze, co za jezyk - GW staje sie brukowcem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 13:01
        sselrats napisał:

        > "mieszkancy dostrzegli nielegalna rozbiorke" - przepraszam, jak sie
        > dostrzega nielegalna rozbiorke?

        Jeżeli jest zgoda na "przebudowę i rozbudowę", a dom został zrównany z ziemią to
        co ? Jest nielegalna rozbiórka lub raczej prymitywne wyburzenie.
        Tekst o tym, że w trakcie "budowy" okazało się, że część ścian była w złym
        stanie jest wierutnym kłamstwem - od razu zaczęli wyburzać dom koparką bez
        zastonowienia !!

    • Gość: 0815 "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwest... IP: *.merinet.pl 03.07.10, 18:52
      panie dziennikarzu Urzykowski , jak rozumiem pisanie prawdy jest panu głeboko obce lub nie na ręke . rozebrany dom byl , jak pan mimochodem zauważyl bezwartościowym bieda domkiem zbudowanym z mchu i paproci w latach pięcdziesiątych . warszawski konserwator przyznal , iż dom nie byl wpisany do rejestru zabytków a tylko z racji tego , że znajdowal sie na obszarze Saskiej Kępy , która nie jest zabytkiem , a jedynie jako układ urbanistyczny wpisana jest do rejestru konserwatora . znajdują sie tam też budynki posiadające wartośc zabytkową i jako takie sa dostatecznie chronione zapisami prawa i słusznie . jednak w warszawskich kręgach konserwatorskich panuje doktryna : lepiej nie dawac pozwolenia na żadne zmiany bo tak nikt nas nie oskarży o dewastowanie zabytkowego środowiska miejskiego . tyle , że jest to działanie szkodliwe , w konsekwencji prowadzące do większej dewastacji . Prosze wskazac inwestora , ktory nabywszy działkę z substandartowym budynkiem z czasów siermiężnego prl-u będzie go utrzymywal bez możliwości dostosowania do swoich potrzeb w zgodzie z planem miejscowym , ktory na takie zmiany zezwala . Urząd konserwatora tym sie nie przejmuje a dziennjkarz pisze bzdury prezentując swoją ignorancję .
      • Gość: Pamela Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.w109-208.abo.wanadoo.fr 03.07.10, 19:54
        Jeśli tak to dlaczego nie posiadał wszystkich wymaganych zezwoleń? Inwestor powinien o to zadbać i byłoby w porządku i zgodnie z prawem. Natomiast trzeba wprowadzić karę dla inwestora i wykonawcy. Karę pieniężną i zakaz prowadzenia działalności budowlano remontowej, wtedy nie znaleziono by chętnych do wykonania czegoś niezgodnego z prawem.
        • pis_to_pic Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe 03.07.10, 20:08
          Gdyby wydawanie zgód nie trwało wiekami, a eminencje konserwatorzy zajmowali się
          tylko zabytkami a nie kilkoma fuchami na raz, jak jest obecnie. To może inwestor
          by się nie bawił w głupiego jasia. Proste pytanie kto zaczął otóż zaczęło
          Państwo, tak duża część przepisów w Polsce jest bezsensowna, nie logiczna, nie
          adekwatna do obecnej sytuacji, ale obowiązuje. W takiej sytuacji każdy kombinuje
          jak prawo ominąć. Pamela twierdzi kara, ok a ja odpowiadam to jak nikt się nie
          będzie podejmował, zaczną się dziwne katastrofy... a to wybuch gazu, a to
          pęknięta rura, która będzie lać wodę i lać... i też będzie trzeba rozebrać albo
          pożar...
          • Gość: Heniutek Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.acn.waw.pl 04.07.10, 12:51
            Inwestor powinien podłożyć bombę? Sprowokować wybuch gazu?

            To była JEGO WŁASNOŚĆ. To nie był ZABYTEK.

            Prawo budowlane miało być uproszczone i co się z tym dzieje? Co komu do
            tego co robię ze swoją własnością, jeśli nowy projekt nie koliduje
            architektonicznie z planem zagospodarowania ani ogólnym charakterem
            okolicy?
            • Gość: obywatel Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 12:54
              Nie miał prawa tego domu wyburzyć! Inne dyskusje na temat ochrony
              konserwatorskiej, zezwoleń, itp. są całkowicie bez sensu - takie jest prawo !
              Dura lex sed lex
            • Gość: obywatel Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 13:08
              > Co komu do tego co robię ze swoją własnością, jeśli
              > nowy projekt nie koliduje architektonicznie z planem zagospodarowania

              Po pierwsze, nie było zgody na wyburzenie tylko na "przebudowę i rozbudowę" -
              inwestor bezprawnie zniszczył ten budynek.
              Po drugie, plan zagospodarowania dla tego rejonu zakazuje jakichkolwiek
              przekształceń w obrębie działki, czyli też nielegalnie...

              Prawo obowiązuje wszystkich - dura lex sed lex !
              • Gość: 0815 Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.merinet.pl 05.07.10, 22:38
                do " obywatela" plan miejscowy saskiej kepy jak najbardziej zezwala na przebudowy budynkow , więc albo " obywatel" nie zna planu miejscowego albo co gorsza go zna i świadomie wprowadza innych w błąd.
                • Gość: obywatel Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 02:02
                  Czytanie ze zrozumieniem się kłania...

                  Gość portalu: 0815 napisał(a):
                  > do " obywatela" plan miejscowy saskiej kepy jak najbardziej zezwala na

                  Całkowite wyburzenie budynku na pewno nie jest jego "przebudową i rozbudową" !
                • kamilo_82 Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe 06.07.10, 13:12
                  Gość portalu: 0815 napisał(a):

                  > do " obywatela" plan miejscowy saskiej kepy jak najbardziej zezwala na przebu
                  > dowy budynkow , więc albo " obywatel" nie zna planu miejscowego albo co gorsza
                  > go zna i świadomie wprowadza innych w błąd.

                  A ten dalej idzie w zaparte - człowieku, przeczysz sam sobie. Miejscowy plan
                  zagospodarowania przestrzennego zezwala na PRZEBUDOWĘ A NIE NA CHAMSKĄ DEMOLKĘ.
            • kamilo_82 Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe 06.07.10, 13:11
              Gość portalu: Heniutek napisał(a):

              > Inwestor powinien podłożyć bombę? Sprowokować wybuch gazu?
              >
              > To była JEGO WŁASNOŚĆ. To nie był ZABYTEK.
              >
              > Prawo budowlane miało być uproszczone i co się z tym dzieje? Co komu do
              > tego co robię ze swoją własnością, jeśli nowy projekt nie koliduje
              > architektonicznie z planem zagospodarowania ani ogólnym charakterem
              > okolicy?


              Nawet na gruncie którego jesteś użytkownikiem wieczystym (na SK BRAK prywatnych
              gruntów) nie możesz robić tego, co ci się podoba... Prawo budowlane tego zabrania...
          • kamilo_82 Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe 06.07.10, 13:09
            pis_to_pic napisał:

            > Gdyby wydawanie zgód nie trwało wiekami, a eminencje konserwatorzy zajmowali si
            > ę
            > tylko zabytkami a nie kilkoma fuchami na raz, jak jest obecnie. To może inwesto
            > r
            > by się nie bawił w głupiego jasia. Proste pytanie kto zaczął otóż zaczęło
            > Państwo, tak duża część przepisów w Polsce jest bezsensowna, nie logiczna, nie
            > adekwatna do obecnej sytuacji, ale obowiązuje. W takiej sytuacji każdy kombinuj
            > e
            > jak prawo ominąć. Pamela twierdzi kara, ok a ja odpowiadam to jak nikt się nie
            > będzie podejmował, zaczną się dziwne katastrofy... a to wybuch gazu, a to
            > pęknięta rura, która będzie lać wodę i lać... i też będzie trzeba rozebrać albo
            > pożar...


            Piramidalna bzdura !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Myśląc twoimi kategoriami można
            powiedzieć: skoro ponad 90% młodych absolwentów uczelni nie stać na mieszkanie
            (taka jest prawda, bo nie każdy ma bogatych starych) to można kraść i
            kombinować... Skoro dla przeciętnego Polaka nowy samochód to wydatek na granicy
            możliwości finansowych to można sobie np. ukraść autko... A jak nie dostanę
            niedługo podwyżki to zaczną się dziać dziwne rzeczy: strajk włoski, będę
            sabotował drukarki w firmie itp. itd.


            Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś. Ja czytam drugi raz i nie wierzę, że można
            pisać takie bzdury...
            • pis_to_pic Więc 07.07.10, 00:36
              Nie pochwalam łamania prawa. Jedyne co chce zauważyć, że kiedy prawo nie
              przystaje do rzeczywistości każdy zdrowo myślący człowiek próbuje je ominąć. Są
              negatywne przykłady i pozytywne. Np. kilka lat temu chyba 4 umożliwiono pływanie
              jachtem do 8 metrów długości na śródlądziu bez pozwoleń (patentu) ze świecą
              szukać czarterującego który pożyczy jacht komuś bez patentu. Działa logika.
              Przykłady z kradzieżą są nie adekwatne, czym innym są ogólnie potępiane czyny, a
              czym innym naginanie prawa. Załóżmy masz dom który sam wybudowałeś, 30 lat temu,
              znudził Ci się chcesz go zburzyć i wybudować nowy, na swojej działce, swój dom i
              zgodnie z planami zabudowy. Dowiadujesz się że Pan konserwator nie wyda Ci zgody
              bo nie i już, i co rośnie czekasz ? Mówisz konserwator ma rację to przykład z
              Torunia (starówka), na elewacji nie możesz powiesić reklamy wystającej bez zgody
              konserwatora. Przyległe do ściany mogą być obrzydliwe i konserwator może Ci
              naskoczyć. Gdzie tu logika ? Właśnie o takich paradoksach mówię.
      • kamilo_82 Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe 06.07.10, 13:04
        Gość portalu: 0815 napisał(a):

        (...)

        jednak w warszawskich
        > kręgach konserwatorskich panuje doktryna : lepiej nie dawac pozwolenia na żad
        > ne zmiany bo tak nikt nas nie oskarży o dewastowanie zabytkowego środowiska mie
        > jskiego . tyle , że jest to działanie szkodliwe , w konsekwencji prowadzące do
        > większej dewastacji . Prosze wskazac inwestora , ktory nabywszy działkę z subst
        > andartowym budynkiem z czasów siermiężnego prl-u będzie go utrzymywal bez możl
        > iwości dostosowania do swoich potrzeb w zgodzie z planem miejscowym , ktory na
        > takie zmiany zezwala . Urząd konserwatora tym sie nie przejmuje a dziennjkarz p
        > isze bzdury prezentując swoją ignorancję .

        Sam jesteś ignorantem. Wyznajesz prawo silniejszego (= bogatszego). Miał prawo
        PRZEBUDOWAĆ A NIE ZDEMOLOWAĆ !!! I tu jest ta niedostrzegalne dla ciebie granica...
    • nowotka1 "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwest... 03.07.10, 19:52
      Bardzo proszę nie obrażać Koziej Wólki!
      • Gość: Z Koziej Wólki Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 03.07.10, 20:27
        Czy autor artykułu odreagowuje kompleksy? Założe się, że w Koziej
        Wólce mieszka, proporcjonalnie, mniej cwaniaczków niż w tym, pożal
        się Boże, "salonie" Warszawy. Jakie miasto taki salon.
    • kamilo_82 "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwest... 06.07.10, 13:14
      Do Autora komentarza. Gratuluję tekstu - całkowicie się z Panem zgadzam.
      Postępowanie inwestora - cwaniaka też mi przypomniało historię z willą Julisin
      w Konstancinie.

      Wydaje mi się jednak, że ci ludzie muszą mieć znajomości w miejscowym wydziale
      architektury albo we władzach dzielnicy... A ci sprawie ukręcą łęb...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja