Gość: KGB IP: *.xdsl.centertel.pl 03.07.10, 14:10 Wejchert już został ukarany.....może teraz też taka sama kara będzie Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Dziki "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwest... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 14:25 "Prawdziwą karą będzie ciągnąca się za nim opinia mieszkańców Saskiej Kępy, że w salonie prawobrzeżnej Warszawy zachował się jak drobny cwaniak z Koziej Wólki." Akurat opinię mieszkańców, to taki Inwestor będzie miał głęboko w d*upie. On zrobił co miał zrobić, i reszta go nie obchodzi-postawi w miejscu zburzonego budynku jakiś koszmarek, sprzeda w nim mieszkania i zarobi dobre pieniądze. I O TO TU CHODZI, A NIE O OPINIĘ OKOLICZNYCH MIESZKAŃCOW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Borys Poniewaz kazdy wie IP: *.aster.pl 03.07.10, 14:34 ze prawo u nas nie dziala a Pani Konserwator to raczej tez nie pracuje i rowniez nie egzekwuje prawa. Na Zachodzie na ktory tak jestesmy zapatrzeni to takie sytuacje sie nie zdazaja poniewaz ludzie koncza we wiezieniu - doslownie - bez zadnego okresu zawieszenia, musza odbudowac co zniszczyli i jeszcze dostana kare pieniezna :) Dlaczego tego nie mozna w Polsce??? Poneiwaz P Wejchert mial wszystkich w kieszeni??? poniewaz nikt sobie z prawa nic nie robi poniewaz Nadzory Budowlane i P Konserwator nie ma jaj zeby stanac okoniem??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paw Wielokrotność wartości - najlepsza kara IP: *.adsl.inetia.pl 03.07.10, 16:31 Jakby inwestor musiał zapłacić wielokrotność wartości zabytku (nie tylko materialnej ale i historycznej) a do tego przywrócić stan sprzed dewastacji może wtedy jeden z drugim cwaniak by się zastanowił co robi. Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Boze, co za jezyk - GW staje sie brukowcem 03.07.10, 17:56 "mieszkancy dostrzegli nielegalna rozbiorke" - przepraszam, jak sie dostrzega nielegalna rozbiorke? albo tutaj: "drobny cwaniak z Koziej Wólki" - komu pomagaja takie epitety? Artykul sponsorowany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Re: Boze, co za jezyk - GW staje sie brukowcem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 13:01 sselrats napisał: > "mieszkancy dostrzegli nielegalna rozbiorke" - przepraszam, jak sie > dostrzega nielegalna rozbiorke? Jeżeli jest zgoda na "przebudowę i rozbudowę", a dom został zrównany z ziemią to co ? Jest nielegalna rozbiórka lub raczej prymitywne wyburzenie. Tekst o tym, że w trakcie "budowy" okazało się, że część ścian była w złym stanie jest wierutnym kłamstwem - od razu zaczęli wyburzać dom koparką bez zastonowienia !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 0815 "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwest... IP: *.merinet.pl 03.07.10, 18:52 panie dziennikarzu Urzykowski , jak rozumiem pisanie prawdy jest panu głeboko obce lub nie na ręke . rozebrany dom byl , jak pan mimochodem zauważyl bezwartościowym bieda domkiem zbudowanym z mchu i paproci w latach pięcdziesiątych . warszawski konserwator przyznal , iż dom nie byl wpisany do rejestru zabytków a tylko z racji tego , że znajdowal sie na obszarze Saskiej Kępy , która nie jest zabytkiem , a jedynie jako układ urbanistyczny wpisana jest do rejestru konserwatora . znajdują sie tam też budynki posiadające wartośc zabytkową i jako takie sa dostatecznie chronione zapisami prawa i słusznie . jednak w warszawskich kręgach konserwatorskich panuje doktryna : lepiej nie dawac pozwolenia na żadne zmiany bo tak nikt nas nie oskarży o dewastowanie zabytkowego środowiska miejskiego . tyle , że jest to działanie szkodliwe , w konsekwencji prowadzące do większej dewastacji . Prosze wskazac inwestora , ktory nabywszy działkę z substandartowym budynkiem z czasów siermiężnego prl-u będzie go utrzymywal bez możliwości dostosowania do swoich potrzeb w zgodzie z planem miejscowym , ktory na takie zmiany zezwala . Urząd konserwatora tym sie nie przejmuje a dziennjkarz pisze bzdury prezentując swoją ignorancję . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pamela Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.w109-208.abo.wanadoo.fr 03.07.10, 19:54 Jeśli tak to dlaczego nie posiadał wszystkich wymaganych zezwoleń? Inwestor powinien o to zadbać i byłoby w porządku i zgodnie z prawem. Natomiast trzeba wprowadzić karę dla inwestora i wykonawcy. Karę pieniężną i zakaz prowadzenia działalności budowlano remontowej, wtedy nie znaleziono by chętnych do wykonania czegoś niezgodnego z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
pis_to_pic Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe 03.07.10, 20:08 Gdyby wydawanie zgód nie trwało wiekami, a eminencje konserwatorzy zajmowali się tylko zabytkami a nie kilkoma fuchami na raz, jak jest obecnie. To może inwestor by się nie bawił w głupiego jasia. Proste pytanie kto zaczął otóż zaczęło Państwo, tak duża część przepisów w Polsce jest bezsensowna, nie logiczna, nie adekwatna do obecnej sytuacji, ale obowiązuje. W takiej sytuacji każdy kombinuje jak prawo ominąć. Pamela twierdzi kara, ok a ja odpowiadam to jak nikt się nie będzie podejmował, zaczną się dziwne katastrofy... a to wybuch gazu, a to pęknięta rura, która będzie lać wodę i lać... i też będzie trzeba rozebrać albo pożar... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Heniutek Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.acn.waw.pl 04.07.10, 12:51 Inwestor powinien podłożyć bombę? Sprowokować wybuch gazu? To była JEGO WŁASNOŚĆ. To nie był ZABYTEK. Prawo budowlane miało być uproszczone i co się z tym dzieje? Co komu do tego co robię ze swoją własnością, jeśli nowy projekt nie koliduje architektonicznie z planem zagospodarowania ani ogólnym charakterem okolicy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 12:54 Nie miał prawa tego domu wyburzyć! Inne dyskusje na temat ochrony konserwatorskiej, zezwoleń, itp. są całkowicie bez sensu - takie jest prawo ! Dura lex sed lex Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 13:08 > Co komu do tego co robię ze swoją własnością, jeśli > nowy projekt nie koliduje architektonicznie z planem zagospodarowania Po pierwsze, nie było zgody na wyburzenie tylko na "przebudowę i rozbudowę" - inwestor bezprawnie zniszczył ten budynek. Po drugie, plan zagospodarowania dla tego rejonu zakazuje jakichkolwiek przekształceń w obrębie działki, czyli też nielegalnie... Prawo obowiązuje wszystkich - dura lex sed lex ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 0815 Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.merinet.pl 05.07.10, 22:38 do " obywatela" plan miejscowy saskiej kepy jak najbardziej zezwala na przebudowy budynkow , więc albo " obywatel" nie zna planu miejscowego albo co gorsza go zna i świadomie wprowadza innych w błąd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 02:02 Czytanie ze zrozumieniem się kłania... Gość portalu: 0815 napisał(a): > do " obywatela" plan miejscowy saskiej kepy jak najbardziej zezwala na Całkowite wyburzenie budynku na pewno nie jest jego "przebudową i rozbudową" ! Odpowiedz Link Zgłoś
kamilo_82 Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe 06.07.10, 13:12 Gość portalu: 0815 napisał(a): > do " obywatela" plan miejscowy saskiej kepy jak najbardziej zezwala na przebu > dowy budynkow , więc albo " obywatel" nie zna planu miejscowego albo co gorsza > go zna i świadomie wprowadza innych w błąd. A ten dalej idzie w zaparte - człowieku, przeczysz sam sobie. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego zezwala na PRZEBUDOWĘ A NIE NA CHAMSKĄ DEMOLKĘ. Odpowiedz Link Zgłoś
kamilo_82 Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe 06.07.10, 13:11 Gość portalu: Heniutek napisał(a): > Inwestor powinien podłożyć bombę? Sprowokować wybuch gazu? > > To była JEGO WŁASNOŚĆ. To nie był ZABYTEK. > > Prawo budowlane miało być uproszczone i co się z tym dzieje? Co komu do > tego co robię ze swoją własnością, jeśli nowy projekt nie koliduje > architektonicznie z planem zagospodarowania ani ogólnym charakterem > okolicy? Nawet na gruncie którego jesteś użytkownikiem wieczystym (na SK BRAK prywatnych gruntów) nie możesz robić tego, co ci się podoba... Prawo budowlane tego zabrania... Odpowiedz Link Zgłoś
kamilo_82 Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe 06.07.10, 13:09 pis_to_pic napisał: > Gdyby wydawanie zgód nie trwało wiekami, a eminencje konserwatorzy zajmowali si > ę > tylko zabytkami a nie kilkoma fuchami na raz, jak jest obecnie. To może inwesto > r > by się nie bawił w głupiego jasia. Proste pytanie kto zaczął otóż zaczęło > Państwo, tak duża część przepisów w Polsce jest bezsensowna, nie logiczna, nie > adekwatna do obecnej sytuacji, ale obowiązuje. W takiej sytuacji każdy kombinuj > e > jak prawo ominąć. Pamela twierdzi kara, ok a ja odpowiadam to jak nikt się nie > będzie podejmował, zaczną się dziwne katastrofy... a to wybuch gazu, a to > pęknięta rura, która będzie lać wodę i lać... i też będzie trzeba rozebrać albo > pożar... Piramidalna bzdura !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Myśląc twoimi kategoriami można powiedzieć: skoro ponad 90% młodych absolwentów uczelni nie stać na mieszkanie (taka jest prawda, bo nie każdy ma bogatych starych) to można kraść i kombinować... Skoro dla przeciętnego Polaka nowy samochód to wydatek na granicy możliwości finansowych to można sobie np. ukraść autko... A jak nie dostanę niedługo podwyżki to zaczną się dziać dziwne rzeczy: strajk włoski, będę sabotował drukarki w firmie itp. itd. Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś. Ja czytam drugi raz i nie wierzę, że można pisać takie bzdury... Odpowiedz Link Zgłoś
pis_to_pic Więc 07.07.10, 00:36 Nie pochwalam łamania prawa. Jedyne co chce zauważyć, że kiedy prawo nie przystaje do rzeczywistości każdy zdrowo myślący człowiek próbuje je ominąć. Są negatywne przykłady i pozytywne. Np. kilka lat temu chyba 4 umożliwiono pływanie jachtem do 8 metrów długości na śródlądziu bez pozwoleń (patentu) ze świecą szukać czarterującego który pożyczy jacht komuś bez patentu. Działa logika. Przykłady z kradzieżą są nie adekwatne, czym innym są ogólnie potępiane czyny, a czym innym naginanie prawa. Załóżmy masz dom który sam wybudowałeś, 30 lat temu, znudził Ci się chcesz go zburzyć i wybudować nowy, na swojej działce, swój dom i zgodnie z planami zabudowy. Dowiadujesz się że Pan konserwator nie wyda Ci zgody bo nie i już, i co rośnie czekasz ? Mówisz konserwator ma rację to przykład z Torunia (starówka), na elewacji nie możesz powiesić reklamy wystającej bez zgody konserwatora. Przyległe do ściany mogą być obrzydliwe i konserwator może Ci naskoczyć. Gdzie tu logika ? Właśnie o takich paradoksach mówię. Odpowiedz Link Zgłoś
kamilo_82 Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe 06.07.10, 13:04 Gość portalu: 0815 napisał(a): (...) jednak w warszawskich > kręgach konserwatorskich panuje doktryna : lepiej nie dawac pozwolenia na żad > ne zmiany bo tak nikt nas nie oskarży o dewastowanie zabytkowego środowiska mie > jskiego . tyle , że jest to działanie szkodliwe , w konsekwencji prowadzące do > większej dewastacji . Prosze wskazac inwestora , ktory nabywszy działkę z subst > andartowym budynkiem z czasów siermiężnego prl-u będzie go utrzymywal bez możl > iwości dostosowania do swoich potrzeb w zgodzie z planem miejscowym , ktory na > takie zmiany zezwala . Urząd konserwatora tym sie nie przejmuje a dziennjkarz p > isze bzdury prezentując swoją ignorancję . Sam jesteś ignorantem. Wyznajesz prawo silniejszego (= bogatszego). Miał prawo PRZEBUDOWAĆ A NIE ZDEMOLOWAĆ !!! I tu jest ta niedostrzegalne dla ciebie granica... Odpowiedz Link Zgłoś
nowotka1 "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwest... 03.07.10, 19:52 Bardzo proszę nie obrażać Koziej Wólki! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z Koziej Wólki Re: "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwe IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 03.07.10, 20:27 Czy autor artykułu odreagowuje kompleksy? Założe się, że w Koziej Wólce mieszka, proporcjonalnie, mniej cwaniaczków niż w tym, pożal się Boże, "salonie" Warszawy. Jakie miasto taki salon. Odpowiedz Link Zgłoś
kamilo_82 "Zburzenie tej willi to szczyt arogancji inwest... 06.07.10, 13:14 Do Autora komentarza. Gratuluję tekstu - całkowicie się z Panem zgadzam. Postępowanie inwestora - cwaniaka też mi przypomniało historię z willą Julisin w Konstancinie. Wydaje mi się jednak, że ci ludzie muszą mieć znajomości w miejscowym wydziale architektury albo we władzach dzielnicy... A ci sprawie ukręcą łęb... Odpowiedz Link Zgłoś